Palkka pienempi kuin anssi, voinko kieltäytyä tarjotusta työstä?

Esitä työnantajalle oma palkkatoiveesi, niin ei tarvi kieltäytyä yhtään mistään.

Ammattitaitosuojaan vetoamalla myönnetään korkeintaan kolmen kuukauden aika, jolloin voi kieltäytyä omaa päivärahaa alempipalkkaisesta työstä. 3kk.n jälkeen sitten on mahdollista saada 'karenssi', riippuen vähän siitä työkkärin virkailijasta.

Ei kai työstä voi kieltäytyä ?

Ei kai työstä voi kieltäytyä, voisi kysyä, että vieläkö saadaan valita työ vapaasti kuten PL 18 sanoo.

Jos joku on epävarma oikeuksistaan, sitten kannattaa ne oikeudet varmasti itselle - ja viranomaiselle - selvittää.

Viranomainen tekee työtarjouksiaan pitkälti sen mukaan mitä suunnitelmassa lukee, ja jos suunnitelmassa ei ole mitenkään rajattu niitä töitä mitä haluaisi valita, silloinhan se ei ole viranomaisen ongelma jos työtön on mennyt itselleen tekemään niin huonon suunnitelman.

Huomio suunnitelman sisältöön siis, ja suunnitelmat aina korjattavaksi jos siellä on pieninkään mahdollinen vika.


Työttömyyspäivärahan voi aina menettää lähes millä tahansa perusteella, mutta aloittajankin kannattaa punnita asiaa että kannattaako tehdä surkeita töitä edes vaikka voisi menettää työttömyyspäivärahan. Suomessa on kuitenkin oikeus toimeentulonturvaan ainakin heillä joilla ei ole enää varallisuutta jäljellä.

Asiaan olisi olemassa hyvin helppo ja yksinkertainen vastaus:

"Tämä työ ei ole minun valintani."

Jos ei ole valinnut jotakin, miten sellaisesta voisi kieltäytyäkään?

TYÖTÖN EI VOI KIELTÄYTYÄ TYÖTARJOUKSESTA SENJÄLKEEN KUN AMMATTISUOJA POISTUU..JOS SELLAISTA ENÄÄ NYKYPÄIVÄNÄ ONKAAN

Kaikki Suomen valtion työttömille järjestämät toimenpiteet (palvelut, suunnitelmat, menettelyt, kommentit, aivan kaikki) on järjestettävä siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan (työ) toteutuu täydellisesti.

Te-toimisto toteuttaa em. tehtävää, ja se ei voi muotoilla palveluitaan tai mitään toimia siten, että työttömien oikeutta vapaaseen valintaan loukattaisiin millään tavoin.

Eduskunta toimii suoraan lainvastaisesti jokaikinen kerta, kun se tekee sellaisia lakeja, joiden seurauksina viranomaiset alkavat toimimaan sekä Perustuslain että kansainvälisten sopimusten vastaisesti.

Kannattaa vaan rohkeasti ottaa palkka-asiat puheeksi, palkkatoiveella höystettynä. Palkkaus pitää selvitä jo heti alkuunsa siinä työhaastattelu tilanteessa, niin ettei väärin ymmärtämisiä puolin tai toisin pääsisi syntymään, josta sitten juoruaisivat TE-toimistolle karenssiseurauksin.

Sinä voit jättää valitsematta ihan minkä tahansa sellaisen työn, mikä ei ole sinun valintasi.

Näin sanoo sekä perustuslaki että kansainväliset sopimukset. Isoimmat mahdolliset lait turvaavat sinun oikeuttasi työn vapaaseen valintaan, ja jos tämän oikeuden toteutumisen kanssa tulee te-toimiston toimintatavoilla mitä tahansa, siinä sinulla on jo peruste tehdä asiasta hallintokantelu lainvalvojalle.

Mielestäni edes mitään syytä ei tarvitse kertoa te-toimistolle, miksi jotakin työtä ei ole valinnut, mikään laki ei pakota selittelemään syitä omille valinnoille sehän johtaisi vain niiden syiden arviointiin ja kun valinnan on oltava vapaa ei niitä syitä pidä edes arvioida.

Sen sijaan ne työt mitä haluat valita, niistä toki kerrot te-toimistolle riittävästi, mm. työhön liittyvät osaamisesi ja nykyisellään kannattanee suunnitelmaan sisällyttää myös maininta siitä että asetat myös ehtoja valittavalle työllesi, ja ne ehdot on siis oltava riittävän hyvät (koska muutoin tulee tarjouksina töitä jossa työehdot täyttä roskaa).


Huomioithan sen, että te-toimisto pyrkii nykyisellään (ainakin viimeisten vuosien ajan) katkaisemaan työttömyysturvan ihan millä tahansa perusteella, joten kannattaa varautua siihen että toimeentulonturvaa voi joutua käyttämään jos siihen on oikeus.

Aina kannattaa kysyä itseltään, onko parempi pitää omista perustuslakiin perustuvista oikeuksista kiinni, vai onko parempi joustaa omaksi vahingoksi kaikesta joka kerta kun hallinto tai jokin elinkeinoelämän miljonääri sellaista haluaa.

Ainahan saa kaikkea haluta, mutta omista oikeuksista ei kannata liiemmin joustaa koska ne voidaan lopulta menettää kokonaan ne oikeudet, sen jälkeen ei ole enää neuvottelua mistään, ainoastaan pakkoja.