Hyvä ystäväni jätti kaupunhinhallitukselle vuonna 2017, loppuvuodesta 450,12 eur korvausvaatimuksen, koska hän väitti kaupungin jotenkin pystyvän vieraannuttamaan häntä lapsistaan. Ei hän sitä juurikaan selittänyt baatimuksessaan.
No ei hän tietenkään saanut mitään korvausta ja asia sai aika suuret naurutkin, mutta siis tottapuhuen - onko kunnanhallituksilla antaa jokin sanktio tuollaisesta hänelle ja vastaavanlaisille avioerossaan katkeroituneille, jotka syyttelevät muita itseaiheutetuista ongelmnista??
Sanktio aiheettomasta vaatimuksesta?
Anonyymi-ap
15
669
Vastaukset
- Anonyymi
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei ole koskaan ollut lastensa isä, niinkuin Kari ei ole, voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
- Anonyymi
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei ole koskaan ollut lastensa isä, niinkuin Timo i ei ole, voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei ole koskaan ollut lastensa isä, niinkuin Timo i ei ole, voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei ole enää ole lastensa isä, niinkuin Kari, ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei ole enää ole lastensa isä, niinkuin Kari, ei voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei ole koskaan ollut lastensa isä, niinkuin Timo i ei ole, voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.Toki voi muuttaa olotilaansa, mutta sellainen henkilö, joka ei ole koskaan ollut lastensa isä, niinkuin Timo i ei ole, voi muuttaa, koska hän haluaa noudattaa 27.5.2008 annettua perätöntä lausuntoa.
- Anonyymi
Kyllä kaikesta kaupunginhallituksia ym viranhoitajia työllistävästä turhasta paskasta pitäisi antaa sanktio. Kuka tuo kaverisi on. Onko hänellä aivoja lainkaan??
- Anonyymi
Kyllä kaikesta kaupunginhallituksia ym viranhoitajia työllistävästä turhasta Peten ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisten aiheuttamasta paskasta ja valehtelusta lasten olosuhteista pitäisi antaa sanktio "Petelle" -
hän ei ole mikään "peten" kaveri. Onko "Petellä" aivoja lainkaan?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikesta kaupunginhallituksia ym viranhoitajia työllistävästä turhasta Peten ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisten aiheuttamasta paskasta ja valehtelusta lasten olosuhteista pitäisi antaa sanktio "Petelle" -
hän ei ole mikään "peten" kaveri. Onko "Petellä" aivoja lainkaan??Raision kaupunginhallitus nauroi sinut pihalle. Nyt puhut, että jollekin Petelle pitäisi antaa sanktio Petestä. Millaista summaa meinaat ehdottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikesta kaupunginhallituksia ym viranhoitajia työllistävästä turhasta Peten ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisten aiheuttamasta paskasta ja valehtelusta lasten olosuhteista pitäisi antaa sanktio "Petelle" -
hän ei ole mikään "peten" kaveri. Onko "Petellä" aivoja lainkaan??Onneksi heidän valehtelunsa todettiin perättömäksi ja menetit mahdollisuuden tavata "lapsiasi". Milloin meinaat parantaa lapsiesi olosuhteet, että saisit uuden päätöksen ja voisit tavata heidät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi heidän valehtelunsa todettiin perättömäksi ja menetit mahdollisuuden tavata "lapsiasi". Milloin meinaat parantaa lapsiesi olosuhteet, että saisit uuden päätöksen ja voisit tavata heidät?
Sinä olet Pete ja itse valehtelet palstalla. Todisteet on sinulle esitetty jo aiemmin ja
voit tarkistaa asian mm. Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta, digi- ja väestötietovirastosta, josta sinulle todetaan että vieraannuttaja äiti Tiinan hakemus Timon huoltajuudesta on hylätty käräjäoikeuden 2017 lainvoimaisella tuomiolla, eikä Timo ole mikään lasten isä, uusi isä ja huoltaja Karin lapsille!! Kunpa Tiina ja Raision perhepalvelut saisi ne aivot pian! Sinulle ei ole esitetty mitään tuomioistuimen päätöstä, jossa Timo olisi Karin lasten isä, uusi isä ja huoltaja Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 2017 lainvoimaisella tuomiolla ja/ tai muun tuomioistuimen päätöksellä - lopeta valehtelu ja virheellisen tiedon levitys palstalla se on rikos!!
𝙺𝚞𝚗𝚙𝚊 𝚃𝚒𝚒𝚗𝚊 𝚓𝚊 𝚃𝚒𝚖𝚘 𝚜𝚊𝚒𝚜𝚒 𝚊𝚒𝚟𝚘𝚝! Sinulle ei ole sellaista esitetty - lopeta valehtelu palstalla "Pete"!! Lasten isän nimi
ei ole Timo - laita tähän tuo tuomioistuimen päätös, todistele perätön lausumasi!
Minulle on esitetty käräjäoikeuden päätös, jossa vieraannuttaja äiti ei saanut hakemuksesta mitään Timon huoltajutta- oheishuoltajuutta Karin lapsille lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta ja hävisi jutun.
Millainen päätös sinulta löytyy esitä se??
Eli Timo ei ole edes isä ja huoltaja!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raision kaupunginhallitus nauroi sinut pihalle. Nyt puhut, että jollekin Petelle pitäisi antaa sanktio Petestä. Millaista summaa meinaat ehdottaa?
Kyllä kaikesta kaupunginhallituksia ym viranhoitajia työllistävästä turhasta Peten ja Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisten aiheuttamasta paskasta ja valehtelusta lasten olosuhteista pitäisi antaa sanktio "Petelle" -
hän ei ole mikään "peten" kaveri. Onko "Petellä" aivoja lainkaan??
- Anonyymi
Ei hänellä ole aivoja. Hän on ns. hullu
- Anonyymi
Kunnianloukkaus "Pete" - rikos!
- Anonyymi
Älä valehtele "Pete"-
ei ole Karin itse aiheutettua -
eikä Kari syyttele muita itse aiheutetuista ongelmista joita ei ole koskaan aiheuttanut- , jvaan ongelmat aiheuttaneet katkeroitunut vieraannuttaja äiti Tiina ja Raision kaupungin perhepalvelut ovat itse aiheuttaneet perättömällä lausunnollaan 27.5.2008 lasten olosuhteista Raision perhepalvelujen rikollisessa menettelyssä -
poliisi ja syyttäjä todennut Naantalin kaupungin toimineen lainvastaisesti; julkaistessaan salassa pidettävää tietoa
mm. toimeentulotukea koskevassa asiassa oikeudetta yleisessä tietoverkossa,- lisäksi mm. yksityisyys rikos!
Lisäksi kaupunginlakimies Turo Järvinen valehdellut asian valmistelussa,
ettei muka ole kerrottu mihin oikeudenkäynti asiaan valitusvaatimus liittyy, vaikka koko käräjäoikeuden lainvoimainen päätös lasten huoltajuudesta- oheishuollosta toimitettu valitusvaatimuksen liitteenä sosiaalitoimelle- ja kaupunginhallitukselle ja ex-kaupunginjohtaja Jouni Mutanen valmistellut, esitellyt, käsitellyt ja osallistunut omasta viranhaltija päätöksestä tehtyyn päätöksentekoon asianosaisena ja yleisjäävinä oikeudetta...
Asia liittyi muuten Tiinan ja Timon hakemukseen huoltajuudesta- oheishuollosta Karin lapsille , jota Timolle ei koskaan myönnetty Varsinais-Suomen käräjäoikeuden lainvoimaisella tuomiolla 2017;lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta-
onko kunnanhallituksella ym. antaa jokin sanktio nimimerkillä "Petri Kettula" esiintyvälle nettivainontaan ym syyllistyneelle kirjoittajalle tuollaisesta virheellisen tiedon jatkuvasta julkisesta levityksestä, jossa toistuvasti valehtelee ja levittää virheellistä tietoa Karin lasten huoltajuudesta, isyydestä ym. Timo ei ole mikään isä, uusii isä ja huoltaja Karin lapsille Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 2017 lainvoimaisella tuomiolla.. Lipeta sekoilusi, valehtelusi palstalla!!!- Anonyymi
Sinä olet Pete ja itse valehtelet palstalla. Todisteet on sinulle esitetty jo aiemmin ja
voit tarkistaa asian mm. Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta, digi- ja väestötietovirastosta, josta sinulle todetaan että vieraannuttaja äiti Tiinan hakemus Timon huoltajuudesta on hylätty käräjäoikeuden 2017 lainvoimaisella tuomiolla, eikä Timo ole mikään lasten isä, uusi isä ja huoltaja Karin lapsille!! Kunpa Tiina ja Raision perhepalvelut saisi ne aivot pian! Sinulle ei ole esitetty mitään tuomioistuimen päätöstä, jossa Timo olisi Karin lasten isä, uusi isä ja huoltaja Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 2017 lainvoimaisella tuomiolla ja/ tai muun tuomioistuimen päätöksellä - lopeta valehtelu ja virheellisen tiedon levitys palstalla se on rikos!!
𝙺𝚞𝚗𝚙𝚊 𝚃𝚒𝚒𝚗𝚊 𝚓𝚊 𝚃𝚒𝚖𝚘 𝚜𝚊𝚒𝚜𝚒 𝚊𝚒𝚟𝚘𝚝! Sinulle ei ole sellaista esitetty - lopeta valehtelu palstalla "Pete"!! Lasten isän nimi
ei ole Timo - laita tähän tuo tuomioistuimen päätös, todistele perätön lausumasi!
Minulle on esitetty käräjäoikeuden päätös, jossa vieraannuttaja äiti ei saanut hakemuksesta mitään Timon huoltajutta- oheishuoltajuutta Karin lapsille lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta ja hävisi jutun.
Millainen päätös sinulta löytyy esitä se??
Eli Timo ei ole edes isä ja huoltaja!!!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2832968Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2151890Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591562Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t21330- 771208
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2611152- 801042
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521011- 80951
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk142814