Kertokaas että onko tuo Tradenomitutkinto periaatteessa verrattavissa "arvoltaan" tohon kauppakorkeakoulun kandidaattitutkintoon..?!?
Elikkä:
Tradenomi ---> Bachelor of Business ---> samanarvoinen titteli kuin kauppatieteiden kandi..
Bachelor itsessään tarkoittaa jo kandia... eikö?? :P
Elikkä:
Tradenomi ---> Bachelor of Business ---> samanarvoinen titteli kuin kauppatieteiden kandi..
Bachelor itsessään tarkoittaa jo kandia... eikö?? :P
Vastaukset 18
Vanhimmat
Bachelor kyllä tarkoittaa poikamiestä tai vanhaa poikaa, kun taas master tarkoittaa isäntää,mestaria tai nuortaherraa.
Luulisin kyllä, että kauppatieteiden kandi juoksee työmarkkinoilla tradenomin yli.
Vaikka amk-opiskelijat mitä tahansa tähän tulisivatkaan vastaamaan, niin tosiasia on, että EI OLE.
Ei arvostuksessa, haastavuudessa, eikä työmarkkinoilla.
nii... Kyllä minua sitten vaan osaa harmittaa.. En todellakaan lopeta opiskelujani ennen kuin saan ekonomin paperit käteeni!!
Tunnen olevani tällä hetkellä ihan hukassa..
Ensimmäinen vuosi liiketaloudesta takana... Menin oikeastaan liiketaloutta opiskelemaan koska vaikutti ihan kiinnostavalta tuo markkinointi.. Ja vielä sen takia koska en keksinyt mitään muuta sellaista joka olisi NIIN kiinnostanut.. Viime vuonna lukion jälkeen en hakenu enkä EDES harkinnut lähteväni kokeilemaan tohon kauppakorkean pääsykokeisiin.. Tuntui niin mahdottomalta silloin koko ajatus.. Itsestäni puuttui tuo itsevarmuus (ja motivaatio) joka useimmissa kavereissani oli... (monet haki sinne sun tänne yliopistoihin, mutta vain murto-osa tuttavapiiristäni pääsi juuri sinne minne halusi).. Itse ajattelin sitä sillä tavalla että haen sellaiseen paikkaan jonne tulen aika varmasti pääsemään.. tosin AMK:hon pääseminen ei todellakaan ole mikään itsestäänselvyys! Vaikka olisi kuinka hyvät paperit tahansa, niin joissakin aloilla jos mokaa valintakokeen yhdessäkin osiossa niin sitten se on "näkemiin", tavataan ensi vuoden pääsykokeissa! Monet tietämäni tyypit lilluvat vieläkin jossakin hesburgerin kassalla koska eivät päässeet opiskelemaan..
Lukion paperini oli kuitenkin ihan kivat.. muutama eximia ja muutama ämmä tuli kirjoitettua.. Ei muuta. Tosin matematiikka oli yksi heikkouteni tuolla lukiossa.. enkä sitten kirjoittanut sitä. Kun kuljen kouluni käytävillä.. minusta tuntuu että ""ei helvetti tännekö minä olen joutunut?!?"" Ammattikorkeakouluun.. Ympärilläni pyörii välillä sellaisia tyypillisiä entisiä "amiksia".. Masentavaa... Kaikki tutut lukioni opettajat ihmettelivät viime vuonna aika tosissaan sitä kun kuulivat etten ole hakemassa yliopistoon..
Tiedän, että periaatteessa Tradenomit ja Ekonomit hakevat samoihin paikkoihin töihin yms.. MUTTA olen tähän asti saanut kuulla Tradenomien arvostuksesta ja ym niin helv paljon kaiken laista.. että en ikinä tule tyytymään pelkkään tradenomitutkintoon... (vaikka vain periaatteesta)
voipi ollakin että menen tästä kirjastoon kattelemaan kauppakorkean pääsykoekirjoja... ;I
Terv. hukassa oleva xP
Ps. Tietääkö joku että kuinka monta opintoviikkoa Kauppakorkeasta saa hyväksytyksi tradenomin tutkinnosta??
-Onko täällä ketään sellasta jolla olisi samoja ajatuksia kuin minulla?? Pistäkää viestiä! ;)
Faktahan on, että tradenomit kamppailevat työmarkkinoilla samoista paikoista ekonomien kanssa!
"Periaatteessa" lain mukaisesti jako menee siten että
1) Kauppatieteiden maisteri & Tradenomi Ylempi AMK ovat samanarvoisia ylempiä korkeakoulututkintoja
2) Tradenomi on luokiteltua korkeakoulututkinnoksi, ottamatta laissa kantaa siihen onko se ylempi vai alempi. Eli näin ollen tradenomi "luokitellaan" maisterin ja kandin väliin.
3) Kauppatieteiden kandi on alempi korkeakoulututkinto. Mutta eihän kukaan nykypäivänä enää lopeta opintoja tähän vaan jatkaa opinnot loppuun lukien itsensä maisteriksi.
Tähän jakoon tullee taas mielipiteitä ja ajatuksia, mutta fakta on se, että koulutuspoliittisessa järjestelmässä Suomen lakeja noudattaen järjestys on tuo.Muut höpötykset voi jättää ihan omaan arvoonsa....osoittamaan kommentoijien tietämättymyyttä. ;)
Se mitä sitten työmarkkinoilla tapahtuu on eri asia. Siellä ei pelkällä tutkinnolla pitkälle pötkitä vaan asioihin vaikuttaa oma osaaminen etc. Mutta tämä "järjestysasteikko" nyt vain vähän valaisemaan tätä kaupallistakoulutusta ja sen arvoasteikkoa Suomessa.
Voi taivas kuinka pahasti metsään menit. Lue ensin vaikka finlexistä ko. laki, ennen kun sitä alat referoimaan. Yksinkertaisesti:
Kauppatieteiden maisteri on ylempi korkeakoulututkinto ja tradenomi (huomaa oikea kirjoitusmuoto) on amattikorkeakoulututkinto. Toisin sanoen tradenomi ei ole ylempi korkeakoulututkinto, vaan ammattikorkeakoulututkinto. Tradenomi ylempi amk (huomaa taas oikea kirjoitusmuoto) ei myöskään ole ylempi korkeakoulututkinto, vaan ammattikorkeakoulun jatkotutkinto, vaikka se antaakin oikeuden hakea eräisiin julkisen sektorin virkoihin, joihin vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, eli yliopistotutkinto.
"...fakta on se, että koulutuspoliittisessa järjestelmässä Suomen lakeja noudattaen järjestys on tuo.Muut höpötykset voi jättää ihan omaan arvoonsa....osoittamaan kommentoijien tietämättymyyttä"
Heh heh...kukakohan tässä tietämätön oikein on?
Viimeviikolla tuohon lakiin tuli uudistus.. Enaa ei tunneta sanaa jatkotutkinto vaan Tradenoomi (ylempi amk) on ylempiammattikorkeakoulututkinto.
Mikä on ylempi AMK tutkinto?
Ylempi AMK-tutkinto rinnastetaan ylempään korkeakoulututkintoon ja se tuottaa saman kelpoisuuden julkiseen virkaan kuin yliopistoissa ja muissa tiedekorkeakouluissa suoritettu ylempi korkeakoulututkinto.
Ylempään ammattikorkeakoulututkintoon liitetään tutkintonimike ja lyhenne "ylempi AMK", esimerkiksi: Tradenomi (ylempi AMK). Laki astuu voimaan 1.8.2005.
Ylempi ammattikorkeakoulututkinto vastaa työelämän muuttuneisiin koulutustarpeisiin ja antaa mahdollisuuden tutkintoon johtavaan jatko-opiskeluun ammatillista väylää pitkin. Ammattikorkeakoulujen jatkotutkintojärjestelmää vakinaistetaan Suomessa Bolognan sopimuksen ja eurooppalaisten esimerkkien mukaisesti kohti kaksiportaista tutkintorakennetta. Koulutusrakenteiden yhtenäistämisellä pyritään lisäämään opiskelijoiden, henkilöstön ja työvoiman liikkuvuutta sekä parantamaan Euroopan kilpailukykyä.
Eikö mene millään perille;
Yliopistotutkinto (ylempi tai alempi kk-tutkinto) ovat akateemisia tutkintoja, joita ei voi millään verrata ammatillisiin tutkintoihin. Yliopistossa annetaan ylintä tieteeseen perustuvaa opetusta ja sen tarkoituksena on jo lainkin mukaan kouluttaa kansakunnan paras nuoriso palvelemaan isänmaata...
Ammattikorkeakouluissa suoritetut tutkinnot voidaan tietyissä tapauksissa (eräät julkishallinnon virantäyttötilanteet) RINNASTAA akateemisiin tutkintoihin. Siis RINNASTAA. AMK:sta ei saa ylempää tai alempaa korkeakoulututkintoa. Itse julkishallinnossa rekrytoivana tiedän asian oikean puolen: uudistukset eivät ole mitenkään vaikuttaneet julkisektorin rekrytoimiskäytäntöihin. Poikkeuksetta vakituiset asiantuntija- ja päällikötason tehtävät jaetaan maisterin/DI:n tutkinnon suorittaneiden hakijoiden kesken. Johtajatasolla ei ilman SDP:n jäsenkirjaa tule muut kuin maisterit kysymykseenkään. Ei valtiolla eikä kunnilla.
Akavan taannoin tekemä ehdotus poistaa määritelmä ylempi/alempi kk-tutkinto on oikea. Tilalle ylempi/alempi yliopistotutkinto.
Meillä täällä julkishallinnossa on aikaa tarkistaa ja miettiä eri tutkintojen kelpoisuuksia ja myös tieto on aika hyvin hanskassa (johtuen suurimaksi osaksi siitä, että koko päällikköporukalla on akateeminen tausta). Mutta miten yksityisellä puolella. Sääliksi käy pk-firmoja, joiden tosissaan pitäsi jaksaa miettiä rekrytointia tehdessään eri -nomien ja englannikielisten sekasikiönimikkeiden välillä...
Ja tietenkin tarvitsee muistaa, että tärkeintä on ihminen itse, ei tutkinto. AMK-väelle löytyy kyllä paikkansa, joten keskustelu voidaan julistaa ainakin julkishallinnon puolelta jo käydyksi
juuri näin muilta osin kuin:
"Ammattikorkeakouluissa suoritetut tutkinnot voidaan tietyissä tapauksissa..." tulisi olla, että "Ammattikorkeakouluissa suoritetut jatkotutkinnot voidaan tietyissä tapauksissa...". Eli tavallista amk-tutkinota ei voida rinnastaa mihinkään, mutta amk:n jatkotutkinto voidaan rinnastaa ylempään korkeakoulututkintoon. Rinnastetaanko ikinä, onkin hyvä kysymys...
Kirjoitin aiemmin: "Ammattikorkeakouluissa suoritetut tutkinnot voidaan tietyissä tapauksissa (eräät julkishallinnon virantäyttötilanteet) RINNASTAA akateemisiin tutkintoihin".
Siis rinnastaa AKATEEMISIIN tutkintoihin eli ylempään tai alempaan kk-tutkintoon.
Bulkki AMK-tutkinto ja ylempi amk-tutkinto voidaan siis eräissä virantäyttötilanteissa rinnastaa akateemisiin tutkintoihin (=siis amk-tutkinto alempaan ja ylempi amk-tutkinto ylempään kk-tutkintoon.) Tosin näin ei koskaan tehdä.
Myönnän saivartelevani, mutta alkuperäinen tekstini on aivan oikein.
Demarien koulutuspolitiikka on ajanut yhteiskunnan siihen tilanteeseen, että täytyy ollakkin todellinen asian harrastaja ymmärtääkseen uusia titteleitä ja pystyäkseen vertailemaan koulutuksen tasoeroja muutenkin kuin mututuntumalla..
"...alkuperäinen tekstini on aivan oikein"
Jos näin on, mistä asian voi tarkastaa? Esim. lainkohta, opetusministeriön sivut tms.
tuli kirjoitusvirhe, kun koetit päteä...
"(huomaa oikea kirjoitusmuoto) on amattikorkeakoulututkinto"
;)
"tuli kirjoitusvirhe, kun koetit päteä..."
Ei ollut kirjoitusvirhe, vaan ironiaa. Sinä vaan et sitä tunnistanut.
täh? Onko tämä muka minun viesti? Pitää varmaan rekisteröidä oma nimim. ettei tarvitse aina ihmailla...
Tuli mitä tuli... niin se jo tuli. Eikä se muutu ainakaaan tämän eduskunnan aikana.
Kaikkea ei kaikki voi ymmärtää. Ei edes piirtämällä. Mutta onneksi tämä palsta taitaa olla vain teini-ikäisten murkkujen palsta. Uskomatonta jos tämä porukka on täysi-ikäistä sakkia. Tietämättömyys palkitaan....maisterin papereilla!?
tradenomit ovat Bachelor of Business (AMK), myös ulkomailla. Siitä erotetaan se ettei tradenomi ole alempi korkeakoulututkinto eli kandi!