Liikennerikokset yksityisvalvontaan

Liikennevalvonta tulisi yksityistää.

Yksityiset firmat hoitavat liikennetarkkailun kameroiden avulla. Tämän jälkeen valvonnasta perataan esiin törttöiljät joista toimetaan videotodisteet poliiseille. Poliisit hoitavat sitten loput.

MInä olen ammattikuski ja jos olisi mahdollista sakottaa liikenteessä, niin pystyisin päivittäin kirjoittamaan kymmeniä sakkoja, ottamaan lukuisilta ihmisiltä korit pois jne..

Samalla tavalla yksityiset firmat saisivat vastuuseen nämä joiden ei kuuluisi olla lähelläkään mitään ajoneuvoja.,

Jokaisesta sakosta firma saisi tietyn prosentin.

Pelkästään Helsingin keskustassa voisi sakottaa päivittäin 2000-3000 kuljettajaa ja helposti. jopa enemmän. Valtio saisi satojen miljoonien vuosittaiset tulot tästä ja samalla turvallisuus lisääntyisi.
5214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Koko rangaistusseuraamus- ja turvallisuusala päinvastoin pitäisi ottaa nykyistä paljonkin tiukempaan julkiseen kontrolliin.
Viikoittain saamme lukea, kuinka lain rajamailla ja purkkaviritystulkintojen varassa toimivat pysäköinninvalvontafirmat tekevät tulosta lähinnä oikeudenkäymiskulujen suuruuteen nojaavan liiketoiminta-ajatuksensa turvin.
Suunnilleen viikoittain saamme myös lukea uusista käänteistä, joissa laajaa välitöntä julkista valtaa käyttävät poliisikoulun hakuvaiheessa karsiutuneet yksityisen sektorin viikonloppukoulutetut sankarit syyllistyvät milloin mihinkin ylilyöntiin.
Automaattinen nopeusvalvontakin on etääntynyt alkuperäisestä tarkoituksestaan (jos sitä sillä koskaan oli) ja palvelee vain fiskaalisia tarkoitusperiä. Siihen uutena liitettyä haltijavastuuta olisi pitänyt vastustaa paljon ankarammin, mutta onneksi samalla entisistä rikesakoista, nykyisistä liikennevirhemaksuista lähti samassa yhteydessä niiden kortin päälle käyvä vaikutus, joten ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin.

Suomessa ei ole mitään liikenneturvallisuusongelmaa. Liikennekuolemien määrä on vähentynyt vuosikymmenten varrella radikaalisti samaan aikaan, kun liikennesuorite on moninkertaistunut. Julkisen vallan suorittama valvonta riittää aivan hyvin. Loppu on kiinni siitä, että kehitetään autokouluja kasvattamaan myös sujuvaan eikä vain turvalliseen liikennöintiin.

Äänestä
  • Huomaa ettet aja liikenteessä.

    joka toisella kännykkä naamalla. Ei osata alkeellisiakaan liikenneympyräsääntöjä. Matukuskit eivät osaa käytänössä mitään liikennesääntöjä. Pahempia kuin ratijuopot.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Huomaa ettet aja liikenteessä.

    joka toisella kännykkä naamalla. Ei osata alkeellisiakaan liikenneympyräsääntöjä. Matukuskit eivät osaa käytänössä mitään liikennesääntöjä. Pahempia kuin ratijuopot.

    Ajan paljon päivittäin. Olen ajanut kolmatta vuosikymmentä ja työkseni myös hälytysajoa.
    Ad hominemisi menee siis kaukaa ohi.

    Äänestä

Niin mun hallitus yksityistää ensin terveydenhuollon . Sen jälkeen pelastustoimi yritysten hoidettavaksi .

Äänestä

Vartijat han sen pystyy hoitamaan pampulla .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Liikennevalvonta tulisi yksityistää.

Yksityiset firmat hoitavat liikennetarkkailun kameroiden avulla. Tämän jälkeen valvonnasta perataan esiin törttöiljät joista toimetaan videotodisteet poliiseille. Poliisit hoitavat sitten loput.

MInä olen ammattikuski ja jos olisi mahdollista sakottaa liikenteessä, niin pystyisin päivittäin kirjoittamaan kymmeniä sakkoja, ottamaan lukuisilta ihmisiltä korit pois jne..

Samalla tavalla yksityiset firmat saisivat vastuuseen nämä joiden ei kuuluisi olla lähelläkään mitään ajoneuvoja.,

Jokaisesta sakosta firma saisi tietyn prosentin.

Pelkästään Helsingin keskustassa voisi sakottaa päivittäin 2000-3000 kuljettajaa ja helposti. jopa enemmän. Valtio saisi satojen miljoonien vuosittaiset tulot tästä ja samalla turvallisuus lisääntyisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu