Ulkolaiset osuuskunnat porskuttaa ja laajentavat vientiin/Suomeen. Suomalaiset osuuskunnat pyörivät pienessä ringissään. Samat naamat pyörii luottamustehtävissä nauttien kampaviinereitä ja nostaen kokouspalkkiota. Itikan luottamusväki oli käynyt juuri ryyppyretken Irlannissa ja samaan aikaan korostetaan kuinka viljelijät ovat huonossa asemassa. Tottahan se onkin, mutta kyllä osuuskuntaan tarvittaisiin kunnon yt:t. Miksi paras neljännes tiloista kärsii osuuskunnan tasa-arvon takia huonoimmasta neljänneksestä, jotka saisi potkia pois koko osuuskunnista. Vaan kun ei herrat uskalla, jos oma luottamuspaikka meneekin ja kampaviinerit/ryyppyreissut loppuu. Säälittävää taapertamista, jonka jo HK:sta näkee tuloksestakin.
Suomalainen viljelijäosuuskunta ei toimi
Anonyymi-ap
19531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Osuuskunnille käy kuten kepun kannatukselle. Sama juttu MTK:n kans.
Ulkolaiset firmat katsoo markkinoita eikä sitä, että "kaikkien pitäisi pärjätä". Tehostamisen varaa olisi varmasti paljon Suomen tilojen kehittämisessä.
Milläs ajattelit kehittää kun kaikki pelaa viljelijää vastaan ja imee kaikki rahat pois?
Miksi paras neljännes tiloista kärsii osuuskunnan tasa-arvon takia huonoimmasta neljänneksestä, jotka saisi potkia pois koko osuuskunnista.
aiheellinen huomio
Et ymmärrä,että pientuottajat maksaa huonomman hinnan muodossa pistehinnoiteltujen eturivin tuottajien harrastukset.
Pientuottajat kun laittavat hanskat naulaan,niin joillakin alkaa sen myötä valumaan tavaraa puntista.
Jos heikoin neljännes potkitaan pois, edessä on seuraava heikoin neljännes. Kyllä siinä tuototkin putoaa, jos putoaa kulutkin. Sitä paitsi tuo ei olisi enää osuuskunta-aatteen mukaista, ja Suomessa nämä ovat tuotanto-osuuskuntia. Lakeja ja sääntöjä on noudatettava, ei siitä mihinkään pääse.
Pientuottajat ja huonosti pärjäävät eivät välttämättä ole sama asia. Karjapuolella varmaankin näin, mutta miksi ihmeessä paskasti kannattavaa pientä liiketoimintaa kannattaa väkisin pitää pystyssä? Pienyrittäjä vielä kun voi huonosti ja tappaa itsensä töillä jo muutenkin. Hallittu alasajo ja sivutoimiseen duuniin, koska farmaritaustaiset kysyttyä työvoimaa.
Osuuskuntiin tarvittaisiin teollisuusyritystaustaista porukkaa johtoon, jolla tehostamisesta kokemusta.
Maanviljelijöiden pitäisi saada rahat, ei suuryritysten.
Kyllä tätä vali valia kannattaa ensiksi harjoittaa peilin ääressä, siellä se perimmäinen syyllinen parahiten löytyy.
Atria Oyj:ssä määräysvalta on liki 90 % lihantuottajien itsensä käsissä. HKScan Oyj:ssä yli 60 % määräysvallasta on lihantuottajien itsensä käsissä.
Valio Oy:ssä määräysvalta on 100 % maitotilallisten itsensä käsissä.
Peili lienee Sinulle tuttu. Siellähän on ainut kannattajasi.
et sitten muuhun kykene?
asiaa aiheestahan tuo kirjoittaa vai kiistätkö tietämättömyyttäsi omistajuuden?
Kuvaa yleisesti ko. kirjoittajan asennetta tällä palstalla. Lukee kuin piru raamattua. Kuvitteleeko hän, että vilejelijät ei käyttäisi valtaansa jos sitä olisi. Asiat voi olla toisin kuin ne ulkopuolelta näyttää.
Kerro miltä nuo asiat näyttää
" sisäpuolelta"?
Ongelmahan on nimenomaan se, että viljelijät käyttää valtaa eivätkä uskalla omia huonosti liiketoiminnan osaavia kollegoitaan "saneerata" pois osuuskunnan toiminnasta. HK:lla jo totiset paikat edessä, ulkolaiset ostajat kyttää Suomeen laajentumista ja uskaltavat kyllä sitten sanella ehdot. Atrian omistaja osuuskunnilla menee paremmin, mutta rahat kannattaisi säästää kampaviinereistä ja ryyppyreissuista.
Tältäkö se näyttää "sisäpuolelta"?
Eli viljelijäomistajat hölmöilevät itse?
Ampuvat omaan nilkkaan?
Sahaavat omaa oksaa?
Onpa kerranki asiallinen keskustelun aihe täällä. Tämä pitäisi linkittää noihin maajussi-kanaviin, kun eipä ne maajussit taida suomi24 lukea
No laita Maajussit-ryhmään tai Agronettiin
Hyvä aloitus!! Toivottavasti keskustelu herää
Joko tämä löytyy muiltakin maatalouden keskustelupalstoilta? Olisi kiva nähdä miten maakunnan kepu-uskovaiset tähän suhtautuu..