Ihmettelen kun täällä on puhuttu ns halpiskihloista. Eikö siis kihloihin saa mennä Diana-kihloilla, jotka on yksinkertaisia ja sopivaa hinta-laatusihdetta? Me ajateltiin nimenomaan, et hommataan sellaiset, että voi sit laittaa enemmän kiinni siihen vihkisormukseen... Mut täällä tulee sellainen olo, että Dianoilla mennään vain "teinikihloihin" ja ollaan yhdessä jonkun aikaa -kihloihin... Onko muka näin? Mitä sormuksen sit pitäis maksaa että se olis ns Oikea kihla?
Halpiskihlat?
ymmällä...
2712424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mielestäni Diana-kihlat ovat juuri parhaita. Itsellänikin on Diana-kihlasormus, eikä olla teinejä, eikä kyseessä ole mitkään "ollaan yhdessä jonkun aikaa -kihlat". Olemme 22 ja 26, yhdessä oltu reippaasti yli vuosi, asuttu saman katon alla kohta puloi vuotta ja hyvin menee...
"Teinikihlauksen" idea lienee se, että kyse on jostain muusta kuin vakavasta yhteisestä lupauksesta. Ja jos kihlauksen pääasia on kallis sormus, eikö se silloin siis ole teinikihlaus? Tietysti jos jonkun kukkaro kestää ja tyyliin sopii, niin ei se kallis sormus kihlausta halvenna, mutta ei se ole itse tarkoituskaan.
Kun/jos minä kihlaudun, tiedän melko tarkkaan millaista sormusta toivon. Ohut, sileä ja valkokultainen. Maalaisjärkeni sanoo, että tottakai ostan tuollaisen sieltä mistä halvimmalla saan. Miksi en ostaisi? Kunhan se on sellainen mistä itse tykkää, niin mitäpä sitä hintalappua tuijottelemaan (paitsi silloin jos miettii että riittääkö rahat).
Sitä paitsi edelleen, sormus on pelkkä symboli. Kihlaus on lupaus, oli sormusta tai ei. Joten ei sen sormuksen koolla/värillä/hinnalla pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa.
Itsekin mietin ihan vakavasti Diana kihloja, ja sitten kuulin että "eihän ne ole edes oikeat sormukset". Olin hieman ihmeissäni, että kuka on niin hölmö, että tuollaisia kommentteja päästelee suustaan. Mielestäni Dianat ovat täysin samanlaisia kuin muutkin sormuksiet, eikä todellakaan mitään ilmaisia.Se on jokaisen asia mihin rahansa pistää, mutta hieman pitäisi ajatella, mitä suustaan päästään.Sormuksen ei tulisi olla se pääasia kihlautumisessa ja ei ollut omallanikaan kohdalla. Hintalappua en tuijottanut, mutta kohtuullisuuden rajoissa pysyin kuitenkin.Dianat olisin ihan hyvin voinut ostaa, mutta mieluisampi malli löytyi Kohinoor sarjasta!Halpiskihlat on mielestäni niitä, milloin sormuksena on OIKEASTI Kinderistä saatu sormus, ei muulloin.
Ostin muijalle ja itselleni juuri kyseiset Diana-kihlat keväällä 2002 ja siitä asti oon pitäny joka tilanteessa, aina töissä jne. Eikä tosiaankaan voi puhua mistään "teini kihloista". tosin sormukset on 4mm leveät ja hyvin ovat kestäneet.
Mitä on teinikihlat? mikä on ihmisten ikäraja teinikihloihin? Taitaa nämä teinikihlat olla katkerien teinien keksimä termi, joka tarkoittaa että kun mennään nuorena kihloihin, ollaan teinikihloissa. Ihan vaan tiedoksi kaikille "vanhoille" ja "elämää nähneille", nuoretkin voivat olla oikeasti rakastuneita, ei se tarkoita, että jos omalla kohdalla on se ensirakkaus tai joku muu nuoruuden rakkaus mennyt mönkään, että kaikilla se menee. Itse suunnittelemassa kihloja poikaystäväni kanssa, suututtaa.
niinpä!! onko se 14-18? vai kenties 13-20?
Kertokaa te jotka puhutte teinikihloista!
Teinikihlat lainausmerkeissä juuri siksi, että sana tarkoittaa jotain muuta kuin mitä sen suoraan suomennettuna tarkoittaa. Teinikihloilla kai yleensä viitataan harkitsemattomiin umpirakastuneena suoritettuihin kihloihin, joihin ei liity vakavampia tai ainakaan kunnolla mietittyjä aikeita. Tämähän ei ole samaa kuin "teini", mutta valitettavan usein (ei aina!) se teinien kohdalle kolahtaa. Vaikka kihlaus yläasteellakin voi johtaa avioliittoon, kuten tarkoitus on, kuitenkin todennäköisyys on hieman heikompi eikä avioliitto läheskään aina ole edes idea (eli kyseessä on pelkkä sormus, ei kihlaus).
Kukin kihlautukoon siinä iässä kuin haluaa. Mutta rakastuneena sitä ei pidä tehdä, koska rakastuminen on aivokemiallinen poikkeustila. Rakastaminen on eri asia, ja se vie väkisinkin hetken aikaa.
Asiasta näkinkenkään, olen itse nyt 21-vuotiaana seurustellut ensirakkauteni kanssa 7 vuotta. Joten menetetystä ensirakkaudesta ei kirjoituksessani ollut kyse =)
Olen ollut kerran kihloissa ja se juontaa juurensa miksi minä suhtaudun varauksella koko asiaan.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että parikohtaisesti. Jokainen tekee niinkuin itsestä parhaalt tuntuu.
Oma kokemukseni vain oli hiukan nöyryyttävä. Kihlattuni asenne oli se, että halvimmat! En olisi voinut mitenkään päättää, että onko se halvin sormus se mistä minä pidän. Vaan oli otettava se halvin. Vain hinnan takia. Ei esim. ulkonäön. Ja oman sormukseni sain maksaa.
Nyt ajattelen, että jos joku todella minut haluaa kihlata saa maksaa myös sormuksen. Ja jos hän minua kunniottaa häntä kiinnostaa myös että mistä minä pidän. Ja on valmis uhraamaan siihen enemmän kuin 20€.
Minulla ei ole pakkoa kihloihin tai naimisiin päästä. Vaikka se näyttää tällä hetkellä olevan todennäköistä. Jopa nykyinen mieheni on sormusasiasta samaa mieltä.
Eli jokainen sumplii asiat niin että itsestä hyvältä tuntuu :)
aina vaan tämä sama keskustelu!
Mitä sitä nyt ihmettelemään?!?! Antaa ihmisten olla Diana-kihloista ihan mitä mieltä tahansa, who cares?? Kyllähän täällä myös liikkuu niitä jotka ihmettelee kalliiden kihlasormusten ostajia ja heidän motiivejaan. Yhtä tyhmää sekin!
Tässä vähän palstalta kerättyjä perusteluita :
Jos on halvat kihlat niin "ei olla oikeasti kihloissa, vaan teinikihloissa"
Jos on halvat kihlat niin "rakastetaan oikeasti eikä tarvita kalliita kihloja muiden ihailtavaksi".
Jos on kalliit kihlat niin silloin "rakastetaan oikeasti"
"Hienoihin ja kalliisiinkin kihlasormuksiin voidaan satsata koska niitä käytetään kuitenkin loppuelämän ajan"
Jos on kalliit kihlat niin "halutaan sellainen vain koska se oli kaunis ja mieleinen, ja miksi ei jos rahaa riittää?".
Mielipiteitä on siis puoleen ja toiseen enkä ymmärrä miksi tämäkin keskustelu jatkuu ja jatkuu ja jatkuu aina vaan. Ostakaa hyvät ihmiset mieleinen sormus, halpa tai kallis, kaunis tai ruma, Diana tai Bvlgari, kultainen, valkokultainen tai hopeinen. Älkää välittäkö muiden vähätelevistä/kateellisista mielipiteistä. Mutta toki, jos sitten täälltä kysytään mielipiteitä niin niitä useimmiten myös saadaan, eikä välttämättä juuri niitä mitä itse haluaa kuulla.
Miljoonan! Hassu kysymys. On aivan sama millainen sormus on tai onko sitä ollenkaan.
Ja eikös niitä Diana-sormuksia mainosteta paljon, ovat varmaan yleisiä. Mutta sillä ei siis ole mitään merkitystä. Se on vain sormus! Se miksi menee kihloihin on tärkein asia.
Olet oikeassa. Minä sain mieleiseni sormuksen ja halvalla. Mutta empä minä tässä liitossa tärkeimpänä pidäkään sormusta vaan sitä, että sain ihanan miehen. Pinnallista, jos sormus vain merkitsee eikä oma mies!
Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä tarkoittavat nuo Diana-kihlat? Millaiset sormukset ne ovat?
kultakauppa Kultajousesta saatavat sileät kihlasormukset joita saadaan kaksi yhden hinnalla. Niitä on sekä kelta- että valkokultaisia, 3mm, 4mm sekä 5mm levysiä. Ovat suhteellisen halpoja. Kaksi sormusta saa yhteishintaan alkaen n. 120 euroa.
Raivostuttaa joidenkin kommentit/kysymykset, että minkälainen ja minkähintainen sormuksen pitää olla, jotta on oikeasti kihloissa! Minä sitten varmaan olen joidenkin mielestä teinikihloissa, jos sormuksia aletaan vertailemaan... Omasta mielestäni se sormus ei ole kaikkein tärkeintä, vaan se oma rakas.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Minullekin on tärkeintä oma rakas eikä kihlasormukseni, joka eräiden mielestä on halpislaatua (maksoivat 140,-/2kpl). Minusta sormukseni on kaunis, yksinkertainen, sellainen kuin aina olen halunnut (ennen kuin tiesinkään hintaa).
Siis maksoivat 149,-/2kpl
Miksi ette sitten aikanaan mene suoraan avioon, ei siihen mitään kihloja tarvita. ja alttarilla voi sitten olla molemmille sormukset. Eikö kaikki kihlaus olekin vain mustasukkaisten tapa merkitä omansa? kaikkea muuta ihminen katuu, muttei nuorena naimista!
On melkoisen hankala mennä naimisiin menemättä kihloihin. Kihlaus kun on se sopimus, että ollaan menossa naimisiin. Ei siihen sormuksia tarvita.
Kihlaus mustasukkainen tapa merkitä omansa? Eijei. Kihlaus on sitä kun mies ja nainen sopivat keskenään, että menevät joku päivä naimisiin. Eihän siinä mitään merkitä? Toki kihlauksen symboliksi voi halutessaan ostaa sormukset, mutta sormus EI ole kihlaus.
on se vaan niin kumma että noin yksinkertainen asia ei joillakin mene perille...
Tarkoitit varmaan, että mitään kihlasormuksia ei tarvita. Pelkät kihlasormukset ei tee kihlausta. Jotkut vain ostavat sellaiset kihlauksen merkiksi. Mutta se ei tietenkään ole välttämätöntä. Yhtälailla on kihloissa oli niitä sormuksia tai ei.
Ja miksi sitten hankkia alttarille toiset sormukset... Kyllä ne yhdetkin riittää. Tietty jos haluaa ne niin mikäs siinä.
Minun mielestäni se on edelleen jokaisen ikioma asia millaisen sormuksen haluaa ja miksi, kallis vai "halppis", yhdentekevää, kunhan pääasia on että sormusten osto tarkoittaa teille henk.kohtaisesti jotain. Mielipiteitä on varmasti monia, mutta sinun omasi on se tärkein...älä kuuntele muiden höpinöitä, vaan mene armaasi kanssa kultakauppaan tekemään hetkestä juhlaa =)
Ps. meillä Tallinnasta hankitut "halppis"sormukset ja se hetki oli ikimuistoinen :)
Osuit asian ytimeen!!
Meilläkin kihlasormukset maksoivat vain 60e/2kpl. ostimme ne lomamatkallamme, jolla mies myös kosi minua.
Lomamatkalta ostetut sormukset ovat samalla muisto, että siellä kihlaus tapahtui. Enemmän sillä on merkitystä kuin hinnalla.
Kyllä minä sellaisia pitäisin mielelläni. Ja moni muu.
Kun kihloihin mennään niin eiköhän sitä ihan oikeasti tarkoiteta silloin. Varsinkin jos ootte jo miettiny niin että ostatte sitten kalliimmat vihkisormukset. Sormus kuin sormus, tarkoitus on sama.
Mielestäni jokainen päättäköön sormuksensa itse. Yksillä tutuillani on jopa erilaiset kihlasormukset, sillä sopua samanlaisista sormuksista ei tullut (mies halusi ohuen ja nainen leveän). Meillä sormissa on Erään liikkeen oman kultasepän suunnittelemat ja tekemät 5mm leveät keltakultaiset sormukset. Molemmille oli selvää alusta lähtien, että leveät halutaan. Vihkisormus tulee olemaan pyynnöstäni ohut ja yksinkertainen, että se on käytännöllinen pitää työelämässkin. :)
Sellaisen sormuksen jokainen valitkoon josta itse tykkää niin kovin että on sitä valmis pitämään sormessaan loppuelämänsä...maksoi se sitten 5€ tai 1500€.
Meillä ei miehelle hommattu ollenkaan kihlaa...ei nähty tarpeelliseksi. Mies oli ostanut minun sormukseni valmiiksi ja siis perinteisesti kosi...en päässyt sitä itse valitsemaan, mutta kaunis on, sellainen mun tyylinen.
Vihkisormukset ostettiin molemmille...päästiin mielestäni halvalla, mutta haluttiin kumminkin molemmille "meidän näköiset" sormukset...eli mun sormuksista kumpikaan ei ole tavallinen sileä, ei myöskään miehen vihkisormus. Budjetti meillä oli, mutta hinta ei ollut määräävänä...valittiin sormukset joista pidimme ja onneksi valitsemamme sormukset olivat sieltä edullisemmasta päästä eikä mitään tonnin luokkaa :)