30 000 maanviljelijää saa kaksi kertaa niin paljon rahaa kuin 400 000 työtöntä. Lapsikin ymmärtää ettei tämä keskustan ajama linja voi olla oikein!
Maajussit
huomio..
405062
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
jokainen työtön voi ostaa halpaa ruokaa, johon maataloustuet ovat menneet. Kaikkea yritystoimintaa tuetaan, miksi ei työttömät ala yrittäjiksi?
Mitä tapahtui 1.1.1995...
Liityimme EU:n... mitä kävi esim. viljan hinnalle?
Vehnä 1994: n. 3,20 mk/kilo
Vehnä 1995: n. 0,90 mk/kilo... ja kulut pysyivät luonnollisesti samana. Yhden tilan tulot menojen jälkeen, ILMAN tukia olivat yli 40 000 euroa miinuksen puolella viime vuonna. Tukien kanssa plussan puolelle päästiin.
Ei työttömän tarvitse tilata yli 10 000 eurolla lannoitteita... ei tarvitse tilata usealla tuhannella eurolla öljyä kuivuriin... siinä pieni alkupala, että mistä tässä on kyse.
Kyse on yrittäjäjyydestä, ei ne maataloustuet ole millään tavalla verrattavissa työttömyyskorvaukseen.
EU-maatalouspolitiikkaa ei hoida keskusta vaan sosialistit ja konservatiivit , mutta käyttäisit edes oikeita lukuja väitteissäsi :
Tiloja on 70 000 ja koska varsinkin karjatiloilla työskentelee kaksi yrittäjää , viljelijöiden lukumäärä on n. 105 000 .
Vaikka työttömiä olisikin ( ilman 300 000 lisä työttömän määrää joka tulisi maatalouden alasajosta ) mainitsemasi 400 000 , työttömyyden kustannukset on jaettu työministeriön lisäksi mm. sosiaali- ja terveysministeriön ja opetusministeriön määrärahoihin , joten työttömyysmenot ovat selvästi yli 3 miljardia euroa .
Tulonsiirrot ja hyvinvointipalvelut kotitalouksille ovat yhteensä n. 41 miljardia euroa , näitäkin nauttivat työttömät enemmän kuin viljelijät .
Lisäksi työttömyydestä aiheutuneen valtionvelan pelkkä korko on 2,7 miljardia ja tulevaisuudessa lyhennykset päälle .
Maataloustuki on alle 1 miljardi EU-tukea ja kansallinen osuus samoin alle 1 miljardi , yhteensä alle 2 miljardia .
EU-maatalouspolitiikan perusta on keinotekoisesti alennetut maataloustuotteiden hinnat , joiden korvaukseksi tukea maksetaan , joten joka kerta ruokaostosilla käydessäsi sinä saat sitä tukea halvempana ruuan hintana ( paitsi jos olet sosiaalipummi , eihän hinnalla silloin ole väliä , kun ei tarvitse itse maksaa , prkl ) .
Viljelijöitä on noin 110 000, joiden tuotantotuet on noin 1.8 mijardia. Maatalouden kaikki menot ovat 2.9 miljardia eli tuki "valuu" tuotantopanoksien tuottajille ja myyjille. Ihan niinkuin asumistuki menee täysin eri taskuun, kelle se maksetaan.
Työttömyysmenot ovat vuodessa noin 2.7 -3.0 miljardia. Työttmiä on noin 300 000.
Faktalähteet löytyvät, jos tarvitset.
Vähän värittynyt on sinunkin näkökulmasi. Jos olet EU- avustaja, esitä asiat riidattomasti.
Mikä edellisessä viestissäni oli väärin? Mahdollisimman neutraalisti kokonaisluvut esitin?
Kokonaistuotantotuki oli aivan selvästi kerrottu 1.8 miljardia.
Varmaan puoli vuotta olen faktalukuja esittänyt lähteineen, aina vaan uusia "tietämättömiä" näyttää löytyvät samoja asioita kommentoimaan. Suurin osa pystyy Sinun kaltaisiin kommentteihin - pieneen vittuiluun tai muuhun vastaavaan herjan heittoon. Itse asiaan ei ole paljonkaan sanomista...
On 30000 kpl jolloin tuki on 60000EUR/tila. Ei kai harrasteviljelijöitä tueta?
taas siellä kirjoittaa.
Itse olen harrasteviljelijä. Tienaan palkansaajana 25000 euroa/v. Kun lasketaan lisäksi maataloustuloni, putoaa vuosiansioni 16000:n euroon.
Maataloustuella tuetaan meillä palkansaajien elintasoa,koko länsimaiden elintasohan perustuu maatalouden kuppaamiseen eli viljelijät elävät kehitysmaan elintasolla ja kaupunkilaiset saavat harrastksistaan kymmenkertaista palkkaa.Maataloudella kierrätetään tukirahat takaisin kaupunkeihin koska tuotantokustannukset ovat maataloudessa jo 70%.
saa enemmän rahaa kuin 440000 työtöntä.
Mutta tuo 5000 työntekijää tekee 200000tuntia enemmän työtä kuin 40000 työtöntä
Sulla taitaa tietokone päällä kun yöllä säpsähdit saatuasi noin kantavan ajatuksen.
Lukekaapa Pressosta ansiokas artikkeli maataloustuista. Itsellänikin oli se mielikuva, että EU:stahan ne maataloustuet pääosin tulevat, vaan eivätpä tulekaan:
"Suomessa maksetaan maataloustukia enemmän kuin missään muualla ja suurin osa rahoista vieläpä maksetaan kansallisista varoista, Suomen valtion budjetista."
Me kotimaiset veronmaksajat maksamme yhä harvenevalle viljelijäjoukolle tuet, jotka ylittävät kolminkertaisesti esim. ansiosidonnaisen työttömyysturvan menot.
Pelkästään kansallisesti rahoitettava maataloustuki on lähes suuri kuin kaikkien Suomen yliopistojen menot. Onko tämä oikein?
Ehkäpä uskomattomin on kuitenkin tämä tieto:
"Kymmenen vuoden aikana suomalainen maatalous on ekonomisti Risto Vaittisen mukaan investoinut lähes 7,3 miljardia euroa. Samalla jaksolla sähköteknisen teollisuuden - eli Nokian toimialan - investoinnit olivat 5,1 miljardia euroa. Maatalouden osuus bruttokansantuotteesta on samaan aikaan kuitenkin puolittunut kolmen prosentin tasosta 1,5 prosenttiin."
Keskusta näköjään hoitelee suvereenisti "kotikenttänsä" asiat!
Kannattaa muistaa , että kapitalistien tavoite on saada vedettyä toisten tekemästä työstä mahdollisimman paljon välistä , kehitysmaista tuotavalla ruualla kapitalistit saisivat suurimmat voitot .
Jos investointiluvut pitävät paikkansa , ennemmin kannattaisi olla huolissaan miksi "sähkötekninen teollisuus" ei enää investoi suomeen .
Ja työttömyysmenot ovat huomattavasti suuremmat kuin maataloustuki , sinä erottelet siitä vain pienen osan , ansiosidonnaisen , pitäisi huomioida työttömyyden aiheuttamat muutkin kulut , jopa asumistuet .
Tuollaiset yliopisto vertailu heitot eivät ota huomioon kokonaisuutta , elintarvikeketju työllistää joka kuudennen suomalaisen työtä tekevän ( n. 300 000 hlö ) , montako yliopisto työllistää ?
EU;n maataloustuesta Ranska saa 25% , suomi vain 2%
Maataloustuki EU-maissa sekä asukasta että hehtaaria kohden on kuitenkin suurin Tanskassa , johtuen Tanskan valtavasta ylituotannosta .
Maatalouspolitiikka on aina perustunut muun kansanosan sumuttamiseen. Tukihenkilöt, (me kaikki) hankkikaa maataloutta koskevaa tietoutta, että meidän uunottaminen saadaan loppumaan.
Mielellään keskustellaan maatalouspolitiikasta avoimesti , tietyt poliittiset pyrkyrit yrittävät maataloutta vastustamalla kiinnittää huomion pois omista tunaroinneistaan ja saamattomuudestaan , sekä lisätä omaa valtaansa .
Maataloustuki on ainoastaan 1% EU-alueen julkisista menoista ( lähde : Komissaari Fissler ) , kannattaa ehkä keskittyä muihin menoihin jos halutaan merkittäviä säästöjä , tuo 1% hukataan muutamassa kuukaudessa pelkästään julkisen sektorin palkan korotuksiin .
On tärkeimmät luvut kansallisista ja EU-tuista, maatalousbudjetin %-osuus valtion budjetista, työllisyysvaikutuksista, maatalouden rahavirroista yms yms tulleet monta kertaa täällä esille.
Mitkä ovat mielestäsi suurinta uunotusta ja kuka /mikä sitä tekee? Ymmärtätkö EU-tukien perustan ja tavoitteet? Taisi Haastaja yrittää opettaa Sulle alkeita...
Kansalaisilla on sentään aivot.
käyttöohjeet taitaa vain olla hukassa:)))
Pienintäkään epäilystä ei ole, ettei maatalouden avulla riistettäisi kansan syviä rivejä. Mutta muutos on ovella, muutamat valistuneet miehet ja naiset ovat jo heränneet huomaamaan mikä tätä maata oikeasti hallitsee, se on MAATALOUS-MAFIA.
Hallitus pitää kansan tyytyväisenä sekoittamalla lisäaineita kaupunkien vesijohto verkkoon ja maaseudulla asia hoituu lietelannoitetta juomavesikaivoihin levittävien kätyreiden avulla.
Miksi hallitus haluaa digitelevisiot joka kotiin ? Olisiko syynä tämän lopunajan teknolokian tuoma mahdollisuus seurata ihmisten puuhia heidän omissa olohuoneissa, tästä ei voida olla kuin yhtä mieltä.
Ystävät, välttäkää veden juontia ja ennenkaikkea älkää hankkiko digitelevisioita !
se pullon korkki kiinni ja pidä välillä taukoa sen juomisen kanssa, maanantai vasta menossa.
Sinulla ne tuntuvat asiat olevan hallussa. Yksisilmäisesti vain esitätä ne.
Kyllä me saataisiin nuo tukiaiset loppumaan, jos yhdessä rintamassa menisimme lakkoon. Oltais kuukausi syömättä, ja jos ei tehoa ollaan vuoden.
työstä saa palkkaa ja joutenolosta ei.:)
Sinä et tunnu sitä ymmärtävän.
Ihmettelen miksi ei saa työstään tarpeeksi palkkaa.Taitaa omat kusettaa
syitä.
Halla
Hukkakaura
Hankkija
Härmälä
Valio
Atria
A-Tuottajat
HK
SuomenRehu
Kemira
ProAgria
jne jne
kansa maksaisi vapaaehtoisesti maatalousyrittäjien tuottamasta työstä jolla tarkoitan esimerkiksi maitoa, lihaa, leipää jne. ei niitä eu- tukia varmaan tarvittaisi, vai? ja mitä ihmettä nuo työttömät liittyy maatalouteen? kyllä noita pers aukisia riittää ja millä elellään tässä maassa? ymmärrän toki ihmiset jotka haluavat töitä, mutta eivät saa, mutta nämä nuoret "raavaat" miehet, jotka ajelevat kenties teidän rahoillanne, tuolla kylillä, eivätka halua edes tehdä töitä... edelleen kuten aina on ollut, reilu peli on perseestä, että turha huudella leipä suussa.
Sinä ajat meidän rahoilla!
mitä perää on missä ja mistä tiedät kaiken?
Kuinka monta miljoonaa kertaa tämä pitää toistaa, ruvetkaa itse viljelijöiksi jos se muka on niin kannattavaa!
mua niin nauratti ku luin sun tekstin :) onhan se niin ja olenkin sitä ajatellut, että jos tämä maajussina oleminen on niin kannatavaa, niin miksi useat lopettavat... *wirn* tuntipalkka neljän euron paikkeilla(moni tulisi sillä rahalla töihin) ja työtunnit.. kuka jaksaa laskea :)
...maajussin työtunnit: kevätkylvöt 4 päivää a 10h=40h (pitää sisällään äestyksen ja jyräämisen), myrkyttäminen kesällä 2 päivää= 20h (taukoineen), syksyllä puinti ja kyntäminen 8 päivää= 80h. Yhteensä töitä vuodessa= n.140h. Valtion virkamiehen kolmiviikkoisjakso on 114,25h. Repikää siitä. Tämä ei koske karjankasvattajia vaan pelkkiä viljelijöitä.
Kyllä sun kannattaa nyt heti ostaa se maatila, kun tuo viljelyhomma on noin helppoa.
Tuolla työmäärällä voi 5-hehtaaria hoitaa, mutta jos aiot saada sillä elannon niin hehtaareita pitää olla 200 ja lisäksi vielä urakointia ja muita bisneksiä.
Työmäärä pompsahtaakin 3000 tuntiin ja sitten voit heittää hyvästit vuosilomille, viikonloppuvapaille ja muille hiton pekkasille.
Ota selvää asioista ennenkuin tommosia kirjottelet.
Vai 200 hehtaaria ja urakointia päälle? Kuinkahan suuret kulut maajussilla sitten oikein on? Vai onko se vain sivistymättömän alkuihmisen ahneutta. Maanviljely: helppoa työtä, paljon rahaa eikä tarvitse käydä kouluja!!!!
sillä ahtaajan koulutusvaatimukseksi riittää ajokortti.
ja eikö töihin.
tuohon samaan aikaan kun menee samalla 20 hehtaaria siinä missä 100 vai?
Saamarin sosialisti, OS-TA TI-LA ja ala viettämään "lokoisaa elämää"! Pah! Katotaan niin ei sullakaan ole vuoden päästä naapureille tarjota kuin hapankorppua kahvin kera!
En vaan voi käsittää. "Ilmaista rahaa" ja sinä roikut täällä netissä valittamassa. Tee jotain. Sun laskelmiesi mukaan sähän kerkeäisit tehdä tilan hommat lomillas!
Ja kuka nykyään jyrää? Ehkä tosi kivistä maata mutta muuhun käyttöön on jyräkombit.
Niin eikös sun koneita koskaan tarvitse korjata?
No äh, annan olla, turha sulle on mitään selittää.
Kyllä se mulle kävis ja varmaan myös muille viljelijöille, että tuet loppuis.Ainoastaan sillä ehdolla, että mitkään muutkaan valtiot ei saisi tukea USA mukaanlukien.
anna dutti.... tattoo dyöttömäksi, tattoo.. tattoo kkkortisdoon... tattoo lakkea kanan taattoolouden ahhhhdisskoa..