vammaisen seksuaallisuus

Miten te suhtaudutte omaan seksuaallisuuteenne,kaipaatteko seksuaallista tyydytystä?
Seksuaallisuus on yksi osa-alue ihmisen elämässä,mutta vammaisena on vaikeata saada seksuaallista tyydytystä,kun taas terveet ihmiset voi löytää itselleen hyvän parisuhteen ja samalla tulee tyydytetyksi kaikin puolin myös seksuaalliset tarpeet,mutta vammaisella se on vaikeampaa.
Olen sitä mieltä miksei voisi vammaisille olla ns.ystävä joka antaa seksuaallista tyydytystä siis miesten pitäisi saada kokea naisen läheisyyttä ja hellyyttä ja saada seksuaallinen tyydytys ja naisille myös miehen kosketusta ja hellyyttä kaikissa muodoissaan.
Ihmisellä on ikävä toisen luo,olipa kyseessä vammainen tai terve ihminen.
183541
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Se on todellista lähimmäisen rakkautta. Seksin pitäisi kuulua myös meille. Vammaisjärjestöissähän on seksuualiterapeutteja, heilekkin oman kokemukseni mukaan vammaisten seksuaalisuus on " hankalaa" ainakin Invalidiliiton projektit seksualisuus elämän voimavarana on ennemminkin suunattu parisuhteessa eläville ja on jotenkin puolivillaista, ehkä tärkeintä saada projektityöntekijöille palkat Stakesilta ja positiivista julkisuutta. Omalta kohdaltani voin sanoa, että se on kun saisi siivet selkään, siihen vaikutukseen ei pysty mikään kuntoutusjakso. :)

Äänestä

Ei voi yleistää että vammaisena on vaikea saada seksuaalista tyydytystä. Myös vammainen voi löytää hyvän, seksuaalisestikin tyydyttävän parisuhteen, oli vamma sitten miten vakava tahansa. Suhde voi löytyä kulman takaa tai vuosien etinnällä. Pääasia että suhteessa on hyvä olla, on se kumppani sitten vammainen tai vammaton.

Äänestä
  • Mutta aika harvinaista. On näet nii että jos ihminen on kovin vaikeasti vammautunut niin, hänen mahdollisuutensa osoitaa taa ti tuotaa seksuaalista nautintoa toiselle on rajoittuneemmat.
    Jos seksuaalisuhde taas muodostuu terveen ja vammaisen välille niin huomaamme että lähespoikkeuksetta ympäristö märittelee ( ainakin hilja) tuon terveen osapuolen perverssiksi tai ookiskin ihme fetistiksi.

    Sitten haluan mainita lopuksi tuosta kaikki on mahdiolista, no niin onkin, mutta useimmiten tuo sanonta on vain laushdus, jolla kaikki kaunis siirretään tulevaan. Lausahdus jolla samaan aikaan kiertetään hetki joka on tässä nyt ja jaksetaan taas odottaa sitä IHMETTÄ !!!!!

    Äänestä

  • kempura kirjoitti:

    Mutta aika harvinaista. On näet nii että jos ihminen on kovin vaikeasti vammautunut niin, hänen mahdollisuutensa osoitaa taa ti tuotaa seksuaalista nautintoa toiselle on rajoittuneemmat.
    Jos seksuaalisuhde taas muodostuu terveen ja vammaisen välille niin huomaamme että lähespoikkeuksetta ympäristö märittelee ( ainakin hilja) tuon terveen osapuolen perverssiksi tai ookiskin ihme fetistiksi.

    Sitten haluan mainita lopuksi tuosta kaikki on mahdiolista, no niin onkin, mutta useimmiten tuo sanonta on vain laushdus, jolla kaikki kaunis siirretään tulevaan. Lausahdus jolla samaan aikaan kiertetään hetki joka on tässä nyt ja jaksetaan taas odottaa sitä IHMETTÄ !!!!!

    Onhan se tosiaan niin, että vaikeasti vammaisen mahdollisuudet tuottaa seksuaalista tyydytystä on vähäisemmät kuin ns. terveellä. Mutta uskon että oli pariskunta sitten millainen tahansa, aina keksitään keinot siihen että molemmilla on hyvä olla, seksuaalisestikin. Vaikka keinot olisivatkin erilaisia kuin ns. terveillä.

    Joskus tuli hyvä ohjelma vammaisten seksuaalisuudesta.. Ja siitä mten paljon avustaja saa siihen osallistua..Muistaako kukaan?
    Siitä sai ajattelemista. Mielestäni molemmat suhteen osapuolet olivat cp-vammaisia.

    Se on tosiaan valitettavaa että ympäristö määrittelee suhteen terveen osapuolen perverssiksi jos haluaa seurustella/olla intiimisti vaikeasti vammaisen kanssa. Ainakin itse kunnioitan jokaista tervettä ihmistä, joka tällaiseen suhteeseen ennakkoluulottomasti alkaa.
    Toivottavasti kaikki muutkin niin tekisivät, ilman mitään mielikuvia fetisseistä... :(

    Äänestä

  • auringonkukka kirjoitti:

    Onhan se tosiaan niin, että vaikeasti vammaisen mahdollisuudet tuottaa seksuaalista tyydytystä on vähäisemmät kuin ns. terveellä. Mutta uskon että oli pariskunta sitten millainen tahansa, aina keksitään keinot siihen että molemmilla on hyvä olla, seksuaalisestikin. Vaikka keinot olisivatkin erilaisia kuin ns. terveillä.

    Joskus tuli hyvä ohjelma vammaisten seksuaalisuudesta.. Ja siitä mten paljon avustaja saa siihen osallistua..Muistaako kukaan?
    Siitä sai ajattelemista. Mielestäni molemmat suhteen osapuolet olivat cp-vammaisia.

    Se on tosiaan valitettavaa että ympäristö määrittelee suhteen terveen osapuolen perverssiksi jos haluaa seurustella/olla intiimisti vaikeasti vammaisen kanssa. Ainakin itse kunnioitan jokaista tervettä ihmistä, joka tällaiseen suhteeseen ennakkoluulottomasti alkaa.
    Toivottavasti kaikki muutkin niin tekisivät, ilman mitään mielikuvia fetisseistä... :(

    Joo, muistan ohjelman se oli todella hyvä ja ajatuksia herättävä. Keskustelin ohjelmasta erään CP-vammaisen 40- vuotiaan miehen äidin kanssa, joka oli todella tuohtunut että tämmöistä yleensä esitetään. Se oli kyllä sanalla sanoen järkyttävä keskustelu, voi vaan kuvitella minkäläiset oltavat sillä kaverilla oli. Toivottavasti on päässyt muuttamaan pois kotoa ja päässyt ihmisten ilmoille muutenkin.

    Äänestä

  • Rämpylä kirjoitti:

    Joo, muistan ohjelman se oli todella hyvä ja ajatuksia herättävä. Keskustelin ohjelmasta erään CP-vammaisen 40- vuotiaan miehen äidin kanssa, joka oli todella tuohtunut että tämmöistä yleensä esitetään. Se oli kyllä sanalla sanoen järkyttävä keskustelu, voi vaan kuvitella minkäläiset oltavat sillä kaverilla oli. Toivottavasti on päässyt muuttamaan pois kotoa ja päässyt ihmisten ilmoille muutenkin.

    ...miten tämä äiti tähän ohjelmaan suhtautui ja miksi? Luulisi hänen cp-vammaisen äitinä osaavan ajatella... No jos hänen poikansa on jo 40, niin ehkä suhtautumisen selittää se, tämän äidin nuoruudessa seksi ja vammaisuus olivat molemmat jonkinlaisia tabuja joista ei voinut ääneen puhua. Valitettavasti. Onneksi asiat ovat menneet ainakin jonkin verran oikeeseen suuntaan niistä ajoista. Tosin vieläkään nämä asiat eivät ole ihan parhaalla mahdollisella mallilla... =(

    Äänestä

  • auringonkukka kirjoitti:

    ...miten tämä äiti tähän ohjelmaan suhtautui ja miksi? Luulisi hänen cp-vammaisen äitinä osaavan ajatella... No jos hänen poikansa on jo 40, niin ehkä suhtautumisen selittää se, tämän äidin nuoruudessa seksi ja vammaisuus olivat molemmat jonkinlaisia tabuja joista ei voinut ääneen puhua. Valitettavasti. Onneksi asiat ovat menneet ainakin jonkin verran oikeeseen suuntaan niistä ajoista. Tosin vieläkään nämä asiat eivät ole ihan parhaalla mahdollisella mallilla... =(

    Joo, vähän voisin tarkentaa. Kaikki lähti siitä, kun hän ohjelman nähtyään vain halusi haukkua jonkun ja minä olin se onnellinen, jonka numeron hän sai käsiinsä. Minulla on usean vuoden vammaisjärjestötausta. Äiti oli noin reilut 60-vuotias ja käsittääkseni eronnut miehestään jo vuosikymmeniä sitten eli jäänyt yksin poikansa kanssa, lisäksi hänellä oli ilmeisesti jonkulainen uskonnollinen vakaumus koska sana synti tuli hänen kanssaan keskusteltaessa usein esiin. Lähtökohtaiseti hänen mielestään seksi ja seksuaalisuus ovat asioita mitkä eivät millään tavoin kuulu hänen poikansa elämään ja niistä olisi vain harmia, kun nytkin heidän elämänsä ja hänen työtaakansa on raskas. Ja tässä ohjelmassa nämä avustajat pakottivat tämän "tahdottoman" pariskunnan seksiin ja vammaisjärjestötkin tämän siunaavat. Mitä siitäkin tulisi, jos minä saisin ristikseni toisenkin vammaisen ja heidän lapsensa eikö yhdessäkin ole jo tarpeeksi? Oli tämän tuohtumisen ydin. Epäilyä oli myös siitä, että tämän kaltaiset ohjelmat villitsevät vammaisia ja he voivat tulla hankalammin hoidettaviksi noin yleisellä tasolla ja ettei seksi ei ole välttämättömyys. Hän ponnekkaasti myös ilmoitti, ettei ottanut eikä ota ukkoa enään ristikseen ja hyvin on mennyt ilmankin.
    Tämän keskustelun hyväpuoli oli se, että hän päästi poikansa erään vammaisjärjestön illanviettoihin jopa ravintolaan ilman hänen valvontaa mikä osoitti suurta myönnytystä. Seksuaalisuudesta hänen kanssaan oli kertakaikkiaan mahdoton keskustella. Mutta poikaa sain kyllä autettua kertomalla kuljetuspalvelusta, henkilökohtaisesta avustajasta ja asumisvaihtoehdoista. Ja tiedän, että hän hankki taksikortin ja suunitteli kotoa pois muuttamista eli olivat yhteydessä kaupungin vammaispalveluun ensimmäisen kerran sitten 70-luvun. Toivottavasti hän pääsi karkuun :) Tässä näin lyhykäisesti tiivistettynä.

    Äänestä

  • Rämpylä kirjoitti:

    Joo, vähän voisin tarkentaa. Kaikki lähti siitä, kun hän ohjelman nähtyään vain halusi haukkua jonkun ja minä olin se onnellinen, jonka numeron hän sai käsiinsä. Minulla on usean vuoden vammaisjärjestötausta. Äiti oli noin reilut 60-vuotias ja käsittääkseni eronnut miehestään jo vuosikymmeniä sitten eli jäänyt yksin poikansa kanssa, lisäksi hänellä oli ilmeisesti jonkulainen uskonnollinen vakaumus koska sana synti tuli hänen kanssaan keskusteltaessa usein esiin. Lähtökohtaiseti hänen mielestään seksi ja seksuaalisuus ovat asioita mitkä eivät millään tavoin kuulu hänen poikansa elämään ja niistä olisi vain harmia, kun nytkin heidän elämänsä ja hänen työtaakansa on raskas. Ja tässä ohjelmassa nämä avustajat pakottivat tämän "tahdottoman" pariskunnan seksiin ja vammaisjärjestötkin tämän siunaavat. Mitä siitäkin tulisi, jos minä saisin ristikseni toisenkin vammaisen ja heidän lapsensa eikö yhdessäkin ole jo tarpeeksi? Oli tämän tuohtumisen ydin. Epäilyä oli myös siitä, että tämän kaltaiset ohjelmat villitsevät vammaisia ja he voivat tulla hankalammin hoidettaviksi noin yleisellä tasolla ja ettei seksi ei ole välttämättömyys. Hän ponnekkaasti myös ilmoitti, ettei ottanut eikä ota ukkoa enään ristikseen ja hyvin on mennyt ilmankin.
    Tämän keskustelun hyväpuoli oli se, että hän päästi poikansa erään vammaisjärjestön illanviettoihin jopa ravintolaan ilman hänen valvontaa mikä osoitti suurta myönnytystä. Seksuaalisuudesta hänen kanssaan oli kertakaikkiaan mahdoton keskustella. Mutta poikaa sain kyllä autettua kertomalla kuljetuspalvelusta, henkilökohtaisesta avustajasta ja asumisvaihtoehdoista. Ja tiedän, että hän hankki taksikortin ja suunitteli kotoa pois muuttamista eli olivat yhteydessä kaupungin vammaispalveluun ensimmäisen kerran sitten 70-luvun. Toivottavasti hän pääsi karkuun :) Tässä näin lyhykäisesti tiivistettynä.

    Vanhemmat ihmiset suhtautuvat vammaisiin ihmisiin torjuvasti ja he ovat vankasti sitä mieltä kun ihminen on vammainen niin silloin vammaisella ei ole tunteita ja se pysty parisuhteeseen.Olen itsekin fyysisesti vammautunut ja olen omalla kohdalla törmännyt samaan ettei vanhemmat ihmiset hyväksy vammaisia ihmisiä ja se tuntuu hyvin pahalta.
    Ymmärrän sitä poikaa erittäin hyvin ja sen äidin väärät asenteet poikaansa kohtaan,se on väärin.

    Äänestä

  • Rämpylä kirjoitti:

    Joo, vähän voisin tarkentaa. Kaikki lähti siitä, kun hän ohjelman nähtyään vain halusi haukkua jonkun ja minä olin se onnellinen, jonka numeron hän sai käsiinsä. Minulla on usean vuoden vammaisjärjestötausta. Äiti oli noin reilut 60-vuotias ja käsittääkseni eronnut miehestään jo vuosikymmeniä sitten eli jäänyt yksin poikansa kanssa, lisäksi hänellä oli ilmeisesti jonkulainen uskonnollinen vakaumus koska sana synti tuli hänen kanssaan keskusteltaessa usein esiin. Lähtökohtaiseti hänen mielestään seksi ja seksuaalisuus ovat asioita mitkä eivät millään tavoin kuulu hänen poikansa elämään ja niistä olisi vain harmia, kun nytkin heidän elämänsä ja hänen työtaakansa on raskas. Ja tässä ohjelmassa nämä avustajat pakottivat tämän "tahdottoman" pariskunnan seksiin ja vammaisjärjestötkin tämän siunaavat. Mitä siitäkin tulisi, jos minä saisin ristikseni toisenkin vammaisen ja heidän lapsensa eikö yhdessäkin ole jo tarpeeksi? Oli tämän tuohtumisen ydin. Epäilyä oli myös siitä, että tämän kaltaiset ohjelmat villitsevät vammaisia ja he voivat tulla hankalammin hoidettaviksi noin yleisellä tasolla ja ettei seksi ei ole välttämättömyys. Hän ponnekkaasti myös ilmoitti, ettei ottanut eikä ota ukkoa enään ristikseen ja hyvin on mennyt ilmankin.
    Tämän keskustelun hyväpuoli oli se, että hän päästi poikansa erään vammaisjärjestön illanviettoihin jopa ravintolaan ilman hänen valvontaa mikä osoitti suurta myönnytystä. Seksuaalisuudesta hänen kanssaan oli kertakaikkiaan mahdoton keskustella. Mutta poikaa sain kyllä autettua kertomalla kuljetuspalvelusta, henkilökohtaisesta avustajasta ja asumisvaihtoehdoista. Ja tiedän, että hän hankki taksikortin ja suunitteli kotoa pois muuttamista eli olivat yhteydessä kaupungin vammaispalveluun ensimmäisen kerran sitten 70-luvun. Toivottavasti hän pääsi karkuun :) Tässä näin lyhykäisesti tiivistettynä.

    Lohdullinen tarina siinä mielessä, että loppupelistä vaihtoehtoja löytyi!
    Täytyy kuitenkin muistaa, että vaikka seksuaalisuus on kaikkien oikeus, ei se ole kenenkään velvollisuus. Ihminen, niin vammainen kuin vammatonkin, voi elää hyvin täysi painoisen elämän ilman seksiä pelkkien platonisten ihmissuhteiden varassa. Ja joskus jopa ilman niitäkin.Vai olenko vallan väärässä?

    Äänestä

Totta kai seksuaalisuus on minulle tärkeää. En kuitenkaan pidä maksullisten seksipalvelujen käyttöä tarpeellisena. On valitettavasti totta, että etenkin vammaisten naisten on vaikea - joskaan ei mahdoton - löytää kumppaneita.

Äänestä
  • Onko vammaisen naisen vaikea löytää seksikumppaneita? Sitä on jotenkin vaikea uskoa, vaikka en ole olekaan vammainen.

    Olen 23v. terve ja komeaksikin sanottu nuori mies, mutta minua ei ainakaan seksissä haittaa onko tyttö vammainen vai ei (ellei ehkä ole sellainen vamma joka todella erityisen paljon vaikeuttaa seksiä). Minulla on kokemuksia molemminpuolin nautinnollisesta seksistä sekä vammattomien että vammaisen kanssa. Ja jos täällä joku nuori vammainen tyttö olisi kiinnostunut nauttimaan kanssani läheisyydestä ja seksin ihanuudesta, niin minulle saa mielellään ilmoitella itsestään: [email protected]

    Äänestä

  • on miehen löytää kumppania.Vaan viimeaikoina on käynyt mielessä se, että mixei kax "vammasta" voisi alkaa seurustelemaan? Esim. parapleegigot keskenään jne.....mikään ei oo mahdotonta, sellasessa suhteessa on vaan hidasteita enemmän,elikkä.Jospa joku naisista on kiinnostunut,meiliossia palstalle.Yritetään,,,,,
    -Fillaristi-

    Äänestä

En saanut pillua tänään.

Olin kai helvetin päissään (olen) mutta näin vain kävi?

Seksuaalisuus on päästä kiinni. Tai kaljasta.

Älkääs ny mölötuhkarit jonkun pillun/mulkun perään hötkyilkö.

Seksuaalisuus on yksi tärkeä osa meitä, mutta jos sen ottaa liian vakavasti niin silloin homma ei skulaa...

Kukin taaplaa tyylillään..

Ja huomenna on sanoinkuvaamaton morkkis kun tällaista päissään kirjoittelen...

Ja naiset ovat aivan uskomattoman kauniita. (Ainakin tällä hetkellä)

Äänestä
  • Voi elämä sua Duck :)

    Äänestä

  • kenkku kirjoitti:

    Voi elämä sua Duck :)

    Luit varmaan tuon järkyttävän viestini ennenkuin sen sensuroit?

    Pääsinpäs nakkaamaan sellaisen viestin jota et suvaitse.

    Noh. Taas olen ympäripäissäni.

    En tiedä mikä on se juttu, mutta eräs hieno humalainen juttu on se että pääsinpäs sun sensuroitavaksi =).

    Ja kaikki muut, Aada mukaanlukien, älkää ottako pahalla.

    Äänestä

  • Duck kirjoitti:

    Luit varmaan tuon järkyttävän viestini ennenkuin sen sensuroit?

    Pääsinpäs nakkaamaan sellaisen viestin jota et suvaitse.

    Noh. Taas olen ympäripäissäni.

    En tiedä mikä on se juttu, mutta eräs hieno humalainen juttu on se että pääsinpäs sun sensuroitavaksi =).

    Ja kaikki muut, Aada mukaanlukien, älkää ottako pahalla.

    Älkää tosiaankaan ottako pahalla.

    Ei minulla ole tarkoitus loukata ketään. Olen vain helvetin päissäni kun tänne kirjoittelen.

    Olen päissäni? Helvetin hankalaa sanoa omaa elämänfilosofiaansa toiselle.

    Enkä tosiaankaan sitä yritä tehdä.

    Mutta aiheeseen liittyen. Olen mies. Ja panettaa aika pirusti.

    Äänestä

  • Duck kirjoitti:

    Älkää tosiaankaan ottako pahalla.

    Ei minulla ole tarkoitus loukata ketään. Olen vain helvetin päissäni kun tänne kirjoittelen.

    Olen päissäni? Helvetin hankalaa sanoa omaa elämänfilosofiaansa toiselle.

    Enkä tosiaankaan sitä yritä tehdä.

    Mutta aiheeseen liittyen. Olen mies. Ja panettaa aika pirusti.

    Mitäs tää hämähäkki tekee mun seinällä?

    Elelee.

    Onko se päissään? No toki ei (jos ei ole juonut minun lasistani)

    Hmph. No miksi hämähäkki elelee? Sillä panettaa.

    Helvetin yksinkertaista.

    Mutta kuten tiedossa on, ihmiset eivät ole hämähäkkejä ja systeemit ihmisten kanssa ovat järkyttävän monimutkaisia.

    Elämän hauskuus on siinä että se on aika pirun hankalaa. Aivan helvetin hankalaa.

    Jos tämä systeemi olisi helppoa, ei meitä olisi.

    Taisi mennä vähän off-topiciin, mut menkööt. Edelleen naiset ovat kauniita.

    Äänestä

itse olen halvaantunut pikkukeskosena ja minua pidetään hyvänä kaverina mutta harvemmin saan ja vituuttaa kun muut vie aina pidemmän korren.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


emppu kirjoitti:

Miten te suhtaudutte omaan seksuaallisuuteenne,kaipaatteko seksuaallista tyydytystä?
Seksuaallisuus on yksi osa-alue ihmisen elämässä,mutta vammaisena on vaikeata saada seksuaallista tyydytystä,kun taas terveet ihmiset voi löytää itselleen hyvän parisuhteen ja samalla tulee tyydytetyksi kaikin puolin myös seksuaalliset tarpeet,mutta vammaisella se on vaikeampaa.
Olen sitä mieltä miksei voisi vammaisille olla ns.ystävä joka antaa seksuaallista tyydytystä siis miesten pitäisi saada kokea naisen läheisyyttä ja hellyyttä ja saada seksuaallinen tyydytys ja naisille myös miehen kosketusta ja hellyyttä kaikissa muodoissaan.
Ihmisellä on ikävä toisen luo,olipa kyseessä vammainen tai terve ihminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu