Mieheni sai vahinkolapsen itseään vanhemman yh:n kanssa yhdenyönjutun jälkeen. Yhdessä yritystä kesti pari vuotta, kunnes nainen lähti kun ei saanut tarpeeksi rahaa. (Tämä kuultu myös lapsen suusta.)
Nyt tämä nainen, tajuttuaan että lapsensa isä seurustelee, on alkanut käyttäytyä epäasiallisesti. Hän tuo lapsen (ja toisenkin lapsensa joka on jollekin muulle miehelle)ilmoittamatta miehelle, soittelee milloin milläkin syyllä ja hinkuu rahaa.
Kumma kyllä lapsen isukki ei kiinnostanut pätkääkään ennenkuin minä astuin kuvioihin.
Nainen jopa soittelee kännissä yöllä ja kyselee itkien, mikä minussa on parempaa kuin hänessä. Mies vastasi : moraali, ihan ensimmäisenä.
Nainen on hankkinut itselleen ja remmilleen jo uuden elättäjän, mutta silti yrittää jopa Lapinreissuillaan tunkea mieheni asuntoon yöksi. Kerran hän kysyi, saako toinen lapsi pitää bileet mieheni asunnossa! Mies kieltäytyi.
Mieheni lähetti pojalleen kännykän mutta tämä exäpä ilmoitti, ettei poika osaa käyttää niin hienoa mallia, otti luurin itselleen ja pyysi toista puhelinta lähetettäväksi pojalle.
Rahaa tuntuu olevan reissuihin, uuteen koiraan ja vaikka mihin, mutta silti on aina kerjäämässä lisää. Kun viinahammasta kolottaa, muksu paiskataan isälle ja jos se ei käy, soitetaan anopille.
Miehen suku ei ole koskaan pitänyt naisesta, joka on miestä 10 vuotta vanhempi opportunisti, elämässään epäonnistunut, ihmissuhteisiin kykenemätön epätasapainoinen onnenonkija. Raskaaksi tullaan kelle sattuu, ei tarvitse edes miehen nimeä tietää.
En ole viitsinyt vielä puuttua ko. naisen tempauksiin, koska lapsen varjolla uhkaillaan vaikka mitä. Mieheni sanoi kerran tälle puhelimessa, että "katuu helvetisti sitä päivää kun meni pilluntuskissaan panemaan moista lumppua, jolle ei merkitse mikään muu mitään kuin raha."
Onneksi nainen muutti toiselle puolelle Suomea. Jos hän vielä soittelee yöllä ja länkyttää ongelmistaan, menen ja pistän kovan kovaa vasten.
Uskomatonta, miten ala-arvoista touhua lapsien nimissä pelataan.
Nyt tämä nainen, tajuttuaan että lapsensa isä seurustelee, on alkanut käyttäytyä epäasiallisesti. Hän tuo lapsen (ja toisenkin lapsensa joka on jollekin muulle miehelle)ilmoittamatta miehelle, soittelee milloin milläkin syyllä ja hinkuu rahaa.
Kumma kyllä lapsen isukki ei kiinnostanut pätkääkään ennenkuin minä astuin kuvioihin.
Nainen jopa soittelee kännissä yöllä ja kyselee itkien, mikä minussa on parempaa kuin hänessä. Mies vastasi : moraali, ihan ensimmäisenä.
Nainen on hankkinut itselleen ja remmilleen jo uuden elättäjän, mutta silti yrittää jopa Lapinreissuillaan tunkea mieheni asuntoon yöksi. Kerran hän kysyi, saako toinen lapsi pitää bileet mieheni asunnossa! Mies kieltäytyi.
Mieheni lähetti pojalleen kännykän mutta tämä exäpä ilmoitti, ettei poika osaa käyttää niin hienoa mallia, otti luurin itselleen ja pyysi toista puhelinta lähetettäväksi pojalle.
Rahaa tuntuu olevan reissuihin, uuteen koiraan ja vaikka mihin, mutta silti on aina kerjäämässä lisää. Kun viinahammasta kolottaa, muksu paiskataan isälle ja jos se ei käy, soitetaan anopille.
Miehen suku ei ole koskaan pitänyt naisesta, joka on miestä 10 vuotta vanhempi opportunisti, elämässään epäonnistunut, ihmissuhteisiin kykenemätön epätasapainoinen onnenonkija. Raskaaksi tullaan kelle sattuu, ei tarvitse edes miehen nimeä tietää.
En ole viitsinyt vielä puuttua ko. naisen tempauksiin, koska lapsen varjolla uhkaillaan vaikka mitä. Mieheni sanoi kerran tälle puhelimessa, että "katuu helvetisti sitä päivää kun meni pilluntuskissaan panemaan moista lumppua, jolle ei merkitse mikään muu mitään kuin raha."
Onneksi nainen muutti toiselle puolelle Suomea. Jos hän vielä soittelee yöllä ja länkyttää ongelmistaan, menen ja pistän kovan kovaa vasten.
Uskomatonta, miten ala-arvoista touhua lapsien nimissä pelataan.
Vastaukset 60
Vanhimmat
On exiä ja on Exiä. Olen ollut miehen kanssa, jonka lapsen äiti oli suoraansanottuna huora. Olen myös ollut miehen kanssa, jonka pitkä avioliitto oli kaatunut, muksuja oli kaksi. Lasten äiti oli mahtava tyyppi, reilu, rehellinen, hauska, iloinen ja kompromissikykyinen.
Jos miehen exää ei voi arvostaa, suhde muotoutuu väkisinkin huonoksi. Yleensä nämä kostajat/katkerat/veemäiset exät ovat niitä, joilla menee aina elämässään huonosti. On lyhyitä suhteita, sekoilua rahan ja viinan kanssa, äpäriä ympäriinsä.
suhtaudut lapseen? Aika kylmää tekstiä minusta. En voi kyllä tuntea sympatiaa miestäsikään kohtaan. Hänellä olisi ollut mahdollisuus käyttää kortsua yhden illan panossaan. Kerran heillä on yhteinen lapsi, niin tuntuu aika kurjalta, että hän menee sanomaan lapsensa äidille "katuvansa helvetisti sitä, että meni pilluntuskissaan panemaan moista lumppua..." Olkootkin, että nainen on rasittava ihminen.
Nainen kuulostaa minustakin rasittavalta
tapaukselta, mutta jotenkin säälittää se poika. Toivottavasti ette anna pojan ymmärtää, ettei hän ole tervetullut teille? Sillä lapsi on täysin syytön syntymäänsä eikä mahda tämän hetkisille asioille mitään. Häntä heitellään paikasta toiseen. Voin vain kuvitella mitä tuo tekee lapsen itsetunnolle, tuntea olevansa ei-toivottu ja riesa joka paikassa
Ei kai lapsen tuominen enään ole ongelma jos kerran nainen on muuttanut toiselle puolelle Suomea? Ei varmaankaan isän tarvitse enään "riesaksi" saakka poikaansa katsella.
Missä oli miehesi vastuu yhdenyön pilluntuskassaan?
Miehet ei halua käyttää kondomia yhden yön suhteissaan,tuloksena sukupuolitauti tai vauva.
Sen jälkeen kun joutuvat maksumiehiksi ja kantamaan vastuuta isänä tapaamalla lastaan alkaa se armoton kitinä.
Se nainen joka on tullut raskaaksi onkin armoton löyhämoraalinen huora,miehessä itsessään ei ole mitään vikaa.
Se mitä lapsen äiti tekee niinä viikonloppuina kun lapsi on isällään ei kuulu sinulle sen paremmin kuin sille isällekkään.Lapsen äidillä on oikeus viettää viikonloppunsa ihan miten huvittaa,kapakassakin saa käydä ja viinaa juoda,sitä ei suomen laki kiellä.
Miksi koet että lapsen isä on lapsenvahti äidin menojen ajaksi?Eikö se ole se lapsen äiti joka kantaa arkivastuun siitä pojasta jatkuvasti?
Kun on yhdessä nussittu ja tulosta tullut niin vastuukin pitäisi olla yhteinen.Ehkä miehesi oppii käyttämään tämän jälkeen kondomia yhden yön pilluntuskissaan.
Ja kun tuo raha on niin iso kynnyskysymys,se lapsi ei elä ilman rahaa,mikä siinä on miehille niin helvetin vaikeaa että pitää antaa rahaa lapsen äidille sen vuoksi että itse osallistuisi edes vähän lapsen elatukseen?Ei se ole yksin äidin rahapussista pois ne lapsen kulut,niihin kuuluu myös lapsen isän osallistua.
Ehkä se raha hivenen auttaa miestä muistamaan ensi kerralla missä sitä nakkiaan uittaa.
tainnu lukea ketjun aloittajan viestiä tarpeeksi kunnolla.
Oletko itse kenties sellainen joka käyttää rahansa vain ja ainoastaan itseensä eikä muksu saa edes uusia vaatteita saati leluja?
SINÄ viestin kunnolla? En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta tohdin kuitenkin vastata kirjoitukseesi.
Luin tuon kirjoituksen toiseen kertaan enkä missään nänyt mainittavan, että tämä "kamala" äiti ei ostaisi lapselleen mitään. Eikö sinustakin ole oikeudenmukaista, että sekä isä, että äiti osallistuvat lapsen elättämiseen? Jos exäni ei rahallisesti auttaisi sen vertaa kun ollaan sovittu, totta hitossa minäkin rahaa pyytäisin.Oikeudenmukaisuus ennenkaikkea ja vastuu molemmilla vanhemmilla.
Mielestäni tuo alkuperäisen kirjoituksen sävy oli sen verran katkeran kuuloista, että rohkenen epäillä oliko tuossa koko totuus edes. Jos ei tämä "Wanha yh-huora" mikään sivistyksen kukkanen ole, niin eipä tuo miehen käytös ja kielenkäyttökään kovin suurta arvosanaa minulta saa. Ihan samaa sarjaa sanoisin. Sääli poikaa.
yksipuolinen ja kirjoitettu miehen uuden kumppanin näökökannasta.Totuus kun voi olla aivan toinen.
taidat olla itse sellainen joka tuhlaa miehen antamat elarit itseensä, koska nehän on sit se palkinto ämmille näistä yhdenillan panoista.
Kyllä naiset käyttäytyy narttumaisesti näissä tilainteissa sillä jos mies ei halua ottaa vastuuta muksusta, niin ei sen ole mikään pakko sitä vastuuta ottaa.
Mutta näiden super narttujen toimintaa ei moitita koskaan, koska hehän toimivat lapsen "hyväksi". Vois ämmätki kattoa kelle sitä tavaraansa jakaa..
ole varaa tuhlailla kehenkään mitään. Meidän taloudessa ei tunneta sanaa tuhlailu, ainakaan jos rahasta puhutaan. Sinulla on hieman väärää tietoa. Ei ne elarit ole mikään palkinto mistään yhden illan panoista. Vaan luulisi vastuuntuntoisen miehen toivovan lapselleenkin parasta ja auttaisi elättämään omaa lastaan, edes rahallisesti jos ei muuhun isänä kykene.
Ja tämä rahallinen vastuu miehen ON otettava...valitettavasti (jos sinun näkökulmastasi asiaa katsoo). Jos isyys on tunnustettu tai verikokeella todistettu, niin siinä on turha enään vikistä.
Nainen tekee suuren työn jo siinä, että kasvattaa lapsen. En voi kertakaikkiaan ymmärtää miehiä jotka kitisevät elatusmaksuista ja vastuun kantamisesta. Jos elatusmaksut ovat liian suuret, niin niihin voi hakea muutosta. Palkkatodistusta kehiin, niin kyllä ne elarit siitä laskevat.
Juu samaa mieltä minäkin, että "nämä supernartut" voisivat todellakin katsoa millaiselle vastuuntunnottomalle luuseripukille sitä tavaraansa jakavat. Nämä luuserit kun eivät osaa edes kortsua työKalunsa päälle vetää. Sitten itketään kun sattuu pieni työtapaturma. Mutta kun sitä tapaturmaa on sitten myöhemmin turha itkeä.
MOLEMMILLA osapuolilla on vastuu ehkäisystä. Jos kyseessä ei ole raiskaus niin millä perusteella nainenkaan jättää huolehtimatta ehkäisystä? En tarkoita todellakaan sitä, että se ei kuuluisi myös miehelle, mutta kyllä siinä on naisella ollut joku taka-ajatus tai sitten on itse yhtä löyhäpäinen kuin miespuolinen kumppaninsa (eli munanpuutteessa). Eli kantakoot myöskin seuraukset. Turha olettaa että joku satunnainen tuttavuus olisi innokkaasti heittäytymässä isäksi jos nyt muija sattuukin pamahtamaan paksuksi.
tarkoitettu sille tyypille jonka nimimerkkikohdassa luki "yksipuolinen kannanotto".
lapsensa äitiä huoraksi joka on vain rahan perään.Kertoo aika paljon miehen asenteesta.
Jos olisi itse niin vastuullinen niin olisi käyttänyt kondomia.
Suomen laki kun velvoittaa sen siittäjänkin vastuuseen ,halusi hän sitä tai ei.
Tottakai ehkäisyvastuu on molemmilla mutta koska ehkäisyä ei käytetty,molemmat kantavat myös vastuun.
Onko miehesi vaihtanut Vanhan Lumpun sinuun Pretty Ladyyn. Jo on harppaus....vai olisiko nimimerkki vähän vain liioiteltu :-O
Ainakaan sisäinen kauneus on kaukana tuosta kirjoittajasta ;DDDD
Pieni lapsi sanoo sen mitä kuulee, eikä välttämättä ymmärrä sanomaansa, ainakaan näissä aikuisten asioissa.
Joten anna lapsen ja isän rauhassa tutustua toisiin puuttumatta heidän välisiin asioihin.
Voin yhtyä juttuusi aivan täysin! Itselläni on tuttava, jolla oli yhden illan juttu jonkun akkelin kanssa, joka pamahti paksuksi. Mies ilmoitti heti, ettei tahdo millään tapaa osallistua lapsen elämään, mikä on aivan oikein.
Nyt akka kitisee perään, mikä on väärin, koska jos kerran ilmaisee kantansa, ei akalla ole siihen MITÄÄN perään marisemista. Olis akka käyny hakeen jälkiehkäsytabletin seuraavana päivänä!!
Niin, tai se sun tuttus olis voinu ostaa kortsun edellisenä päivänä...
sitten kun kumi puhkeaa, kenessä on syy? Entäs kun akka sanoo käyttävänsä pillereitä, eikä käytäkään? Entäs kun nainen sanoo, että ei se mitn vaikkei olekaan kumia, älä päästä sisään!!
Älkää nyt hyvät ihmiset väittäkö, että ehkäisy on MIEHEN vastuulla. Onko sen akan PAKKO levittää haarojaan, jos se ääliö näkee, ettei sillä miehellä ole kumia. Oisko se akka vaikka itte siinä vaiheessa vastuussa omasta raskaudestaan?! Ei sitä raiskattu, itse se halusi ja tiesi seuraukset, mutta oli niin lyhytnäköinen, että muna maistui ennemmin, väliäkö sillä, joutuuko itse kasvattamaan äpäränsä! Hah, hah, siinä sai nainen sen,minkä ansaitsi. Kuvitteli vielä tosissaan, että kaikkia miehiä kiinnostaa elättää hänen lapsiaan.
Ei, en tarkoittanut, että ehkäisy on vain miehen asia. Mutta jos hypätään sänkyyn ihmisen kanssa, jota ei yhtään tunne, eikö kannattaisi varmistaa ehkäisy ainakin omalta osalta? Sitä ajoin takaa.
Enkä puolustele naista, joka huijaten tulee raskaaksi, se jos mikä on raukkamaista!
Kondomin käytöstä sanon omasta kokemuksesta sen, että minulla on ollut 5 eri seksipartneria. Heistä kaikista oli ainoastaan YKSI, joka myös huolehti ehkäisystä!! Mielestäni liian pieni prosentti...
Minäkin ihmettelen tätä mentaliteettia että ehkäisyn pitäisi olla aina sen TOISEN osapuolen vastuulla. Jos olisin mies, en hetkeäkään uskoisi jos joku yhdenillan hoito väittäisi käyttävänsä pillereitä. Sitäpaitsi ainahan on tautiriski olemassa eli luulisi nyt olevan senkin asian suhteen jonkinlaista itsesuojeluvaistoa kummallakin osapuolella ja kondominkäytön pitäisi olla itsestäänselvää. Mutta itsehillintä tuntuu nykyisin puuttuvan yllättävän monelta ihmiseltä. Tai sitten hölmöillään kännissä.
Varoittavana esimerkkinä mieheni työkaveri joka oli juuri eronnut vaimostaan (vaimo petti, jätti ja tuli vahingossa raskaaksi jonkun satunnaisen tuttavuuden kanssa häärätessään), lähti ravintolaan "lohdutuskierrokselle", löysi kännipäissään yöseuraksi jonkun naikkosen joka vannoi käyttävänsä pillereitä. No, äijänräähkä ei käyttänyt kondomia koska oli naiivi ja uskoi ja nyt naikkosella on kaksoset. Kyseinen muija tunnusti vielä myöhemmin TAHALLAAN kusettaneensa koska halusi lapsen, äijästä ei niin väliä. Eikä mukamas vaadi elatusapua eikä mitään muutakaan. Uskokoon ken tahtoo, osingoille pyrkii kuitenkin heti kun alkaa mennä tiukille. Mielestäni tuo on sikamaisin temppu mitä nainen voi tehdä.
Hän onm miehen lasten äiti!
Hän on miehen kouluttaja.
Hän on miehen äidille paras miniä.
Hän on ihminen jota mies ei unohda.
Hän on nainen isolla N:llä.
Hän on nainen, josta miehellä on paljon yhteisiä valokuvia.
Hän on nainen, jota ilman mies ei ole vonut olla joten otti ja meni hänen kanssaan naimisiin!
Hän on nainen, jka on miehestä tehnyt sen hienon ihmisen, joka hän tällä hetkellä on!
Hän on miehen lasten äiti. - Joka manipuloi lapsiaan isää vastaan.
Hän on miehen kouluttaja. - Pahempaa koirakoulua ei olisi voinut keksiäkään.
Hän on miehen äidille paras miniä. - Jota anoppi ei enää ikinä haluaisi nähdä silmissään.
Hän on ihminen jota mies ei unohda. - Ei todellakaan, muistelen edelleen kauhulla.
Hän on nainen isolla N:llä. - Ja tätä nykyä taitaa olla jo XXXXL.
Hän on nainen, josta miehellä on paljon yhteisiä valokuvia. - Joilla lämmitettiin kätevästi sauna viime kesänä.
Hän on nainen, jota ilman mies ei ole voinut olla joten otti ja meni hänen kanssaan naimisiin! - Koska muija hankkiutui salaa raskaaksi ja oli pakkotilanne edessä.
Hän on nainen, joka on miehestä tehnyt sen hienon ihmisen, joka hän tällä hetkellä on. - Totta, se mikä ei tapa niin kasvattaa. Vaikka hilkulla oli ettei tappanutkin...
joka jätti miehensä ja sen vuoksi mies on niin helvetin katkera.Miehen uusi akka on vielä katkerampi ja se paistaa läpi viesteistä.
Se akka oli (ja on edelleen) niin luonnevikainen ettei mitään rajaa. Ja hakkaa nykyistä miestään aina kun on menkat, väsyttää tai muuten vituttaa (lapset ovat kertoneet). Äijä on käsittämättömän pitkäpinnainen. Ehkä sillä jonain päivänä lopulta ratkeaa ja täräyttää takaisin.
nää "täydelliset" exsät ei usko että joku vois olla väkivaltainen tai luonnevikainen.¨
Mut jos itse on sellainen niin eihän sitä muista huomaa..Onnittelut että pääsit siitä akasta eroon!
Olen totisesti onnitellut itseäni. Jos olis jatkettu yhtään pidempään sen kanssa niin olisin varmaan vankilassa taposta... (vaikka olis ollut itsepuolustusta niin meikäläistähän sitä kuitenkin olis syytetty, kun eihän ne naiset koskaan muka VOI olla NIIN väkivaltaisia). No ei sitä usko ennenkuin kohdalle sattuu...
josta mies edelleenkin puhuu, kun ei voi unohtaa elettyä yhteiselämää, että vuosienkin jälkeen hän on mielessä!!
Totta helvetissä se on vielä mielessä. Niin kamalaa yhteiselämää ei ihan äkkiä unohda...
No on sulla ollu kova avioliitto, sitte...! Näinköhän ite oot ollu osallisena helvettiin...vai sanotko vain katkeruuttas, että on helpompi unohtaa!
arvio joku exä joka nimenomaan on se helvetin exä...
Kopioitua viisasta tekstiä: "siitä että lapsi joutuu syntymään pelkästään äidin toivomuksesta isättömänä pitäisi koitua äidille rasitteeksi siinä mielessä että lapsella pitäisi olla oikeus isään jota hän ei saa koska äiti antoi hänen syntyä. Syntymästä kärsii siis sekä siittäjä syntynyt lapsi vain äidin itsemääräämioikeuden takia."
Minä en kaipaa kersani äitiä enkä yhtäkään exää. kyllä sille etuliitteelle "ex" on aina syynsä.
Kumma että joku pileripää kirjoitteli tässäkin ketjussa siinä luulossa, että mies ajattelisi aina ja ikuisesti exäänsä/lapsiensa äitiä.
Kaverin faija tumppas vaimonsa viiskymppisenä ja on nyt 65. Kertaakaan ei ole akkaa halunnut tavata, vaikka lapsia on kaksi.
Uusi hunajapannu saa aika nopeasti unohtamaan väsähtäneen löysän rahastavan exän...:)
Näin täydelliselle naiselle on täydellinen shokki, kun mies lopettaa hänen palvomisensa, eikä koskaan kykene ymmärtämään, että mies ihan oikeasti voisi haluta jotain muuta kuin hänet.
Vieläkien mies itkee perääni, kun ei löydä toista yhtä ihanaa eikä ole rakastanut eikä tule rakastamaan muita kuin minua! En mahda sille mitään että olen täydellinen. Palvomista en ole koskaan odottanut ja jos hän niin on tehnyt, on se ihan hänen omasta tahdostaan!
Mutta yksi virhe minun kanssani, niin se on aina viimeinen! Minun kanssani ei leikitä!
Vai että olet täydellinen. Miten ihmeessä täydellinen nainen voi tehdä niin suuren mokan, että ottaa itselleen virheitä tekevän miehen? Olisit kouluttanut sen paremmin tai olisit ottanut arvoisesi, niin eipä tarvitsisi nyt täällä parkua omaa täydellisyyttäsi.
Olette varmasti huomanneet, että nämä vahinkolapsia tehtailevat yh:t ovat hyvni samankaltaisia taustoiltaan...Hieman epätasapainoisia, tappelevat aina toisten naisten kanssa, ihmissuhteet eivät kestä, koulutus alhainen, elelevät mielellään yhteiskunnan/miehen rahoilla ja ovat kotona tai pätkätöissä, aggressiivisia ja kovia haukkumaan muita ihmisiä ym.
Kumma kyllä, että elämässään aktiiviset (siis muuallakin kuin sängyssä tai miesten kanssa seurustelun suhteen....), koulutetut, urheilulliset, tasapainoisen taustan ja perhesuhteet omaavat menestyneet naiset eivät tule "vahingossa" raskaaksi eikä heillä ole äpäriä kaikenmaailman alkoholisoituneiden portsarien kanssa. Mistä lue johtuu...
Olette varmasti huomanneet, että nämä vahinkolapsia tehtailevat yh:t ovat hyvin samankaltaisia taustoiltaan...Hieman epätasapainoisia, tappelevat aina toisten naisten kanssa, ihmissuhteet eivät kestä, koulutus alhainen, elelevät mielellään yhteiskunnan/miehen rahoilla ja ovat kotona tai pätkätöissä, aggressiivisia ja kovia haukkumaan muita ihmisiä ym.
Kumma kyllä, että elämässään aktiiviset (siis muuallakin kuin sängyssä tai miesten kanssa seurustelun suhteen....), koulutetut, urheilulliset, tasapainoisen taustan ja perhesuhteet omaavat menestyneet naiset eivät tule "vahingossa" raskaaksi eikä heillä ole äpäriä kaikenmaailman alkoholisoituneiden portsarien kanssa. Mistä lie johtuu...
Mun tutun ex-akka on pari kertaa kärähtäny ratista, sil on rikosrekisteris pahoinpitely ja puukotus, se on työtön ja kahelle miehelle muksuja, ei edes aio mennä töihin, vaan elelee äijänsä rahoilla ja leveilee niillä, se on katkera, sil ei o koulutusta, sil on alkoholiongelma ja se on läski ku mikä. TOIVOTTAVASTI MINUSTA EI IKINÄ TULISI NIIN ONNETONTA JA AIKAANSAAMATONTA LOISTA, KUIN TÄSTÄ YH-NAISESTA!Mun kaverinikin häpee lapsensa äitiä ja sitä, että on joksus ollu sen kans, koska se on täys mielipuoli ja kaikki aina vittuilee sille siitä, että sillä kaveril on lapsi SEN akan kans. Kjeh, kjeh...kyllä se on ihan todellinen ilmiö ja varmaan jos tekis tilastoo, niin näkis tosissaan, että suurin osa yh-äideistä on tyttömiä ja täysiä yhteiskunnan loisia, jotka ei osaa pitää mistään huolta!!!
nuilikka! Hah hah, kyllä nauratti tuo kirjoitus. Mihinköhän kastiin sinut laittaisi. Ei tuo kirjoituksesi oikein vakuuttanut.
Kuuleppas "sun tutun ex-akka" kuulostaa ihan samaan kastiin kuuluvalta kuin sinäkin. Samoin kaverisikin." Mun kaverinikin häpee lapsensa äitiä ja sitä, että on joksus ollu sen kans,koska se on täys mielipuoli ja kaikki aina vittuilee sille siitä, että sillä kaveril on lapsi SEN akan kans...." Ja sitä rataa... Että sileen. Mitä muuten kaverisi lapselle kuuluu? Tietääkö vastuuntuntoinen kaverisikaan sitä? vai että oikeen hävettää että on tullut lapsi tekastua, eikös se nyt ole se kaverisi joka se idiootti on? Häh? Mitä?
Ja mitä yh-äiteihin tulee, niin et voi väittää etteivät he osaa pitää MISTÄÄN huolta. Aika suuri asia on, että he pitävät lapsesta/lapsista huolta. Monilla on niin, että välttämättä hoitoapua ei muualta saa eikä se vastuuntuntoinen isä halua tavata lastaan. Iltatöiden tekeminen on aika mahdotonta, on myös paljon aloja joissa edellytetään kaksi/kolmivuorotyöaikojen noudattamista sekä viikonlopputyötä. Yksinhuoltajalla ei ole mahdollisutta aina tällaiseen järjestelyyn.
Ei asiat aina ole niin mustavalkoisia kuin miltä ne näyttävät.
Missä ne riitelevät exät nyt luuraavat? Täällähän on kirjoitukset täynnä mellastusta siitä, miten kaikki muut toimivat väärin ja oman ihmissuhteen loppuminen ja perheen hajoaminen on aina muiden syy...
Aloittajalle voisin sanoa, että anna ex-lorton nolata itsensä ihan vapaasti. Sinä et ole syyllinen siihen, että hänen miesjuttunsa kariutuvat ja lapsilla on eri isää kuin pipoa jossain päin maailmaa. Tällaiset ihmiset ovat hyvin hajonneita ja hukassa, heillä ei ole elämälleen oikein suuntaa.
Ojentamassa avuttomia ja lapsellisia nyxiä!
Ja pieni korjaus tekstiisi, tarkoitit kai että nyxät tappelee! Aivan, he ovat kummallisia riidan haluuisia olentoja, jotka eivät osaa käyttäytyä asiallisesti ja kunnioittavasti. Ei ihme että suomenmaa on täynnä isättömiä lapsia kun vapaat naikkoset metsästävät ne parhaat miehet päältä ja jättävät suosiolla vapaat miehet yksin!
paha missä mainitaan. Tai vieläkin pahempi...
Taitaa sullakin olla liuta ex vaimoja ja uusia jonossa...!
Yksi exä on ja sitä en toivo näkeväni enää ikinä - edes vahingossa kadulla. Nykyinen vaimo on niin hyvä ettei mitään "jonoa" tarvita.
Jos ei yhden (mielenvikaisen) kanssa synkkaa niin se ei tarkoita että on heti muualla haaremi odottamassa.
Miksi sitten luulet minun olevan se pahis?
Mies lähti rumemman perään, mutta minä en ole ketään vienyt elän tällä hetkellä lapsilleni vain ja ainoastaan!
Ja näin teen siksi, koska mies ei osallistu omien lasten elämään ollenkaan! Kuka siis on pahis?
Onko niin, että kun ukko lähtee ja jättää lapset äidin onnen nojaan, on mies se sankari, ja äiti joka yhteisistä lapsista yksin huolehtii, onkin se roisto???? Siltä se vaikuttaa eikä vain sinun mielipieet vaan kaikkien täällä!
Sanonpa vaan, että kauneus on katsojan silmässä...
yhtään mitään. En hyväksy pettämistä enkä jättämistä, mutta en myöskään hyväksy sitä että haukut ja mollaat myös niitä naisia, jotka ovat alkaneet seurustella "lapsellisen" miehen kanssa SEN JÄLKEEN kun mies on jo eronnut ja asunut itsekseenkin jonkun aikaa. Siinä vaiheessa sinulla ei ole miehen seurusteluihin enää mitään sanomista!
ihmeissäni näitä yh-exien näkemyksiä. Onko teidän mielestänne joku ihmeellinen uroteko tai suurenmoinen saavutus, jos äiti huolehtii yksin jälkeläisistään. ITSE ja useimmiten TARKOITUKSELLA tehdyistä ipanoistaan?!?
Eläinmaailmassa alkeellisinkin emo hoitaa pentunsa kitisemättä.
Miksi se on yh.lle niin vaikeaa ilman vaikerruksia?
Miten sä vertaat ihmislapsia eläimiin?
Miksi isälle on niin vaikea huolehtia lapsistaan?
Ihmettele ennemmin isien toimintaa, miten hän voi jättää lapset heitteille!
Tottakai lapset tehdään tarkoituksella, ei kai kukaan nyt huvikseen lapsia tee. Lapset ovat rakkautta.
Miksi ihmislapsia ei saisi verrata eläinlapsiin? Ihminen on myös eläinlaji ja ehkä pahimmasta päästä joissakin asioissa...
Isille voi olla vaikea "huolehtia lapsistaan" varsinkin silloin, jos äiti on lapsen syntymästä saakka ollut ylihuolehtiva lapsen suhteen ja/tai ylikriittinen isän tekemisten suhteen eikä hän ole antanut miehen osallistua. Yllättävän monet äidit ovat tällaisia, se johtuu varmaan osittain hormoneista. Ikävä kyllä miehelle ei useinkaan tule samanlaista luonnollista kiintymyssuhdetta omaan jälkeläiseensä, ELLEI hän alusta alkaen voi osallistua kiinteästi lapsen hoitamiseen. Toisaalta jotkut miehet taas karttelevat tehtäviä (tässä tapauksessa lapsen hoito), joissa he eivät tunne pääsevänsä pätemään eivätkä voi tuntea olevansa ylivoimaisia (no tämä nyt on ehkä hiukan liiottelua, mutta sinne päin kuitenkin).
Ja kyllä valitettavasti on myös naisia, jotka tekevät lapsia muustakin syystä kuin rakkaudesta...
On kans alkanu ihmetyttään tuo, kun exät jaksavat mainostaa sitä, että ovat JOUTUNEET kasvattamaan lapsensa yksin. Ihan kun se lapsi olis tehty vaan sitä miestä varten kun oltiin vielä yhdessä. Sitten ei enää lapsista jakseta huolehtia, kun ei ole sitä miestä kainalossa...unohdetaan rakastaa sitä lasta, rakastettiin vaan sitä miestä ja sitten kun mies jättää, niin lapsikaan ei enää kiinnosta.
Vai oliko lapsi alun perin tehty vaan siksi, että saataisiin pidettyä isi itsellä.
vähän miettinyt millaiselle miehelle lapsia teet!!
Aika typerä vastaus! Tiedätkö sä aina etukäteen miten asiat lopulta menee? Silloin sulle ei varmaan koskaan tule missään asiassa pettymyksiä ja takapakkeja!! Niinpä, jospa olisinkin tiennyt että ukko tykkää rumemmista, en olis sitä huolinutkaan! Niin yksinkertaista se lisi jos tietäisi....!
Sitä kutsutaan seurusteluksi.... toisin sanoen, kannattanee tutustua ihmiseen ennen kuin alkaa muksuja väsään. Mikä pirun kiire kaikilla on heti saada maha pystyyn. Kattelee pari kolme vuotta vähintään, niin tietää muutakin kun etunimen.
NI!!!!!!
Sähän kumma vääntäjä oot! Mistä sä tiedät kenenkään seurusteluajat, kun jo alat tuomitseen! Monet ihmiset seurustelee viiski ehkä enemmänkin ennenkuin menee naimisiin ja vääntää niitä lapsia!
Ei se aika ole tae jatkuvuudelle, vaan se miten ihminen kohtelee puolisoa ja miten siinä avioliitossa toimitaan! Jos juoksee muiden perässä tai kohtelee sinua kuin lelua, niin ei sitä jaksa! Eikä ihminen muutu vuodessa ja kahdessa! Jos avioliitto alkaa tympii muutaminen vuosien jälkeen niin se alkaa. Ei sitä heti näe toisessa puutteita, koska rakkaus on sokea!
Ja vaikka tuntiseit toisen kymmene vuotta ja menisit naimisiin ja vääntäisit sen lapsen, ei sekään ole tae että se kestää! Silloinhan kukaan ei tekis mitään eikä mikään menisi eteenpäin, jos kaiken tietäs etukäteen. Miksi menisi naimisiin jos tiedät että kahden vuoden päästä saat pakit!?
No etpä kovin fiksua kuvaa itsestäsi anna jos toista haukut rumaksi.
Äkkiseltään voisi kuvitella, että miehesi halusi järkevämpää seuraa.
Oletko jäänyt teinitytön tasolle kun saat itsellesi mielihyvää haukkumalla toisen ulkonäköä.
pitäs olla niille jos luulee olevansa viisaampi. Mutta te jotka vaan luulette olevanne viisaampia, ette oo yhtään viisaampia.
Miks pitäs kehua jos toinen on ruma ja vanhan näköinen! Jos se on ruma niin se on ruma.
Mieheni ei halunnut järkevämpää seuraa, vaan halusi itse päteä. Olin niin kova vastus hänelle, että aina jäi toiseksi.
Halusi helpon ihmisen joka alistuu kaikkiin tyhmiin juttuihin!
Voi kuule, et kai sinäkään elämääsi elä ilman että olisi sanottavaa jostakin? Kyllä sinunkin suustasi varmaan haukkumisiä tulee ulkonäköön ym kohdistuvaan!
Se on mukavaa, että pidät itseäsi ainutlaatuisena. Aivan kuten me kaikki omasta mielestämme olemme ainutlaatuisia. Silloinhan meidän ei tarvitse muita haukkua ollenkaan.
Kyllä minulla on sanottavaa monestakin asiasta, mutta toisten ulkonäköön minulla ei ole puuttumista. En kyllä ole vielä edes rumaa ihmistä nähnyt, vaikka olen yli 3kymppinen. Kaikissa on jotain kaunista.
Kukaan ei kuitenkaan aina ole oikeassakaan, joten ehkä miehesi kyllästyi alistettuun sijaansa.
"kauneus ja järki.." Voi kun tuntuu lapsellisilta jotkut kirjoittelijat. Ei todellakaan rumaa ihmistä olekkaan. Kauneus on todellakin katsojan silmässä! Eikä kukaan ole korvaamaton ja ainutlaatuinen!
Väärin! Jokainen ihminen on ainutlaatuinen!
Pidän itseäni myös korvaamattomana, ainakin läheisilleni. Pidän myös lapsiani ja miestäni korvaamattomana itselleni.
Koskaan ei voi sanoa mitä elämässä tapahtuu, mutta tällä hetkellä on näin.