kasvatustiede/JKL

mitäs mieltä olitte kokeesta?
Omasta mielestä se oli helppo.. tai sitten olin vaan lukenu just noi asiat hyvin.. mulla vois olla mahdollisuuksia päästä läpi ryhmästä yo koe... mut jotenki tuntuu et se oli niin helppo,et sit tipahtaa niistäki pienistä virheistä.
5540
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Helppo koe tosiaan oli, tosin viime vuonna oli esseessä kysytty kasvatustieteen osa-alueita, mikä mielestäni oli vieläkin helpompi aihe ja siitä huolimatta koekiintiössä oli varaa menettää 10,5 pistettä. Itselläni todistuspisteitä 33 (yo-todistuksesta 20 ja päättäristä 13) eli viime vuoden rajojen mukaan saisin mokata kokeessa muistaakseni 13 pistettä. No, eipä noita rajoja sovi tuijotella, sen näkee sitten heinäkuussa miten meni.

Äänestä
  • Mustakin koe tuntui aika helpolta. Suorastaan epäilyttävän helpolta.

    Mutta nyt on alkanut epäilyttää, että haluaisinko sittenkään kasvatustiedettä lukemaan, jos sattuisin pääsemään. Se kun oli mulla alunperinkin lähinnä vain varavaihtoehto. Oikeasti haluaisin luokanopettajaksi. Onko joukossa muita, joille pelkkä kasvatustieteen opiskelu on vain varasuunnitelma? Onko siitä hyötyä jos lukee esim. vuoden kasvatustiedettä yliopistossa ja jos sitten sattuisi pääsemään luokanopettajankoulutukseen? Tarkoitan siis lähinnä noita hyväksi lukemisen mahdollisuuksia okl:n puolella.

    Äänestä

  • muru kirjoitti:

    Mustakin koe tuntui aika helpolta. Suorastaan epäilyttävän helpolta.

    Mutta nyt on alkanut epäilyttää, että haluaisinko sittenkään kasvatustiedettä lukemaan, jos sattuisin pääsemään. Se kun oli mulla alunperinkin lähinnä vain varavaihtoehto. Oikeasti haluaisin luokanopettajaksi. Onko joukossa muita, joille pelkkä kasvatustieteen opiskelu on vain varasuunnitelma? Onko siitä hyötyä jos lukee esim. vuoden kasvatustiedettä yliopistossa ja jos sitten sattuisi pääsemään luokanopettajankoulutukseen? Tarkoitan siis lähinnä noita hyväksi lukemisen mahdollisuuksia okl:n puolella.

    Varmasti jotain hyötyä siitä on ainakin lisäpisteiden muodossa, ja luultavasti perusopinnoistakin jotain on samaa, mutta itse ajattelen, että kasvatustieteiden lukemisesta on hyötyä lähinnä itse tieteen omaksumisessa. Jos nyt pääset lukemaan kasvatustiedettä ja haet ensi vuonna luokanopettajan koulutukseen, niin haastattelussa varmasti loistat perehtymiselläsi tieteeseen, vaikka tottakai haastatteluissa katsotaan muutakin.

    Äänestä

Moi!
Ajattelin kirjotella, kun kuulostaa niin tutulta teidän pohdinnat. Itse olin viime vuonna samassa pääsykokeessa ja se tosiaankin tuntui helpolta. Kokeen jälkeen tulin kuitenkin epävarmaksi, kun ajattelin, että koehan on ollut tosi helppo myös kaikille muille, joten pääsy voi sittenkin olla hankalaa.

Sisään pääsin lopulta kuitenkin loistavilla pisteillä. Nykyisistä opiskelukavereistani oletettavasti suurin osa on päässyt varasijoilta. Jopa 20. jonottaja pääsi sisään. Tuossa kokeessa varmasti yli puolet on niitä, jotka käy vaan kokeilemassa, kun lukevat esimerkiksi saman kirjan johonkin toiseen paikkaan, johon todella haluavat. Voisinpa sanoa, että jokainen joka on vähänkään lukenut niin pääsee kyllä sisään.
Aurinkoista kirjekuoren odotusta.

Äänestä
  • En todellakaan usko, että kuka vaan, joka on vähänkään lukenut, pääsee läpi. Aikamoista alan vähättelyä ja sisäänottomäärän aliarvioimista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tytsky85 kirjoitti:

mitäs mieltä olitte kokeesta?
Omasta mielestä se oli helppo.. tai sitten olin vaan lukenu just noi asiat hyvin.. mulla vois olla mahdollisuuksia päästä läpi ryhmästä yo koe... mut jotenki tuntuu et se oli niin helppo,et sit tipahtaa niistäki pienistä virheistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu