Nuori mies kuoli ajettuaan moottoripyörällä ylinopeutta väärää kaistaa auton kylkeen Joensuussa lauantaina. Motoristilla oli 50 km/t-alueella nopeutta 160 km/t.
Näin taas..
gp120
475004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
omaisten surua, aivan mielipuolista kaahaamista ja kuolemaan tai vakavaan loukkaantumiseen johtava onnettomuus on vain ajan kysymys tällaisille hulluille. Onneksi karsiutuvat pois liikenteestä, toivottavasti eivät tapa tai vammauta sivullisia.
Tunnetko kyseisen ihmisen, 22-nuoren joka oli elämässään hyvä ja kiltti ihminen, todennäköisesti et! Älä tule tänne haukkumaan ihmistä hulluksi vaan voit laittaa yhteystietosi jotta voin valaista sinua vaikka ihan face-to-face!
Voimia kaikille viikonloppuna läheisensä menettäneille.
ei vienyt tämä kiltti ihminen ketään sivullista mukanaan. RIP.
minun käsittääkseni "hyvä ja kiltti ihminen" ei tie-
toisesti vaaranna kenenkään henkeä. Älä nyt vaan
väitä, että hän ajoi vahingossa, huomaamattaan 160
km/h väärällä puolella tietä. Kyllä siinä oli roppa-
kaupalla täydellistä piittaamattomuutta ja muiden
turvallisuuden vähättelyä!!!
Sääli omaisia. Ennemin tai myöhemmin tuollainen ajo-
tapa olisi kuitenkin johtanut ainakin yhden kuole-
maan.
Voimiahan siinä tarvitaan. Voimia tarvitaan taas ensi viikonloppuna, kun seuraavat keulijat starttaavat baanalle, sadankympin ylinopeudella.
Villen viime vaiheet olivat oikeastaan aika sankarilliset: paluu tajuihin, puhallus alkometriin, ja tulos nolla promillea! Sitten: kuolema. Ville lähti täältä selvin päin, liikenneonnettomuuden uhrina, kukkeimmassa nuoruudessaan, keskellä kauneinta kesää.
Hyvä ja kilttihän Ville epäilemättä oli - mitä nyt kiihdytti prätkällään päättömästi ja täräytti lapsia kuljettaneeseen henkilöautoon. Kilttiä tietysti sinänsä, ettei Ville vienyt sivullisia mukanaan. Sekunnin puolikkaasta oli kiinni, ettei Ville kuollut tuhmana poikana, tuntemattomien lasten hengenmeno tilillään.
oli ko kaveri hyvä tyyppi eikä varmaan ansainnut kuolemaa niin miksi siten ajaa noin kun tietää että noin siinä yleensä käy. Mitä jos olisi tappanut vielä samontien 2 lasta tai jonkun muun, silloin olisin jo itse tullut sinun luokse face to face, sekin olisi voinut käydä, mutta idiooti kuolee noin, järkevä kuski olisi hengissä vieläkin.Mutta eihän se surua estä että osanottoni silti vaikka ...
en vähättele omaisten ja ystävien surua, mutta Villeä tuntematta ei voi kovin suurta surua ko. tapauksen johdosta tuntea. Tässä on yhteystieoni [email protected], voin tarvittaessa valistaa sinuakin liikenneturvallisuudesta ja miten pysytään hengissä ja nautitaan moottoripyöräilystä vuosikymmeniä.
Eräänlainen "Ville" pisti minut sairaalaan pariksi
viikoksi ja sen jälkeen rullatuoliin puoleksi vuo-
deksi. Varmaan hyvä ja kiltti ihminen hänkin.
Tilanne oli seuraava:Olin aamulla menossa töihin
stadiin. Vettä tuli kuin aisaa. Siinä Tarvontien ja
Huopalahdentien risteyksessä odottelin punaisissa
kun rysähti. "Ville" tuli huimalla ylinopeudella risteykseen ajatellen kerkiävänsä jarruttamaan tuossa
alamäessä. Sade teki tepposet ja "Ville" ajautui
oikealle kääntyvässä kaarteessa ulommalle kaistal
le, minun päälleni, lopputulos yllämainittu. "vil-
lellä" oli omien sanojensa mukaan ollut vauhtia siinä 120-130km/h. Jarutusmatka tuosta vauhdista
alamäkeen vesisateessa on melkoinen. Molemmat
pyörät lunastukseen ja minulta kesäloma ja ajokau
si pieleen, "Ville" selvisi onneksi vähemmällä.
Tule sinä vaan puolustelemaan kaveriasi face to
face!!!
"Villen" onni oli, että hän kilkkasi minut eikä
takanani ollutta kuorma-autoa...
sanoa tälläista vastuuntunnotonta,kenenkään hengestä piittaamatonta kusipäätä kiltiksi ?
...jos ette tunne tapausta vaan olette lukenut "faktaa" lehdistä, niin malttia ennenkuin kirjoittelette ja arvostelette. Mielipiteet hyväksyn, mutta asioilla on aina toinenkin puoli. Itse hyväksyn näkökantanne, vaikkakin se on vain se toinen puoli ja teidän tietämättömyyttänne asiasta.
Muutama korjaus:
- Ville ei ollut "bomberi"
- Ville ei ollut kaahari, hän ei keulinut 160km/h vaan pyörä oli uusi ja hieman liian tehokas hälle -->lähti käsistä, joten mites sitä sitten jarrutat.
- Ja ikävä kyllä monesti ihmisillä on kiire johonkin, jolloin tämmöistä ikävää sattuu
- Tässä tapauksessa oli tosiaan hyvä ettei kellekään ulkopuoliselle tapahtunut mitään, sitä Ville ei olisi ikinä antanut anteeksi itselleen.
Voitte uskoa että tässä on itsekin ollut vihainen, miksi ajoit niin lujaa? Miksi sulla oli niin kiire? Oisinko itse voinut tehdä jotain joka olisi tämän estänyt?
Näin nyt tapahtui ja toivon että tästä ottavat ihmiset opiksi niin ei Ville kuollut turhaan.
Ja muistakaa, ei tarvitse joka päivä kaahata joutuakseen onnettomuuteen, yksi kerta riittää!
Rauhaa kaikille...
Media vääristelee usein tapahtumia, koska muutenhan juttu ei olisi mikään juttu.
Rauhaa ja voimia omaisille ja ystäville
jokainen, joka vetää 160 km/h 50 - alueella ON KAA_
HARI täysin riippumatta siitä, onko etupyörä ilmassa
vai ei!!!
"pyörä HIEMAN liian tehokas", tuosta vain vahingossa
huomaamartta 160 lasissa. Kolmipyöräinen olisi ollut
sopiva, ehkä.
On ollut pojalla hitaat refleksit, kyllä siinä sen-
tään muutama sekunti menee, ennekuin vauhti nousee
50 - 160 olipa alla millainen tykki tahansa.
Hyvä, ettei tappanut muita!!!
Eikös vitsipalstat ole jossain muualla? vai ihanko vilpittömästi noita "totuuksia" kertoilet?
Mistäs sinä tiedät, että on karannut käsistä ellet ole ajanut aivan kaverin lähellä (tai seissyt tapahtumapaikalla jalkakäytävällä) kun tapaus sattui? Tai no oikeassa olet että käsistä lähti, mutta vasta törmäyksen jälkeen kun kuski lähti lentoon.
Liikennesäännöt varmaan sinullakin hukassa, nimittäin se vasen kaista on vastaantulevaa liikennettä varten. Olisi se pitänyt hitaammankin kaverin älytä muutaman sadan metrin aikana.
Monesti kiire, jolloin tämmöistä sattuu? Eli kolari oli okei, ku ehkä saattoi olla KIIRE? Kiire ostamaan aku ankkaa kenties? Vai siis kun oli kiire, niin siksi lähti käsistä.. eiku mitä? Siis ajoi nopeurajoitusten mukaan, mielessä painoi jokin kiire ja siksi lähti käsistä?
Turha yrittää väittää mustaa valkoiseksi.
Monasti saa lehdestä lukea että jostakin syystä auto ajautui väärälle kaistalle ja törmäsi vastaantulevaan.
Mites nämä? Menettekö silloin vouhkaamaan tonne tojotaosioon että taas joku saatanan noppakuski vaaransi kaikki muut tielläliikkujat????
Te olette just niitä paskahousuja jotka ei saa suutaan auki kun ruikuttamalla kasvottomalla foorumilla.
Sen kerran kun te ruikuttimet ja maailman parantajat mokaatte, toivon että teihin sattuu niin maan perkeleesti mutta jäätte henkiin ja saatte ympärillenne kaltaisenne sättivän moralisointikuoron. Ja jonakin päivänähän te mokaatte. Ihminen on erehtyvä ja tekee virheitä.
Eli turpaan tulee kun tavataan... seon moron...
Ohhoh.. vai että vahingossa ajautui? Ajautui siis vastaantulevien kaistalle, pysyi sillä satoja metrejä ja nopeus vain kasvoi. Kaikki ihan vahingossa ja siksi kun karkasi käsistä? eiku siksi kun oli kiire?
Mitkä on sun syyt yrittää väittää tapausta joksikin tapaturmaksi? Ellet itse ajanut edella tai perässä, niin et voi heittää hatusta mitään käsistä karkaamisia. Todistajat kun kertovat aivan muuta.
Paskahousuja, turpaan tulee.. -kuka on kingi.. =) Anteeksi jos et keksi järkevää selitystä. Hieman ehkä mielesikin pahastui, mutta sellaista se on kun ei omaa tahtoa ja keksittyä totuutta aina saakaan läpi.
Kirjoituksesi vain paljastaa millainen asenteesi muita kohtaan on. Entäs jos seuraava mokani on sinun kiilaaminen metsään ;)
kelle sä nyt vastasit tolla viestilläs?
"Mitkä on sun syyt yrittää väittää tapausta joksikin tapaturmaksi?"
Oletko ihan selvistä päin... missä näin väitin?
"Paskahousuja, turpaan tulee.. -kuka on kingi.. =) Anteeksi jos et keksi järkevää selitystä."
Teille ei mikään muu mene järkeen kuin asioiden paisuttelu ja ennenkaikkea jossittelu. Oletko moinen ruikutin arkielämässäkin?
"Hieman ehkä mielesikin pahastui, mutta sellaista se on kun ei omaa tahtoa ja keksittyä totuutta aina saakaan läpi."
Edelleenkin... mitä helvetin lätinää tää on ja kenen viestiin vastaat???
"Kirjoituksesi vain paljastaa millainen asenteesi muita kohtaan on."
Kirjoitukseni ei paljasta siitä yhtikäs mitään. Toteutuneet kilometrit ja nuhteeton taustani puhuvat puolestaan. Niihin ei pitäisi olla sinunkaan tyyppisellä ruikuttimella enää korjattavaa.
Baitövei... täytyykin tästä lähtee vaarantaan kaikki muut viattomat sivulliset tielläliikkujat. Pyrinkin tänään ajamaan pääsääntöisesti tien vasenta puolta nopeuden vain kasvaessa. Törmäillään jos kohdataan...
ciao
Ajattelin kans lähtee tunnin päästä vaarantaan kaikki muut viattomat sivulliset tielläliikkujat.
Jos mäkin ajan tien vasenta puolta nopeuden vain kasvaessa, niin moikataan jos kohdataan...
Ei muuta kuin kooheltamaan ja pitämään hauskaa..
mä tuun kans vasenta puolta...helvetti kun en olekaan tajunnut aiemmin minkälainen kriminaali, idiootti, hullu olenkaan ollut, koska olen ajanut ainakin kerran punaisia päin ja muutaman kerran ylinopeutta. Sekä autolla, moottoripyörällä ja jopa polkupyörällä. Kerran meinasin ihan ihmiseen osua ku suojatien yli punaisia päin vetelin polkupyörällä....ja helvetti vielä väärällä puolella! Vittu, munhan pitäis olla kuollu jo, niinkö?
Säälittää ihan tommoset pellet joilla ei ole minkäälaista kokemusta itse elämästä! Siellä sitä kyhjötetään netis päivät pitkät ja kommentoidaan niin helvetin "asiantuntevasti" tietämättä asiasta mitään. Varokaa ettei iho pala jos joskus ulos meette...vitun nuubit.
...ai niin, jos joskus teille sattuu jonkinlainen lähimmäisen menetys niin turha itkee, potkin päähän heti!
Potkipa vaikka itseäsi perseeseen, kuka tampio nyt nettiin tulisi moista itkemään muutenkaan. Jos oikeasti läheistä kohtaan on suru, niin eikai nyt helvetti sentään sitä jonnekin Suomi24:n tunkiolle kukaan tulisi laittamaan, voi taivas... Ja olipahan muuten typerimmät mahdolliset vertauskuvat taas pelissä, ihan kuin 160 km/h etupyörä ilmassa ohittava 50 alueella olisi edes seinähullun mielestä terve ihminen... Bye bye... so sad... V*ttu.
Kyllä se aika hullu on ku kaahaa 50 alueella 160 lasissa.
Ehkä paremmin muotoiltuna, OLI.
minäkin muistelen. Hän kuoli juuri tällaisen kaaharin uhrina, joten en voi paljonkaan sääliväni.
Kuka mittasi nopeudeksi tasan 160km/h vai onko taas jonkun arvio.En tunne tapausta muuten mutta jälleen kerran:turhaa jeesustelua.Jokainen kuski tekee virheitä ja aina riittää haaskan nokkijoita.
Ihan sama onko nopeus 160 km/h arvioitu vai tutkalla mitattu. Mitä siitä nipotat!?
Jotain faktaa on, että Ville teki valintoja, jotka olivat ikävä kyllä vääriä ja kongretisoituivat kauhistuttavalla tavalla. Ville vastasi valinnoistaan mahdollisumman raskaalla tavalla. Ne autossa istuvat lapset olivat täysin puolustuskyvöttömiä. He eivät itse pystyneet omalla toiminnallaan mitenkään vaikuttamaan heitä kohtavan tilanteen syntymiseen tai sitä estämään.
Meidän kaikkien tulee ottaa oppia tästä. Muistetaan hillitä tarpeettomat riskinotot. Ei Villekään varmaan pahaa tarkoittanut. Tilanne vain riistäytyi käsistä. Usein pienempikin nopeus aiheuttaa vastaavia tilanteitä, jopa nopeusrajoitusten mukaan ajettaessa. Turvallisuus on pieniä tekoja. Omia valintoja, mutta myös mielipiteisiin vaikuttamista. Siinä voimme kaikki olla mukana.
Omaisille ja Villen läheisille haluan toivottaa voimia ja jaksamista. Uskon hyvin monen motoristin tuntevan samoin ja olevan todella pahoillaan tapahtumasta.
ole syyllinen entäs viikonlopun tapaus kiikalassa jossa kuoli takana ollut tyttö jas kuski kännissä tietysti.
ei noiden päätä kannata yhtään silitellä kuskilla
juopon tuuria eikä loukannut sanompa vaan että PÄÄ
vadille ja siitä vaan....
No jos sitä sanaa haet, niin syyllinen kylläkin.
Rattarit on vielä asia erikseen. Olipa sitten liikellä autolla tai pärrällä, siltä osin olen täysin samaa mieltä kanssasi...
I-S kertoi 13/6 moottoripyörän sähköisen nopeusmittarin irronneen tärskyssä ja löydyttyään näyttäneen lukemaa 160 km/h. Voisiko täräys tai jokin sattuma jumittaa mittarin noihin numeroihin - vai oliko se tosiaan törmäysnopeus? Kovaa on kuitenkin tultu, minkä saattoi jäljistä ja lopputuloksista päätellä.
kuski teki virheen..minusta otti tietoisen riskin kun keulii liiikenteen seassa 160 km%t nopeudella, hänen virhe oli viimeinen. onneksi ei tappanut muita sivullisia, joutikin kuolla mokoma
"...ihan sama onko nopeus 160 km/h arvioitu vai tutkalla mitattu. Mitä siitä nipotat!?..."
Eipä taida olla ihan sama! Ottamatta mitenkään kantaa kyseiseen tapaukseen, haluaisin julkituoda skeptisyyteni moniin silminnäkijälausuntoihin, joissa hyvinkin tarkkaan ilmoitetaan vakaumuksen syvällä rintaäänellä "syyllisen" ajonopeus. Muistuu mieleeni Tuulilasi-lehdessä joskus ´70-luvulla julkaistu koe, jossa ihmiset pantiin arvaamaan eri ajoneuvojen (pari henkilöautoa, kuormuri ja prätkä)nopeuksia. Tulokset osoittivat, että moottoripyörän nopeus arvioitiin lähes poikkeuksetta todellista nopeutta suuremmaksi. Paras oli koeryhmässä ollut 74-vuotias mummeli, joka arvioi prätkän kulkeneen ohi "vähintään 200 km/h, kun oikea nopeus oli kuuskymppiä... Eli prätkän nopeuden arviointi ei ole heleppoo, ja objektiivisuudenkin laita em. arvioissa on joskus vähän niin ja näin. Monet kun katsovat maailmaa aika värillisten lasien läpi...
Sattumaahan se vain on ollut, että mittari jäänyt näyttämään lukemaa 163km/h.
Ja on poliisille tullut varmaan joku pilkkuvirhe mittauksissaan, kun pyörä muka olisi ollut reilun 70m:n päässä törmäyspaikasta, eiköhän se ole ollut 7m:ä ja on noudatettu ylikorostetusti liikennesääntöjä. Niinkuin pomperit yleensäkin.
Montako metriä pyörä olisi liukunut, jos nopeutta olisi ollut 50km/h? Siitä kait joillakin ennestään kokemuksia?
Kiitollinen siitä, että ei syyttömiä kuollut.
Tuo on ihan totta. Ihmisen aistit ovat erittäin vailinaiset. Olen lukenut samoja tutkimuksia tai ainakin saman aiheisia tutkimuksia. Inhimilliseen kykyyn arvioida nopeudeuksia vaikuttavia tekijöitä on hyvin lukuisa määrä. Niitä ei kannattane tässä lähteä yksilöimään.
Vaikea ottaa kantaa todetun nopeuden määrittämisen perusteisiin, mutta voisi olettaa, että tässä tapauksessa arvio nopeudesta ei perustu kyseisen mummon antamaan arvioon. Asiasta antaa aikanaan lausunnon tutkijalautakunta, jotka tutkivat asianmukaisella kokoonpanolla kaikki kuolemaan johtaneet onnettomuudet.
Niin tai näin. Ylinopeutta oli reilusti. Ilman sitä Ville ajelisi tyytyväisenä poikana edelleen. Se tässä on oleellista, edes se oliko arvio ylinopeuden määrästä absoluuttisesti oikein vai väärin.
Turvallista kesää..
Hei sinä facetoface-tyyppi, jesse tms..
Kerro nyt se koko totuus, mitä ei lehdistä saa selville?
nimim. "Janoan totuutta"
Joo paljon on kuulunut useista eri lähteistä tuttujen kommentteja, että on ollut mukava nuorimies. Varmasti, ja sikäli R.I.P.
Totuus kuitenkin on, että 50 km/h alueella ei edes 80 km/h ajava ansaitse mitään sääliä, puhumattakaan 160:ä ajaneesta kaistapäästä. Parempi, ettei kerennyt muita tappamaan.
sivullista mp-onnettomuuksissa on kuollut Suomessa 10 viime vuoden aikana? Siis ei kyytiläisiä vaan aivan täysin sivullisia?
ne kaikki muut viattomat sivulliset tielläliikkujat siitä ympäriltä ja vähän kauempaakin.... kaikki heitti veivinsä.... ja jotkut jopa kahteen kertaan...
kiva keskustelupalsta.Täällä ollaan onnellisia jos joku on heittänyt henkensä prätkällä.Ja toivotaan että mahdollisimman moni vielä kuolis.Todellisia motoristeja,niinkuin tämä kaikkitietävä ja osaava spade.
poikkesit omalla luvalla aiheesta, ei kukaan toivo kenenkään kuolemaa, mutta ei kyllä saa sympatiaa myöskään ko tarina, on aivan edesvastuuton hulttio kun liikenteen seassa tekee moista ja paikallisen poliisin kertoman mukaan lähes päivittäin ihan tahallaan, on kuulemma jännenpää kuin esim. lenttokentällä näyttää "taitojaan" toisten hengestä piitttaamatta, ei saa ainakaan minulta sääli pisteitä mokoma rakkari.
No mitä sinä itket??
kaveri vaan oli aidosti huolissaan viattomien sivullisten tielläliikkujien puolesta..
No kyllä todellakin on kuollut ja vaikka ei olisi, niin sehän ei tarkoita etteikö niin voisi jatkossa käydä. Katsopas esim. kun se autossa oleva voi joutua väistämään itse ojaan tai tolppaan tms. Ja jos ei kuole, niin ainakin loukkaantuu, mm. pyörän tullessa ovesta läpi suoraan päälle. Ja jos ei loukkaannu, niin entäpäs henkinen kärsimys sitten? Esim. kuolleen motoristin takia!?
Tietenkin tuollaisten kuolema on kaikkea muuta kuin surtava asia, kunhan eivät tosiaan muita vie mennessään.
Eikä saa täältä, olkoonpa vain ollut vaikka maailman mukavin mies ja vaikka mitä. Ei ole täysjärkinen joka liikenteessä noin käyttäytyy, ja sillä sipuli. Tämä ei ole mikään mielipideasia.
Niinpä, todellisen motoristin kun tunnistaa siitä että hän noudattaa lakia tai ainakin piittaa toisten hengestä. Todellinen motoristi ei ole sellainen joka välkyttelee valoja varoittaakseen tutkasta... Mokomat lainrikkojat...
.. todellinen motoristi? Onko se jokin uusi eliömuoto vai mikä hemmetti? Onko tosimotoristi semmonen joka kulkee HD tai Honda takki päällä kesät ja talvet? Onko se jotakin uskontoon liittyvää haihatusta että eletään elämänsä ajelulle ja vannotaan moottoripyörän nimeen?
Sen olen huomannut että "todellisten motoristien" tunnusmerkkeihin tuntuu kuuluvan varsin vahvasti ruikuttaminen.
Lähdenkin tästä juuri vaarantamaan taas kaikki muut viattomat sivulliset tielläliikkujat ja rikkomaan lakia varoittelemalla muita viallisia lainrikkojia tutkista.... mites nyt suu pannaan ruikku... vituttaako häh....
jos sitä ja jos tätä... jos olisin lähtenyt 2 sekuntia myöhemmin niin olisinko törmännyt siihen hirveen... mitäs jos anopilla oliskin munat... jos sittenkin...
Ei vituta, kenties et enää palaakaan pentujuttujasi kirjoittamaan. Kasvua ei varmaan muuten tapahdu, mutta kun se loppuu niin loppuupahan kaikki sitten kerralla. Häh-hää.
No siinäpä on taas älyn Jättiläinen voi taivas... Mennään moottoripyörän sarviin tajuamatta että se JOS on erittäin suurella todennäköisyydellä sattuva... Tosin eipä josjajos..:kaan varmaan ole edes pyöräilijä.
No siinäpä näkyy olevan toinen... jotta päevää vaan.
"Mennään moottoripyörän sarviin tajuamatta että se JOS on erittäin suurella todennäköisyydellä sattuva..."
Eipä tohon taas ole muuta lisättävää kun mitäs jos se todennäköisesti sattuva jos jääkin sattumatta jos sitä ei tulekaan.. mitäs sitten jos...?
"Tosin eipä josjajos..:kaan varmaan ole edes pyöräilijä."
Mistäs niin päättelit? Olenko mä sitten pyöräilijä kun opin jossittelemaan riittävästi? Entä paljonko pitää jossitella että ylennetään tosimotoristiksi asti?
"Eipä tohon taas ole muuta lisättävää kun mitäs jos se todennäköisesti sattuva jos jääkin sattumatta jos sitä ei tulekaan.. mitäs sitten jos...?"
Ai mitäkö sitten? No eikös se nyt ole aika selvää. Sitten on käynyt mukavasti ja ajo pääsee jatkumaan. Jos on vielä itse sisäistänyt mistä liikenteessä on kyse, niin johan alkaa JOS:n todennäköisyys huomattavasti putoamaan. Sen sijaan nämä tahallaan JOS:ia etsivät ajavat kohti tuhoa, ja jos näin käy, niin eipä tosiaan säälitä.