Alkaa vähitellen nyppiä kun palautin graduni kolme viikkoa sitten, mutta arvosanaa ei vaan kuulu. Miten kauan teillä kesti saada lausunnot? Minulle lupailtiin että saisin paperit juhannukseen mennessä, mutta nyt alkaa jo toivo hiipua. Aikamoista kärvistelyä tämä odottaminen :(
Kauanko gradun arvostelu kesti?
kissa
126222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
viikkoa, en tarkkaan enää muista, mutta joka tapauksessa huomattavasti nopeammin mitä tiedekunnan (valt.tdk/Helsinki) aikatauluissa ilmoitettiin.
viikkoa. Keskiviikkona palautin työn kolmena kappaleena tarkastukseen niin seuraavan viikon perjaintaina postilaatikkoon oli jo ilmestynyt arvostelu. Näin Treen yo:lla.
Nyt on loma-aika, joten odottelu voi kestää...
Juu, vähän ounastelinkin että yleensä homma toimii nopeammin. Palautin graduni kuitenkin viime kuun puolella, joten ei nyt vielä pitäisi varsinainen loma-aika olla. Mulle kuitenkin luvattiin että saan todistuksen ennen juhannusta, mutta saapa nähdä.
Aika keljua joutua odottamaan näin kauan :[
Olin itse viitisen vuotta yliopistolla opettajana ja jonkinlainen ohje oli, että kahdessa _kuukaudessa_ piti toimittaa arvostelut. Omalla laitoksellani toiminta oli kuitenkin yleensä huomattavasti ripeämpää. Itse toimitin parissa päivässäkin lausuntoja edellyttäen, että se sikäli mahdollista, että olin ohjannut työtä ja lukenut aiempia versioita. Joskus - kuten esimerkiksi nyt pääsykoeaikaan - henkilökunta saattaa olla niin ylityöllistettyä, että arvostelut kestää.
Kerronpa tapauksen elävästä elämästä: Sain yliopistollisen opinnäytteen käsikirjoituksen heti aamulla ja ryhdyin sitä välittömästi käsittelemään. Siinä meni se työpäivä myöhään iltaan, mitä nyt pari hyvin lyhyttä taukoa välissä. Jatkoin käsikirjoituksen lukemista heti ateriatauon jälkeen kotona, ja viimein hieman vaille kolme aamuyöllä työ oli käyty läpi ja kommentoitu. Aamulla tekijä sai käsikirjoituksen prosessoitavakseen ja parin päivän jälkeen työ oli jo kansissa ja muutaman tunnin jälkeen myös arvosteltuna.
Mutta en lupaa tällaista pikakäsittelyä kuin aivan poikkeustapauksissa, sillä sen verran rankka tuollainen kahdeksantoista tunnin intensiivinen työrupeama on, eikä siinä ehdi kuitenkaan puuttua kuin kaikkein olennaisimpiin virheisiin. Lisäksi käsikirjoituksen tulee olla jo alkuaan kohtalaisen hyvä, koska aivan surkea ei tuossa aikataulussa ehdi korjaantua hyväksytttäväksi.
Mun graduni tarkistettiin ennätysnopeasti: vein sen aamulla valmiina kansissa laitokselle graduohjaajalleni, hoidin asioitani opiskelukaupungissani ja ajoin kotiin n. 100 km päähän. Kotona jonkin ajan kuluttua avasin tietokoneen ja katsoin sähköpostit - siellä odotti arvostelu ja arvosana C. Graduohjaajani oli lukenut tekelettäni jo moneen otteeseen ennen sitä, joten se oli tuttu ennestään, ja hänellä oli tiedossa että multa jää työpaikka saamatta ellen saa papereita ajoissa. Näin siis Turun yliopistossa ja yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa.
Juu, olen myös kuullut että arvostelut pyritään tekemään aika nopeasti. Meikäläisen tilannekin kun on se, että kaikki muu on jo valmiina ja odottelen vaan lausuntoja.. Ärsyttää että tämä nyt yhtäkkiä rupesi jumittamaan. En tiedä uskaltaisiko ottaa yhteyttä proffiin päin - kyllähän ne varmaan parhaansa tekevät eikä turha kyseleminen mitään auta..? Tosin nämä ukkelit ovat sellaisia eläkeikäisiä höppänöitä etten olisi ihan varma :/
Grr. Jos tässä tosiaan kaksi kuukautta menee niin ei kyllä paljon kiinnosta koko valmistuminen saati mikään muukaan siinä vaiheessa kun olen varmaan joutunut hermoparantolaan.
Kaikki mulle heti nyt.
Löysin sellasen tiedon et meillä tarkastajien on tehtävä arvostelu 30 päivän sisällä. Joten ei voi mennä kahta kuukautta sentään.
mulla kesti n. 1,5 kk oulussa.
Sanoivat pykälät mitä tahansa, realiteetit ratkaisevat. Jos proffalla on pinossa toistakymmentä gradua, viisi peruskurssin tenttiä ja pino seminaaariesityksiä, niin on aivan varmaa, ettei pinon alimmainen saa arvosteluaan kuukauden sisällä. Resurssit ja määräajat eivät yliopistoissa tapaa todellakaan toisiaan.
Tietysti asia voitaisin ratkaista siten, että niille graduille, joihin ei kerta kaikkin ehditä tutustua, annettaisiin automaattisesti kuukauden päästä se alin arvosana, mutta olisiko tämä se parempi ratkaisu?
No niin. Nyt on sitten lausunnot nähty. Seuraava ongelma onkin että tarkastajat ehdottavat eri arvosanoja. Toinen cum laudea ja toinen magnaa. Jos hyväksyn cumun saan todistuksen heti, mutta jos haluan yrittää magnaa kestää kauemman. Onko kukaan muu ollut tällaisessa tilanteessa? Miten kävi? Kyllähän magna kuulostaa paremmalta kuin cumu, mutta mitä jos arvosana ei nousekaan? Asiahan pitää sitten käsitellä tiedekunnan kokouksessa jne.
Tämä on jo lähes naurettavaa.
kävi arvosanan suhteen?