En kyllä varmaan pääse sisään...mokasin psykologin haastattelun, kun en keksinyt itsestäni huonoja puolia, vaikka psykologi miten jankkasi. Kyse ei ollut tiedoista tai taidoista vaan sellaisista kyvyistä, että jos mainitsen omaavani jonkunlaisen persoonallisuuden piirteen (esim. olisin epäsosiaalinen) ei sekään näyttäisi hyvältä papereissa. Enkä oikeesti keksi mitä mun erityisesti pitäisi kehittää...tuli vaan blackout. En tiedä mikä on psykologin testin maksimi, mut näin ainakin ne pisteet mitä se kirjoitti paperiinsa...
Muutenkin ahdistaa, et jos ne kokeet nojaa liikaa psykologisiin testeihin, kun ne oli niin ympäripyöreitä ja esim. kaveri on joskus hylätty siksi, että se oli liian luova. Miten siitä voi olla haittaa??? Miten muilla on mennyt siellä?
Muutenkin ahdistaa, et jos ne kokeet nojaa liikaa psykologisiin testeihin, kun ne oli niin ympäripyöreitä ja esim. kaveri on joskus hylätty siksi, että se oli liian luova. Miten siitä voi olla haittaa??? Miten muilla on mennyt siellä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tosi paha sanoo et miten meni. Ku ei sitä oikein tiedä et mitä ne noista psykologisista testeistä hakee.. Kirjallinen osuus oli aika piece of cake. Paitsi se aineisto, huh.. hankala. Ryhmätilanne kans jäi harmittamaan, oma ryhmä oli TODELLA HANKALA. Et kiitos teille hissukoille jos sen takia en pääse sisään. Yksinään on hirveän vaikea järjestää keskustelua. Noh, en tiedä mitä se psykologinainen oli mieltä mun 20min monologista.
Paljos te muut saitte tehtyä niitä metallikuutioita? Oli aika helppo kasata ne sen jälkeen ku tajus et miten se tule.. Itse sain seitsemän kokoon. Nyt vaan jännätään tuloksia!!
no pakko vähä oikasta että ei se niiden muiden vika oo jos et sisään pääse...jos oot siel tosiaan jonku parinkymmenen minuutin yksinpuhelun vetäny antamatta muille suunvuoroa niin aika hiljasta että pääsisit...hoitoalalla pitää osata nimenomaan kuunnella!! ja kyllä joku neljä kommenttiakin jo riittää tosi hyvin,jos ei muut sit sano mitään niin se on niiden pisteistä pois,ei sun!
Jännää et sait pitää 20 min. monologia. Mulla haastis kesti 5-10 min. ja haastattelija pysyi tiukasti aiheessa ja keskeyyti niin, että sain vastattua vain max. kahdella lauseella. Mutta mulla olikin se mieshaastattelija. Ärsyttää, kun tossakin riippuu niin paljon miten haastattelija subjektiivisesti katsoo hakijaa, toinen haastattelija olisi saattanut kysyä ihan eri kysymykset ja muutenkin ois voinut synkata paremmin. Nyt jotenkin jäi fiilis, ettei saanut tarpeeksi kertoa miksi haluaa alalle ja mitä siitä tietää ja miksi soveltuisi alalle. Keskityttiin vaan siihen mihin kouluihin oon ennen hakenut (mieli on muuttunut sitten teinivuosien hakujen, miksi niitä pitää vielä kaivella). ja koko ajan vaan puhuttiin monta prosenttia haluan päästä siihen kouluun. Kuka hölmö sanoo jotain 40%? kaikkihan vastaa, että haluaa 100%:sesti siihen kouluun ja sille alalle. Tiedän, että joku, joka saattaa keskeyttää opiskelun tai on täysin sopimaton alalle, saattaa saada paremmat pisteet kuin minä, koska on hakenut useammin samaan kouluun. Typerää sanon minä. Yksikin tyttö pelkäsi verta ja hakee hoitsuksi! Eihän sellaisia psykologit sitten kysy!
Ryhmäkeskustelussa meillä taas kaikki vaan puhui ja puhui. Oli vaikea saada suunvuoroa. Mutta siinä se onkin, että miten saa muun ryhmän osallistumaan keskusteluun. Kyselitkö esim. heidän mielipiteitään ja kokemuksia jne.? Mikä aihe teillä oli?
jos joku on liian "luova", on vain kauniimmin ilmaistuna se, että keskittymiskyky puuttuu.
Luovuus ei merkitse kuule keskittymiskyvyn puutetta. Kyllä sen verran pitäisi tietää. Luova ihminen näkee vaihtoehtoisen mallin tehdä töitä tai vastata kysymykseen. Se, että jos 90% ihmisistä näkee vaikka musteläiskässä perhosen ja yksi vaikka isoisänsä korvan, niin ei siinä keskittymiskyvystä ole puute. Ihminen vaan ei ajattele kaikkea niinkuin massa. Eikä se ole tietoista valintaa. Ilman luovia ihmisiä maailmassa ei olisi keksitty paljon mitään tavaroita, erilaisia musiikkityylejä ei olisi eikä mikään olisi mielenkiintoista ja uudistuksellista. Tarkoitin vain, että hoitoalalla SAATTAA joku psykologi ajatella, että mitä jos tuo tyttö haluaakin lopettaa kesken ja siirtyä vaikka johonkin taidekouluun tms.
ja sille joka kyseli pisteistä. Tulokset eivät ole vielä tulleet.
...niitä pisteitä, jotka näit psykologin kirjoittavan paperiinsa. ne haluaisin niin kovasti tietää kun itsekin hermostuneena tuloksia odottelen :) vaikka eiväthän sinun tuloksesi minun koemenestystäni kerro mutta kuitenkin :) eikö teille kutsussa tai ennen koetta ilmoitettu paljonko on mahdollista saada pisteitä per osio? :)
Ääh..en taida kehdata kertoa. Kokonaisuudessaan kokeesta saa käsittääkseni 65 pistettä. Joten epäilisin, että yhdestä osiosta saisi 5-20 pistettä, riippuen vaikka mistä. Psykologi kirjoitti monta (aika pientä) numeroa allekkain paperiin, eri kohtien jälkeen. Ensin puhuttiin aiemmasta kouluunhakuhistoriastani, siitä hän antoi pisteen tai sitten kirjoitti omia merkintöjään. Sitten vaihettiin aihetta ja taas lopuksi hän kirjoitti numeron. Huomio kiinnittyi miinus merkkiin numeron jälkeen, eli ESIM. 4-. En kehtaa sanoa mikä numero oikeasti oli :) En tiedä yhtään paljon pisteitä saa per osio...tulisi jo tulokset!
meillä jyväskylässä oli opettajien haastattelu ja ryhmätilanne. maksimi oli 65p, haastattelusta 35 ja ryhmätilanteesta 30. näin luki pääsykoekutsussa.
Mä en saanut kasaan kuin 1 kuution ja sekin levisi. Mutta sekään ei paljoa merkitse, siinä haetaan paljon muutakin kuin palikoiden kasaamista.
sh-pääsykokeissa piramkissa. kaikki muut meni omasta mielesta hyvin, paitsi just tuo palikka testi. en saanu yhtään kuutiota kasaan, ku en tajunnu miten sen ristin sinne keskelle ois saanu:) muttta musta tuntuu, että ei siinä palikkatestissä haettu pelkästään sitä, että kuinka monta palikkaa saat kasaan, vaan myös sitä kuinka hermot kestää! mulla kyllä kieltämättä meinas välistä hermot revetä, mut sain pidettyä itseni kasassa. välissä mulla taas nauratti, kun katoin miten muut niitä näppärästi taiteili kasaan yksi toisensa jälkeen!:) mutta jos olisin ollu tutussa porukassa taikka yksin niin oisin päästelly ärräpäitä ja heittäny palikat pitkin seiniä ja lopettanu rakentelemisen siihen. :):)
haastattelusta? paljonko oli maksimi?
minä myös olin sh kokeissa. kirjallinen meni ihan ok:sti mutta psykologin haastattelu ei. en kans keksiny mitää neg.luonteenpiirrettä itestäni vaikka niitä tosiaan on....! ja enhän mä nyt ollu miettiny niitä valmiiks vaikka monet oli sanonut että just sitä voidaan kysyä.
sit palikkatestissä en saanut kun yhden häkkyrän valmiiks. toista oli jo helpompi koota kun tajus miten se kootaan.
ryhmätilanteessa kommentoin vaan pari kertaa. vähän kyllä ärsytti kun ne jotkut oli äänessä kokoajan:/
voisko joku kertoo et mitä osioita painotetaan eniten? Esim psykologin haastattelua vai kirjallista??
pahoin pelkään että en pääse tuonne piramkiin.
Oliko sullakin se miespsykologi? Mua harmittaa hirveesti kun en keksinyt sille vastausta ennenkun se jankkas ja jankkas...todella hermostuttavaa odotella kirjettä.Ilmottakaa sit kun saatte joku sen kutsukirjeen, että tietää pelätä pahinta jos oma postiluukku ei kolahda :)
Oli mullakin se miespsykologi, nimeä en muista. Elikkä eikös se niin ollut että tieto paikasta tulee viim. 22.7? Mulla toi sama koe kävi myös kahteen Laurean kouluun, niin tietäkö joku sattumoisin millon sieltä vois tulla vastauksia??