Huutava

Valamiehistö oli syyttäjän hyväksymä, ja teki päätöksensä yli viikon pohdinnan jälkeen yksimielisesti. Tässä tapauksessa käsiteltiin myös vuoden 93 ja 94 tapauksia, mutta jopa niidenkään todistusarvo ei riittänyt tuomioon.

Olen aiemmin vertaillut tätä Michael Jacksonin tapausta O.J Simpsonin ja Mike Tysonin oikeudenkäynteihin, koska myös näissä oli kysymys vakavista syyteistä, joissa syytetty oli afro-amerikkalainen julkisuuden henkilö.

Mike Tysonin raiskaama nainen ei jäänyt oikeudessa valheista kiinni kuten tuon syyttävän perheen jäsenet. Minkään muotoseikkojen takia ei Michael Jackson myöskään vapautunut, kuten O.J Simsonin oikeudenkäynnissä vaikutti käyneen. Tässä tapauksessahan viranomaiset tekivät pahoja virheitä tutkinnassa, joka edesauttoi mahdollisesti syyllisen Simpsonin vapautumista.

Turmeliko Tommy omat todisteensa, kun antoi Gavinin koskea oikeudessa pornolehteen ennenkuin niistä oli otettu sormenjäljet? Nuo Jackon ja Gavinin sormenjäljet pornolehdessä eivät olisi kuitenkaan olleet mitenkään ratkaiseva todiste, koska jäljet olivat saattaneet tulla lehteen eri aikaan.

Olisi mielenkiintoista nähdä kunnon dokumentti koko oikeudenkäynnistä ja sen alkuunpanneista tapahtumista. Suomessa tiedotusvälineet (lähinnä lehdistö) ovat paljastuneet todella matalan tason mediokiksi. Suoraan sanoen silkaksi roskaksi. Pelkästään tämän foorumin keskusteluja seuraten olisivat toimittaja voineet kirjoittaa parempia ja totuudenmukaisempia juttuja. Iltapäivälehdet eivät ole hintansa arvoisia kun ne uutisoivat ulkomaisista julkisuudenhenkilöistä.

Henkilöt jotka yhä kuuluttavat tuomiota Jackolle, eivät täytä enään edes kunnon provon määritelmää. Pelkästään kirjoittajan tyhmyys paljastuu...

Johan on aikoihin eletty kun tollaset ihmiset pääsevät kun koira veräjästä noista syytteistä.

haist vittu.. siit ei saa rikollist tekemälläkää..