Oskari puhuu ja kirjoittaa paskaa!

Oskasi Saaren kolumni: http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/artikkelit.shtml/arkistot/f1/2005/06/374117


Lainaus em. sivulta: "Fisicoa ei voi syyttää siitä, että hän ajoi voitosta. En itse kannata sopupelejä ja tallimääräyksiä, ainoastaan järkeä. Toisaalta on aivan oikein, että kärkipaikka pitää ottaa ajamalla ja ohittamalla."

HIEMAN oli kaveri toista mieltä silloin, kun räikkönen ajoi montoyan takana!

Tuolloin räikkösellä oli pisteitä 27 ja montoyalla 16. Miksi ihmeessä olisi pitänyt päästää ohi. Uskon, että montoyalle on aivan sama kuka sen takana ajaa. Jos montoyalta kysyttäisiin, niin hän varmaankin haluaisi alonson voittavan mestaruuden. Onhan kavereilla sama äidinkielikin.
6701
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mieluiten hän kyllä voittaisi sen itse. Mutta kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Ja jos loppukaudesta hänellä on mahdollisuus auttaa Kimiä mestaruustaistossa (ja omat teoreettisetkin mahdollisuudet ovat menneet), hän myös tekee niin, koska työnantaja käskee.

Tallimääräykset on kuitenkin kielletty, joten en usko, että hän päästäisi ohi tarkoituksella (tyyliin Schumi-Rubens aikoinaan).

Äänestä
  • ...päästää Häkkistä tai Räikköstä aikoinaan ohi, vakka Skotin mestaruushaaveet olivat menneet.

    Äänestä

  • Päätuomari kirjoitti:

    ...päästää Häkkistä tai Räikköstä aikoinaan ohi, vakka Skotin mestaruushaaveet olivat menneet.

    Mutta ainakaan vuosina 1998 ja 1999 hän ei kertaakaan sellaisessa tilanteessa sijoittunut Mikan yläpuolelle kisassa. Oliko edes mahdollistakaan auttaa, en nyt ulkoa muista.

    Äänestä

  • Kommentaattori kirjoitti:

    Mutta ainakaan vuosina 1998 ja 1999 hän ei kertaakaan sellaisessa tilanteessa sijoittunut Mikan yläpuolelle kisassa. Oliko edes mahdollistakaan auttaa, en nyt ulkoa muista.

    ...sijoittui häkkisen edelle, jolloin häkä taistelu mestaruudesta. Tuolloin toimittajat päivittelivät, että miksei tallimääräyksiä annettu.

    Äänestä

  • Päätuomari kirjoitti:

    ...sijoittui häkkisen edelle, jolloin häkä taistelu mestaruudesta. Tuolloin toimittajat päivittelivät, että miksei tallimääräyksiä annettu.

    Kerrotko tarkemmin missä kisassa. Coulthardin teoreettiset mahdollisuudet olivat menneet vain kolmessa viimeisessä kisassa. USA:ssa Mika keskeytti ja Japanissa Mika oli 2. ja DC 3. Et kai tarkoita Malesiaa, jossa Mikallakaan ei ollut mahdollisuutta mestaruuteen?

    Äänestä

  • Kommentaattori kirjoitti:

    Kerrotko tarkemmin missä kisassa. Coulthardin teoreettiset mahdollisuudet olivat menneet vain kolmessa viimeisessä kisassa. USA:ssa Mika keskeytti ja Japanissa Mika oli 2. ja DC 3. Et kai tarkoita Malesiaa, jossa Mikallakaan ei ollut mahdollisuutta mestaruuteen?

    Itse asiassa DC sijoittui ennen viimeistä kisaa Mikan edelle kauden puolivälissä Ranskassa, jolloin pisteetkin olivat Davidin eduksi 44-38.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Päätuomari kirjoitti:

Oskasi Saaren kolumni: http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/artikkelit.shtml/arkistot/f1/2005/06/374117


Lainaus em. sivulta: "Fisicoa ei voi syyttää siitä, että hän ajoi voitosta. En itse kannata sopupelejä ja tallimääräyksiä, ainoastaan järkeä. Toisaalta on aivan oikein, että kärkipaikka pitää ottaa ajamalla ja ohittamalla."

HIEMAN oli kaveri toista mieltä silloin, kun räikkönen ajoi montoyan takana!

Tuolloin räikkösellä oli pisteitä 27 ja montoyalla 16. Miksi ihmeessä olisi pitänyt päästää ohi. Uskon, että montoyalle on aivan sama kuka sen takana ajaa. Jos montoyalta kysyttäisiin, niin hän varmaankin haluaisi alonson voittavan mestaruuden. Onhan kavereilla sama äidinkielikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu