Meillä on tällainen tilanne: erosin lasteni isästä kolmisen vuotta sitten. Hän muutti toiselle puolelle Suomea, meni naimisiin ja perusti perheen, mikä on ihan ok, onhan itsellänikin mies, joka tulee lasteni kanssa toimeen. Lasten isän kanssa emme tule toimeen, olen yrittänyt jutella hänen kanssaan tilanteesta sekä lasten asioista, mutta kun vastauksena tulee vain v...uilua ja lapsellista tekstiä, niin olen jättänyt yrittämättä.
Lasten isä on nähnyt lapset viimeksi viime syksynä (yli puoli vuotta sitten!), viikko sitten hän soitti ja ilmoitti lapsille (!) että on tulossa paikkakunnalle ja ottaisi lapset, mutta kun emme päässeet yksimielisyyteen tapaamispaikasta, ei ottanutkaan lapsia eikä käynyt edes moikkaamassa niitä. Voitte hyvin kuvitella sitä pettymystä ja kuinka äiti on ilkeä, kun ei päästä lapsia isän mukaan.
Hän ei ole laittanut lapsille joulu- eikä syntymäpäivälahjoja, ei anna osoitetietoja minulle, jotta voin ilmoittaa kouluun ja sairaalaan ja tekemästämme tapaamissopimuksesta ei pidetä kiinni, ei vaivauduta edes ilmoittamaan jos ei pääse tulemaan sovittuna aikana.
Olen varannut ajan lastenvalvojalle ja menen sinne juttelemaan tilanteestani, tarkoituksena on hakea yksinhuoltajuus. Tiedän kyllä, etten helpolla sitä saa, mutta ei tarvitsisi olla enää yhteydessä ex:ään.
Lasten isä on nähnyt lapset viimeksi viime syksynä (yli puoli vuotta sitten!), viikko sitten hän soitti ja ilmoitti lapsille (!) että on tulossa paikkakunnalle ja ottaisi lapset, mutta kun emme päässeet yksimielisyyteen tapaamispaikasta, ei ottanutkaan lapsia eikä käynyt edes moikkaamassa niitä. Voitte hyvin kuvitella sitä pettymystä ja kuinka äiti on ilkeä, kun ei päästä lapsia isän mukaan.
Hän ei ole laittanut lapsille joulu- eikä syntymäpäivälahjoja, ei anna osoitetietoja minulle, jotta voin ilmoittaa kouluun ja sairaalaan ja tekemästämme tapaamissopimuksesta ei pidetä kiinni, ei vaivauduta edes ilmoittamaan jos ei pääse tulemaan sovittuna aikana.
Olen varannut ajan lastenvalvojalle ja menen sinne juttelemaan tilanteestani, tarkoituksena on hakea yksinhuoltajuus. Tiedän kyllä, etten helpolla sitä saa, mutta ei tarvitsisi olla enää yhteydessä ex:ään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Anna isän luoda suhde lapsiin omilla ehdoilla - älä sotkeudu siihen väliin. Ajan kanssa isänkin tunteet varmaan rauhoittuvat. Et saa muutettua tilanteen paremmaksi vaikka saisit yksinhuollon - ja viime kädessä lapset siitä kärsii. Mitä jos antaisit nyt exäsi olla rauhassa ...
Kyllä aloittaja varmaan antaakin lastensa isän elää rauhassa, mutta kun yhteishuoltajuus kerran on, pitää väkisin olla yhteydessä, koska äiti ei yksin voi päättää lasten asioista. Tässä tilanteessa uskon sen olevan hiton vaikeaa.
Ainoat tilanteet missä pitää olla yhteydessä on passin hakeminen ym "isot" jutut. Näitä tulee vastaan ehkä kerran viidessä vuodessa - pitääkö lähteä sotimaan sellaisen takia? Isä voi halutessa olla suoraan yhteydessä kouluun/päiväkotiin ym - ei siinä tarvita tärkeilevää ex-puolisoa välikädeksi.
´´..tärkeilevää ex-puolisoa välikädeksi.´´ ??
Mikä helvetti sua oikein vaivaa?
Onko joku yh-äiti vienyt sulta miehen?
Tämä Jaana niminen henkilö on "fiksuine" mielipiteineen mun henkilökohtainen huvittajani tällä palstalla! Että osaa olla jollain tyhmät jutut... jos nyt ei itselläkään kovin älykkäitä juttuja ole, niin osaan ainakin ajatella asioita muidenkin kuin omasta suppeasta näkökulmasta...
Jaana vois hiukan relata välillä :)
Susi74
Ei ole itsestään selvää kumpi huoltajuus-muoto on eron jälkeen. Yhteishuolto tarkoittaa lapsesta huoltamista, kasvatusvastuuta, yms. joka päiväiseen elämään liittyen. Ja yksinhuoltajuus tarkoittaa lähivanhemman yksin huolehtimista lapsesta kaikissa suhteissa.
Joten mielestäni, jos yhteishuoltajuus ei kerran toimi kuten se on tarkoitettu toimivaksi, on huoltajuuden muutos perusteltua. Miksi etävanhempi tarvitsisi yhteishuoltajuutta, jos ei sitä toteuttaisikaan osaltaan? Lähivanhemman kiusaksiko vain? Mielestäni huoltajuudet tulisi sopia poikkeuksetta ensin yksinhuoltajuudeksi vuoden määräajaksi ja sitten katsoa onko aihetta muuttaa yhteishuoltajuudeksi?
Vanhemmat ovat lapsensa huoltajia ennen eroa - miksi pitäisi muuttaa tätä eron jälkeen? Syy miksi lainsäätäjä on laittanut yhteishuollon ensisijaiseksi on että on katsottu että lapselle on parempi että saa säilyttää läheiset suhteet kumpaankin vanhempaansa. Tapaamiset ym onnistuu tilastojen mukaan paremmin yhteishuollossa - ja toisaalta yhteishuollosta on harvoin haittaa lapselle. Poikkeuksena sitten jos etä kiusaa esimerkiksi kieltämällä lapsen terapiaa tai uhkaa lapsen kaappauksella.
Huoltajuushan on lähinnä päätäntävaltaa lapsen asioissa. Huoltajana voit asioida suoraan viranomaisten, koulujen ym kanssa - ja sen takia yhteishuolto on yleensä parempi jos välit ovat riitaiset. Silloin kumpikin vanhempi voi itsenäisesti huolehtia lapsen asioista ja vanhempien riitely vähenee.
Lisäksi hänellä ei ole mitään tietoa miten paljon yhteishuolto vaikeuttaa asioiden hoitoa.Se ei ole pelkästään sitä että passihakemuksen täyttäminen olisi hankalaa.
Meillä esimerkiksi lasten opettajat koulussa vaativat että jokaiseen paperiin pitää olla molempien vanhempien allekirjoitus kun on yhteishuolto ja se koskee ihan koepapereitakin.Tosi hankalaa kun exä asuu kaukana meistä.
Ykisnhuoltajuuden saat oikewusteitse ihan vedoten tuohon ettei isä tapaa lapsiaan.Tsemppiä kovasti,pidä puolesi!
Kerro mulle mitä yhteishuoltajuutta sellainen on kun isä ei tapaa lapsia?
Yhteishuoltaja olen itsekin enkä ole missään törmännyt siihen että kummankin allekirjoitus pitäisi olla missään paperissa. Koulunkin voi vaihtaa ilman toisen suostumusta - ja kaupungin kanta onkin että lähivanhempi saa yksin päättää siitä.
Vähän realismia peliin ...
Isä on siis edelleen lapsen huoltaja ja hänellä on päätäntävaltaa lapsen asioista (sukunimestä ym). Kai se on kuitenkin kohtuullista ottaen huomioon että hän on elatusvelvollinen ...
Tapaamisoikeus on sitten asia erikseen - eikä sinänsä liity tähän huoltajuuteen. Mutta toki tapaamiset toimii paremmin yleensä jos on yhteishuolto.
"Anna isän luoda suhde lapsiin omilla ehdoilla - älä sotkeudu siihen väliin. " Ai että isä alkaa sanelemaan ehtoja;kenties tapaan teidät silloin ja silloin...kenties....
Lapsi vieraantuu tuollaisesta vanhemmasta ja sillon isä on isä vain biologisesti.
Hae yksinhuoltajuus,mitäpä ukkoa siinä ajattelemaan,eihän se edes lapsiaan välitä tapailla-mitä siis huoltajuudella. Jo tapaamattomuus,haluttomuus siihen antaa hyvän syyn yksinhuoltajuudelle, kuin että hän asuu kauempana ja on uudessa liitossa.
Vittuilessaan se voi yhteishuoltajuudessa hankaloittaa sun ja lasten asioita.
Kuinkahan tässä tapauksessa on haittaa yhteishuoltajuudesta lapsille? Käsittääkseni ei mitään vaan nyt on kyse siitä, että lähi haluaakin ikäänkuin kostaa etälle sen, että lapsia ei tapaa.
Yksinhuoltajuutta hakemalla varmistaa ainakin sen, että etä ei taatusti enään tule omissa kostonhimoissaan lapsiinsa pitämään yhteyttä.
Taapamisiahan yksinhuoltajuus ei muuta miksikään, ainoastaan juuri passit ja hoitopaikat/koulut voi vaihtaa ilman etän suostumusta. Siis mikään ei muutu muuten kuin siten, että lähi voi tässä tapauksessa tuntea valtaa etää kohtaan.
Koittakaa nyt hyvät ihmiset lukea yhden osapuolen kirjoittamia juttuja aavistuksen ajatuksella ja mahdollisesti rivien välistä. Älkää lukeko juttuja omaan tilaanteeseen soveltaen...
Varsinkin monet yksinhuoltajaäidit tällä palstalla ovat kärkkäitä valittamaan liian pienistä elatusmaksuista kun etäisillä on NIIIN suuret tulot (yleensä kirjoitetaan brutosta huomioimatta mitään kuluja) Ja haukutaan kaikki ex:t paskoiksi kunnes se uusi on jälleen se paska.
Toisaalla taas haikaillaan sen entisen perään ja mietitään mistä löytyisi mies itselle... Siis se täysi paska joka on jo moneen kertaan todettu huonoksi näillä palstoilla, ihan vain koska on mies. Ehkä kelpaisi joku nainen joka on leikauttanut itsensä mieheksi?
Siis mikä olisi optimi? X-mies maksaisi elatusmaksuja niin paljon, että sillä kustantaisi lasten hoitomaksut, harrastuksen, ruoat, satunnaiset hankinnat sekä asunnon? Ai tietenkin? No mitä teidän elatuvelvollisuudelle tapahtui? Eikö äidin tarvitsekkaan elättää lastaan????
Jos työtön äiti eroaa miehestään ja kuvittelee sen jälkeen entisen miehen pitävän entisen elintason elatusmaksujen kautta, niin kukahan elättää sen miehen??? Niin se karmaiseva nyksäkö? Ai niin, mutta eihän sillä nyksällä ole sen kummempaa elatusvelvollisuutta kuin äiskänkään uudella nyksällä.
Ainoa joka tällä palstalla kirjoittaa asiaa ja ajattelee asioita hiukankin eri näkökulmista kuin siitä suppeasta omasta on JAANA. Nyt joku valopää ilmeisesti kuvittelee, että tämä on Jaanan itsensä kirjoittama, ei ole. Ne jotka tuntevat minut tunnistavat varmasti kuka olen.
Tätä palstaa seuranneena voin sanoa, että kaksi on ylitse muiden. Toinen on Jaana ja toinen ....
En sanokaan, mutta annan vinkin :D
Yhteinen nimittäjä näille kirjoittajille on suunnaton katkeruus ja pahansuopuus (yh-äitejä kohtaan), hurmoksellinen etäisien puolustaminen, rankka yleistäminen ja omahyväinen putkikatse. Empatia on heille vieras termi.
ei Jaana puolustele hurmoksellisesti etä- eikä lähi-isiä (vuoroviikkosysteemiä ja yhteishuoltajuutta kyllä, missä siinä ei sinällään ole mitään pahaa, mutta muitakin näkökulmia ja tapoja voisi hiukan yrittää ymmärtää).
Päin vastoin Jaanan kirjoituksista kuultaa, että häntä ei kiinnosta pätkääkään lapsensa isän tekemiset, edes ne, jotka koskevat suoraan lasta.
Toisaalta mua taas kyllä kiinnostaa, miten tuo käytännössä onnistuu. Että jos vaikka lapsi mainitsee isänsä Jaanan lähiviikolla, ohittaako Jaana koko maininnan ja alkaa puhua muusta, vai miten asian hoitaa...?
Eronneena äitinä niin en voi tietenkään puuttua siihen mitä isän perheessä tapahtuu - lapset ovat hänen vastuulla kun ovat siellä. Vastaavasti isä ei puutu tapaani elää lasteni kanssa. Sellaista se on - jos on kerran eronnut niin ei voi enää kontrolloida tai muuttaa toista. Tietysti ääritapauksissa ottaisin sitten yhteyttä viranomaisiin jos esimerkiksi exäni pahoinpitelisi lapsia tms.
Toki lapset puhuu mitä isän luona tapahtuu - ja kuuntelen sujuvasti. Jos heillä on ongelmia siellä pohdin lasten kanssa miten he voisivat toimia että tilanne helpottuu.
Laissa löytyy kohta joka velvoittaa toisen aikuisen samassa taloudessa asuvana vastaamaan toisen elatuksesta, joten nyxillä on myös elatusvelvollisuus taloudessa asuvista ihmisistä.