me fanit

Mulla on vähän sama juttu kun sulla, joka alotit viestiketjun.MJ ja sen musiikkki on auttanu muaki tosi paljon mun elämässä. Mullaki olis menny elämä pilalle jos se vankilaa ois joutunu.Mj ei oo syyllistyny ku olemaan Maailman paras laulaja,tanssija ja sanottaja,sekä maailman ihanin ihminen. Voimia myös minulta meijän fanien omalle Peter Panille. Pidäppä lippu korkeella ja tee oikeen komee comebackki. Fanit odottelemme täällä sinua :P

Mistä sinä voit tietää Suomessa asti hänen syyttömyytensä? Olisko tällaista jupakkaa nostettu,jos asialle ei olis epäilyä?
Se musiikkikin ny on vähän nii ja näi....
Himmee se kyllä on......

Jurppa vaa..... kirjoitti:

Mistä sinä voit tietää Suomessa asti hänen syyttömyytensä? Olisko tällaista jupakkaa nostettu,jos asialle ei olis epäilyä?
Se musiikkikin ny on vähän nii ja näi....
Himmee se kyllä on......

Lue lisää

Uskomatonta, että se todettiin syyttömäksi. :o
Vankilaan vaan koko äijä. Perkele...

Miten voitte sanoa että MJ on 'ihmisenä mukava'??kuinka moni teistä tuntee hänet? Charles Mansonkin voi kirjoittaa herkkiä tekstejä eikä se tee hänestä yhtään vähempää murhaajaa....nyt ihmiset järki käteen... Te ette näköjään välitä siitä mistä häntä syytetään.. Jos minua syytettäisiin samasta aiheesta ja naamani olisi uutisissa tuomitsisitte minut heti... Mutta miten se muuttaa asiaa että on Michael Jackson..???en pysty ymmärtämään miten voitte uskoa sokeasti ihmistä joka on valehdellut miljoonille ihmisille.. Hän on sanonut että hänelle ei ole tehty kuin yksi ainut leikkaus...hmmm..jos näin on hän kuuluisi friikkisirkukseen...Miettikää vähän...!!!!!!!

Anti-Jackson kirjoitti:

Miten voitte sanoa että MJ on 'ihmisenä mukava'??kuinka moni teistä tuntee hänet? Charles Mansonkin voi kirjoittaa herkkiä tekstejä eikä se tee hänestä yhtään vähempää murhaajaa....nyt ihmiset järki käteen... Te ette näköjään välitä siitä mistä häntä syytetään.. Jos minua syytettäisiin samasta aiheesta ja naamani olisi uutisissa tuomitsisitte minut heti... Mutta miten se muuttaa asiaa että on Michael Jackson..???en pysty ymmärtämään miten voitte uskoa sokeasti ihmistä joka on valehdellut miljoonille ihmisille.. Hän on sanonut että hänelle ei ole tehty kuin yksi ainut leikkaus...hmmm..jos näin on hän kuuluisi friikkisirkukseen...Miettikää vähän...!!!!!!!

Lue lisää

anteeksi mutta mitä hän on valehdellut?!
onko sinulla jotain valamiehistöltä pimitettyä tietoa joka todistaa jackon syylliseksi?

"Hän on sanonut että hänelle ei ole tehty kuin yksi ainut leikkaus"

michael ei ole koskaan sanonut mitään tuollaista! vai voitko todistaa toisin?
ja VAIKKA olisikin sanonut(mutta ei ole) niin mitä helvettiä se sinulle kuuluu?tai kenellekkään meistä!se on täysin michaelin yksityisasia

yoyo kirjoitti:

anteeksi mutta mitä hän on valehdellut?!
onko sinulla jotain valamiehistöltä pimitettyä tietoa joka todistaa jackon syylliseksi?

"Hän on sanonut että hänelle ei ole tehty kuin yksi ainut leikkaus"

michael ei ole koskaan sanonut mitään tuollaista! vai voitko todistaa toisin?
ja VAIKKA olisikin sanonut(mutta ei ole) niin mitä helvettiä se sinulle kuuluu?tai kenellekkään meistä!se on täysin michaelin yksityisasia

Lue lisää

Jos olet MJ fani niin olisi kannattanut katsoa dokumentti hänestä kun se tv:stä tuli aikoja sitten...siinä hän sanoi että hänelle ei ole tehty kuin yksi leikkaus: kurkku leikattu jotta voisi laulaa korkeammalta...Pointtini oli että miten voit uskoa häneen niin sokeasti vaikka hän valehtelee aivan selvästi...kysymys ei ole nyt hänen naamastaan vaan hänen luotettavuudesta...jos joku pystyy valehtelemaan noinkin selvän asian niin uskotko että hän ei pystyisi valehtelemaan myös nyt...??

Anti-Jackson kirjoitti:

Jos olet MJ fani niin olisi kannattanut katsoa dokumentti hänestä kun se tv:stä tuli aikoja sitten...siinä hän sanoi että hänelle ei ole tehty kuin yksi leikkaus: kurkku leikattu jotta voisi laulaa korkeammalta...Pointtini oli että miten voit uskoa häneen niin sokeasti vaikka hän valehtelee aivan selvästi...kysymys ei ole nyt hänen naamastaan vaan hänen luotettavuudesta...jos joku pystyy valehtelemaan noinkin selvän asian niin uskotko että hän ei pystyisi valehtelemaan myös nyt...??

Lue lisää

olen katsonut kyseisen dokkarin ja suosittelisin sinua katsomaan sen uudestaan koska sen sisältö on ilmeisesti jäänyt sinulle hieman epäselväksi

yoyo kirjoitti:

olen katsonut kyseisen dokkarin ja suosittelisin sinua katsomaan sen uudestaan koska sen sisältö on ilmeisesti jäänyt sinulle hieman epäselväksi

no itse onneksi tiedän mitä olen nähnyt...se olikin suunnilleen ainoa asia jonka kyseisestä dokkarista muistan... No joka tapauksessa.. minusta hän kuuluisi niuvan-niemi hotelliin aivan kuten jammukin..

Anti-Jackson kirjoitti:

Miten voitte sanoa että MJ on 'ihmisenä mukava'??kuinka moni teistä tuntee hänet? Charles Mansonkin voi kirjoittaa herkkiä tekstejä eikä se tee hänestä yhtään vähempää murhaajaa....nyt ihmiset järki käteen... Te ette näköjään välitä siitä mistä häntä syytetään.. Jos minua syytettäisiin samasta aiheesta ja naamani olisi uutisissa tuomitsisitte minut heti... Mutta miten se muuttaa asiaa että on Michael Jackson..???en pysty ymmärtämään miten voitte uskoa sokeasti ihmistä joka on valehdellut miljoonille ihmisille.. Hän on sanonut että hänelle ei ole tehty kuin yksi ainut leikkaus...hmmm..jos näin on hän kuuluisi friikkisirkukseen...Miettikää vähän...!!!!!!!

Lue lisää

Mistä sä voit sanoa, että Jackson ei olisi mukava?
Oletko sinä tavannut kyseisen hlö:n?

Kirjotat täyttä sontaa.
Kyse ei ole ollut siittä, välittääkö kukaan mistä häntä syytetään, vaan siittä, onko syyllinen väitettyihin syytöksiin!

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi noin idioottimaisia ajatuksia???

Kirjoitit näin: "Jos minua syytettäisiin samasta aiheesta ja naamani olisi uutisissa tuomitsistte minut heti..."

Tuo lausee kertoo susta kaiken.
Itse siis olet tuomitsemassa henkilön, tässä tapauksessa Jacksonin kuulemasi perusteella.
Tuntematta asiaa sen kummemmin, kuin mitä itse olet lukenut tai kuullut.

Onko pieneen mieleesi juolahtanut ajatus, että ne "tarinat", mitä Jacksonista saa lukea, ovat vaan provosointia juuri sun kaltaisille ihmisille!
Totta helvetissä lehdistö käyttää juuri sinunlaisia hyväkseen, näin saadaan tämäkin palsta täyteen väittelyä aiheesta, josta kenelläkään ei loppupeleissä ole juuri mitään konkreettista tietoa.

Kukaan ei voi mennä väittämään, että Jackson on syyllinen, saati, että olisi syytön.
Asian todellisen laidan tietää ainoastaa herra Jackson itse.

Olet todella typerä!
Vertaat kasvoleikkausta/leikkauksia pedofiili syytökseen..ei herranenaika!

Jos Jackson on väittänyt, että yksi leikkaus on tehty, voit päätellä siittä, että valehtelee myös tässä asiassa??
Sillälailla...

Seuraas muuten aikaasi.
Jackson on tuon väitteen jälkeen korjannut sanomisiaan ja myöntänyt, että leikkauksia on tehty enemmän kuin yksi.

Tietysti kaikki neropatit päättelee yli 10 vuoden takaisen oikeudenkäynnin perusteella, että Jackson on syyllinen, maksoihan se silloin tuntuvat rahat perheelle, joka hyväksiköyttö syytteen nosti.

Eiköhän asia ole niin, että jos olet normaali vanhempi lapsillesi, ei mikään rahasumma korvaa sitä, minkä lapsesi on joutunut kokemaan.

Vai onko täällä joku tai kenties sinä, Anti-Jackson joka voi sanoa, millainen rahasumma riittää, että katsotte läpi sormien oman lapsenne raiskauksen?

Toistan vielä sen, minkä jo aikasemmin kirjotin.

En siis väitä, että Jackson on syytön, en myöskään väitä, että olisi syyllinen.

Sinä, Anti-Jackson, olet median uhri.
Etkä ole ainoa.

Anti-Jackson kirjoitti:

no itse onneksi tiedän mitä olen nähnyt...se olikin suunnilleen ainoa asia jonka kyseisestä dokkarista muistan... No joka tapauksessa.. minusta hän kuuluisi niuvan-niemi hotelliin aivan kuten jammukin..

Lue lisää

michael sanoo dokumentissa että hänelle on tehty 2 leikkausta hänen musitaakseen

Anti-Jackson kirjoitti:

Miten voitte sanoa että MJ on 'ihmisenä mukava'??kuinka moni teistä tuntee hänet? Charles Mansonkin voi kirjoittaa herkkiä tekstejä eikä se tee hänestä yhtään vähempää murhaajaa....nyt ihmiset järki käteen... Te ette näköjään välitä siitä mistä häntä syytetään.. Jos minua syytettäisiin samasta aiheesta ja naamani olisi uutisissa tuomitsisitte minut heti... Mutta miten se muuttaa asiaa että on Michael Jackson..???en pysty ymmärtämään miten voitte uskoa sokeasti ihmistä joka on valehdellut miljoonille ihmisille.. Hän on sanonut että hänelle ei ole tehty kuin yksi ainut leikkaus...hmmm..jos näin on hän kuuluisi friikkisirkukseen...Miettikää vähän...!!!!!!!

Lue lisää

Tuo on kyllä totta mitä kirjoitit! Mutta eihän noita hyväuskoisia "faneja" saa uskomaan. Ovatkohan edes yhtään dokumenttia nähneet aiheesta? Michael Jackson on sairas,todistaahan sen jo viimeviikkoinen 4D-dokumenttikin.

amorfis kirjoitti:

Tuo on kyllä totta mitä kirjoitit! Mutta eihän noita hyväuskoisia "faneja" saa uskomaan. Ovatkohan edes yhtään dokumenttia nähneet aiheesta? Michael Jackson on sairas,todistaahan sen jo viimeviikkoinen 4D-dokumenttikin.

Lue lisää

Ai että oikein 4D-dokumenttikin sen todistaa?? :D No etpä ole viitsinyt vaivautua tietojasi pahemmin muualta etsimään. Laiskuutta ja tyhmyyttä sanon minä.

amorfis kirjoitti:

Tuo on kyllä totta mitä kirjoitit! Mutta eihän noita hyväuskoisia "faneja" saa uskomaan. Ovatkohan edes yhtään dokumenttia nähneet aiheesta? Michael Jackson on sairas,todistaahan sen jo viimeviikkoinen 4D-dokumenttikin.

Lue lisää

viimeviikoinen 4D dokumentti kertoi liikalihavasta pojasta joka sairasti jotain syndroomaa..
mitähän todisteita sinne kätkeytyi?
ai, me fanit olemme hyväuskoisia?!
ns. hyväksikäytetyn pojan äiti on ennenkin yrittänyt rahastaa julkkiksilla,he jäivät valheesta kiinni oikeudessa,michaelia vastaan ei ole minkäänlaisia todisteita!
kuinkahan paljon sinä tarvitset todisteita MJ:n SYYTTÖMYYDESTÄ??

olkaa nyt jo teemut ja timot aukomatta päätänne

Voihan helvata! kirjoitti:

Mistä sä voit sanoa, että Jackson ei olisi mukava?
Oletko sinä tavannut kyseisen hlö:n?

Kirjotat täyttä sontaa.
Kyse ei ole ollut siittä, välittääkö kukaan mistä häntä syytetään, vaan siittä, onko syyllinen väitettyihin syytöksiin!

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi noin idioottimaisia ajatuksia???

Kirjoitit näin: "Jos minua syytettäisiin samasta aiheesta ja naamani olisi uutisissa tuomitsistte minut heti..."

Tuo lausee kertoo susta kaiken.
Itse siis olet tuomitsemassa henkilön, tässä tapauksessa Jacksonin kuulemasi perusteella.
Tuntematta asiaa sen kummemmin, kuin mitä itse olet lukenut tai kuullut.

Onko pieneen mieleesi juolahtanut ajatus, että ne "tarinat", mitä Jacksonista saa lukea, ovat vaan provosointia juuri sun kaltaisille ihmisille!
Totta helvetissä lehdistö käyttää juuri sinunlaisia hyväkseen, näin saadaan tämäkin palsta täyteen väittelyä aiheesta, josta kenelläkään ei loppupeleissä ole juuri mitään konkreettista tietoa.

Kukaan ei voi mennä väittämään, että Jackson on syyllinen, saati, että olisi syytön.
Asian todellisen laidan tietää ainoastaa herra Jackson itse.

Olet todella typerä!
Vertaat kasvoleikkausta/leikkauksia pedofiili syytökseen..ei herranenaika!

Jos Jackson on väittänyt, että yksi leikkaus on tehty, voit päätellä siittä, että valehtelee myös tässä asiassa??
Sillälailla...

Seuraas muuten aikaasi.
Jackson on tuon väitteen jälkeen korjannut sanomisiaan ja myöntänyt, että leikkauksia on tehty enemmän kuin yksi.

Tietysti kaikki neropatit päättelee yli 10 vuoden takaisen oikeudenkäynnin perusteella, että Jackson on syyllinen, maksoihan se silloin tuntuvat rahat perheelle, joka hyväksiköyttö syytteen nosti.

Eiköhän asia ole niin, että jos olet normaali vanhempi lapsillesi, ei mikään rahasumma korvaa sitä, minkä lapsesi on joutunut kokemaan.

Vai onko täällä joku tai kenties sinä, Anti-Jackson joka voi sanoa, millainen rahasumma riittää, että katsotte läpi sormien oman lapsenne raiskauksen?

Toistan vielä sen, minkä jo aikasemmin kirjotin.

En siis väitä, että Jackson on syytön, en myöskään väitä, että olisi syyllinen.

Sinä, Anti-Jackson, olet median uhri.
Etkä ole ainoa.

Lue lisää

En mielestäni ole sanonut että hän ei olisi mukava..Kysyin vain että miten joku voi sanoa häntä mukavksi tuntematta häntä... Ja jos yksi lause kertoo ihmisestä kaiken niin tämä ''En siis väitä, että Jackson on syytön, en myöskään väitä, että olisi syyllinen.'' kertoo sinusta sen että et osaa olla asiasta mitään mieltä..sinulla ei siis ole asiasta mitään mielipidettä...tarkoituksenasi oli siis vain haukkua minua typeräksi ja kertoa minulle että olen median uhri koska minulla on omat mielipiteeni..selvä..kiitos, asia huomioitu...

Jurppa vaa..... kirjoitti:

Mistä sinä voit tietää Suomessa asti hänen syyttömyytensä? Olisko tällaista jupakkaa nostettu,jos asialle ei olis epäilyä?
Se musiikkikin ny on vähän nii ja näi....
Himmee se kyllä on......

Lue lisää

JA mistähän SINÄ voit tietää näin suomesta asti
hänen SYYLLISYYDESTÄ!!!!
hänellä kun itse lapsuus oli yhtä hullun myllyä,
niin luulen että hän vain elää uutta lapsuuttaan
ja haluaa antaa sitä myös muille, viitaten esim:
huvipuistoon ja eläintarhaan.
ehkä hän on vain niin lapsenmielinen.
ja se on selvä että rahaa häneltä vain haluttiin kyniä.
kukaan meistä ei tiedä asiaa henkilökohtaisesti, mutta eiköhän USAN:n oikeusjärjestö ole sen tarkalleen tutkinut!
itse en ole fani, mutta sitä en hyväksy jos syytön
tuomitaan tai syyllinen jätetään tuomitsematta.
tässä kävi näin.
ja ei hänkään ole ainut julkkis, joka on vähän
"himmee", niinkuin mainitsit.
kaikilla meillä on omat varjopuolensa!
ja jos lapsista tykkää (en tarkoita seksuaalisesti!), niin siinä ei ole mitään väärää.

Anti-Jackson kirjoitti:

En mielestäni ole sanonut että hän ei olisi mukava..Kysyin vain että miten joku voi sanoa häntä mukavksi tuntematta häntä... Ja jos yksi lause kertoo ihmisestä kaiken niin tämä ''En siis väitä, että Jackson on syytön, en myöskään väitä, että olisi syyllinen.'' kertoo sinusta sen että et osaa olla asiasta mitään mieltä..sinulla ei siis ole asiasta mitään mielipidettä...tarkoituksenasi oli siis vain haukkua minua typeräksi ja kertoa minulle että olen median uhri koska minulla on omat mielipiteeni..selvä..kiitos, asia huomioitu...

Lue lisää

"Kysyin vain että miten joku voi sanoa häntä mukavksi tuntematta häntä..."

Touché. Miten sinä sitten voit väittää häntä pedofiiliksi, kun et häntä tunne?

Eräs MJ-fani kirjoitti:

"Kysyin vain että miten joku voi sanoa häntä mukavksi tuntematta häntä..."

Touché. Miten sinä sitten voit väittää häntä pedofiiliksi, kun et häntä tunne?

Niin ja kuinka sinä voit sanoa minua typeräksi tuntematta minu henkilökohtaisesti...???

Anti-Jackson kirjoitti:

Niin ja kuinka sinä voit sanoa minua typeräksi tuntematta minu henkilökohtaisesti...???

Ja missäköhän vaiheessa minä olen sanonut SINUA typeräksi?

Salppari kirjoitti:

Mulla on vähän sama juttu kun sulla, joka alotit viestiketjun.MJ ja sen musiikkki on auttanu muaki tosi paljon mun elämässä. Mullaki olis menny elämä pilalle jos se vankilaa ois joutunu.Mj ei oo syyllistyny ku olemaan Maailman paras laulaja,tanssija ja sanottaja,sekä maailman ihanin ihminen. Voimia myös minulta meijän fanien omalle Peter Panille. Pidäppä lippu korkeella ja tee oikeen komee comebackki. Fanit odottelemme täällä sinua :P

Lue lisää

Ei ollut sisällä...ei ainakaan heiluttanut. Ja ikäkin oli melkei kymmenen

Miihkali kirjoitti:

Uskomatonta, että se todettiin syyttömäksi. :o
Vankilaan vaan koko äijä. Perkele...

Venäjän vankilaan!!!

Eräs MJ-fani kirjoitti:

Ja missäköhän vaiheessa minä olen sanonut SINUA typeräksi?

Ensimmäisessä viestissäsi..jos kirjoitit nimimerkillä -antinero anti-jackson-...????mutta tämä ei liity siihen mitenkään että onko mj syyllinen vai ei...

Anti-Jackson kirjoitti:

Ensimmäisessä viestissäsi..jos kirjoitit nimimerkillä -antinero anti-jackson-...????mutta tämä ei liity siihen mitenkään että onko mj syyllinen vai ei...

Nyt siis syytät minua useamman nimimerkin käytöstä? *nauraa* Kuule, en minä täällä yksinäni kirjoittele eri nimimerkeillä. Ehkä sinun on vaikea uskoa, mutta Michael Jacksonilla todellakin on paljon faneja... ;)

Eräs MJ-fani kirjoitti:

Ja missäköhän vaiheessa minä olen sanonut SINUA typeräksi?

Korjaan.... nm. oli -voihan helvata-.....

Anti-Jackson kirjoitti:

Miten voitte sanoa että MJ on 'ihmisenä mukava'??kuinka moni teistä tuntee hänet? Charles Mansonkin voi kirjoittaa herkkiä tekstejä eikä se tee hänestä yhtään vähempää murhaajaa....nyt ihmiset järki käteen... Te ette näköjään välitä siitä mistä häntä syytetään.. Jos minua syytettäisiin samasta aiheesta ja naamani olisi uutisissa tuomitsisitte minut heti... Mutta miten se muuttaa asiaa että on Michael Jackson..???en pysty ymmärtämään miten voitte uskoa sokeasti ihmistä joka on valehdellut miljoonille ihmisille.. Hän on sanonut että hänelle ei ole tehty kuin yksi ainut leikkaus...hmmm..jos näin on hän kuuluisi friikkisirkukseen...Miettikää vähän...!!!!!!!

Lue lisää

Ensinnäkin kun syyte nostetaan se ei tarkoita vielä että on syyllinen. Onhan monta syytettyä vapautettu kun todisteet ei ole riittäneet tai ovat olleet vääriä. Toisaalta on monia jotka on tuomittu mutta todettu syyttömäksi vielä kymmenien vuosie jälkeen.
Kauhistuttaa minkälainen lynkkaus mieliala suomessa on vallalla. Aina kun jotain epäillään niin hänet pitäis automaattisesti tuomita. Eihän se niin mene. Vaan oikeus tutkii onko syytteille tarpeeksi todisteita ellei henkilö on vapaa syytteistä ja täysivaltainen yhteiskunnan jäsen.
Ei tuomita mielikuvien ja iltapäivälehtien mukaan vaan antaa oikeuden toteutua.

Eräs MJ-fani kirjoitti:

Nyt siis syytät minua useamman nimimerkin käytöstä? *nauraa* Kuule, en minä täällä yksinäni kirjoittele eri nimimerkeillä. Ehkä sinun on vaikea uskoa, mutta Michael Jacksonilla todellakin on paljon faneja... ;)

Lue lisää

Minä en tietääkseni syyttänyt sinua mistään vai??? Erehdyin, luulin että olit sama ihminen jonka kanssa keskustelin aikasemmin...Ja kyllä minun on vaikea uskoa että mj:llä olisi paljon faneja... ;)mutta tietysti onhan jammullakin faninsa... ;)

gfdas kirjoitti:

olkaa nyt jo teemut ja timot aukomatta päätänne

Michael on syyllinen... Tuskimpa se oliko se nyt 13w poika nii et tuskimpa se tollasta on päästään keksiny...

Mä vaan... kirjoitti:

Michael on syyllinen... Tuskimpa se oliko se nyt 13w poika nii et tuskimpa se tollasta on päästään keksiny...

Rahan kiilto silmissä voi pistää kenet tahansa laskettelemaan jos jonkin moista luikuria, varsinkin kun on armas äitimuori valmentamassa...

Toisekseen oikeudessa kuultiin todistajaa joka kertoi nähneensä Gavinin ja tämän veljen itse ryypiskelemässä, tekemässä pahojaan jne.

yoyo kirjoitti:

michael sanoo dokumentissa että hänelle on tehty 2 leikkausta hänen musitaakseen

Kuinka ihminen ei voi muistaa edes sitä,monessako leikkauksessa on ollut.Miten tommoseen voi luottaa..

Tunnetkos mokoman ihan henk.koht. kun tiedät mukavaksi ihmiseksi? Oikea luonne ei useinkaan näy imagon läpi, edes faneille.

Jurppa vaa... kirjoitti:

Kuinka ihminen ei voi muistaa edes sitä,monessako leikkauksessa on ollut.Miten tommoseen voi luottaa..

Anti-Jacksonille ja muille:

MJ sanoi tehneensä kaksi leikkausta nenäänsä, jotta pystyisi hengittämään paremmin laulaessa. Kurkusta ei ollut puhettakaan.

Minä en usko, että Jackson on tehnyt vain kaksi leikkausta, mutta en myöskään usko siihen, että hän "on syyllinen koska valehteli leikkauksistaan". Ei se nyt ihan noin mene.

Voihan helvata! kirjoitti:

Mistä sä voit sanoa, että Jackson ei olisi mukava?
Oletko sinä tavannut kyseisen hlö:n?

Kirjotat täyttä sontaa.
Kyse ei ole ollut siittä, välittääkö kukaan mistä häntä syytetään, vaan siittä, onko syyllinen väitettyihin syytöksiin!

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi noin idioottimaisia ajatuksia???

Kirjoitit näin: "Jos minua syytettäisiin samasta aiheesta ja naamani olisi uutisissa tuomitsistte minut heti..."

Tuo lausee kertoo susta kaiken.
Itse siis olet tuomitsemassa henkilön, tässä tapauksessa Jacksonin kuulemasi perusteella.
Tuntematta asiaa sen kummemmin, kuin mitä itse olet lukenut tai kuullut.

Onko pieneen mieleesi juolahtanut ajatus, että ne "tarinat", mitä Jacksonista saa lukea, ovat vaan provosointia juuri sun kaltaisille ihmisille!
Totta helvetissä lehdistö käyttää juuri sinunlaisia hyväkseen, näin saadaan tämäkin palsta täyteen väittelyä aiheesta, josta kenelläkään ei loppupeleissä ole juuri mitään konkreettista tietoa.

Kukaan ei voi mennä väittämään, että Jackson on syyllinen, saati, että olisi syytön.
Asian todellisen laidan tietää ainoastaa herra Jackson itse.

Olet todella typerä!
Vertaat kasvoleikkausta/leikkauksia pedofiili syytökseen..ei herranenaika!

Jos Jackson on väittänyt, että yksi leikkaus on tehty, voit päätellä siittä, että valehtelee myös tässä asiassa??
Sillälailla...

Seuraas muuten aikaasi.
Jackson on tuon väitteen jälkeen korjannut sanomisiaan ja myöntänyt, että leikkauksia on tehty enemmän kuin yksi.

Tietysti kaikki neropatit päättelee yli 10 vuoden takaisen oikeudenkäynnin perusteella, että Jackson on syyllinen, maksoihan se silloin tuntuvat rahat perheelle, joka hyväksiköyttö syytteen nosti.

Eiköhän asia ole niin, että jos olet normaali vanhempi lapsillesi, ei mikään rahasumma korvaa sitä, minkä lapsesi on joutunut kokemaan.

Vai onko täällä joku tai kenties sinä, Anti-Jackson joka voi sanoa, millainen rahasumma riittää, että katsotte läpi sormien oman lapsenne raiskauksen?

Toistan vielä sen, minkä jo aikasemmin kirjotin.

En siis väitä, että Jackson on syytön, en myöskään väitä, että olisi syyllinen.

Sinä, Anti-Jackson, olet median uhri.
Etkä ole ainoa.

Lue lisää

Hah no onko sinulla oikeus väittää pikkupoikaa valehtelijaksi vain sillä nojalla että olet kova Jackon fani? Amerikassa sitä paitsi valamiehistö systeemi on varsin epävarma, käsittääkseni sen pitää päästä yksimielisyyteen ja se joka jaksaa kauiten jauhaa pointtiaan saattaa hyvinkin "voittaa" valamiehistössä. Korjatkaa jos olen väärässä.

Miihkali kirjoitti:

Uskomatonta, että se todettiin syyttömäksi. :o
Vankilaan vaan koko äijä. Perkele...

Mä en todellakaan kykene ymmärtämään miten se voidaan taas päästää vapaaks. Selvästi sairas henkilö jota on aiemminkin syytetty lapsien hyväksikäytöstä! On se niin saatanan väärin ettei tuomita taaskaan kun rahalla saa vapauden ja lasten sisimpään jää ikuiset arvet. Jenkeissä köyhät jotka varastaa kaupasta on linnassa ja maikol ei.

Salppari kirjoitti:

Mulla on vähän sama juttu kun sulla, joka alotit viestiketjun.MJ ja sen musiikkki on auttanu muaki tosi paljon mun elämässä. Mullaki olis menny elämä pilalle jos se vankilaa ois joutunu.Mj ei oo syyllistyny ku olemaan Maailman paras laulaja,tanssija ja sanottaja,sekä maailman ihanin ihminen. Voimia myös minulta meijän fanien omalle Peter Panille. Pidäppä lippu korkeella ja tee oikeen komee comebackki. Fanit odottelemme täällä sinua :P

Lue lisää

Jos sun elämäsi menee piloille jos joku laulaja joutuu poseen niin ei hyvin mene.
Ja sanon tän ihan puolueettomasti, ei Jackson ole sen kummosempi kun kukaan meistä.
Ja mä en sano tätä sen takia, et inhoisin Jacksonia, en oo fani, mutten vihamieskään, se on mulle yks ja sama.
Mä oon silti sitä mieltä, että ei niillä valamiehillä olisi ollut muutenkaan pokkaa sitä linnaan pistää.

Nilah kirjoitti:

Jos sun elämäsi menee piloille jos joku laulaja joutuu poseen niin ei hyvin mene.
Ja sanon tän ihan puolueettomasti, ei Jackson ole sen kummosempi kun kukaan meistä.
Ja mä en sano tätä sen takia, et inhoisin Jacksonia, en oo fani, mutten vihamieskään, se on mulle yks ja sama.
Mä oon silti sitä mieltä, että ei niillä valamiehillä olisi ollut muutenkaan pokkaa sitä linnaan pistää.

Lue lisää

No ei tietenkään, sellaisilla läpimädillä todistuksilla/syytteillä ketään saada poseen.

En usko että yksikään MJ:n fani on kykenevä todella sanomaan hänen persoonastaan mitään. On perusteetonta sanoa, että hän on "ihmisenäkin mukava". Tervetuloa takaisin maanpinnalle! Tai ehkä olet MJ:n lähempi ystävä, enhän minä sitä tiedä. Muussa tapauksessa, ihmiset, älkää tehkö yleispäteviä arvioitanne julkimoiden persoonallisuuksista. Kiitos.

uskomatonta kirjoitti:

Mä en todellakaan kykene ymmärtämään miten se voidaan taas päästää vapaaks. Selvästi sairas henkilö jota on aiemminkin syytetty lapsien hyväksikäytöstä! On se niin saatanan väärin ettei tuomita taaskaan kun rahalla saa vapauden ja lasten sisimpään jää ikuiset arvet. Jenkeissä köyhät jotka varastaa kaupasta on linnassa ja maikol ei.

Lue lisää

rahalla saap ja hevosella pääsee!! ei se ihan terwe ainaskaan ole oli tauti mikä hyvänsä... sirkusta koko oikeudenkäynti!!

Eräs MJ-fani kirjoitti:

Rahan kiilto silmissä voi pistää kenet tahansa laskettelemaan jos jonkin moista luikuria, varsinkin kun on armas äitimuori valmentamassa...

Toisekseen oikeudessa kuultiin todistajaa joka kertoi nähneensä Gavinin ja tämän veljen itse ryypiskelemässä, tekemässä pahojaan jne.

Lue lisää

On totta, että monella voi tälläisessä tapauksessa olla rahastus mielessä, mutta toisaalta totta on myös se, että rahalla myös hiljennetää monta tärkeää suuta. Rahan valta on ihmeellinen =)

Jurppa vaa..... kirjoitti:

Mistä sinä voit tietää Suomessa asti hänen syyttömyytensä? Olisko tällaista jupakkaa nostettu,jos asialle ei olis epäilyä?
Se musiikkikin ny on vähän nii ja näi....
Himmee se kyllä on......

Lue lisää

Sitä äijää on syytetty millon mistäki, ni mä en usko enää yhtään mihinkään, sitäpaitsi ( ei pahalla, jos joku fani lukee tän)Must tuntuu et sil viiraa muutenki päästä.
mä en ois mistään hinnasta menny mihinkään kauneusleikkaukseen ihon varin takia.
Se nyt vast hulluu onki!

uskomatonta kirjoitti:

Mä en todellakaan kykene ymmärtämään miten se voidaan taas päästää vapaaks. Selvästi sairas henkilö jota on aiemminkin syytetty lapsien hyväksikäytöstä! On se niin saatanan väärin ettei tuomita taaskaan kun rahalla saa vapauden ja lasten sisimpään jää ikuiset arvet. Jenkeissä köyhät jotka varastaa kaupasta on linnassa ja maikol ei.

Lue lisää

törkeetä!!!!lasten hyväksi käytöstä syytteen saanut michael jackson on pedofiili.kuinka ne voi vaan päästää takas maailmalle kulkeen ton pediksen.luin lehdistki et michaelilla on elokuva-teatteri jossa on penkkien sijaan sängyt......arvaatkaas kuinka syvälle sieluun niille lapsille on jäädyt arvet ja kuinka suuret!!!!!kuika joku voi olla jackon fani...eli kun halusit michaelin vapaaks haluut et lisää lapsia joutuu kärsiin........ei niil ois ollu pokkaa laittaa sitä vankilaan mut silti!!!!!!!!

anni kirjoitti:

JA mistähän SINÄ voit tietää näin suomesta asti
hänen SYYLLISYYDESTÄ!!!!
hänellä kun itse lapsuus oli yhtä hullun myllyä,
niin luulen että hän vain elää uutta lapsuuttaan
ja haluaa antaa sitä myös muille, viitaten esim:
huvipuistoon ja eläintarhaan.
ehkä hän on vain niin lapsenmielinen.
ja se on selvä että rahaa häneltä vain haluttiin kyniä.
kukaan meistä ei tiedä asiaa henkilökohtaisesti, mutta eiköhän USAN:n oikeusjärjestö ole sen tarkalleen tutkinut!
itse en ole fani, mutta sitä en hyväksy jos syytön
tuomitaan tai syyllinen jätetään tuomitsematta.
tässä kävi näin.
ja ei hänkään ole ainut julkkis, joka on vähän
"himmee", niinkuin mainitsit.
kaikilla meillä on omat varjopuolensa!
ja jos lapsista tykkää (en tarkoita seksuaalisesti!), niin siinä ei ole mitään väärää.

Lue lisää

Minäkin rakastan lapsia niin paljon, että mielelläni heitä ikkunasta roikotan. Whii! xD

Mä vaan... kirjoitti:

Michael on syyllinen... Tuskimpa se oliko se nyt 13w poika nii et tuskimpa se tollasta on päästään keksiny...

No Rahastahan keksitään vaikka mitä.. vai eikö sulle pari milliä kelpais??

yksi pieni vain kirjoitti:

törkeetä!!!!lasten hyväksi käytöstä syytteen saanut michael jackson on pedofiili.kuinka ne voi vaan päästää takas maailmalle kulkeen ton pediksen.luin lehdistki et michaelilla on elokuva-teatteri jossa on penkkien sijaan sängyt......arvaatkaas kuinka syvälle sieluun niille lapsille on jäädyt arvet ja kuinka suuret!!!!!kuika joku voi olla jackon fani...eli kun halusit michaelin vapaaks haluut et lisää lapsia joutuu kärsiin........ei niil ois ollu pokkaa laittaa sitä vankilaan mut silti!!!!!!!!

Lue lisää

jos rahaa yhtä kuin syytön

mistäköhän hän luulee tietävänsä yhtään mitään millainen ihminen tämä kyseinen henkilö on, ja mitä hän on tehnyt???
kysynpä vaan...
tai kukaan teistä!?!
henkilökohtaisesti ajattelen...kaikessa on ollut kyse vain rahasta!!!!

Harmittaa niin paljon kun MJ ei päässyt vankilaan. Vaikka hän on tehnyt niin typeriä tapauksia.....

Jurppa vaa... kirjoitti:

Kuinka ihminen ei voi muistaa edes sitä,monessako leikkauksessa on ollut.Miten tommoseen voi luottaa..

minäkään en henkilökohatisesti usko että nenää on leikattu vain kaksi kertaa.. ja kyllä muitakin kasvon osia on fiksattu..
mutta MITÄ väliä sillä on??eikö se ole michaelin oma asia???
vai avaudutko sinä kaikille tuntemattomille esmimerkiksi omasta seksielämästä?!
jos joku kysyy sinulta jotain äärettömän henkilökohtaista ja sanot että et kommentoi tai keksit pienen valheen niin tekeekö se sinusta pedofiilin???TUSKINPA

Eräs MJ-fani kirjoitti:

"Kysyin vain että miten joku voi sanoa häntä mukavksi tuntematta häntä..."

Touché. Miten sinä sitten voit väittää häntä pedofiiliksi, kun et häntä tunne?

Tässä juuri kuuntelen michaelin biiséjä, ja mietin et on se oikeesti niin vitun siisti mies musiikki on niiiiiiiin kurkoo se tanssi kaikki wau... mutta oikeesti meikä on oikeesti niin uskollinen fani michaelille, oon lukenu siit niin paljon et pystyn melkein vannoo et se on syytön tohon pedofiili juttuun... se jätkä kyllä RAKASTAA lapsii (se huomaa) mut ei sil taval!!! Michael on hieno mies! se muistetaan viel 100 vuoden jälkeen... mutta varmasti muistetaan myös kaikki muut aikojensa eläneet musiikki tähdet,sitä en mee väittää! zemii michaelille ja toivottavasti siit viel kuullaa musiikin parissa=)

hmm... kirjoitti:

mistäköhän hän luulee tietävänsä yhtään mitään millainen ihminen tämä kyseinen henkilö on, ja mitä hän on tehnyt???
kysynpä vaan...
tai kukaan teistä!?!
henkilökohtaisesti ajattelen...kaikessa on ollut kyse vain rahasta!!!!

Lue lisää

Kukaan täällä ei tiedä onko Jackson syyllinen vai syytön joten... ei tarvi änkyttää omaa kantaansa.

anni kirjoitti:

JA mistähän SINÄ voit tietää näin suomesta asti
hänen SYYLLISYYDESTÄ!!!!
hänellä kun itse lapsuus oli yhtä hullun myllyä,
niin luulen että hän vain elää uutta lapsuuttaan
ja haluaa antaa sitä myös muille, viitaten esim:
huvipuistoon ja eläintarhaan.
ehkä hän on vain niin lapsenmielinen.
ja se on selvä että rahaa häneltä vain haluttiin kyniä.
kukaan meistä ei tiedä asiaa henkilökohtaisesti, mutta eiköhän USAN:n oikeusjärjestö ole sen tarkalleen tutkinut!
itse en ole fani, mutta sitä en hyväksy jos syytön
tuomitaan tai syyllinen jätetään tuomitsematta.
tässä kävi näin.
ja ei hänkään ole ainut julkkis, joka on vähän
"himmee", niinkuin mainitsit.
kaikilla meillä on omat varjopuolensa!
ja jos lapsista tykkää (en tarkoita seksuaalisesti!), niin siinä ei ole mitään väärää.

Lue lisää

hei anne, käyppäs lukemassa mitä valamiehet oikeasti sanoivat jacksonista

http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,15618229^601,00.html

Eli kyse on siitä että todisteita ei ollut tarpeeksi tähän (miten voisikaan olla kun on kaiken maailman turvajärjestelmät makuuhuoneessa) mutta hekin ajattelevat jacksonin olevan syyllinen.

anni kirjoitti:

JA mistähän SINÄ voit tietää näin suomesta asti
hänen SYYLLISYYDESTÄ!!!!
hänellä kun itse lapsuus oli yhtä hullun myllyä,
niin luulen että hän vain elää uutta lapsuuttaan
ja haluaa antaa sitä myös muille, viitaten esim:
huvipuistoon ja eläintarhaan.
ehkä hän on vain niin lapsenmielinen.
ja se on selvä että rahaa häneltä vain haluttiin kyniä.
kukaan meistä ei tiedä asiaa henkilökohtaisesti, mutta eiköhän USAN:n oikeusjärjestö ole sen tarkalleen tutkinut!
itse en ole fani, mutta sitä en hyväksy jos syytön
tuomitaan tai syyllinen jätetään tuomitsematta.
tässä kävi näin.
ja ei hänkään ole ainut julkkis, joka on vähän
"himmee", niinkuin mainitsit.
kaikilla meillä on omat varjopuolensa!
ja jos lapsista tykkää (en tarkoita seksuaalisesti!), niin siinä ei ole mitään väärää.

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä, olet oikeudenmukainen ihminen

kyl "jammusetä" on kans syytön! ei siin mitää pahaa jos tykkää lapsista! jammu on kans tosi ihana ihminen!

seuraavan kerran.....toivottavasti saa edes sillon tuomion. ja onko kukaan koskaan verrannut kadonneiden lasten listaa mj:n lähellä pyörineisiin?

kärähtää kirjoitti:

seuraavan kerran.....toivottavasti saa edes sillon tuomion. ja onko kukaan koskaan verrannut kadonneiden lasten listaa mj:n lähellä pyörineisiin?

on haudattu sen palatsien alueille?

niitä kirjoitti:

on haudattu sen palatsien alueille?

HYI VITTU!!!!!!!!!!!! SE ON PEDOFIILI!!!! PORNOLEHESTÄ JOSSA OLI PORNOKUVIA YLI 50 VEE MIEHISTÄ LÖYTY SEN JA PIKKUPOJAN SORMENJÄLET!!!! MITEN TE JA NE TUOMARIT JA VALAMIEHISTÖ JA MUUT HOMOT VOITTE OLLA NIIN TYHMIÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

määää kirjoitti:

HYI VITTU!!!!!!!!!!!! SE ON PEDOFIILI!!!! PORNOLEHESTÄ JOSSA OLI PORNOKUVIA YLI 50 VEE MIEHISTÄ LÖYTY SEN JA PIKKUPOJAN SORMENJÄLET!!!! MITEN TE JA NE TUOMARIT JA VALAMIEHISTÖ JA MUUT HOMOT VOITTE OLLA NIIN TYHMIÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Look who's talking! :D Se oli kylläkin ihan normaali heteropornolehti. Joten ole jo hiljaa kun et mistään mitään tiedä!

niitä kirjoitti:

on haudattu sen palatsien alueille?

Ajojahti hirveä.Onneksi järki voitti.

määää kirjoitti:

HYI VITTU!!!!!!!!!!!! SE ON PEDOFIILI!!!! PORNOLEHESTÄ JOSSA OLI PORNOKUVIA YLI 50 VEE MIEHISTÄ LÖYTY SEN JA PIKKUPOJAN SORMENJÄLET!!!! MITEN TE JA NE TUOMARIT JA VALAMIEHISTÖ JA MUUT HOMOT VOITTE OLLA NIIN TYHMIÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Oikeinkirjoitus on niin loistavaa... Ja kaikki muukin. Mun näkökulmani asiaan perustuu täysin aiempiin samankaltaisiin tapauksiin. Jenkkilässähän on artisteja haastettu ihan helvetinmoisella vauhdilla. Varsinkin metalyhtyeitä, tässä tapauksessa on popartisti kyseessä. Ozzy, Iron Maiden, Death, AC/DC ja ties kuinka monia raskaamman rockin miehiä on ollut oikeuden edessä. Deathin kohdalla tehty syytös näistä naurettavimpia. Jotkut typerät jenkkiteinipojat olivat raiskanneet ja tappaneet toisen tytön. Kuka on niin tyhmä, että menee tekee tollasta. Kai sitä nyt omaakin järkeä päästä löytyy, ei kaikkea kannata uskoa.

Eräs MJ-fani kirjoitti:

Look who's talking! :D Se oli kylläkin ihan normaali heteropornolehti. Joten ole jo hiljaa kun et mistään mitään tiedä!

Siis Jackson oli lueskellut vain "normaalia heteropornolehteä", jonkun alaikäisen pojan kanssa?

Sekös on sitten NORMAALIA toimintaa sun mielestä? Oli Jackson sitten miten lapsenmielinen hyvänsä.

sinut tässä pitäisi tappaa jos joku!!
ei kenelläkään ole mitään näyttöä jackon syyllisyydestä koska hän ei ole SYYLLINEN!!
luovuttakaa jo kun ette mistään mitään tiedä!!

antimjvihaaja kirjoitti:

sinut tässä pitäisi tappaa jos joku!!
ei kenelläkään ole mitään näyttöä jackon syyllisyydestä koska hän ei ole SYYLLINEN!!
luovuttakaa jo kun ette mistään mitään tiedä!!

Lue lisää

ja sä tiedät?????

antimjvihaaja kirjoitti:

sinut tässä pitäisi tappaa jos joku!!
ei kenelläkään ole mitään näyttöä jackon syyllisyydestä koska hän ei ole SYYLLINEN!!
luovuttakaa jo kun ette mistään mitään tiedä!!

Lue lisää

Sinulle myös:antaisitko oman lapsesi Jacksonille yöksi?

jio kirjoitti:

ja sä tiedät?????

Jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan, helvetin tahvo. Ja nyt ei todistettu, itke sitä.

jio kirjoitti:

ja sä tiedät?????

luultavasti paremmin kuin sinä!!

.... kirjoitti:

Sinulle myös:antaisitko oman lapsesi Jacksonille yöksi?

voi helvetti ei ole kyse siitä että antaisinko minä tai joku muu lapseni jackolle yöksi..
vastaus on kuitenkin että en.niinkuin en antaisi lapsiani kenellekkään jota en henkilökohtaisesti tunne!mutta jos olisin michaelin ystävä lapseni saisivat varmasti vierailla jackon luona!

jos joku ei tahdo antaa lapsiaan jackon hoteisiin tarkoittaako se että on pedo?EI!

te ette ymmärrä kuinka asian vierestä kysymyksenne ovat..
JACKO=SYYTÖN JA SILLÄ SIISTI!

sulla on varmaan aina tuo sama ratkaisu kaikkeen mikä ei mahdu sun ahtaaseen maailman kuvaa. Sulle on oikeusvaltio vieras käsite.

antimjvihaaja kirjoitti:

luultavasti paremmin kuin sinä!!

mitenkä helvatussa voit tietää,onko maikkeli syytön vai ei..?? TÄH !!
tunnetko "jaakonpojan" jotenkin henkilökohtaisesti,eli ootko hinkannu ittees kattomalla mj: aitoa ja alkuperäisen väristä nenää ???
vai mistä voit niin varmaksi todeta..musta tuntuu että sulle mj.n ns huippumusa on parasta mitä mailmassa on ja muuta elämää ei oo.. kasva jo aikuiseksi saatanan kurapöksy -> LUE: pissis !!

antimjvihaaja kirjoitti:

voi helvetti ei ole kyse siitä että antaisinko minä tai joku muu lapseni jackolle yöksi..
vastaus on kuitenkin että en.niinkuin en antaisi lapsiani kenellekkään jota en henkilökohtaisesti tunne!mutta jos olisin michaelin ystävä lapseni saisivat varmasti vierailla jackon luona!

jos joku ei tahdo antaa lapsiaan jackon hoteisiin tarkoittaako se että on pedo?EI!

te ette ymmärrä kuinka asian vierestä kysymyksenne ovat..
JACKO=SYYTÖN JA SILLÄ SIISTI!

Lue lisää

Hei, KUINKA VITUSSA SEN JOKU VOI TIETÄÄ 666 % VARMASTI MITÄ SE ON TEHNYT,PAITSI TIETYSTI ÄIJÄ ITTE?? TUSKIN SINÄKÄÄN MIKÄÄN PUHTOINEN PULMUNEN OLET.. STANA

Rahat meni jyrylle ja oikeuden tuomareille.Tässä taannoin yksi keuhkosyöpäläinen jakoi tuomareiden ja valamiesten kanssa useampia miljardeja tupakkayhtiöiden rahoja. Ihan vastaava tapaus, raha ratkaisi.

näin on tappakaa se.. vajaa mikä vajaa... biiloblondi se on..

dust däi kirjoitti:

näin on tappakaa se.. vajaa mikä vajaa... biiloblondi se on..

siis vajaus ja piiloblondius riittää tuomioon. hyvä pojat.

dust däi kirjoitti:

näin on tappakaa se.. vajaa mikä vajaa... biiloblondi se on..

Lue keskustelun ohjeet ennen kuin kirjoitat viestin. Valvooko tätä kukaan???

japi kirjoitti:

siis vajaus ja piiloblondius riittää tuomioon. hyvä pojat.

hyvin

kehottaisin sinua lukemaan suomi24:n säännöt uudemman kerran!

mielummin munista hirtää

jgfkdosp kirjoitti:

kehottaisin sinua lukemaan suomi24:n säännöt uudemman kerran!

nämä henkilöt ei säännöistä piittaa silti he ovat lukemassa lakia muille sieltä yksinkertaisemmasta päästä

ippeli65 kirjoitti:

mielummin munista hirtää

Oikeinko munista hirttää?
Mene lapsi äitisi kainaloon..

michael on sikakomee ja ihana sekä herkkä ihmine. kyl se ihmine joka ei maikölist tykkää on ite vajakki, perkele! M.J

minä en välitä minkälainen ihminen jackson on, en välitä onko hän raiskannut pikkupoikia, en välitä kuinka monta kertaa hän on käynyt leikkauksessa, välitän vain hänen musiikistaan. michaelin musiikki on mitä parhainta, ja en ainakaan lopeta sen kuuntelemista vaikka michael raiskaisi kaikki lapset amerikassa. en välitä, koska kuuntelen hänen musiikkiaan ja siihen ei voi vaikuttaa mitkään oikeudenkäynnit ja leikkaukset. huutomerkki.

entäpä jos jotkut älypäät ovat keksineet alkaa syyttämään jackoa raiskauksesta ym., koska häneen on kohdistunut niin monta syytöstä. entäpä jos jotkut rahapulassa olevat perheen äidit päättäisivät tehdä perättömiä syytöksiä rahan takia. niitä sairaita ihmisiä löytyy, ja puhun myös muistakin kuin pedofiileistä.

niin en. en missään nimessä vaikka ei olisikaan raiskannut ketään, nimittäin en päästäisi lastani kenenkään tuntemattoman luokse yötä. musiikista välitän. piste.

noora kirjoitti:

niin en. en missään nimessä vaikka ei olisikaan raiskannut ketään, nimittäin en päästäisi lastani kenenkään tuntemattoman luokse yötä. musiikista välitän. piste.

...älä selitä. Jos olisit todella sitä mieltä että idolisi olisi syytön, vastauksesi olisi ollut toinen. Ja eikai kukaan vieraan matkaan laske, kyseessä olikin JOS tietäisit tyypin hieman lähemmin. Antaisitko silloin vaikka tietäisit hänen"syyttömyytensä"julki tulleista syytöksistä huolimatta?

Totuus on, että raha on se mikä ratkaisee. Jokainen jolla sitä on tietää tämän.

.... kirjoitti:

...älä selitä. Jos olisit todella sitä mieltä että idolisi olisi syytön, vastauksesi olisi ollut toinen. Ja eikai kukaan vieraan matkaan laske, kyseessä olikin JOS tietäisit tyypin hieman lähemmin. Antaisitko silloin vaikka tietäisit hänen"syyttömyytensä"julki tulleista syytöksistä huolimatta?

Totuus on, että raha on se mikä ratkaisee. Jokainen jolla sitä on tietää tämän.

Lue lisää

vaikka pitää michaelia syyttömänä, tarkoittaako se että täytyy päästää omat penikat nukkumaan vieraan miehen luokse??
en minä päästäisi lapsiani naapurin sedänkään luo.. hei sehän on sitten varmaan pedofiili...

outo logiikka sulla

antimjvihaaja kirjoitti:

vaikka pitää michaelia syyttömänä, tarkoittaako se että täytyy päästää omat penikat nukkumaan vieraan miehen luokse??
en minä päästäisi lapsiani naapurin sedänkään luo.. hei sehän on sitten varmaan pedofiili...

outo logiikka sulla

Lue lisää

...vai onko lukihäiriö? Eikai KUKAAN antaisi ventovieraan mukaan. Kysyin JOS olisi tuttavalliset välit. Käsittääkseni tyyppi on nimenomaan lämmittänyt poikien vanhempia mm soittelemalla, lahjomalla ja tehden itseään tutuksi luottamuksen voittaakseen.

Jos nyt ajattelet niinkin epärealistisesti että alkaisikin soittelemaan sulle ja lahjomaan tehden itseään tutuksi ja sitte ku voisit sanoa"tuntevasi", niin antaisitko pikkupoikasi yöksi?

...... kirjoitti:

...vai onko lukihäiriö? Eikai KUKAAN antaisi ventovieraan mukaan. Kysyin JOS olisi tuttavalliset välit. Käsittääkseni tyyppi on nimenomaan lämmittänyt poikien vanhempia mm soittelemalla, lahjomalla ja tehden itseään tutuksi luottamuksen voittaakseen.

Jos nyt ajattelet niinkin epärealistisesti että alkaisikin soittelemaan sulle ja lahjomaan tehden itseään tutuksi ja sitte ku voisit sanoa"tuntevasi", niin antaisitko pikkupoikasi yöksi?

Lue lisää

Sullahan tuntuu olevan tietoa. Olit varmaan todistamassakin oikeudessa? vai oletko vaan lukenut keltaista lehdistöä.

japi kirjoitti:

Sullahan tuntuu olevan tietoa. Olit varmaan todistamassakin oikeudessa? vai oletko vaan lukenut keltaista lehdistöä.

Siinä missä sinulla syyttömyyden puolesta. Vai oletko läheinenkin kys henkilön kanssa kyetäksesi oleman varma syyttömyydestä....

Michael Jackson muka syytön ja paskat, kai te kaikki tiedätte millainen on ameriikan oikeuslaitos, se ei ole edes verrattavissa suomen vastaavaan, siellä pääsee pinteestä jos vain on rahaa. Amerikassa juristien yms. lakimiesten asema on huomattavasti parempi, ties millaiset huippujuristit Jackson on palkannut itselleen.

Itsestään selvä että Michael on pedofiili, oikeusdessa puollustus voi helposti vedota lasten tietämättömyyteen ja uskottavuuteen, harva kymmen vuotias saisi päähäänsä mennä kertomaan vanhemmileen ,että naapurin setä hyväksikättää heitä, ja jos niin uskottavuus on omaa luokkaansa. Kai tiedätte miten lapsiin suhtaudutaan... Suomessakin.

mitä helvetin väliä on sillä kuka antaisi lapsena jackolle yöksi..??
antaisitko itse omat kakarasi minun luokseni?
et varmaankaan..sekö tarkoittaa että minä olen syyllistynyt rikokseen??

Niinpä. Yksikään ei antanu myöntävää vastausta. Ja nää hörhöt ketkä hikoo siitä että kuka nyt TUNTEMATTOMALLE, lukekaa aiempi teksti. EI OLE KYSE TUNTEMATTOMASTA JOS ON TEHTY TUTTAVUUTTA MM SOITTELEMALLA, LAHJOMALLA JA ITSEENSÄ TUTUSTUTTAMALLA.
Sori vaa, ette vakuuta edes itseänne.

....monta väärin ymmärtänyt... kirjoitti:

Niinpä. Yksikään ei antanu myöntävää vastausta. Ja nää hörhöt ketkä hikoo siitä että kuka nyt TUNTEMATTOMALLE, lukekaa aiempi teksti. EI OLE KYSE TUNTEMATTOMASTA JOS ON TEHTY TUTTAVUUTTA MM SOITTELEMALLA, LAHJOMALLA JA ITSEENSÄ TUTUSTUTTAMALLA.
Sori vaa, ette vakuuta edes itseänne.

Lue lisää

No katsos kun tyhjästä on paha nyhjästä... Kun ei sitä jälkikasvua ole.

Eräs MJ-fani kirjoitti:

No katsos kun tyhjästä on paha nyhjästä... Kun ei sitä jälkikasvua ole.

.... satuin ja annan typeryytenne anteeksi nimenomaan siksi että varmaan suurin osa näistä"faneista"on vielä itsekkin niin kovin pieniä, etteivät varmaan edes kunnolla tiedä mitä sana"lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö"tarkoittaa.

Aikuinenn ihminen osaisi orientoitua ajatukseen"jos"minulla olisi lapsia......

..... kirjoitti:

.... satuin ja annan typeryytenne anteeksi nimenomaan siksi että varmaan suurin osa näistä"faneista"on vielä itsekkin niin kovin pieniä, etteivät varmaan edes kunnolla tiedä mitä sana"lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö"tarkoittaa.

Aikuinenn ihminen osaisi orientoitua ajatukseen"jos"minulla olisi lapsia......

Lue lisää

Kaikki aikuiset eivät vain halua lähteä mukaan sinun sairaaseen fantasiaasi.

MÄKI RAKASTAN JAMMUU JA KAIKKIA KETKÄ RAKSTAA JAMMUA....JAMMU-SETÄ ON SUOMEN MICHAEL JACKSON... :) :) :) :) :)....JEE...

No kyllähän te tiedättä miten se jenkkilässä toimii. Liian suuri tähti vankilaan, joten ei valamiehet uskaltaneet tuomita. MJ on järkensä menettänyt friikki ja tuollaiset hullut pitäisi viedä saunan taakse.

Miksiköhän sinun mielestä hän pitäisi joutua vankilaan,oikeus on tutkinnut ,ja hän on syytön,
johtuukohan sinun mielipide mediasta, joka on toinen rahaahne,ja halunnut myydä sinulle juttuja,

Milloikohan ihmiset oppii ajattelemaan omilla aivoilla, että ei kulke niin kun sakasan aikana suoraan junaan

Teilläpä ei satu olemaan mitään todisteita että Jackson ois pedari? Joku pikkupentu puhunut pelkkää paskaa samoin sen huora äiti. Onneksi valamiehistö ei mennyt tuollaiseen kusetukseen..

duvie-westcott kirjoitti:

Teilläpä ei satu olemaan mitään todisteita että Jackson ois pedari? Joku pikkupentu puhunut pelkkää paskaa samoin sen huora äiti. Onneksi valamiehistö ei mennyt tuollaiseen kusetukseen..

Lue lisää

tääl oikeen fanaatikko on taas puolustamas pikku mikkoa, ettei se vaan olis sittenkin raiskannu pari pikku persettä.

duvie-westcott kirjoitti:

Teilläpä ei satu olemaan mitään todisteita että Jackson ois pedari? Joku pikkupentu puhunut pelkkää paskaa samoin sen huora äiti. Onneksi valamiehistö ei mennyt tuollaiseen kusetukseen..

Lue lisää

Se on syyllinen ja melko selvästi. Joku tossa sano että 50v ukkojen pornolehdestä olis löytyny sen ja jonkun lapsen sormenjäljet ja joku sitten puolusteli, että "ei se ollu ku joku tavallinen pornolehti". Onko se nyt muka mikään puolustus? Se on kyllä minusta ihan sama millasta se porno on jos sitä kattelee joittenki pikkupoikien kanssa. Sitähän on ilmeisesti käytetty itteensäkin hyväksi joskus pienenä, monet niistä joita on käytetty lapsena hyväksi on pedofiilejä. En tietenkään tarkota, että läheskään kaikki. Suurimmasta osasta tulee ihan normaaleja. Amerikassa on monet ihmiset kyllä täysiä kusipäitä ja väittää jotain ihan täyttä paskaa, että sais jonkun toisen miljoonat, mutta onhan se nyt hieman outoa, että aikuinen mies viettää niin paljon aikaa pikkulasten kanssa. Minä olen koittanu katsoo asiaa mahdollisimman puolueettomasti, mutta minusta Jackson on kyllä silti syyllinen. Sillähän on se talokin täynnä jotain nukkeja ja vastaavia leluja. Toisaalta sitä kautta asian voisi ajatella niinkin, että Jackson on vain jotenkin henkisesti jälkeenjäänyt tai muuten vain lapsenomainne siitäkin luki jotain joskus jossain lehdessä. Sehän selittäisi halun olla pikkulasten kanssa. Ei varmaan koskaan tule selviämään onko se oikeasti syyllinen vai syytön, mutta minun mielestäni se on todistettavasti syyllinen ja amerikan oikeusjärjestelmä meni taas perseelleen.

The Hoplite kirjoitti:

Se on syyllinen ja melko selvästi. Joku tossa sano että 50v ukkojen pornolehdestä olis löytyny sen ja jonkun lapsen sormenjäljet ja joku sitten puolusteli, että "ei se ollu ku joku tavallinen pornolehti". Onko se nyt muka mikään puolustus? Se on kyllä minusta ihan sama millasta se porno on jos sitä kattelee joittenki pikkupoikien kanssa. Sitähän on ilmeisesti käytetty itteensäkin hyväksi joskus pienenä, monet niistä joita on käytetty lapsena hyväksi on pedofiilejä. En tietenkään tarkota, että läheskään kaikki. Suurimmasta osasta tulee ihan normaaleja. Amerikassa on monet ihmiset kyllä täysiä kusipäitä ja väittää jotain ihan täyttä paskaa, että sais jonkun toisen miljoonat, mutta onhan se nyt hieman outoa, että aikuinen mies viettää niin paljon aikaa pikkulasten kanssa. Minä olen koittanu katsoo asiaa mahdollisimman puolueettomasti, mutta minusta Jackson on kyllä silti syyllinen. Sillähän on se talokin täynnä jotain nukkeja ja vastaavia leluja. Toisaalta sitä kautta asian voisi ajatella niinkin, että Jackson on vain jotenkin henkisesti jälkeenjäänyt tai muuten vain lapsenomainne siitäkin luki jotain joskus jossain lehdessä. Sehän selittäisi halun olla pikkulasten kanssa. Ei varmaan koskaan tule selviämään onko se oikeasti syyllinen vai syytön, mutta minun mielestäni se on todistettavasti syyllinen ja amerikan oikeusjärjestelmä meni taas perseelleen.

Lue lisää

"Joku tossa sano että 50v ukkojen pornolehdestä olis löytyny sen ja jonkun lapsen sormenjäljet"

No kait nyt Jacksonin omasta pornolehdestä hänen sormenjälkensä löytyy, mikäs ihme se on?

Silloin kun lehti oltiin asettamassa todistuskappaleeksi, juryn jäsen kysyi että onko lehdestä otettu sormenjäljet. "Ei ole", vastasi poliisin edustaja. Tämän jälkeen lehti oli annettu Gavinille hypisteltäväksi jossakin alkukuulustelussa. No totta kai siitä lehdestä silloin löytyy molempien sormenjäljet..!

Sitten vielä toinen seikka. Mitä luulet, etteikö 13 v. poika ole kiinnostunut pornolehdistä? Ja eikös tuo lehti oltu painettu monta viikkoa väitetyn ahdistelun jälkeen? Oikeudessa todistaja todisti nähneensä Gavinin ja hänen veljensä mm. ryypiskelemässä keskenään. Eli on hyvin mahdollista, että poika on etsimällä etsinyt lehden käsiinsä...

The Hoplite kirjoitti:

Se on syyllinen ja melko selvästi. Joku tossa sano että 50v ukkojen pornolehdestä olis löytyny sen ja jonkun lapsen sormenjäljet ja joku sitten puolusteli, että "ei se ollu ku joku tavallinen pornolehti". Onko se nyt muka mikään puolustus? Se on kyllä minusta ihan sama millasta se porno on jos sitä kattelee joittenki pikkupoikien kanssa. Sitähän on ilmeisesti käytetty itteensäkin hyväksi joskus pienenä, monet niistä joita on käytetty lapsena hyväksi on pedofiilejä. En tietenkään tarkota, että läheskään kaikki. Suurimmasta osasta tulee ihan normaaleja. Amerikassa on monet ihmiset kyllä täysiä kusipäitä ja väittää jotain ihan täyttä paskaa, että sais jonkun toisen miljoonat, mutta onhan se nyt hieman outoa, että aikuinen mies viettää niin paljon aikaa pikkulasten kanssa. Minä olen koittanu katsoo asiaa mahdollisimman puolueettomasti, mutta minusta Jackson on kyllä silti syyllinen. Sillähän on se talokin täynnä jotain nukkeja ja vastaavia leluja. Toisaalta sitä kautta asian voisi ajatella niinkin, että Jackson on vain jotenkin henkisesti jälkeenjäänyt tai muuten vain lapsenomainne siitäkin luki jotain joskus jossain lehdessä. Sehän selittäisi halun olla pikkulasten kanssa. Ei varmaan koskaan tule selviämään onko se oikeasti syyllinen vai syytön, mutta minun mielestäni se on todistettavasti syyllinen ja amerikan oikeusjärjestelmä meni taas perseelleen.

Lue lisää

ja miks ihmees liikkeentunnistimet makuuhuoneeseen mennes??

Sähän sen varmaan tiiätkin onko se pedofiili vai ei. Tuomarin mukaan ei ole, eli se on sillä selvä.

Enkä kyllä itse usko että Jackson on pedofiili, helppoahan median on ottaa hieman erilainen [=friikki] ihminen hampaisiinsa.

Ja tyhmää verrata Jammua Jacksoniin, eihän niillä Jammun sieppaamilla tytöillä ollut mitään raiskauksen merkkejäkään.
Ei liittynyt asiaan mutta oli pakko sanoa.

minä kirjoitti:

Sähän sen varmaan tiiätkin onko se pedofiili vai ei. Tuomarin mukaan ei ole, eli se on sillä selvä.

Enkä kyllä itse usko että Jackson on pedofiili, helppoahan median on ottaa hieman erilainen [=friikki] ihminen hampaisiinsa.

Ja tyhmää verrata Jammua Jacksoniin, eihän niillä Jammun sieppaamilla tytöillä ollut mitään raiskauksen merkkejäkään.
Ei liittynyt asiaan mutta oli pakko sanoa.

Lue lisää

Jammua vastaan sentään löytyi ihan kunnon todisteet, toisin kuin Jacksonin tapauksessa.

Juryn haastattelutilaisuudessa yksi heistä totesi, että aikajakso, jonka aikana väitettiin hyväksikäytön tapahtuneen, oli todella ristiriitainen muihin väitteisiin.

vankila ei ole oikea paikka ihmiselle joka on syytön, eli siis michaelille..
kantani olisi erilainen jos olisi vankat todisteet siitä että mj olisi tehnyt nuo hirvittävät teot!
en minäkään sentään hyväksikäyttöä hyväksy!
mutta MJ:tä vastaan ei ole minkäänlaisia todisteita ja se saa minut uskomaan että popin kuningas on syytön!jos michael olisi siis joutunut vankilaan kun mitään todisteita syyllisyydestä ei ole, en olisi kestänyt ylipäätään sitä että syytön mies joutuisi vankilaan ja vieläpä kun olen hänen faninsa olisin pitänyt päätöstä erittäin vääränä ja epäreiluna!
mutta onneksi jury teki oikean ratkaisun!
minun maailmankuvani kestää hyvin säröjä, mutta ei vääryyttä!kuten jo edellä mainitsin jos olisi varmat todisteet sille että MJ on syyllistynyt noihin väitettyihin rikoksiin, kuvani hänestä olisi muuttunut..musiikki olisi ollut edelleen hyvää, mutta olisinko voinut kuunnella sitä yhtä antaumuksella?EN!
koska kun kuuntelen MJ:N musaa, se on minulle paljon enemmän kuin parasta musiikkia: siinä on tunnetta..jos olisi käynyt ilmi että musiikin on sanoittanut pedofiili, en olisi voinut kuunnella sitä yhtä vilpittömästi ja olisinko enään fanittanut pedoa?TUSKIN!
mutta michael todettiin syyttömäksi aivan kuten kuuluikin!siispä jatkan fanitusta ja palvomista!

toivottavasti vastaukseni edes hieman tyydytti sinua

...kun käsi murtui. "Täytyy panna lasta."

Oon muuten samaa mieltä... on se kumma ku annetaan tommosten pedofiilien liikkua vapaana... Jos mää näkisin sen äijän joskus livenä niin veisin saunan taakse ja niskalaukaus! Niinku noi FANIT tuolla edellä sano et "pidetään me fanit yhtä" niin sanotaan me että pidetään me EI fanit yhtä...

I hate Jackson kirjoitti:

Oon muuten samaa mieltä... on se kumma ku annetaan tommosten pedofiilien liikkua vapaana... Jos mää näkisin sen äijän joskus livenä niin veisin saunan taakse ja niskalaukaus! Niinku noi FANIT tuolla edellä sano et "pidetään me fanit yhtä" niin sanotaan me että pidetään me EI fanit yhtä...

Lue lisää

hei kuules....en oo mikään MJ:n fani mutta mua ärsyttää kun te ihmiset ootte niin helvetin varmoja kaikesta jotkut kirjottaa että SYYLLINEN ja jotkut SYYTÖN kukaan teistä ei voi sitä tietää.....helvetti että ootte nii.piiippp...... mut joo ihan sama mutta kun sanoin jo aikasemmin KUKAAN EI VOI TIETÄÄ SITÄ PAITSI MJ ITSE!!!!!

huhu.......=) kirjoitti:

hei kuules....en oo mikään MJ:n fani mutta mua ärsyttää kun te ihmiset ootte niin helvetin varmoja kaikesta jotkut kirjottaa että SYYLLINEN ja jotkut SYYTÖN kukaan teistä ei voi sitä tietää.....helvetti että ootte nii.piiippp...... mut joo ihan sama mutta kun sanoin jo aikasemmin KUKAAN EI VOI TIETÄÄ SITÄ PAITSI MJ ITSE!!!!!

Lue lisää

No Sinulla oli kantaa niin että omasi on jo irronnut edellisessä orgasmissasi - enkä sano kenen kanssa ja milloin. Pikku pedo pivossa on parempi kuin yksi iso Ameriikassa...

mitä se on niille tehnyt, kerro nyt minullekin??

Ei se edes ollut syyllinen. Jokaisella on omat sairaat mielipiteet. Syyttävät ihan syyttä. Esim miksi. Raha, erirotu, eri tyyli, erinlaisuus..

Moderaattori hoi, täällä yksi mielenvikainen!

mä en välitä paksan vertaa jacksonista ja sen musiikista jne mut entäs ne lapset ketä se on käyttäny hyväk.kai on helppoo ostaa perheet hiljaseks. oon nähny netis videon missä se nukkuu lasten kanssa samas sängys ja ne lapset on kirjottanu päiväkirjaan mitä se pakotti ne tekee. et miettikää muutaki sen rahoja ja musiikkia. se jätkä on paska pedofiili

kuin suoraan "metsästä repäisty". Epäilen sen kantaa ratkaista asia oikein.

aika innoissas jakelet kuolemantuomioo tyypille jonka oikeus on katsonu syyttömäks :S eiköhän nyt vähän varota sitä kuinka helposti ihminen tapetaan (varsinkaan jos MJ ei oo tehny mitään)

kuolemantuomio olisi liian helppo ratkaisu. päiväksi julkiseen paikkaan häkkiin, jossa ohikulkijat voisivat vaikka paskalla pommittaa. tulisi taas oikea ihonvärikin hetkeksi takaisin. yöksi ruotsalaiseen yhteisselliin homopoikien rakkaaksi, jos nyt joku sitä viitsisi tökkiä. rahalla amerikkalaisessa vanhemmat kyllä myyvät jopa oman lapsensa, joten sitä tässä varmaan on ainakin luvattu uhreille. eriasia maksaako syytetty korvaukset.

PEDOFILIA KOHDISTUU AINA LAPSIIN, JA ON TAPPAVA TAUTI. HUOLESTUTTAVINTA ON SE, ETTÄ YHÄ USEAMMIN OIKEUSLAITOKSET SUOJELEVAT PEDOFIILIEN TOIMINTAA.
OSUUKO PILKKA SILLOIN OMAAN NILKKAAN, VAI RAHALLAKO OIKEUS OSTETAAN, KYSYN VAAN?
JOKA AMMATTIKUNNASSA ON PEDOFIILEJÄ, EIKÄ HEITÄ SAA SUOJELLA, VAAN LASTENSUOJELU PITÄISI OLLA ETUSIJALLA, EI JULKKISTEN SUOJELU, SANON VAAN !

TERVEEN SEKSUAALISUUDEN PUO... kirjoitti:

PEDOFILIA KOHDISTUU AINA LAPSIIN, JA ON TAPPAVA TAUTI. HUOLESTUTTAVINTA ON SE, ETTÄ YHÄ USEAMMIN OIKEUSLAITOKSET SUOJELEVAT PEDOFIILIEN TOIMINTAA.
OSUUKO PILKKA SILLOIN OMAAN NILKKAAN, VAI RAHALLAKO OIKEUS OSTETAAN, KYSYN VAAN?
JOKA AMMATTIKUNNASSA ON PEDOFIILEJÄ, EIKÄ HEITÄ SAA SUOJELLA, VAAN LASTENSUOJELU PITÄISI OLLA ETUSIJALLA, EI JULKKISTEN SUOJELU, SANON VAAN !

Lue lisää

Olen aivan samaa mieltä, luulenpa että mikäli kyseessä ei olisi ollut julkkis (tässä tapauksessa MJ) niin kyseinen henkilö istuisi JO vankilassa ilman sen kummempia mutinoita..
Mutta EI, kun se on hei sentään DAA julkimo MICHAEL JACKSON!!!!111 IhQQ!!!11 Niin ei sitä voida laittaa mistään vastuuseen.
Sika mikä sika.
Se on kyllä minun mielipide.

Yhtyä Sinuun elegantti pikku pil...lerin pyörittäjä. Sinne vain mukaan suureen politiikan ja kateuden maahan. Olet tervetullut. Olisi yksi pöllö vähemmän täällä ( sori luonnonsuojelijat)

onhan siinä paljonkin hämärää. kauankohan se oli valkaisuaine-kylvyssä? ja väittihän se joskus uransa alussa vihaavansa isäänsä. nythän isäpappa oli tukemassa poikaansa oikeudessa, kun pikkupojat esittivät tekaistuja syytöksiä sukulaisten, fanien ja muiden henkisesti jälkeenjääneiden mielestä. toivottavasti mj:n naamasilikonit kestävät tämän uuden julkisuuden valovoiman.

ei ainoastaan hän itse tiedä totuutta. unohdat ne pikkupojat. mielestäni he tietävät totuuden parhaiten. MJ ilmeisesti on niin häiriintynyt mieleltään, ettei erota totuutta ja valhetta eikä oikeaa ja väärää. entä tuon tyypin omat lapset? heilläkin saattaisi olla paljon kertomista "isi-kullastaan", mikäli he saisivat vapaasti puhua!

MJ voitaisiin tuoda taas suomeen jotta se vietäisiin saunan taakse niska laukaus ja VITUN nopea hautaus.

NE JOTKA ON SITÄ MIELTÄ ETTÄ "MÖYKKÄEL" PITÄIS SAADA HIRTEEN NIIN VIEKÄÄ TODISTEITA JENKKIEN OIKEUS SALIIN JOS EI TODISTEITA EI OLE KYÖTTÄ.....
JA VETÄKÄÄ ITTENNE HIRTEEN JOTKA ON 100% VARMA ETTÄ "MÖYKKÄEL" ON "SYYTÖN"......