hyvä distro aloittelialle?Kun ei oikeen ole muita "helppoja" distroja, ainakaan mielestäni. Pitääkö säätää nettiä varten tai tms.? Siis versio 9.1 live-cd, myöhemmin koko versio.
Onko
SuSE
9595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Kun ei oikeen ole muita "helppoja" distroja, ainakaan mielestäni."
On SuSE yhtä viimeistelty ja helppokäyttöinen kuin monet muutkin nykypäivän jakelut.
Koska se poikkeaa sinulle ehkä tutummasta Windowsista, täytyy vain opetella sitä ja sen ohjelmia käyttämään. Yksinkertaista?
sinulle. Nyt vain odottamaan lisää keskusmuistia;)
Ensimmäinen distroni taisi olla SuSE. Se oli hyvä pari päivää, mutta sen jälkeen alkoi sekoilu, mikä johtui ilmeisesti distron RPM-pohjaisuudesta. Tosin mitään siinä ei tarvinnut säätää, kaikki toimi jo valmiiksi.
En kuitenkaan suosittelisi SuSEa, vaan Ubuntua, joka on Debian-pohjainen, niinikään "helppo" jakelupaketti. Siinä myöskin toimi kaikki jo valmiina, ja SuSE:sta tuttu RPM loisti poissaolollaan. Ubuntussa onkin mielestäni paras paketinhallintajärjestelmä (yhdessä Slackwaren slackpkg:n kanssa), apt-get.
"ja SuSE:sta tuttu RPM loisti poissaolollaan."
Osoitat aika tietämättömyyttäsi nykyisestä paketinhallinnastametodeista Linux-järjestelmissä.
Redhatin kehittämä RPM-paketinhallinta vastaa täysin Debianin (ja Ubuntussa käytettävää) deb-pakettia. Näitä paketteja nykyisin päivitetään/asennetaan automaattisesti Ubuntussa ja Debianissa apt-getillä - SuSE:ssa yast:illa - Mandrakella urpmi:llä ja Fedora/RedHatissa yum:lla.
Nämä apt-get, yast, urpmi ja yum noutavat asentaessaan ohjelmia myös ne paketit, joita ohjelmat vaativat - jos niitä ei vielä koneelle ole asennettu eli huolehtivat riippuvuuksista.
rpm-paketointi on siis hyvin yleinen ja hyväksihavaittu paketinhallinta, siinä missä deb, jonka asennuksta viimekädessä huolehtii dpkg-purkusofta.
< Se oli hyvä pari päivää, mutta sen jälkeen alkoi sekoilu, mikä johtui ilmeisesti distron RPM-pohjaisuudesta. >
Olisikohan ollut mitään tekemistä sillä että se oli eka distrosi, ja näin ollen taitosikin käyttää sitä oikein olivat puutteelliset...
Kyllä tähän minun SuSE 9.2 :seen on asenneltu paketteja kovalla kädellä, ja silti on pyörinyt vakaana jo kuukausitolkulla. Ei silti, hyviähän Debian-pohjaisetkin ovat.
Alkuperäiselle kysyjälle suosittelen kyllä sen 9.1:sen sijaan 9.2 tai 9.3:sta, kehitystä on meinaan tapahtunut rutkasti.
" suosittelen kyllä sen 9.1:sen sijaan 9.2 ..."
No, toki toki... Itse olen kokeillut SuSE 9.2:ta ja ihan hyvähän se oli. Ei kuitenkaan oma valintani, koska käyttämäni jakelu on täysin vastaava, mutta ... vapaa ja ilmainen ;)
Mutta kyseessä oli SuSE Live-CD:n kokeilu. Itse en löytänyt muuta kuin www.linuxiso.org:in Live-version Suse 9.1:lle?
Knoppix on ehkä suositeltavin live-linux kokeilu aloittelijalle.
Taidon puutetta saattoi sekin olla, mutta jostain syystä asennellesani RPM-paketteja SuSE sekosi. Asensin sen jopa uudestaan, mutta sama vika tuli uudelleenasennuksen jälkeen.
Myöhemmin Ubuntua ja Debiania kokeillessani ja käyttäessäni ei moista ongelmaa tullut, siis ne eivät seonneet, kun käytin apt-getiä yastin sijaan.
Olen myös lukenut monista paikoista (ja myös kuullut tuttavilta) RPM:n haitoista.
Nykyisin distronani on Slackware, jonka paketinhallintajärjestelmä palvelee hyvin ja vaikka kaikennäköistä olen sillä asentanut, ongelmia ei ole tullut vastaan.
Ainakin Mandrakessa, jopa RedHat:in RPM-paketit asentuivat, tähän uuteen mandrivaan ei tosin ole tarvinnut mitään asennella eikä säädellä, on sen verran valmis distro, riittää kun päivittää URPMIlla.