Ilta-Sanomien ja Taloussanomien toimittaja Jan Hurri vaatii viimeisessä kolumnissaan Euroopan pankkeihin talletettujen Venäjän varojen viipymätöntä siirtämistä Ukrainan valtion käyttöön. Viivyttely ja empiminen oikeudellisiin tulkintavaatimuksiin vedoten on tässä asiassa häpeällistä ja perusteetonta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010417148.html
Siis jos minä talletan koko omaisuuteni, 1100 euroa, Osuuspankkiin, mutta pankki päättääkin poliittisen johdon luvalla siirtää rahani Kalle Kehvelille, tässä ei ole taloustoimittaja Hurrin mukaan mitään arveluttavaa.
Jos eurooppalaisten poliitikkojen mielestä diplomatiassa ei tarvitse noudattaa samoja sääntöjä kuin henkilöiden välisessä taloussuhteissa, asiaa kannattaisi miettiä myös omien intressien kannalta. Venäjällä on mahdollisuuksia vastatoimiin kuten maassa vielä olevan länsiyhtiöiden omaisuuden pakkolunastamiseen. Vielä suuremman ongelman pitäisi olla siinä, että Venäjän talletusten anastaminen vie pohjan Euroopan pankkilaitoksen maailmanlaajuiselta luottamukselta. Miksi mikään EU:n ulkopuolinen valtio tai toimija tallettaisi varojaan euroalueelle, jos vaarana on niiden katoaminen EU:n poliittisten nerojen valitseman kolmannen osapuolen taskuun.
Hurrin suosittelema ratkaisu merkitsee katastrofia eurolle ja Euroopan pankkilaitokselle. Lieneekö se sitten taloustoimittajan todellinen päämäärä.
Ilta-Sanomien Hurri ajaa Euroopan pankkilaitoksen täystuhoa
Anonyymi-ap
1
109
Vastaukset
- Anonyymi
Hurrilla on sananvapaus, kuten länsimaissa kaikilla muillakin.
Ihannemaasi Venäjä on ihan toinen juttu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73893
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104768- 54713
- 41684
- 49644
- 44640
- 31629
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 50570
- 38516