Kuinka moni FC 3:en käyttäjä meinaa päivittää FC4:ään?
fedora core 4
ilmestyi
241505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
jossaan sen asennettua:)
Eka diski ainakin toimi.
Levyt just' käryää RW-levyille... kattellaas sitten...
Jo on päivitetty, eikä ole mitään valittamista, hyvin skulaa!
"Jo on päivitetty, eikä ole mitään valittamista, hyvin skulaa!"
Pistin tuossa päivittäen FC3:n päälle hieman vanhempaan koneeseen, mutta päivitystahti vaikuttaa perin hitaalta (päivityshän on merkittävästi hitaampi kuin tyhjälle pöydälle asennus).
Toki syynä voi olla hidas (vanhahko) CD-asema, hieman ikääntynyt kone ja sen kovalevyt, RW-levyt, jotka poltettiin 15x nopeudella :(
Jos olisin arvannut tuon varsin hitaan päivitystahdin, olisin pistänyt koko systeemin uusiksi - mutta olkoon... (toistaiseksi)...
No, pääsen vielä testaamaan tuota päivitystä parin muunkin koneen kanssa.
Itse päivitin FC3:n DVD:ltä uudehkoon koneeseen, 35min se vain raksutti, eikä tarvinnut aloittelijan ihmetellä yhtikäs mitään asetuksia sun muita. Joskus käy hyvä tsäkä ;)
"uudehkoon koneeseen, 35min se vain raksutti,"
Päivitin kolme konetta (FC3->FC4). Asennus olisi ollut taatusti nopeampi, mutta hätäkös tuolla. Enempiä testailematta näytti toimivan mukavasti. Testit tosin jatkuvat.
Onkos tuo Fedora Core 4 aloittelijaystävällinen? Nettiasetukset yms. helposti asetettavissa?
"Onkos tuo Fedora Core 4 aloittelijaystävällinen? Nettiasetukset yms. helposti asetettavissa?"
FC on ehdottomasti helppokäyttöinen kuten muutkin lähinnä työpöydille asettavaksi tarkoitetut Linux-jakelut (Mandrake/SuSE/Ubuntu jne.).
RedHat, jonka perillinen Fedora Core on, sisältää monia helppokäyttöisiä konfigurointityökaluja.
Jos verkkoyhteytesi ylipäätään ovat Linux-yhteensopivia - verkkokortti, ADSL/ISDN/HomePNA/Modeemi - ei mitään ongelmia pitäisi ilmaantua.
Fedora lienee yhä jakelu, johon löytyy kirjallisuutta enemmän kuin useimpiin muihin jakeluihin (yhteensä?). Netistä löytyy tosin kattavakokoelma ohjeita mille Linux-jakelulle tahansa.
Jos koneesi on nykypäivän vaatimuksia vastaava, on Fedora Core (4) vastaus rukouksiisi ;)
Muuten kuulostaakin hyvältä, mutta mahtaisikohan riittää vanha kotikone ( 400 mhz, 196 muistia ) pyörittämään Fedoraa?
Vai joutuuko hardware-shoppingille?
"riittää vanha kotikone ( 400 mhz, 196 muistia ) pyörittämään Fedoraa? "
Ei oikein riitä :( Jo graafiseen asennukseen 256Mt olisi paikallaan. Asennus on tehtävissä tekstitilassakin.
Kyllä siis tuohonkin (FC4:n) saa asennetuksi, mutta tuskinpa kannattaa. Jokin jakelu tiukasti karsien kyllä toimisi ihan ok. Soveltuuko tuollainen sitten aloittelijalle jääköön arvailujen varaan.
"Jos koneesi on nykypäivän vaatimuksia vastaava, on Fedora Core (4) vastaus rukouksiisi ;)"
Itse aloittelin FC3:lla ja hiukan petyin, kun klikkasin mp3-tiedostoa, mutta mitään ei tapahtunut ja saman teki avi-tiedoston kohdalla. Vaihdoin Mandrakeen, niin johan ääntä ja kuvaa alkoi tulvimalla tulvia, eikä tarvinnut ruveta
kikkailemaan ;)
Tässä mielessä "manu" on aloittelijaystävällisempi..
"Itse aloittelin FC3:lla ja hiukan petyin, kun klikkasin mp3-tiedostoa, mutta mitään ei tapahtunut ja saman teki avi-tiedoston kohdalla."
Kaikissa jakeluissa ei ole välttämättä suoraa asennuslevyillä kaikkea mahdollista. Tunnetuista syistä Fedora jakaa vain vapaita ja vapaalla lisenssillä olevia ohjelmia.
Mielestäni tämä on erittäin hyvä periaate.
Kun tai jos jakelusta puuttuu jokin kaipaamasi ohjelma, voi sen noutaa vaivattomasti tiedostopalvelimilta.
suinkaan halua vertailla mikä on paras mahdollinen
jakelu aloittelijalle. "Manu 10.2:ssa" toistaiseksi
pääsee aveihin ja mp3:siin välittömästi jakelun
asennuksen jälkeen, mutta jatkossa sekin saattaa
muuttua ja joutuu käyttämään edellä olevaa
keinoa. Vaivatontahan palvelimelta on hakea
puuttuvat softat, mutta ensinnäkin täytyy tietää
miltä palvelimelta haet ja mitä haet ja sitten
se vielä että mihin asennat puuttuvat ohjelmat...
Tämä voi olla kynnys aloittelijalle, kuten minulle. Tässä vaiheessa moni ajattelee, että paree kai suosiolla asentaa sellainen jakelu jossa
halutut softat toimii välittömästi jakelun asennuksen jälkeen. Ja taas tämä käyttäjä olen
ainakin minä :)
"Kun tai jos jakelusta puuttuu jokin kaipaamasi ohjelma, voi sen noutaa vaivattomasti tiedostopalvelimilta."
miten tää voi olla taas näin hankalaa"#¤%¤#
media oli ehjä, mutta asennuksen jälkeen bootloader oli aivan niitissä. Kone vain piipitti hädissään. Korpulta käyntiin ja mbr:n palautus windowsille. Oliskoha RH8:n lilolla ollu sormet pelissä? Vielä yksi yritys ja sitten ei enää ikinä tähän koneeseen.
"Oliskoha RH8:n lilolla ollu sormet pelissä?"
??? Yrititkö todella päivittää RH8.0:aa suoraa Fedoran uusimpiin malleihin?
2-3 vuoden Linux-kehitys on ihan liian suuri harppaus kerralla. Tuskin tuollaiselle päivitykselle edes tukea tarjottiin.
Aikanaan päivitys RH 8.0 kävi ihan hienosti. Tosin ensin piti päivittää RH 8.0 -> RH 9.0, ja vasta sitten RH 9.0 -> FC 1...
Linux-versioiden kehitys on nopea, joten kovin vanhat systeemit auttamattomasti jäävät jalkoihin.
Vedin ensin levyn sileäksi, mutta vanha käynnistyslataaja jäi kummittelemaan.
Vaihdoin jo eilen illalla.
Nyt mä en sitte enää tajuu miten tuo Fedora tulisi asentaa.
Kaks kiintolevyä hda ja hdc, ensimmäisellä windows xp ja toisella ollut RH8, toimivat mukisematta ja lilossa pysyi valitsemaan kumman käynnistää. RH:n poistin ensin kokonaan.
No, sain Fedoran asennettua, mutta se ei starttaa ei niin mitään, menee suoraan winsuun.
Valitsin asennuksen alussa missä lyvyt mulkataan, että hda levyyn ei kosketa. Voiko johtua siitä, ettei ole käynnistyslataajaa missään?
Pitääkö asentaa uusiksi vai mitä tekis?
Et asentanut asianmukaisesti boot-loaderia mbr:ään.
Uudenasennus ei ole tarpeen, sillä asennuslevyjen lisäksi tarjotaan myös Rescue-levyä (pelastus).
Samassa ajassa kun noudat tuon pienen Rescue-levyn ja teet tarvittavat temput, jolla käynnistät systeemin - asennat "päivityksenä" jakelun uudelleen. Vain "uudet" paketit asennetaan, mutta kun pakettisi ovat uusimmat tarjotaan vain boot-loaderin asennus. Pistäpä se nyt sinne, minne se kuuluu.
BTW. FC4:lle on jo muutama kymmen päivityksiä, joten yum käyntiin.
Jostain syystä tuo esittämäsi pävitys jne. ei suostu asentamaan bootloaderia minnekkään. Ilmoittaa vain, että uusia kernelpaketteja ei asennettu käynnistyslataajaan ei tehdä muutoksia.
Samaten rescue cd:llä käynnistettynä
komento grub-install /dev/hda
urputtaa ettei voi kytkeä. No, en mä tosta grbista mitää tajua kun liloa aina olen käyttänyt.
Taitaa olla paras heittää levyt kaivoon ja pysyä windowsissa, kun se kerran käynnistyy mukisematta. On näköjää ottanu kehitys takapakkia noissa käynnistyslataajissa.
saat käynnistettyä minkä tahansa käyttiksen ntloaderin kautta. Ei tarvi ylikirjoittaa mbr:ää.
http://www.winimage.com/bootpart.htm
Itsellä oli aikoinaan FC ykkösestä kolmoseen käytössä. Mites nelosen laita? Onko paljon bugeja niinkuin 3 oli? Mitä uutta tullut?
"Onko paljon bugeja niinkuin 3 oli? "
Mistäköhän bugeista oikein puhut? Kernel-versio 2.4 (FC2) -> 2.6 (FC3) oli iso harppaus. Linuxin 2.6 -kernel ei ehkä ollut vielä ihan tarpeeksi valmis ja päivityksiä kerneliin tuli aika tiuhaan. Ei ehkä ihan siis Fedoran vika.
Mutta haloo... FC4 ilmestyi 13.6 - ei vielä kukaan ole voinut sitä syvällisemmin testailla - testissä siis yhä. Oma päivitykseni FC3 -> FC4 onnistui tämän tietämän mukaan erinomaisesti.
Onkohan kukaan macin käyttäjä asentanut fedora 4:ää? Tiedän ettei se mitenkään vedä vertoja X:ään mutta ihan mielenkiinnosta kyselen?