Syyttäjä Tom Sneddonin yli kymmenen vuoden ristiretki Michael Jacksonia vastaan sai odottamattoman päätöksen,kun kaikki kymmenen syytekohtaa menivät nurin.Sneddon jahtasi Michaelia siitä asti,kun tämä 90-luvun alkupuoliskolla sopi rahasta edelliset hyväksikäyttösyytteet.Jopa Kalifornian lakia muutettiin,niin että lapsen hyväksikäyttö ei enää ollut asianomistajarikos(eli rahalla sovittavissa),vaan syyte napsahtaa jos todisteita on riittävästi.
Todisteitaan Sneddon keräsi sinnikkäästi haastattelemalla eri perheitä ja Neverlandin työntekijöitä,kunnes viimeisenä naulana tuli julkisuuteen vielä tuo Suomenkin Tv:ssä esitetty englantilainen kohudokumentti.Nyt Sneddonilla oli riittävät perusteet Neverlandin ratsaamiseen,mikä sitten toteutettiinkin amerikkalaisen suurellisesti Tv-kameroiden surratessa.
Yksi eteenpäinajava voima Sneddonin toiminnassa lienee ollut oma kunnianhimo,sillä Michael Jacksonin onnistunut ristiinnaulitseminen olisi avannut ovet uusiin virkoihin... vaikka kuinka ylös asti,jopa kuvernööri-ehdokkaaksi.Amerikka täynnä uskontoon hurahtaneita,aborttiakin kuolemansyntinä pitäviä kiihkoilijoita,joille ankara tuomio olisi sopinut erittäin hyvin.
Aamuyöstä myös koko valamiehistö asettui poikkeuksellisesti kameroiden ristituleen ja vastaili kysymyksiin.Ydin asia oli,ettei valamiehistö pitänyt Sneddonin todistajia luotettavina.14-vuotiaan pojan ja äidin kertomukset muuttuivat kuulustelujen edetessä ja aikajatkumoissa oli epäloogisuuksia.Huolimatta siitä,että Sneddon oli varmasti prepannut todistajiaan,kertomukset eivät pitäneet.
Myös Jacksonin ex-vaimon todistus oli myrkkyä Sneddonille.Nainenhan kiistelee oman lapsensa huoltajuudesta,mutta kehui siitä huolimatta,että Michael on hieno mies ja loistava isä.Sneddon luuli automaattisesti saavansa irti jotain mehevää,mutta toisin kävi.
Neverlandin ratsiassa löytyi valamiehistön mukaan "normal adult magazines" eli ihan tavallisia sexilehtiä tyyliin Jallu.Joku jenkkien Playboyhan ei sisällä edes yhdyntäkuvia,kuten eivät useimmat muutkaan tiskin päältä myytävät lehdet.Tuo "normal adult magazines" viittaa siis ihan tavallisiin tyttölehtiin,ei kovaan pornoon lapsipornosta puhumattakaan.Lisäksi lehdissä oli lukuisia sormenjälkiä,joten niiden kuuluminen kenelle tahansa henkilökunnasta oli mahdoton toteennäytettävä.
Tämä edellämainittu perhe oli jo aikaisemmin yrittänyt jonkinlaista rahastusta jonkun muun kanssa,koska "heillä oli historiassaan muita oikeusjuttuja",kertoi valamiehistö.Tuo ja erityisesti perheen äidin agressiivinen käyttäytyminen oikeussalissa nakersivat heidän luotettavuuttaan todistajina.
Valamiehistö päätyi ratkaisuunsa kaikkia todisteita ja lausuntoja tarkasti punniten,tietäen,että koko maailma katsoo...ja paine tuomita raskaimman mukaan oli takuulla vapauttamista suurempi.Jokainen tietää,minkälaisia rahastusyrityksiä Usa:n oikeusjärjestelmä mahdollistaa?Nyt kun syytteenä oli lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö,se herätti tavallista enemmän tunteita kuin ryöstöt tai huumeidenkäyttö.
Michael Jacksonin Thriller ei suinkaan ole ohi,vaan maine on mennyt kenties lopullisesti ja urasta vain muistot?Kaikki syytekohdat menivät nurin eikä outoudesta kuulu saada 20 vuotta?Lööpit kirkuivat syyllisyyttä kuukausikaupalla,mutta kauanko ne kertovat syyttömyydestä?Kuka korvaa Jacksonille sen henkisen helvetin,jonka on nyt läpikäynyt?Ei lapsuutta,ei juuri aikuisuutta ....ja nyt julkinen ristiinnaulitseminen.Suurelta osin Sneddonin pyrkyryyden ja yhden äidin ahneuden takia...
Only in America....Don`t stop `till you get enough!
Ps.ja älköön kukaan lukeko tätä pedofiilien puolustuspuheena.Heitä kuuluu joko pakkolääkitä tai pitää lukkojen takana jo korkean rikoksenuusimisprosentin takia.Nyt ei ollut näköjään näyttöä ja ilman sitä ei kuulu ketään tuomita,ei edes Michael Jacksonia.
Todisteitaan Sneddon keräsi sinnikkäästi haastattelemalla eri perheitä ja Neverlandin työntekijöitä,kunnes viimeisenä naulana tuli julkisuuteen vielä tuo Suomenkin Tv:ssä esitetty englantilainen kohudokumentti.Nyt Sneddonilla oli riittävät perusteet Neverlandin ratsaamiseen,mikä sitten toteutettiinkin amerikkalaisen suurellisesti Tv-kameroiden surratessa.
Yksi eteenpäinajava voima Sneddonin toiminnassa lienee ollut oma kunnianhimo,sillä Michael Jacksonin onnistunut ristiinnaulitseminen olisi avannut ovet uusiin virkoihin... vaikka kuinka ylös asti,jopa kuvernööri-ehdokkaaksi.Amerikka täynnä uskontoon hurahtaneita,aborttiakin kuolemansyntinä pitäviä kiihkoilijoita,joille ankara tuomio olisi sopinut erittäin hyvin.
Aamuyöstä myös koko valamiehistö asettui poikkeuksellisesti kameroiden ristituleen ja vastaili kysymyksiin.Ydin asia oli,ettei valamiehistö pitänyt Sneddonin todistajia luotettavina.14-vuotiaan pojan ja äidin kertomukset muuttuivat kuulustelujen edetessä ja aikajatkumoissa oli epäloogisuuksia.Huolimatta siitä,että Sneddon oli varmasti prepannut todistajiaan,kertomukset eivät pitäneet.
Myös Jacksonin ex-vaimon todistus oli myrkkyä Sneddonille.Nainenhan kiistelee oman lapsensa huoltajuudesta,mutta kehui siitä huolimatta,että Michael on hieno mies ja loistava isä.Sneddon luuli automaattisesti saavansa irti jotain mehevää,mutta toisin kävi.
Neverlandin ratsiassa löytyi valamiehistön mukaan "normal adult magazines" eli ihan tavallisia sexilehtiä tyyliin Jallu.Joku jenkkien Playboyhan ei sisällä edes yhdyntäkuvia,kuten eivät useimmat muutkaan tiskin päältä myytävät lehdet.Tuo "normal adult magazines" viittaa siis ihan tavallisiin tyttölehtiin,ei kovaan pornoon lapsipornosta puhumattakaan.Lisäksi lehdissä oli lukuisia sormenjälkiä,joten niiden kuuluminen kenelle tahansa henkilökunnasta oli mahdoton toteennäytettävä.
Tämä edellämainittu perhe oli jo aikaisemmin yrittänyt jonkinlaista rahastusta jonkun muun kanssa,koska "heillä oli historiassaan muita oikeusjuttuja",kertoi valamiehistö.Tuo ja erityisesti perheen äidin agressiivinen käyttäytyminen oikeussalissa nakersivat heidän luotettavuuttaan todistajina.
Valamiehistö päätyi ratkaisuunsa kaikkia todisteita ja lausuntoja tarkasti punniten,tietäen,että koko maailma katsoo...ja paine tuomita raskaimman mukaan oli takuulla vapauttamista suurempi.Jokainen tietää,minkälaisia rahastusyrityksiä Usa:n oikeusjärjestelmä mahdollistaa?Nyt kun syytteenä oli lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö,se herätti tavallista enemmän tunteita kuin ryöstöt tai huumeidenkäyttö.
Michael Jacksonin Thriller ei suinkaan ole ohi,vaan maine on mennyt kenties lopullisesti ja urasta vain muistot?Kaikki syytekohdat menivät nurin eikä outoudesta kuulu saada 20 vuotta?Lööpit kirkuivat syyllisyyttä kuukausikaupalla,mutta kauanko ne kertovat syyttömyydestä?Kuka korvaa Jacksonille sen henkisen helvetin,jonka on nyt läpikäynyt?Ei lapsuutta,ei juuri aikuisuutta ....ja nyt julkinen ristiinnaulitseminen.Suurelta osin Sneddonin pyrkyryyden ja yhden äidin ahneuden takia...
Only in America....Don`t stop `till you get enough!
Ps.ja älköön kukaan lukeko tätä pedofiilien puolustuspuheena.Heitä kuuluu joko pakkolääkitä tai pitää lukkojen takana jo korkean rikoksenuusimisprosentin takia.Nyt ei ollut näköjään näyttöä ja ilman sitä ei kuulu ketään tuomita,ei edes Michael Jacksonia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
meille kuuluu mitä lehtiä Jacksonilta löytyy?
"Neverlandin ratsiassa löytyi valamiehistön mukaan "normal adult magazines" eli ihan tavallisia sexilehtiä..."
Jos joku todetaan syyttömäksi ei yleisölle kuulu saada tietää yhtään mitään ylimääräistä syytetystä, korkeintaan niistä jotka aiheetta esittivät syytöksiä.
Olen samaa mieltä. =)
Sivuhuomautuksena, että Kaliforniassa syytteen nostamiseen ei edes tarvitse olla todisteita. Pelkkä todistajanlausunto riittää.
Eli Sneddonilla oli helppo työ saada MJ oikeuteen. Onneksi ei onnistunut tämä katala kiristysyritys.
Pidä sä, v..n Noitatohtori, jo pääsi kiinni !!!
Sun laises besserwisserit on turhinta porukkaa mitä maapallo kantaa päällään. Miksi sun pitää noin sinnikkäästi koko ajan puolustaa MJ:tä? Oletko ollenkaan miettinyt tätä juttua kriittisesti? Ilmeisesti et koska sulta ei irtoa yhtään vakavasti otettavaa kommenttia.
Michaelia pitää puolustaa vastareaktiona ihmisille, jotka häntä haukkuvat lyttyyn. He eivät ole ymmärtäneet, että jos ei tiedä asioita, on turha vetää johtopäätöksiä.
Olen miettinyt tätä juttua enemmän kuin kriittisesti, aikaa on ollut sillä olen seurannut oikeudenkäyntiä alusta alkaen. Lukenut monta tuhatta sivua materiaalia, lehtiartikkeleita ja court transcripteja. Koska tiedän varmasti enemmän kuin useat, on minulla varaa perustella mielipiteeni ja korjata ihmisten harhakäsityksiä.
Kerropa miksi kommenttini eivät muka ole vakavasti otettavia? Siksikö että useimmissa asioissa olen Jacksonin puolella? (tosin perustelen mielipiteeni)
saat täyden tukeni..tekstisi on ollut asiallisinta ja parasta mitä yleensä täältä voi lukea....Kiitos
..olisi nyt parempi vetäytyä julkisuudesta ja alkaa viettää suht normaalia elämää yrittämättä enää pinnalle. Hänhän on ollut pinnalla jo 60-luvulta lähtien. Ei kenenkään koko elämäänsä tarvitse yrittää väkisin olla supersuosittu -ja samalla lööppien ahdisteltavana. Näkeehän sen nyt mikä hermoraunio MJ:kin on jo pitkään ollut.
Herkkä taiteilija ei kestä liikaa julkisuutta; Elviskin lihoi ja käytti hirveät määrät lääkkeitä, Marilyn yritti kerran puolessa vuodessa itsaria ja söi pussillisen rauhoittavia ja piristäviä lääkkeitä päivässä ( vanheni ennenaikaisesti), moni on ajautunut huumeisiin ja/tai alkoholiin ja hävinnyt pikkuhiljaa estradilta..
Nyt kun MJ vielä sentään on jollain lailla tolpillaan, hän voisi vielä pelastautua=vetäytyä. Paitsi että julkisuuskin on huumetta..