Voi,"Venäjä"!!:
Wintoys bullshit.
8663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Keksikääs nyt hyviä Star Wars vertauksia
Vai ei muka OpenSourcella rikastu?
Mikkiksellä on hätä kädessä ja rahaa mielettömästi niin on helppo tehdä tarjouksia joista on vaikea kieltäytyä.
Kuitenkin kun tällainen tieto leviää niin toimenpide kääntyy itseään vastaan ihmisten huomatessa että mäsällä ei ole enää kuin epätoivoisia konsteja käytössä.
Ja mitä muka epätoivoista tässä on? Eihän siinä, että osaa koodata ja on pätevä ole mitään vika, vaan että OpenSource busines kannalta ei ole kannattava. Päinvastoin Microsoft osoittaa ystävällisyyttä ja että sillä ole mitään Linuxia vastaan. Mielestäni loistava veto Microsoftilta.
"Päinvastoin Microsoft osoittaa ystävällisyyttä ja että sillä ole mitään Linuxia vastaan" -- Miten tuo muka osoittaa, ettei Microsoftilla ole mitään Linuxia vastaan? Entä miksi taitavan ohjelmoijan palkkaaminen olisi jotenkin ystävällinen teko? Microsoft taistelee yhä Linuxia vastaan. Kenties Gentoo Linuxin kehittäjän palkkaaminen auttaa Microsoftia ymmärtämään vihollistaan paremmin? Jotain todella pahaa niillä on nyt mielessä.
Tuollainen loikkaus pimeän puolelle on kyllä tuomittava teko. Vaikka kenelle nyt ei raha kelpaisi. Paljonkohan ne olisivat valmiita maksamaan Linus Torvaldsille?!?
Tuskin tässä nyt kovinkaan suuresta asiasta on kyse. Hyvälle tekijälle löytyy aina töitä, eikä tämä "loikkaus" välttämättä vahingoita kumpaakaan kehitystahoa.
Sen sijaan tuo "MS:lla ei ole mitään Linuxia vastaan" on vähintäänkin naiivia. Mm. taannoinen SCO:n säälittävä temppu Linux-käyttäjien lisenssipeloittelusta paljastui lopulta MS:n masinoimaksi (http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=23052&tyyppi=1 ). MS:n ylipainoinen Steve Ballmer tuntuu päätyökseen ilmoittavan säännöllisin väliajoin kuinka monta prosenttia huonompi ja turvattomampi Linux on, aivan kuin tämä vakuuttaisi ketään täysjärkistä.
Kaikenkaikkiaan aika järjettömän paljon MS käyttää voimavaroja Linuxiin, jos se on niin huono kuin yrittävät väittää.
Ja voihan tuo toki tarkoittaa sitäkin, että MS lisää Open source-ideologiaa omissa virityksissään.
Höpö höpö, SCO:nkin takana oli SUN:
Sun paljastui yhdeksi SCO:n päätukijaksi
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=19610&tyyppi=1
Joka SUN nytkin yrittää vakuutta olevansa niin OpenSource ystävällinen, julkaisemalla Solariksen lähdekoodin, mutta sellaisella lisenssillä joka estää koodin hyödyntämistä GNU projekteissa. Onpas paljon iloa..
Sun julkisti Solaris-käyttöjärjestelmän lähdekoodin
http://sektori.com/uutiset/6595/sun
Ja toiseksi omien tuotteiden mainostaminen ei ole kiellettyä, ja vertaaminen kilpailijoiden tuotteisiin ei ole myöskään kiellettyä, ainakin Yhdysvalloissa. Ja mieluummin luen vertailuja kun kuuntelen näiden Linux hihhuleiden höpötyksiä. Vaikka hekin itse tunnustavat, että Windows on parempi:
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=66200
GO HELL,Microsoft!!.
Ok, SUN taisi todellakin olla isompi tekijä tuossa SCO-jutussa. Olit oikeassa.
Käytän itse Windowsia ja Linuxia. Linuxin käyttäminen on oppinut arvostamaan tiettyjä ominaisuuksia Windowsissa, Windows on tietyssä käyttöympäristössä ihan ok käyttöjärjestelmä. Toisaalta graafinen Linux ei ole ainakaan sitä huonompi. Enemmän kyse on mielikuvista ja täytyy myöntää, että kyllä itsekin käytän mieluummin ohjelmaa, jonka kaiken toiminnan voin tarvittaessa tarkistaa koodista.
>http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=66200
Luin artikkelin läpi mutta missään tuolla ei mainittu mitään windowsin _paremmuudesta_. Haavoittovuudet ovat vakava asia mutta eivät ainoa tekijä käyttiksen laadussa. Voisin kuvitella, että nuo haavoittovuudet myös korjataan Linuxista hieman isommalla volyymillä kuin MS:n taholta Windowsista.
Call me freak mutta omalla markkinointipsykologian tuntemuksellani tuntuu, että jos mainonnassa keskitytään kilpailevan tuotteen mustamaalaamiseen niin viesti on selvästi tämä: "meidän tuotteemme on huono eikä se meitä kiinnosta mutta onhan tuossa toisessakin vikoja".
Linuxin puolustajilla menee välillä överiksi. Aivan samalla tavalla tulee MS-sotureilta hieman onttoja dikotomioita tyyliin "Linux ja kaupallisuus eivät sovi samaan lauseeseen" etc etc.