Oikeus sentään lopulta voitti
Eläköön!
Eläköön!
Hyvä Michael Jackson
Fani #54856995
211158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hesarin mukaan ainakin yksi valamiehistön jäsenistä piti MJtä pedofiilinä, mutta valitettavasti kerätyt todisteet eivät riittäneet antamaan tarpeeksi näyttöä tuomiota varten.
Eli pahimmassa tapauksessa meillä on pedofiili vapaana joukossamme ja vielä oikeuden luvalla. Toivon vaan että kukaan ei joudu kärsimään tämän päätöksen seurauksena.
Noh, se oli sen äijän henk.koht. MIELIPIDE, mutta onneksi mielipiteet eivät ratkaise vaan todisteet!
Mä en ymmärrä sun 110% intoasi puollustaa MJ:tä, kerro mikä se on?
Mitä tekisit jos se olisi pedofiili?
Haluan puolustaa Michael Jacksonia, koska uskon todellakin hänen olevan syytön. Monet inhoavat häntä ilman syytä ja uskovat hänen syyllisyyteensä väärin perustein (joskus jopa ilman mitään perusteita...). Siksi yritän parhaani mukaan korjata harhaluuloja. Toivottavasti tuo oli hyvä selitys. =)
Jos hän olisi todistetusti pedofiili, en tietenkään tukisi häntä millään tavalla. En ihannoi Jammu-setää tms. Mutta koska olen lähes 100% varma että Jackson EI ole pedofiili, tunnen että hänen mainettaan pitää edes yrittää palauttaa.
Ja loput jurystä uskoivat Michaelin syyllömyyteen.
Sadat ihmiset täälläkin USKOVAT Michaelin syyllisyyteen..
Todisteet vain puuttuvat.
Se mitä ihmiset Uskovat on eri asia kuin se mikä on TOTTA!
Oikeus voitti!
Taistelet oikean asian puolesta.
Argumenttisi ovat hyvin perusteltuja.
Ei mitään "mun mielestä.." perusteita, vaan fakta asioita.
Tunnut tietävän paljon asioista.
Asioista ei pitäisi koskaan lähteä taistelemaan, ellei ole perillä faktoista.
Loistavaa, että Michaelin puolella on näinkin fiksuja ihmisiä. =)
Oikeasti ihmetyttää kun teidänlaisenne mulkut täällä puolustaaa lapsiinsekaantujaa..
Koittakaa pärjätä, minä ainakin puollustan omia lapsiani MJn kaltaisilta sekopäiltä kaikin luvallisin kenoin.
Oikeasti ihmetyttää kun teidänlaisenne mulkut ei pysty todistamaan häntä lapsiinsekaantujaksi. Te vain toistatte median luomaa mielikuvaa. Teille paskanjauhajille riittää se, että Michael on käynyt useissa kasvoleikkauksissa, keräilee leluja yms. Well, news flash for you: Ei se kuulu kenellekään pennin vertaa. Että teidänlaisenne osaavatkin olla muka kaikkitietäviä "jees-miehiä". Vaikuttaa siltä, että suolsi media ulos mitä tahansa, kansa uskoo kaiken sokeasti. Ei voi muuta kuin säälitellä teitä reppanoita...
Sääliks käy sinua kun noin sokeasti uskot "idoliisi".. No, eipä olen minun ongelmani.
Miksi olet "lähes 100% varma että Jackson EI ole pedofiili"?
Mihin perustat luulosi?
50-kymppinen äijä joka kerää leluja, asuu huvipuistossa ja viihtyy vain lasten kanssa...
Mitä sulle tulee mieleen tuosta?
Oikeus ei todellakaan voittanut. Lasten ahdistelija on yhä vapaana.
Me emme todellakaan tiedä totuutta.
Ihmiset ottavat kantaa yleensä asioihin joista eivät tiedä mitään. Toisten syyttely kun on niin mukavaa.
Niin sitähän me emme tiedä onko Michael Jackson pedofiili. Jos ette ole olleet paikalla tai teillä on todisteita. Mutta jos puhutaan vain tästä oikeudenkäynnistä niin oikeus voitti. Koska todisteita pitää olla riittävästi. Ja riittääkö, jos yksi valamies on erimieltä...? (ja hänkin kuitenkin sitä mieltä, että todisteita ei ollut tarpeeksi)
Ei ketään voi tuomita sillä, että minusta tuntuu siltä. (monesta on tuntunut, että jo on syyllinen eikä olekkaan ja toisinpäin. Ei olis ikinä uskonut, että kunnollinen perheenisä ja mukava naapuri olisi murhaaja tai pedofiili). Todisteet on tässä avainsana.
Ja moni on ottanut esille sen, että Jackson pääsi rahan avulla pinteestä. Onko todisteita, että hän maksoi jollekkin ja kelle? Tuomarille, syyttäjälle, valamiehille, todistajille...? Vai kelle? Omalle asianajajalleen? No yleensähän kuuluu maksaa asianajajalle? Ja kaikilla on oikeus asianajajaan. Ja kaikki varmaan palkkaisi hyvän ja kalliin, jos on varaa. Se tuskin on kiellettyä ja tuomittavaa. Ja aika hyvä asianajaja olikin, jos oli pelkästään hänen ansiotaan, että Jackson pääsi vapaaksi...
Pitäisi säätää joka maahan laki, että yksikään lakimies ei saa pyytää palveluksistaan rahaa. Tai yhteiskunta maksaa sen kaikille. Ja että yksikään ihminen ei saa hakea korvauksia, muuta kuin sellaisesta minkä voi konkreettisesti mitata rahassa. Aineelliset vahingot, lääkärinkorvaukset jne. Tai laittaa katto korvauksille, minkä yli ei makseta.
Ja vapaaksihan on päässyt varmaan vaikka kuinka monta syyllistä. Kun ei ole ollut riittävästi todisteita. Mutta jos niitä ei tarvitse niin on sekin oikeusjärjestelmä... Aika moni syytönkin voi joutua vankilaan.
Ja epäilyttävä oli kyllä tämä pojan äitikin... Puhuiko poika totta, sen tietää vain poika ja Michael Jackson. Eikö pojan äiti (tai vanhemmat?) ollut yrittänyt muitakin julkkiksia lypsää? (onko oikea tieto?) He ovat varmaan sattumalta tekemisissä julkkiksien kanssa ja jotka tekee heille pahaa.
Pedofilia pitäisi kitkeä pois maailmasta, mutta ei kuitenkaan "noitavaino" -systeemillä vaan ne todisteet on oltava. Muutoin kuka vaan voi syyttää ketä vaan mistä vaan. Ilman todisteita tai riittäviä todisteita.
Ja muistattehan myös esim. Thaimaan lapsiprostituutiota yms. vaikka se ei näin paljon julkisuutta saa.
ja paskan marjat, sille pellelle pitäis antaa vapauttava NISKA LAUKAUS.
Lupasi ettei enää "nuku" lasten vieressä, sehän se näin jälkeenpäin paljon lohduttaakin niitä lapsia joiden eläman se on pilannut.
...kummaa touhua. Koko homma sai uskomattomia piirteitä lehdistössä. Mut kun J todettiin syyttömäksi, joka puolella oli kärpäsen paskan kokonen otsikko ja huomenna koko homma on unohdettu. Mut jos ois ollut syyllinen, yhden päivän lehti ei oisi riittänyt, sen verran pitkälti ois juttua aiheesta keksitty.
Vaikka en oo MJ friikki ja J:n mieli on tainnut järkkyä aika pahasti ajan mittaan, kyseinen mies teki 90-luvulla jotain mistä muut vain uneksi. Ja oli huippulahjakas tyyppi.
Olet siis sitä mieltä että lapsia saa käyttää seksuaalisesti hyväksi ilman minkäänlaista rangaistusta?
Hitto mää tykkään lukea näitä vanhoja juttuja!!! Vuonna nakki ja makkara kirjoitettuja syyttelyjä ja perusteluja, nää oon niin hyvää ajanvietettä!!!
sama homma :D