Kertooko ylioppilastutkinto

Sanoisin, että riippuu ihmisestä. On niitä, jotka ei lukiossa jaksa tehdä tippaakaan töitä ja saavat huonot paperit. Sitten jos/kun pääsevät esim. yliopistoon, tekevät töitä ihan eri lailla ja pärjäävät hyvin.
Sitten on niitä, joilla ei oikeasti ole niin paljon potentiaalia, että voisivat pärjätä lukiossa hyvin. Saavat huonot paperit ihan vain siksi, ettei ole valmiuksia.
Silti ajattelen niin, että opiskelua voi opiskella...
Eli minusta yo-tutkinto ei oikeastaan kerro opiskeluvalmiuksista. Ei sillä niitä edes mitata. Sillä mitataan osaamista ja lukuintoa.
Tietty, fiksut pärjää aina.. ;)

Ei kertonut ainakaan mulla valmiuksista. Olin varmaan koko koulun huonoin ylioppilas, mutta pääsin kerrasta sisään yliopistoon pääaineeseen , johon oli erittäin hankala päästä. Tentit ym. meni hienosti, samoin gradusta tuli hyvä arvosana. Itselläni tuo motivatio löytyi vasta silloin kun olin lukemassa pääsykokeisiin.

Itse pääsin ylioppilaaksi 2000 vähän sekavin tunnelmin. Olen sen jälkeen käynyt kauppista, perustanut perhettä ja käynyt avoimessa yliopistossa arvosanoja. Nyt hain yliopistoon tosissani vaan en tiedä riittävätkö pisteet (psykologia, Jyväskylä).

Tiedän että saisin reaalista tänä päivänä varmasti L:n, sen verran hyväksi olen kehittynyt esseissä ja motivaatiotakin on unelma-ammattiin tähdätessä. Jos ei nyt nappaa, niin joudun tekemään sen mitä itse pidän huijauksena eli käyn kirjoittamassa reaalin uudestaan ja nostamassa sen C:stä L:ään sekä mahdollisesti kirjoitan pitkän ruotsin joka ei omana aikanani ollut mahdollista (lyhyen L kun arvostellaan huonommaksi). Lisäksi saatan kirjoittaa matematiikan jonka jätin kirjoittamatta kielipainotteisuuteni vuoksi.

Minun todistukseni (etenkään päästötodistus) ei todellakaan kerro potentiaalista mitään, sen todistavat jo avoimen arvosanani. Välivuodet parantavat kummasti tiedonkäsittelyvalmiuksia siten, että on ihan toiseen malliin kokemusta johon voi oppimaansa peilata ja ymmärtää miksi päntätä ja mikä on todella olennaista. Kyllähän ihminen kehittyy koko ajan, ei ylioppilastodistus voi koko elämän suuntaa ennustaa :)

nimittäin vaikka ylppäreissä kirjoitin n. m:n paperit ja todistuksen ka oli yli 9, niin tällä hetkellä taidoistani kirjoittaa esseitä, liittää asioita suurempiin kokonaisuuksiin, nimeen omaan juuri opiskelussa, ei ole apua, sillä haen jo toista kertaa yliopistoon alalle, jossa pääsykokeissa arvostetaan sanatarkkaa ulkolukupänttäämistä. ylioppilastodistus ei merkitse yhtään mitään, ellei kirjoita monesta aineesta l:ää, ja hae sit aloille, jonne kutsutaan jo ylioppilastodistuksen perusteella, esim. teknilliset korkeakoulut.

Itselläni on ollu ns. lukuainaat aina ysiä ja samoin matikka kemia ja fyssa, kielissä sit 6-8 tasoa mut koskaan ei ole tuntunut vaikealta menestyä, kun vaan lukee, mut sepä taas on sit mitä on eli unohtuu nopeasti. nyt hain yliopistoon ja pääsykokeet meni toivottavasti hyvin mut ei voi tietää, mutta lukion paperit kertoo kyllä osaltaan opiskeluvalmiuksista mutta joillain tulee järki päähän vähän myöhemmin ja alkaa koulu kiinnostaa eri tavalla eli vaikka olisi mahdollisuus hyviin oppimistuloksiin niin ei vaan kiinnosta. ite join paljon ja bailaan ja kaikkee mut koulussa tulosten taso on aina pysyny ja se on sit varmaan sellaisesta osoitus et opiskelu helppoo ilman motivaatiotakin...tiedä sitten...