Suomi24:llä on nykyisin kahdenlaisia mainoksia.
Yhdet ovat Google Ads -palvelun kautta tulevia, ja sellaisen voi jopa sulkea mainoksen oikeassa yläkulmassa olevasta ruksista - tosin sen tilalle yleensä ilmestyy aika pian uusi mainos. JOS tällainen mainos ei peitä sisältöä alleen (ainakin 95% näistä eivät peitä sisältöä), niin ei ole oikeastaan edes tarvetta sulkea näitä.
MUTTA
nyt suomi24:ssä on myös uudenlaisia mainoksia, jotka EIVÄT tule Google Ads -palvelun kautta, vaan tulevat palvelimelta:
assets.adnami.io
Näissä ei ole sulkuruksia oikeassa yläkulmassa, ja nämä peittävät sisältöä alleen!
Erittäin häiritsevää, kun keskusteluja ei voi lukea, kun osa sisällöstä peittyy mainoksen alle!
Eikä noita voi edes sulkea!
Oli siis pakko ottaa kovemmat keinot käyttöön.
En ole kokeillut, olisiko AdBlockereista iloa.
Osa sivuistoista suhtautuu varsin kielteisesti AdBlockerien käyttöön - syöhän niiden käyttö sivustolta mainostuloja.
MUTTA jos sivuston omistaja ei välitä edes huolehtia siitä, ettei käytä sellaisia mainosteknologioita, jotka peittävät sisältöä alleen, niin eipä käyttäjälle jää paljon vaihtoehtoja!
Mutta Windows -koneissa:
1. klikkaa NOTEPAD (eli muistio) hiiren oikealla napilla ja -run as admin = suorita järjestelmänvalvojana.
2. Tiedosto / Avaa, ja ...
C:\Windows\System32\drivers\etc\
ja sieltä tiedosto "hosts." (lainausmerkit eivät kuulu tiedoston nimeen - niitä on vain käytetty korostamaan sitä, että nimen viimeinen merkki on piste, mikä tarkoittaa "ei tiedostopäätettä".
3. lisätään tiedostoon rivi:
127.0.0.1 hairitseva_domain.io
4. Tallenna (Ctrl-S tai File/Save)
5. käynnistä web -selain uudelleen.
Valitettavasti tämäkään ei kokonaan poistanut häiritseviä mainoksia.
Pitäisi ilmeisesti saada selaimen cache tyhjennettyä.
Mutta miten saa Vivaldin cache tyhjennettyä?
Muuten siis tuo haittaimage tulee cachesta, vaikka sen uudelleenlataaminen onkin estetty hosts -tiedoston avulla.
Hosts -tiedosto siis uudelleenohjaa tuon haittadomainen omalle koneelle - eli kun omalla koneella ei ajeta https -palvelinta, niin haittakuvien (jotka peittäisivät sisältöä alleen) lataus epäonnistuu tällöin aina.
En tiedä, vaivaako sama ongelma myös muiden selainten käyttäjiä.
Kerrottakoon vielä:
Vivaldi, samoin kuin Google Chrome ja Microsoft Edge kaikki käyttävät keskenään samaa selainmoottoria, joka on Googlen tekemä.
Voisi siksi olettaa, että jos Vivaldi toimii tässä väärin, niin aivan yhtä väärin toimivat myös Google Chrome ja Microsoft Edge.
Jollei sitten suomi24:n koodarit ole tehnyt jotain todella typerää - eli koodanneet oletuksena väärin, ja sitten tehneet tuohon selainkohtaiset korjaukset Google Chromelle ja Microsoft Edgelle, mutta ei kuitenkaan Vivaldille.
Vivaldi ja häiritsevät mainokset
9
175
Vastaukset
- Anonyymi
suomi24:n koodaajat ovat jo aiemmin syrjineet Vivaldin käyttäjiä "vaikutat botilta" -ilmoituksellaan. Eli jos kirjoitat tänne Microsoft Edgellä, mitään ongelmaa ei ole.
Mutta kun yrität kirjoittaa tänne Vivaldilla, niin kirjoittelu estetään ja tulee tuo "vaikutat botilta" -ilmoitus.
Miksi käyttäjiä asetetaan eriarvoiseen asemaan käytetyn selaimen perusteella ?
Ilman tuota "häiritsevä mainos" -ongelmaa voisi tietysti lukea Vivaldilla ja kirjoittaa Microsoft Edgellä.
Mutta nyt häiriintyy lukeminenkin.- Anonyymi
Eli siis:
Tools - Delete Browsing Data - [x] cache - All time -> Delete.
Jos nyt pääsis eroon myös cachetetusta ei-toivotusta sisällöstä. - Anonyymi
Sain siis cachen tyhjennettyä.
MUTTA:
Ongelma ei ratkea - vain ongelman ilmenemistapa muuttuu.
Ei nyt ei näy enää häiritsevää mainosta - mutta tuon häiritsevän mainoksen tilalla näkyy iso valkoinen alue (häiritsevän mainoksen kokoinen) - joka edelleenkin peittää sisältöä.
Vanhaan hyvään aikaan olisi riittänyt omalle koneelle http -palvelin, joka on konfigutoitu niin, että yritys ladata mikä tahansa kuva tuottaa 1x1 -kokoisen kuvan. Saisiko vielä jotenkin niin, että oma palvelin kertoisi selaimelle: älä skaalaa tätä kuvaa. Tällöin häiritsevä alue jäisi 1x1 pikselin kokoiseksi.
MUTTA
KUN nykyaikana on https eikä enää http, niin miten saisin oman palvelimen toimimaan niin, että ei tule ongelmaa puuttuvasta tai virheellisestä sertifikaatista koskien https:llä suojattua sisältöä?
Tämä pitäisi vielä toteuttaa siten, ettei esim. verkkopankkisivujen käyttö vaarannu.
Vai onko pakko luopua omatekoisesta ratkaisusta ja yrittää sitten jotain AdBlockeria ?
Sinänsä typerää verkkosivujen ylläpitäjältä, että käyttäjä pakotetaan jompaan kumpaan näistä vaihtoehdoista:
1. Käytä AdBlockeria
tai
2. Kärsi siitä, että osa sisällöstä peittyy häiritsevän mainonnan alle ?
Mielestäni tuo häiritsevä mainos vielä mainosti jotain traktoreita, leikkuupuimureita tai muita maatalouskoneita, joten kun en ole maanviljelijä, ei minulle jää sitäkään vaihtoehtoa, että boikotoi häiritsevässä mainoksessa mainostettuja tuotteita, sillä eihän ei-maanviljelijä muutenkaan ole ostamassa maatalouskoneita.
Muuten tietysti yksi tehokas keino olisi boikotti niitä yrityksiä vastaan, joiden tuotteita / palveluita mainostetaan häiritsevillä mainoksilla.
Kun tarpeeksi moni toimisi noin, myös yritykset ehkä heräisivät tekemään mainossopimukset niin, että jos mainokset ovat käyttäjää häiritseviä, niin mainosalustalle tulisi korvausvelvollisuus ko. yritykselle.
Tuollainen korvausvelvollisuus mainossopimuksissa pakottaisi mainosalustat tekemään mainontateknologian niin, ettei web -sivun sisältöä saa peittää mainoksilla.
Tai vaihtoehtouisesti mainosalusta joutuisi maksamaan vahingonkorvausta yrityksille, joiden mainontaa toteutetaan teknisesti ala-arvoisilla keinoilla.
- Anonyymi
Hinaldi on kauhistus.
- Anonyymi
Ehkä on syytä muistuttaa että mainosten katselu täällä on täysin vapaaehtoista, sinä päätät ja vain sinä, mitä täällä teet.
- Anonyymi
Minullason Firefox ilman mitään lisäkkeitä, eikä mitään mainoksia.
Mistä ihmeestä te imuroitte niitä?- Anonyymi
Onhan FF hyvä valinta jos ei kaipaa suomen kielisyyttä ja oikolukua muussa tapauksessa vain Chromium on oikea valinta.
En tarkoita etteikö Firefoxiin noitakin ominaisuuksia saisi tahtoessaan mutta tavoitettavuus jää väkisinkin huonommaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan FF hyvä valinta jos ei kaipaa suomen kielisyyttä ja oikolukua muussa tapauksessa vain Chromium on oikea valinta.
En tarkoita etteikö Firefoxiin noitakin ominaisuuksia saisi tahtoessaan mutta tavoitettavuus jää väkisinkin huonommaksi.Ainakin minulla saisi FF suomenkielisenä, viimeistä en ole ladannut, mutta eiköhän saa siihenkin, en halua suomenkielisenä ja estän oikoluvun. Kuukkelin selaimet on oikea valinta jos haluaa mahdollismman paljon vakoilua ja mahdollisimman vähän säädettävyyttä ja hyviä ominaisuuksia.
- Anonyymi
Operaa olen käyttänyt jo vuosia, ei näy mainokset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle
Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.62463- 1161628
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill361366Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1571205- 521115
- 1161101
Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1051054- 571051
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.46929- 60892