Vihreä vetyyn pohjautuva talous on ehkä suomen pelastus taloudessa, halpa puhdasenergia millä muulla suomen talous uuteen nousuun vuosikymmen lopulla aikaisintaan.
Suomen oltava malli maa ilmastotoimissa se lisää ulkomaista investointi kiinnostusta, suomen omat resurssit ei riitä.
https://yle.fi/a/74-20087954
Suomen oltava malli maa ilmastotoimissa se lisää ulkomaista investointi kiinnostusta, suomen omat resurssit ei riitä.
https://yle.fi/a/74-20087954
Vastaukset 78
Vanhimmat
Turhan lennokas haave? Muut tekee paremmin ja halvemmalla. Suomi vain hyväksikäytettävä!
Kyllä osataan täälläkin.
Vihreän Pekka Haaviston tapa on lentää paikasta toiseen.
Hänen hiili jalanjälkensä on monikymmenkertainen verrattuna omaani.
Vihreitä tekoja on odotettu......
Pessimisti ajattelee ettei kannata riskeerata, vihreään energiaan siirtymään tulee rahoitus pääasiasiassa muualta kuin valtiolta, on muitakin innovaatioita. Lappeenrantaan nousee laitos joka mahdollistaa keinolihan tuotannon. Raahen terästehdas hävisi kilpailun ruotsille joka perustuu vihreään siirtymään.
Suomi on monessa yrittänyt olla malli.aa ja aina on persiilleen tiputtu.
Suomessa on sellaiset dosialistiswt byrokratia kuviot, joista lopulta tavallinen kansa on ollut maksumiehenä loppuben lopuksi.
Ja vihreä siirtymä on todella tyhmää pas kanjauhaantaa.
Koska innovaatiot myydään hyvällä rahalla ulkomaille.
Matkit Purraa " vihreä siirtymä on tyhmää " entäs kokoomus he juuri haluavat vihreää siirtymää, persut ainoa puolue joka sitä vastustaa. Muutama päivä sitten suomen uutiset hehkutti turpeeseen panostamista.
En tiedä Purran puheista, mutta olen sitä mieltä, että vihreää siirtymää ei ole olemassakaan.
Se on vain viherpiipertäjien juhlapuheita ja höpinöitä, joilla ratsastetaan ja halutaan olla niitä mallikansalaisia muun maailman silmissä.
Suomen valtiolla ei ole varaa.
Vihteään ei siirrytä kielloilla ja käskyillä.
Tottakai on vähennettävä saastuttamista.
Katsokaa ulos ikkunasta .
Nyt on siirrytty vihreään.
Joka puu ja puska työntää vihreää.
"Katson ulos ikkunasta, näen nurmikon
kukat siinä vihertää ja kasvaa.
Mutta mitä helvettiä nyt mä näenkään: Lehmät siihen tallustaa ja paskaa!"
Jotkut syyttelee lehmiä ilmastonmuutoksesta, ne kun märehtii ja kaikkea muuta...!
Riippuu miten vihreää siirtymää tehhään että rajansa kaikella. Että ei voi tehdä vääriä päätöksiä vihreässä siirtymässä. Voisi jopa vaarantaa ruokaturvankin. Kyl mä luotan että päättäjiltä löytyy maalaisjärkeä. En vastusta vihreyttä vaan päinvastoin. Hyviä mietteitä tulee heiltä, mutta rajansa kaikella. On olemassa riskitekijöitä joissa ei voi ottaa silloin riskiä jos on olemassa esim ruokaturvan vaarantuminen joka voisi johtaa pahimmillaan katastrofiin. Nykyään isoimpia uhkia on liiallinen vihreä vouhotus, äärioikeisto-vouhotus, kommunismi (tosin suomessa ei ole kommunismista vaaraa) , konservatismi ja tekoälyn mahdollisesti isompi valloitus koko maailmalla(joka voisi pahimmillaan johtaa jos se holtittoman huolimattomasti suunnitellaan joka vois johtaa kahteen seikkaan eli ihmiskunnan alasajoon kun työt ihmisiltä loppuu ja toinen vielä pahempi tekoälyyn sijoittuva riski on se, että tekoälyä käyttämällä pahat diktaattorit voisi tehdä pahuuksiaan esim tekemällä tappajarobotteja jotka tuhoaa toisen valtion ihmiset).
Hyvää kommenttia.
Suomen talous kyntää pahasti " sanoo suomen pankin vanhempi ekonomisti Sanna Kuronen "
Nokian jälkeen ei ole tullut uutta veturia talouteen, eurooppakin jäänyt Yhdysvalloista jälkeen, Suomi jäänyt EU:n maista häntäpäähän. Tanska pärjää, Irlanti pärjää houkuttelee ulkomaisia sijoittajia uudistuksiin, Suomi oli tasavertainen 15-vuotta sitten vertailussa muihin pohjoismaihin, mahdollisuuksia on mutta ei nopeaan vaurastumiseen. Tarvitaan osaavaa työvoimaa, työvoimaa maahanmuuton avulla niin tekee muutkin maat EU alueella.
suomen pankin ekonomisti ei tiedä mitään nesteestä nokiasta .... vaan on poliittisin
perustein nimittämä
joku haloskan pershetuttu
""Halonen nimitti Suomen Pankin johtokuntaan valtiotieteen tohtori Sinikka Salon. Halonen ohitti sekä eduskunnan pankkivaltuuston että valtioneuvoston esityksen""
Ei se mitään, hyvä päätös.
joku vanha äijä oli hävinnyt 400 000 nettihuijarille osakerahastoryöstössä
pertikki sanoi että hän ei ainakaan ole tyhmä häntä ei voi pettää (koska lukee ylehesarisepitettä)
kumpi on tyhmempi
äijä jolla on 400 000 sijoitusomaisuutta ja jonka nettihuijari ryöstää
vai
pertikki jota ei voi ryöstää kuin ei ole mitään
älä kuuntele köyhää hesariyle-sepitteiden paskapostaajaa
Huomatkaa, että viherbisnes on bulkkia epäkiinnostavaa halpamaiden
puuhaa
Myös Nesteeltä puuttuu suunnitelma tulevaisuudelle.
Neste pelaa jätteillä mutta kasvi- ja eläin-jäterasvojen jalostaminen on vähän arvostettua bulkkibisnestä'
missä kilpailijoita tulee markkinalle jon - ossa .
biopolttoainebisnes on tuhoutumassa kun palkat ja raaka-aineet nousevat hinnoissa
ei biolle ei vedylle ei sellulle --- löydy SUURTA tulevaisuutva paitsi konkossa ja saharassa
kyllä niitä tehdä voi muttei pertikki asiasta mitään tiedä köyhä mikkelistä
jossa koko kaupunki elää veroista hallintoporukkaahd
ei ole mikkeliläistä teollisuutta, tehdäänkö siellä edes kalakukkoa
poissons en croute kuten Stadin slangilla sanotaan
Mikkeli on mitä on, ei merkitystä aloitukseen.
Muuten hyvä.
Mutta kun suomi vaan snadi maa täällä susirajalla. Maapallo on iso ja vety on ihan yleismaailmallinen alkuaine. Tiedäthän, vesi. Elikkäs vetyä kaikkialla ja suomen pienenä maana mahdoton mitenkään tulla maapallon jätitkisi vetyteknologian valtiaana.
Tokihan siitä hetkeksi buustia saisi, jos alussa oltais aallonharjalla vetyjutuissa, mutta juu, se ois vaan hetken huuma. Kaikki maapallon maat tukii asiaa ja muilla mailla tahtoo noita resursseja olla itelläänkin, suomi köyhänä maana jää pian jälkeen. Ja jos jotain investointeja suomeen tehtäisiinkin, nehän on sitten ulkomaisia investointeja, suomesta tulis niinkuin banaanivaltio ja koelaboratorio sillä konstein.
Hetken etumatkaa voi saada, jos saatais järjettömän suuri sähköntuotanto rakennetuksi. Sähkön kulutus kun jokatapauksessa kasvaa jatkuvasti ja nyt etenkin tekoäly tulee vaatimnaan toimiakseen sitä useammankin ydinvoimalan verran. Tekoäly vaatii järjettömän suuret konehuoneet, jotka vie hitosti sähköä. Vedyn tekeminen ja jalostus vien hotosti sähköä. Ei taida suomeen saada tarpeeksi sähköntuotantoa kumpaankin juttuun. Etenkään kun runkoverkotkin on jo nyt jääneet liika pieniksi, koko sähköinfrakin pitää rakentaa uusiksi..
En mä siis mitenkään vetyä vastusta, mun mielestä sen tutkimiseen ja kehittämiseen pitäis todellakin satsata lujasti. Realiteetit kuitenkin realiteetteja.
=DW=
Totta on se, et ihmisellä riittää työtä pitää planeetta kondiksessa.
Suomalaiset tukevat ihmisoikeudetonta, järjettömästi saastuttavaa suurvalta Kiinaa, joka valloittaa maailmaa pala palalta.
Suomella ei ja koko EUlla ei ole varaa olla olematta nöyriä Kiinan asiakkaita
Älä höpise, suomalaiset ei ketään nöyristele.
Älä höpise omakin taloutesi on pullollaan Kiinalaisten tekemää
No ei ole, sitäpaitsi mitä pirun nöyristelyä kaupankäynti on muka, hä? On sulla kumma asenne, oletko ihan pellehousu ja öyhöttäjä?
Vihreänsiirtymän avulla päästään ilmastopäästö tavoitteisiin.
Ei taatusti päästä.
Tavoitteet karkaa, karkaa...
Koska tavoitteet utopistisia.
Laitavasemmiston laskemia ja heidän laskutaitonsa tietäen ei voi muuhun johtopäätökseen tulla.
Montako suurta lentokonetta juuri tällä hetkellä kuljettaa satojatuhansia turisteja maailmalla paikasta toiseen?
Montako jättiläisturistilaivaa juuri nyt kuljettaa kymmeniätuhansia turisteja maailmalla paikasta toiseen?
Jne. jne.
Millään vihreäsiirtymällä tms. ei ole mitään merkitystä ellei edes kaikkein turhinta kuluttamista saada kuriin. Sitä kuriin saantiahan ei edes yritetä koska matkailu on niin iso bisnes...
Luonto on jo pääosin tuhottu, meret ovat täynnä roskaa ja _askaa, vihreäsiirtymien aika on ollut ja mennyt.
On tuhottu ei tarkoita ettei mitään tehtäisi.
Mitäänsanomattoman piiperryksen tekeminen ei ole tekemistä ensinkään. Poliittiset päättäjät eivät uskalla edes varovasti ottaa puheeksi esim. matkailun voimallista rajoittamista, ihan päinvastoinhan tuo menee: Kun koronapandemia hetken hieman lamasi matkailua, mikä valitushuuto ja avustusrahojen vaatimus siitä nousikaan ja mitä riemunkiljunta se on ollutkaan nyt matkailun toivuttua ja noustua ennätysvilkkaaksi...
Minäkin jatkossa ostanen juomapullon jossa on kiinteä korkki, sitten voin kehua tehneeni jotakin...piiperrys, piiperrys...
Lentoliikenne tuottaa ilmansaasteista n.2%
Lentokoneilla kuljetetaan myös paljon rahtia.
Valitettavasti lentoliikenteen päästöt ovat ilmakehälle suhteessa paljon tuota pienehköltä vaikuttavaa prosenttilukua vaarallisemmat koska lentokoneet korkealla lentäessään päästävät pakokaasunsa liki suoraan otsonikerroksen välittömään läheisyyteen ja ne tuhoavat otsonikerrosta tehokkaasti. Otsoni ei toki tuhoudu suoraviivaisesti toisen kemikaalin vaikutuksesta, se on mutkikas kemiallinen reaktio jossa yksi asia vaikuttaa toiseen ja auringonvalo voimistaa kaikkea.
Lentoliikennettä olis syytä vähentää, mutta nekin jotka ilmastonmuutoksesta varoittelevat lentelevät kaikenlaisiin kokouksiin lentokoneilla!
sossuvaroilla ja tulonsiirroilla maaimaa tuhoava keskiluokka on pantava kuriin
kun kävin nuorena Paavia katsomassa ei ollut mitään jonoja
jmalauta sitä menoa nykyisin kun
lapsilisillä ja vuokratuella ja ansiosidonnaisella loisiva keskiluokka matkustelee tulonsiiroilla sata metriä jonoa ja trokarit myyvät lippuja jonon ohitukseen
yleensä espanjaksi ja puolaksi ja italiaksi kun siellä niitä on katolisia
voi voi vilttu mitä paskaa porukalla joka ei välitä mistään
ennen kun sai matkailla aristokraattien ja asian tuntioiden ja faggoista kiinnipitävien kanssa oli paljon hienompaa kun keskiluokkaiset keskinkertaisuudet nykyisin pilaavat kaiken
eikä vihersiirtymisessä muuta vikaa ole kuin pskasakin vouhotus täällä
eli porukan joka ei tiedä taloudesta eikä osaa tehdä rahaa vaan kinuaa tulonsiirtoja päästäkseen kuluttamaan voi vilttu mitä pskakaksinaamaisuutta
sen sijaan että lässy lentää jostain budjetista näiden pitäisi tehdä itselleen
fyrkkaa nyt muta pskat täälle ne inisevät jostain tulonsiirrosta ja kaljojen
tuomisesta kauppihin
Onko sinulla vähän vaikeata?
ei kun näin illalla on vähän aikaa kirjoitella pskalistalle
täällä sakea möyrii
Voit ihan hyvin kirjoittaa jotain mielenkiintoista.
Sakea kupissa?
On kuulemma pahaa japanilaista viinaa....?
Maskilla veny se naama ku kiisseli.
Jaa niinkö teki, en havaannu.
Vihreä siirtymä on tyhmää sanoi Purra, jos olisi ollut pyssy olisin ampunut maahanmuuttajan huuhdahti Purra ja nauroi, Vornasella oli pyssy.
Päästöjen määrää on saatu vähennettyä, samalla tiellä on oltava tarmokkaammin. Ilmastonmuutoksen torjuminen on kallista, kalliimmaksi se tulee, hinta minkä tulevaisuus tuo ei ole enään rahalla korjattavissa.
Paljonko vihreää vetysiirtymää Pertikki käyttää?
Oikeesti en sen kummemmin kuin muutkaan, luonto on ollut mulle aina innoittaja. Puhdas monimuotoinen ympäristö ilmasto, ei sitä kukaan tosissaan ole vastaan. Metsäteollisuudelle on ollut tähän asti tehokkuus mahdollisimman suuri määrä puuta, metsien kasvu on eri toimenpiteillä saatu tuottamaan huippu hyvin. Mitä on metsillemme käynyt käynyt niin huonosti ettei siellä viihdy kunnolla linnutkaan, ilmastomuutos metsäpellot metsiemme tuotto alkanut hiipumaan, puut kaadetaan yhä nuorempana.
Etelä-Suomessa ei ole enään suojeltava metsää, kuusta ei enään kannata kasvattaa, männyissä havaittu kuivumis oireita jotain ikävää metsillemme saattaa tapahtua syyllinen on ihminen.
Tieteelliseen tutkimukseen kyllä media sitä julkaisee, media onneksi julkaisee poliitikkojen edesottamuksia, hallituksen toimia puole kannatuksia.
Media julkaisee jopa säätiedoitulsia, suomessa ei olla vielä Orbanin tiellä miksi persu ei olla.
Kumpi lähti ensin, tukka vai järki ???
Ja silti uskot johonkin utopistiseen vihreäsiirtymään!
Onko itselläsi jo vetytalous...
Vihreällä siirtymällä tarkoitetaan muutosta kohti ekologisesti kestävää taloutta ja kasvua, joka ei perustu luonnonvarojen ylikulutukseen ja fossiilisiin polttoaineisiin.
Kestävä talous nojaa vähähiilisiin sekä kiertotaloutta ja luonnon monimuotoisuutta edistäviin ratkaisuihin.
Ihmiskunnalla on vain yksi maapallo on sitä vara pilata, vaikka Suomi on paremmassa asemassa ilmaston lämpenemisen johdosta olemme sidoksissa koko maapallon.
Ilmastonmuutos lämpötilan nousu on vielä siedettävää entä kun tämä tapahtuu moninkertaisesti meidän lasten lapsien aikana.
Ilmastonmuutokseen tarviitti muutama sukupolvi, entä sen korjaamiseen.
Antiikin aikana keisari Nero sytytti Rooman palamaan, Putin nauraa kun Ukrainan kaupungit tuhoutuu yksi toisensa jälkeen, persu suree yhtä kissaa.
Kommenttisi paljastaa sen, miksi vasemmisto hävisi vaalit.
Vihreät ja Vasemmistoliitto hävisi edellisissä vaaleissa, SDP sensijaan sai lisäpaikkoja eduskuntaan, tämä tietona sinne.
Tämäkin on vain myytti jolle ei ole minkäänlaista totuuspohjaa, Nero oli sentään olympiavoittaja eikä tuhopolttaja.
Entäs sitten?
Jos juoksukilpailussa neljänneksi tullut saa kannatusta, niin ei se nosta kilpailijaa palkintokorokkeelle.
Vihreä siirtymä takoittaa sitä että ruvetaan ostaan haketta venäjältä yms. muuta turhaa vihavassujen hössötyksiä.
Uudella teknologialla ei oo mitää tekemistä vihavassujen tai muitten viherhihhulien kanssa.
Älä nyt loukkaannu, tosiasiat pitää hyväksyä.
Tosiasia on se, että Perussuomalaiset ovat hallituksessa, ei SDP.
Uudella teknologialla on justii merkitystä.
Ampua karhunpentu pesään, se vaatii persuilta rohkeutta ja kusipäisen luonteen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8b291c5e-8e7a-4280-9250-49fc83df3e91
Eihän siitä ole kyse, vaihdat aihetta, kun et muuta osaa.
Totta tuokin, on sulla hurja logiikka: Jos juoksukilpailussa neljänneksi tullut saa kannatusta, ei se nosta esim. viidenneksi tullutta kilpailijaa palkintokorokkeelle...
Unohtuiko nimmari..?
Esim. luonnon monimuotoisuus toteutuu kaiken aikaa varsin tehokkaasti sillä luontoa on yhä vähemmän, meret ovat yhä _askaantuneempia jne. Siis muutosta tapahtuu kiitettävän paljon.
Menisimmekö Tenolle lohenpyyntiin? Joo, emme mene. Miksi emme kalasta merilohta ja meritaimenta Itämereltäkään, miksi maailman merien korallit alkavat liueta pois päiviltä jne.
Kyllä, muutosta kohti mennään, ihan turhan lujaa vauhtia vain...
Vihreä siirtymä on suurta sumutusta ja haihattelua.
Varsinkin Suomessa vihervasemmistolaista öykkärointiä.
Raha ratkaisee.
Persuna ei mitään ilmastonmuutosta ole, samaa mieltä kuin Teuvo Hakkarainen ja Trumppi vouhotus maksaa, jos pitää paikkansa kärsikööt tulevat sukupolvet.
Typerykset, kuten sinä, ovat aina keskuudessamme.
Ja myös sinä, typerys, valitettavasti.
Tätä harkittiin pitkään ja hartaasti.
Studioraati onnittelee !!
Vihreän siirtymän suurimmat viholliset ovat punikkivihreät kun laittomilla lakoillaan siirtivät sijoittajat pois Suomesta ja uutta luottamusta on melko mahdotonta saada lisäksi satojen miljoonien tappiot vientiteollisuudelle elikkä näin
Kerro nimeltään yksikin sijoittaja joka noiden viimeisten poliittisten lakkojen seurauksena poistui Suomesta?
Ei, älä virheellisesti mainitse Ruotsalaista terätehdasta joka ei milloinkaan ollut vakavissaan edes tulossa Suomeen, kerro niistä todellisista pois vetäytyneistä.
En itsekään noiden lakkojen kannalla ollut mutta se realismi, sitä pitää harrastaa tyhjän huutamisen sijaan...
Vientimme hiipuminen ei johdu lakkoilusta, hallitus ei osaa edistää vientiä ei muutenkaan työllisyyttä taloutta, vetoamalla suhdanteisiin sekään ei vakuuta. EU alueella alkava nousukausi taitaa mennä suuremmilta osin Suomelta ohi. Kotimaisen rakentamisen vaikus talouteen näkyy taloudessa vielä pitkään.
Odottelen yhä paljastuaksiasi, miksi panttaat niitä?
Hallitus ei ole yritys, hallitus ei ole vientifirma, hallitus ei vie maasta hallituksia...
Miksi pitäisi aina van rakentaa ja rakentaa? Useimmilla ihmisillä Suomessa on jo asunto, paljonko lisää uusia asuntoja tarvittaisiin ja MIKSI?
Lakkoherkkä maine kiirii sijoittajille.
Suomessa lakkoherkkyys ei ole mitenkään herkkää...emme vaan joko tiedä tai halua tiedostaa paljonko muualla lakkaoillaan: Esim. USA:ssa useiden autonvalmistajien työläiset olivat viimeisten kahden vuoden aikana ainakin kertaalleen 6-8 kk lakossa, Ruotsissa on ollut pitkiä lakkoja jne, jne.
Olen pyytänyt nyt kahdesti, tämä on kolmas kerta, sivun viisastelijoita kertomaan yhdenkin esimerkin siitä miten joku tietty toimija jätti sijoittamatta Suomeen lakkoilujen takia mutta kukaan vaan ei osaa sellaista toimijaa osoittaa.
Miksi huutaa tyhjää huutoa ellei huudolle ole mitään näyttöä?
Orpo muistuttaa olemme talouspuolue.
Miten Tanska ja Ruotsi hoitanut talouttaan, miksi erkanimme heistä taloudessa kyllä hallituksen politiikalla on merkitystä, Suomi elää viennistä myös kotimaisella kulutuksella.
Rakennuskantaa on vahvistettava vuosittain määrätty määrä, se työllistää myös muuta kuin pelkkä rakentaminen.
Valtiovarainministeri noudattaa kokoomus talouspolitiikkaa kirjaimillisesti, ei Purra voi toimia oman päänsä tavoin. Purra aikoi nostaa vain ruuan alv, ei käynyt kokoomukselle, alvia saatetaan vielä korottaa.
pe
Onko suomella muuta missä menestyä, olemmeko kilpailukykyisiä pienenenä maana kuten vihreässä siirtymässä. Huippu talousosaaja kokoomuksessa varmaan pohditaan kuumeisesti.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010438290.html
Vihreän siirtymän odotetaan tuottavan Suomelle vientituotteita.
Energiantuotannossa niitä ei ole oikein suunnitellusti syntynyt.
Suomen sähkön tuotanto on jo miltei fossiilivapaata ja lähes omavaraista.
Tuulivoimaan on annettu sen historian aikana tariffitukina 1.6 miljardia euroa. Tuulimyllyjä ei valmisteta Suomessa ei teräsrunkoja eikä lapoja. Suomeen ei ole muodostunut myöskään projektiyhtiöitä. Kaikki tuodaan myös ulkomailta Suomeen.
Vetyyn liittyvän fossiilivapaan tuotannon ja varastoinnin osalta tuodaan laitteet ulkomailta.
Onko pienydinvoimalaitokset lähes ainoa, jossa voisi olla mahdollisuus Suomelle energiantuotannon osa-alueella vientituotteeksi?
Vihreän siirtymään liittyy paljon odotusarvo ja, tulisi käydä kriittistä keskustelua, miksi emme onnistu Suomessa jalostamaan pidemmälle vietyjä tuotteita. Bulk vedyn toimittaminen putkessa Saksaan tai sähkön myynti Baltiaan ei ole suurta lisäarvoa tuottavaa.
....... antaa suurimman mahdollisuuden talouden kasvuun ....
Onko noin, pitääkö focus olla palveluissa ja tuotteissa, joissa teemme enemmän lisäarvoa Suomessa?