https://www.hameensanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/6771818
17.5.2024
Kaikki spraymaalilla suihkittu ei ole katutaidetta
Luulin että graffitit eivät lähtökohtaisesti ole taidetta, vaan katupolitiikkaa.
Mutta elitistinen kulttuurin omimisella on omat lähtökohtansa.
"Graffittitaiteen" omimisessa on tapahtunut samaa ilmiö, ja samaan aikaan, kuin vasemmistohenkisen SMP:n jatkajassa persuissa, sen ideologia on heittänyt häränpyllyä, ja siitä on tullut alkuperäisensä antiteesi.
Bussipysäkeillä ja muilla kadunvarsilla oleva "graffititaide" jos mikä on ympäristön töhrintää.
Lisäksi kyse on oikeistolaisesta henkisestä väkivallasta, joka lisäksi elää omassa kuplassaan, erillään todellisuudesta, joka ikävä kyllä edustaa Hämeenlinnan omissa maailmoissaan elävää hallintoa ja tekokulttuuria.
Kohtuullista olisi kysyät kuntalaisilta haluavatko he tekotaiteellista roskaa rumentamaan elinympäristöään.
ps.
hakaristi linnan seinässä on poliittista taidetta, toki sellaista ei voi tuntikausia töhertää luvan kanssa.
17.5.2024
Kaikki spraymaalilla suihkittu ei ole katutaidetta
Luulin että graffitit eivät lähtökohtaisesti ole taidetta, vaan katupolitiikkaa.
Mutta elitistinen kulttuurin omimisella on omat lähtökohtansa.
"Graffittitaiteen" omimisessa on tapahtunut samaa ilmiö, ja samaan aikaan, kuin vasemmistohenkisen SMP:n jatkajassa persuissa, sen ideologia on heittänyt häränpyllyä, ja siitä on tullut alkuperäisensä antiteesi.
Bussipysäkeillä ja muilla kadunvarsilla oleva "graffititaide" jos mikä on ympäristön töhrintää.
Lisäksi kyse on oikeistolaisesta henkisestä väkivallasta, joka lisäksi elää omassa kuplassaan, erillään todellisuudesta, joka ikävä kyllä edustaa Hämeenlinnan omissa maailmoissaan elävää hallintoa ja tekokulttuuria.
Kohtuullista olisi kysyät kuntalaisilta haluavatko he tekotaiteellista roskaa rumentamaan elinympäristöään.
ps.
hakaristi linnan seinässä on poliittista taidetta, toki sellaista ei voi tuntikausia töhertää luvan kanssa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Muutama esimerkki aidoista graffiteista, muovisten tekotöherrysten sijaan.
Lakia "valvovan" poliisin auto osoittautuukin anarkian alkulähteeksi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Graffiti#/media/File:Anarchy_police.jpg
Rakkauden vallankumous:
https://en.wikipedia.org/wiki/Graffiti#/media/File:Revolution_-_2014.jpg
Asetarkastus palestiinassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Graffiti#/media/File:Bethlehem_Wall_Graffiti_1.jpg
Lisää aitoja graffiteja:
https://en.wikipedia.org/wiki/Graffiti#Radical_and_political
etc.
Aidot graffitit eivät synny lasten taidepajoissa, eivätkä ne myöskään ole lasten alaa.
Aika kapea maailmankuva. Jopa ahdasmielinen. No olemmehan Hämeenlinnassa. Sellaisia nää on.
Siinä missä graffitin lähtökohta on vasemmistolainen poliittisluonteinen viestintä, on sen valjastaminen oikeistolaiseen reviirinmerkintään äärioikeistolaista totalitarismia ja poliittista sensuuria, sekä viestintävälineiden kontrollia.
Oikeistolaisessa anti-teesissään ne edustavat käänteistä anti-vasemmistolaisuutta, 30-luvun antisemitismin, ja juutalaisten liikehuoneistojen graffiteilla merkitsemisen tapaan:
https://www.theholocaustexplained.org/educational-resources-nazi-antisemitism/
Lisäksi töhertelyssä käytetään hyväksi lapsia, joilla yleensäkään ei ole osallisuutta politiikassa ennen täysi-ikäisyyttä ja äänestysoikeutta.
Lapsien hyväksikäyttö äärioikeistolaisissa fantasioissa ei ole uusi asia, sellaista harjoitettiin jo 30-luvulla osana äärioikeistolaista fasismia sini-musta-järjestön muodossa, jonka toiminnan ydinalueita oli Hämeenlinna.
Tietenkin lapset ovat yleisesti tulevaisuus, mutta normaali-ympäristössä lapsia ei valjasteta poliittisiin tarkoituksiin, ja vielä tarkoituksiin jotka edustavat ihmisoikeuksien ja heikommassa asemassa olevien kansanryhmien vastaista oikeistolaista terroria.
Oikeistolaisten teko-graffitien, reviiri-merkkien, graffitin anti-teesien, ilmaantuminen alueelle pitäisi herättää huolta, niiden ollessa merkki omissa fantasioissaan elävän äärioikeistolaistumisen noususta, jonka nousun seuraukset suomalaisetkin ovat jo lähihistoriassaan kokeneet.
Oikeisto-graffitit eivät tietenkään ole koko nousevan äärioikeistumisen kuva, vaan osa kokonaisuutta, kuitenkin hyvin näkyvä sellainen, poliittisen päätöksenteon kulkiessa sanojen teesien sarjassa.
Tee jotain hyödyllistä. Käy vaikka vessassa jos paineet helpottaisi.
Kävin juuri torin noin 250.000 euroa maksaneessa huussissa, kannoin korteni kaupungin henkiseen pää omaan, eikä nyt puhuta Marxista, vaan sivistyksellisestä kehittyneisyydestä.
täällä on vaikuttanut suuria taiteen alan edustajia. Nähdään liian usein vasta jälkikäteen, ei eläessään. Patsaita ja nimilaattoja asuintalojensa seiniin. Eläessään " ilmaa." Hämeenlinnasta nostetaan mediassa vain viihdejulkkikset ja TV. sta tutut..
Kuinka rouva on noin sekaisin aamuyöllä
Luetun ymmärtäminen, luetun ymmärtäminen ja luetun ymmärtäminen. Tietenkin jos ei ole edellytyksiä, se on luetun ymmärtämättömyys. Luulisi että olisit jo ymmärtänyt edellytyksesi, vai onko vertailukohta puuttunut.
Luku- ja kirjoitustaito on kadonnut, ja älyllisen keskustelun ja väittelyn.
Viihteellinen hömppä ja narsistinen erikoisuuden tavoittelu katsotaan taiteellisuudeksi. Sisältö ei merkitse, sitä ei edes ymmärretä. Mitä suurempi aito ajattelija ja taiteilija sitä enemmän yksin ja vailla vastakaikua tässä ajassa..
tämä on urheilu- ja bisneskaupunki, sitä kohti menossa. Kultuuri merkitsee vain kaupallisia suuria areenoja, massatapahtumia, pintakiiltoa..
Kansainvälisesti tunnettu kuvataiteilija otti kantaa Aulangon tuhottuihin kuusiin, niiden tunnearvoon.. ei tuollaista kuunnella eikä välitetä. Syvällisyys ja filosofisuus loistaa poissaolollaan. Jos esittää omaehtoisia ajatuksia, vastauksena on silmät pyöreinä kummasteleva mykkyys.
Tiedän taidetta ammatikseen tekeviä ihmisiä Hämeenlinnassa ja rauhassa saa olla. Eli palaute ja kiinnostuksen osoittaminen nolla. Jos on asunut 20 vuotta jossain talossa, yksikään naapuri ei aloittanut keskustelua taiteesta tai halunnut tutustua tekijän ajatuksiin ja tuotantoon. Mistä tämä kertoo?
Ehkä he eivät säilytä taulujaan pihalla.
Jos ateneumin taide näyttely pystytetään moottoritien varteen, tulee kyllä aikamoista autokasaa, ta sitten ei, koska jääkiekko on se mitä ihmiset seuraavat.
Että naapurit ei ole taiteen ystäviä?
Kannattaisi hommailla jotain joka kiinnostaa jos yleisöä haluaa.
on makuasia mikä ketäkin kiinnostaa...
Niin. Ja tuon taiteilijan naapureita ei kiinnosta sen suttaukset pätkääkään. Ärsyttää kun on makuasia kiinnostaako mutta silti pitäisi jutella ummet ja lammet taoteesta kuitenkin ettei suuren taiteiljan mieli vaan kallistu apeaksi.
voi jutella vaikka perimmäisistä kysymyksistä, kuolemasta, Jumalasta ja elämänkokemuksista ja peloista ja toiveista ja luonnon tuhosta ja sodasta ja elämän tarkoituksesta ja ihmisenä olemisesta aivan kaikkineen..
sitähän luovat ihmiset käsittelevät ollen samalla kollektiivisen tulkkeja ja mykkien sijaispuhujia, pinnanalaisen ja sanomattoman ilmaisijoita.
Tuntuu ettei ole muutenkin juuri mitään puhuttavaa ihmisillä.. ehkä smalltalkia ja muuta tyhjänpäiväistä ajankuluksi, korkeintaan. Tai pahan puhumista. Syvällisempää keskustelua ei ole. Tyhjäpäisiä ihmisiä. Tylsistyneitä. Ihmisten sisäiset maisemat ja todellisuudet eivät kohtaa vaikka samassa paikassa eletään.
Innostavaa ei tipu...
Jos ei puhuta tekotaiteesta vaan taiteesta...
mikä on ihmisten yleistietämyksen ja ymmärryksen ja sivistyksen taso?
Mitä tulee sävellyksiin, kuvataiteeseen, elokuvaan, kirjallisuuteen, lyriikkaan..
Aki Kaurismäen elokuva Kuolleet lehdet sai alhaisimmat katsojaluvut juuri Hämeenlinnassa verrattuna koko Suomeen..
täällä erilainen viihde ja action veti eniten..