Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä varmoja sanoja, jonka ympärille alkaisi rakentaa. Ensimmäinen oma varma löytyi kolmanneksi alimmalta riviltä "meikä pennittä ja kilotta", jonka tajusin viittaavan laatijaan itseensä.
IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Anonyymi-ap
891803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Piilis Eki Vuokila Minusta IS piiliksessä V15 ei ole lainkaan kunnollista suoraa vihjettä vaan kaksi piilosanatyyppistä jaotelmaa, joita toinen on määritelty ”suoraksi” vihjeeksi.
Ei se Kesko-valakka vaan kilo tulivuoresta tulevaa. (6)
Ikävällä tavalla ”suora” vihje on kuin piilovihje. Eki pyrkii silloin tällöin hämärtämään suoria vihjeitä. Minusta Eki rikkoo suorien vihjeiden ideaa. Tiedän, että tätä Eki on ennenkin silloin tällöin harrastanut. Minusta nyt vain piilosanamaisesti esitetty ”suora” vihje rikkoo totaalisesti suoran vihjeen ideaa eikä ole koskaan aito suora vihje vaikka Eki niin väittääkin asettuessaan piilusten auktoriteetiksi. Ei minusta Eki ole piiliskuningas, joka on kaiken ar ostelun yläouolella, josta asemasta hän voi mielivaltaisesti määritellä piilisten säännöt.
Laitoin vähän tarkennettuna https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-5-2024/?view=all#post-32358
Sinä Huuhaa itse tässä olet se joka asetut piilosanojen auktoriteetiksi.
Just näin! Keisari ei ole julkaissut yhtään piilosanaa eikä ole voittanut yhtään SM-mitalia kisoissa ja silti esiintyy ylituomarina.
Littana/lottana-keissi tässä uusiutuisi, jos olisi kirjoitusoikeus.
Jukkis jankkaisi ihan varmasti. En koskaan tule pitämään littana-lottana vihjettä kunnollusen suoran vihjeen omavana. Vihjeitys in epämääräissn harmaalka aleella liikkuvaa. Littana-littana-keisussä suora vihje oli teoreettinen, mikä sekin mielestäni on vastoin suoran vihjeen henkeä. Tällä kertaa kyse ei oke teoreettisesta vihjeestä.
Hävisit sen littana-lottanakeskustelun sata nolla.
kerros huuhaa mikäs oikea vastaus?siis kesko-valakka..kysymykseen..vai huuteletko täällä vaan huuhaata..rehellinen vastaus!kiitos!!
Klaava. Ns. suora vihje on kasattu kuin piilovihje, miksi en pudä ns. suoraa vihje aidoati suirana vihjeenä vaan sekin on piilovihje.
Aivan törkeää toimintaa Vuokilaly'ta tieten tahtoen luoda piilovihjemöinen ns. "suora" vihje - suoransista v***a - tietää kyllä tadan tarkkaan, miten tähän reagoin.
Kesko-valakka in tyypillinen piilovihjetyyppinen vihje, jknka Vuokila on totaalusesti piilisten hsngen vastausesti mäörittänyt 3suoraksi" vihjeeksi - jhan vaan liruuttaan.
"Kilo tulivuoresta tulevaa" on yhtä lailla piilovihjetyyppinen vihje. "Ei Kesko-valakka" ja "kilo tulivuiresta tulevaa" ovat aivan saman rakenteisia piilovihjetyyppisiä vihjeitä. Jos piilovihjetyyppusiä vihjeitä aketaan Vuokilan tavoin mielivaltaisesti luokitella suiriksi vihjeiksi, liilosanatehtävä ei ole alkuperäisen mukainen. B'Vuokila pyrkii ,ielivaltaisy'tamaan vihjeitystä aina sillou tällöin - knko siinä tendenssi muutta tehtävien lyinne kokonaan?
Tuo siis on oikea piilovihje eikä vääristelty suora vihje. Vääristelty suora vihje on "kilo tulivuoresta tulevaa", joka tosiasiallisesti on vain toiben piilovihje. Yhtään kunnon suoraa vihjetyä vihjeessä ei minusta ole.
Vuokilan "laskukaava" on kaiketi se, että kaksi piilovihjettä on yksi suora vihje.
Siis piruuttaan, ihsn puhtaasti v****kseen.
Mitähän kieltä tuo taas oli?
Piilosanan 10. vaakaan vihje on "tuhat sataneliömetristä aluetta Turussa".
Pakotin itseni opiskelemaan että Turussa on Kaerla-niminen kaupunginosa. En silti edelleenkään ymmärrä miten loppuosa "erla" tuosta vihjeestä muodostuu.
Tuhat on roomalaisin numeroin M - siihen sata neliömetriä eli aaria. Maaria on oikea vastaus.
Myös piilosanavihje "Jos etäällä on kana, mikä on etappina matkalla määränpäähän?".
Lähinnä järkevä ja sopiva ratkaisusana olisi KAUTTA. Mutta en keksi miten se sopii vihjeeseen. Joku toinen ratkaisusana lienee järkevämpi.
"Ei se Kesko-valakka" vihjeessa valakka-sanasta ilmeisesti pitää pudottaa yksi k-kirjain pois. Tässä vihjeessä se asia ei ole kovin piilosanamaisin säännöin kerrottuna.
"Jos etäällä on kana, mikä on etappina matkalla määränpäähän?".
Lähinnä järkevä ja sopiva ratkaisusana olisi KAUTTA. Mutta en keksi miten se sopii vihjeeseen. Joku toinen ratkaisusana lienee järkevämpi."
Tämä on enemmän kovisritikoiden tyylinen vihje kuin ryypillinen piilosanatehtävän vihje tyyppiä skytismi.
Etäällä = kaukana. Sana on ilman kirjaimia KAU ei sana on KAUTTA. eSuora vihje että kuljetaan etappia köyttäen eli etapin kautta.
Tämökin vihje on spätyypillinen kokeilu,"
"Ei se Kesko-valakka" vihjeessa valakka-sanasta ilmeisesti pitää pudottaa yksi k-kirjain pois..
Eikö kooste Kesko = K ja valakka = ruuna, kun kyse vastakohdasta, on ratkaisu klaava.
Ongelmahan on se, että myös "kilo tulivuoresta tulevaa" on piilovihje, jonka rakennen on saman tapainen
kilo = k + tulivuoresta tulevaa = laava eli KLAAV. Sananaan klaava si ole suoraa vihjettä lainkaan, koska Vuokilan "laskukaavan" mukaan kahdesta samanarvoisesta piilovihjeestä HÄN saa muodostaa yhden "suoran" vihjeen. Muille Sanarisin laatijoille Vuokila tuskin samaa valheellisesti laadittua vihjettä antaisi tehdä.
Jukkis tulee tietenkin tönne vä käämään, että Eki saa tehdä mitä haluaa ja hän on sina oijeassa.
>Tämä on enemmän kovisritikoiden tyylinen vihje kuin ryypillinen
> piilosanatehtävän vihje tyyppiä skytismi.
Täällä yhden henkilön mielipiteenä ilmoitan, että mun mielestä Piilosanoihin ei kuulu alkaa tunkea tuollaisia skytismi-tyyppisiä juttuja.
Ne eivät ole piilosana-ideologian mukaista juttua.
Menköön Kovis-ristikkopuolelle Eki laittamaan tuollaisia jippojansa, jos haluaa niitä esitellä. Yleensä tosin Ekin laatimat kovis-ristikot ovat aina vaatimattoman 2,5 tasoisia, täyteen Skyttä-malliseen 3.0 tasoon ei pääse oikeastaan koskaan.
Koen, että Vuokila hakudi varta vasten ärdyttää ja provosoida täällä keskusyelua - seuraaminen on hänelle varmaan outo nautinto.
Suoraa vihjettä vihjeesdä on vain ja ainoastaan se, että kgse on vastakohtaparista. Se on minusta aivan liian epämääräistä. Vuikila ei suoran vihjeen omaisesti kerro, mihin vastakohat liittyvä. Kumoaakaan vastakohtan ouolta ei ole esitetty suoran vihjeen tyyliin.
Jos tälle kinjalle löhdeyään, piiliksustä tulee epämääräistä vihjemössöä, josta ei hullukasn ota tolkkua, mitä lastija on ajetllut siitä, mikä in suora vihje ja mikä on piilivihje.
Tshallisen ärsyttäviä vihjeitä on Vuokilalta kyllä vähän, mutta ehkä hän haluaisi yrittää nitä ujuttaa mukaan enemmänkin. Hengeltään tällaiset ova 1970-lukulaisia, joissa kunnon piiloovihjettä tai suoraa vihjettä ei tarvinnut olla. Epämääräunen sanaleikillusyys riitti.
Jotta vihjeessä olisi ollut piiliksen hengen mukainen suira vihje, vähintään se, mihin liittyvät, okisi pitänyt kertoa suoran vihjen tavoin. Sekin olisi varsin epämääräustä, sillä vastakohtaparin osapuoli pitäisi arvata. Loppuiko Vuokilalta taito ilmaista sana "klaava" aidosti suorana vihjeenä, joten oiti jättää vihjeen ratkaiseminen kahden piilovihjeen varaan? Jos ratkaisu on puhtaasti kahden piilovihjeen varassa, ei vihje kyllä minusta tippaan piilisten hengen mukainen ole.
Saman kaltainen epämääräisyys oli siinä littana-lottana keissississä. Suora vihje oli niin ympäripyöreä, että se oli vain teoriassa suora vihje. Se ei kertonut, mihin vihje liittyy. Suora vihje oli esitetty piilovihjeen tyyliin, mikä ei minusta kuulu piilisten henkeen. Varsinsinen ratkaisu tuli pelkästään piilovihjeestä. Piilovihjeestä saatua ratkaisua piti sovittaa suoraan vihjeseen, jotta siitä tuli ymmärrettävä. Kyse on kuin kovisritikoista, joissa vasta risteävän kautta voi ymmärtää, mitä vihje tarkoittaa. Minusta suoran vihjeen kuuluisi olla piiliksissä olla itsenäisempi.
Jos suora vihje on Vuokilan mielestä vastakohtaparin toinen osapuoli, suora vihje on vielä teoreettisempi kuin littana-lottana tapauksessa, sillä vastakohtapareja riittää.
Näihin minusta pitää puuttua, jotta Vuokika ei muuta piilisgenreä pelkäksi piilovihjekikkailuksi.
Vaikea on Pitkälä, ei pääse alkuunkaan. Ja miten kivoja ovat Pitkälän kakkoset. Nautinnollisia. Tästä ei osaa kysyäkään mitään. On vähän liian täyden näköiseksi ahdettu. Moni varmaan tästäkin nauttii. Onhan Toni omaa luokkaansa.
Miten ihmeessä tämä ristikko on saanut 3- arvosanan. Se miinus on aivan turha, tämä on nyt hel-vetin vaikea ratkottava.
niin on tosi vaikea ristikko ja aika sekavan oloinenkin on.
Ei aukea mistään. Piilis ei ollut minusta kovinkaan vaikea, mutta tämä ei aukea.
Miksi tuosta piiliksen klaavasta on saatu noin pitkä polemiikki tänne. Sehän oli ihan normi vihje, siis ei kruuna, vaan klaava. Täytyihän sitä vähän miettiä ensin, mutta sehän se on tarkoituskin.
Siis kuules Huuhaa, tuossa polemisoidussa vihjeessä koko lause on suora vihje ja piilosanavihje on ehkä hieman uudenlainen ja suorastaan briljantti! Turhaan stressaat!!! Nauti sen sijaan piilosanoista!!!!!
Muuten Huuhaa, olisiko tämä ollut parempi: Ei kruuna vaan kilo tulivuoresta tulevaa.??? No ei olisi, sillä vastaus olisi tullut ennen kuin ehtii lukea lauseen loppuun!!!
No kun se on siinä on kaksi piilovihjettä, mutta ei suoraa vihjettä varsinaisesti ollenkaan. Jos -"suora" vihje jkhdetaan kadesta piilovihjeestä, ei se minusta ole koskaan mikään suora vihje.
Olisi ainaki noudatettu sitä oeriaatetta, että on kunnon suora vihje. Tässähän laatija pakottaa tulkitsemaan toisrn piilovihjeen supraksi vihjeeksi. Kruuna okisi voinut yrittää luoda jotenkin suoran vihjeen tyyppisesti trkrmättä vohjettä liuan helpiksi. Kun se ei laatijalta onnistunut, laittoi ditten kaksi piilovihjettä, joista toinen piti tulkita suoraksi vihjeeksi - ihan sama kumli, silää piilovihjeitä niin alu kuin loppukin.
Toki totaalisen epämääräinen vastakohtapari voi olla suora vihje, mutta totaalisen epämääräisenä huono.
Vuokila ihan piruuttaa sotkee ns. suoran ja piilovihjeen epämääräiseksi mössäksi, jossa kumnon suora vihje puuttuu kokonaan.
Ei ole mikään normo vihje. Normi vihjeessä on kummk suora vihje.
Ai ei laatijalta onnistunut? Eiköhän tuo kommentti mene kirjoitustaidottoman malttinsa menettäneen "asiantuntijan" piikkiin. Rentoudu ja nauti!
Samat sanat! Tästä ei pääse alkuun, ei millään.Ainoastaan, kun annoit vihjeen tuosta"meikä pennittä ja kilotta" . Sen kun tajusin ,keksin pari uutta sanaa, mutta, siihen se sitten jäi.Jotenkin Tonin vihjeet ovat niin erilaisia ,että niihin on vaikea päästä sisälle.Kunpa saisi taas lisäapua!
Samat sanat.Tästä ei pääse alkuun millään.Ainoastaan, kun annoit vihjeen tuosta " meikä pennittä ja kilotta" Sen kun tajusin, keksin pari uutta sanaa, mutta siihen se sitten jäi
.Tonin vihjeet ovat niin erilaisia,että niihin en pääse sisälle. Kunpa saisi taas lisäapua!
Vasen laita vaikea, mutta texmexbroilerilasagne ja bordeauxviini menee ristiin ja hellittelysanoihin pupu kuuluu..
taotao oli hyvä ratkaisusana, siitä pisteet..
Mikähän vihjeen OTA TÄSTÄ 1, POIS ratkaisusanan ensimmäinen kirjain mahtaa olla? Eli mikä on myös lihapullaa haarukassa pitävän kuvan vihjeen viimeinen kirjain samalla.
Haarukassa EI ole lihapullaa vaan kaksi muuta ruokaa!
Mitä ruokaa mahtaa haarukassa olla?yhdeltä se minusta näyttää.
Pullan alapuolella on tuttua valkoista ruokaa. Pulla ja valkoista syödään usein yhdessä.
Jos "Ei se Kesko-valakka" tai "kilo tulivuoresta tulevaa" tulkitaan suoraksi vihjeeksi, ajaudutaan anarkiaan, jossa mikä tahansa jaotelmatyyppinen vihje voidaan mielivaltaisesti tulkita suoraksi vihjeeksi. Kun on Vuokilan anarkia, ei ratkoja en tiedä, mikä on piilovihje mikä suora vihje.
mikäs sana tulee "zzzz" vastaukseen?
Opel. Puhekupla on ylösalaisin.
kiitoos....mutta en kyllä vieläkää oikein ymmärrä vastaus sanaa mistä se tulee?
Opel väärinpäin on lepo.
Ymmärtääkö joku, mitä tarkoittaa tgäyristyny ja vielä joku ajaja?
Se on Ogier.
Niin ajattelinkin, mutta eikös se ole Sebastian Ogier. Tuota vihjettä en ymmärrä ollenkaan
Gäyristynyt on giero, joten tgäyristynyt on ogier.
Uusiksi meni: Gäyristynyt on giero, joten tgäyristyny on ogier.
mikäköhän vastaus sana tulee tuosta lihapullasta haarukassa?
Siinä haarukassa on kahta ruokaa, joista kumpikaan ei ole liharuokaa. Toinen on Lähi-idästä ja tulee pystyyn, toinen on Kreikasta ja tulee vaakaan.
ja toinen on falafel ja toinen sanaluettelostakin löytyvä feta
1.) Mitenkähän laivan kuvasta tulee ALUSTAA? Jos olisi kuvassa osa laivaa, niin se olisi ALUSTA, mutta mistä alustaa tulee?
2.) Vihjeestä NATRIUM! tulee tiettävästi ELI NA. Ei avaudu mistä ELI-osa tulee tähän.
minäkin ihmettelen samaa asiaa ja voisiko joku myös kertoa/perustella ton arkiherkkua? pakko myötää et on aika vaikea ja sekava ristikko?
Alus (lipuu ruudun reunan) taa. Natrium eli Na.
Arkiherkku on ti-nanna, eli käännettynä annanit.
Sehän ANNANIT on takaperin luettuna ti(iistai)nanna. Aika hankalan teennäinenhän tämä on.
Oliko entinen YK:n pääsihteeri Kofi Annan muka jonkinlainen kiho? Enemmän tuollainen kiho on jonkilainen mahtava yritysjohtaja teollisuussukuineen, kuin vaatimaton YK-virkamies.
niin Natrium on Na. mutta ei "eli Na." en olekkaan kuullut et natrium olisi eli Na. heh heh..aika ihmeellinen vihje?
saisko apua? mitä on " tässä kunnossa" ainut mikä puuttuu niin saisin tämän sekavan ja epämääräisten vihjeiden ristikon täyteen!!
Isku(ssa)
> Isku(ssa)
Osaisitko vielä selittää miten "tässä kunnossa" jonkin ajatuslenkin kautta muuttuu iskuksi?
Jos joku on "siinä kunnossa" tai "tässä kunnossa", niin ne ovat yleensä aika huonossa hapessa.
Sen sijaan iskussa tai iskukunnossa olevat ovat parhaassa terässänsä.
Vihje "tässä kunnossa" on tällä kertaa syytä tulkita niin että "tässä on sama kuin kunnossa".
kiitos!!toivottavasti viikon päästä on selkeämpi ja fiksumpi vihjeinen ristikko!!
Pitäis olla Vuokilan koviksen vuoro.
Kunnianarvoisa Vuokila ei osaa tehdä täyden 3.0 tason kovis-risrikoita lainkaan. Lisäksi hän käyttää monenlaisia erisnimiä, näyttelijöitä, karttanimiä, viinimerkkejä jne.
Vuokilan piilosanatehtävät ovat sopivan vaikeita. Ruudukon saa täyteen ilman ulkoisia apuja 2...3 päivässä, silloin tällöin sana kerrallaan tehden.
Vihjeeseen USEIN KIIREEN EDELLÄ näyttää muodostuvan VILKKAA -sana.
Sanonnassa "kiireen vilkkaa" sana vilkkaa on oikeasti kuitenkin kiire-sanan perässä eikä edellä.
Lisäksi VILKKAA ei ole itsenäinen, erillinen sana. Kielitoimiston Sanakirjan mukaan se esiintyy suomenkielessä vain tässä yhdessä yhteydessä:
"Vilkkaa esiintyy vain yhteydessä kiireen vilkkaa kiireesti, kiireen kaupalla."
Siksi tuo Toni Pitkälän ehdottama tapa, VILKKAA sana irrallisena, se ei kelpaa ristikon ratkaisusanaksi.
Hyvä! Tästä täytyy heti laittaa valitukset joka paikkaan. Todella törkeää tämmöinen.
Jos ei ristikot kelpaa. niin ensi viikonloppuna voi jättää sen lehden sitten vaikka ostamattakin. Ei noi pakollisia ole kellekään.
Kenenkään ei ole pakko tehdä yhtään mitään, jos ei asiat kiinnosta eikä kelpaa.
Sarkasmi ei taida olla vahvuuksiasi.
Kyllä se on niin, että jos tekstissä on VILKKAA, niin siinä myös on usein KIIREEN edellä, juuri niin kuin vihjeessä sanotaan. Tällaiset ansantapaiset ovat koviksissa yleisiä.
Ja VILKKAA on suomen kielen sanastoon kuuluva adverbi, juuri niin kuin Kielitoimiston sanakirjakin vahvistaa.
Rauta eli Fe. Pii eli Si. Natrium eli Na.
Mitä väärää tuossa muka on?
Tuota kätevää ELI-sanaa voi tungetella väliin kaikkialle:
kussa -> elimissä
hämilliset-> elinolot
olotila-> elielinaukio
Muitakin saman tyyppisiä täytesanoja varmaan löytyy, kun porukalla ettitään.
LAL!
Tuo LAL voi olla ihan sopiva täytelyhenne.
Kaikenlailsta Lallattelua ja Lallukkaa saa senkin avulla rakennettua, kun löytää oikeat kombinaatiot.
Siinä Koviksessa on yksi minulle käsittämätön. kohta, eli: Jannu kuorsaa sohvalla , ja minulle siihen tuli ratkaisuasana "akaa". Mutta miksi ?
Siinä puhekuplassa varmaan lukee "eikä eka", vaikkei sitä näy. Silloin "makaa" sanasta on jätetty eka kirjain M pois.
Eiköhän puhekuplan idea ole: (M)eikä (m)akaa!
Ei tietenkään, koska siinä on oltava kolme kirjainta. Ainoa edes hiukan järjellinen on "eka".
Alkaa olemaan kasassa aikamoinen korjauslista Pitkälälle lähetettäväksi. Seuraaviin ristikoihinsa voi sitten parhaansa mukaan koettaa vältellä näiden mokien toistumista.
Jonkun virheen saa toki aina jättää, niin on sitten enemmän keskusteltavaa ja ruodittavaa täällä.
Yhtään virhettä ei tästä Pitkälän kovisristikosta ole ainakaan toistaiseksi löytynyt.
Ei minustakaan rustikossa ole virheitä. Hirveästi ei kirjainjekkujakaan ole vaan pääosin kyse on vain omaperäisestä vihjeittämisestä.
Vihje KENGULTA AINA JOTAIN johon tulee ratkaisuksi RUUVAILLA.
Kengu(ru) on siinä RU-tavua vailla, mutta eikö silloin pitäisi ratkaisun olla RU-VAILLA.
Selitys: Kengu-niminen kenguru on Nalle Puhin kaveri, ja Ruu taas on Kengun poikanen, nimenomaan kahdella u-kirjaimella.
Jäällä nähty, rannan elävä, kirjaa lukeva kaveri. Tuo kulmaus ei ratkea ei millään.
siinäpä lukkoo jaalla nahty, ja net on ässät, joista ratkaisuksi assat
rannan elävä on kiisla, lukevalla kaverilla on taito ja usein loukattu on ilmatila