Työttömän yleistuesta tulee määrä aikainen

Olisi se suuri muutos. Työtön työnhakija saa ilman mitään tarveharkintaa työttömyytensä perusteella korvausta valtiolta. Jos tuki lakkautetaan, hänen täytyisi hakea toimenetulotukea, joka on viimesijainen tuki. Jos hänellä on omia varoja, toimeentulotukea ei voi saada, vaan omaisuus on ensin myytävä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi se suuri muutos. Työtön työnhakija saa ilman mitään tarveharkintaa työttömyytensä perusteella korvausta valtiolta. Jos tuki lakkautetaan, hänen täytyisi hakea toimenetulotukea, joka on viimesijainen tuki. Jos hänellä on omia varoja, toimeentulotukea ei voi saada, vaan omaisuus on ensin myytävä.

Lue lisää

Jos esimerkiksi saat myymiskelvottoman perinnön jolla on kuitenkin joku rahallinen arvo x, niin siinähän sitten olet kokonaan ilman tuloja koska et voi realisoida omaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi se suuri muutos. Työtön työnhakija saa ilman mitään tarveharkintaa työttömyytensä perusteella korvausta valtiolta. Jos tuki lakkautetaan, hänen täytyisi hakea toimenetulotukea, joka on viimesijainen tuki. Jos hänellä on omia varoja, toimeentulotukea ei voi saada, vaan omaisuus on ensin myytävä.

Lue lisää

Työtön työnhakija joutuu hakemaan elääkseen toimeentulotukea sai hän peruspäivärahaa tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi se suuri muutos. Työtön työnhakija saa ilman mitään tarveharkintaa työttömyytensä perusteella korvausta valtiolta. Jos tuki lakkautetaan, hänen täytyisi hakea toimenetulotukea, joka on viimesijainen tuki. Jos hänellä on omia varoja, toimeentulotukea ei voi saada, vaan omaisuus on ensin myytävä.

Lue lisää

Työmarkkinatuki on nykyäänkin tarveharkintainen.

Anonyymi kirjoitti:

Työmarkkinatuki on nykyäänkin tarveharkintainen.

Millai tarveharkintainen? Ei vaikuta muu paitsi jos asuu kotona vanhempien luona.

Anonyymi kirjoitti:

Millai tarveharkintainen? Ei vaikuta muu paitsi jos asuu kotona vanhempien luona.

Uudistusta on valmisteltu edellisen hallituksen vuonna 2020 perustamassa eduskuntapuolueiden yhteisessä sosiaaliturvakomiteassa.

Anonyymi kirjoitti:

Työtön työnhakija joutuu hakemaan elääkseen toimeentulotukea sai hän peruspäivärahaa tai ei.

Ei joudu elääkseen hakemaan vaan, jos haluaa perusosan verran rahaa. Kyllä elämään pystyy vaikka olisi vain peruspäiväraha ja asumistuki.

Anonyymi kirjoitti:

Jos esimerkiksi saat myymiskelvottoman perinnön jolla on kuitenkin joku rahallinen arvo x, niin siinähän sitten olet kokonaan ilman tuloja koska et voi realisoida omaisuutta.

Lue lisää

Eikö perintöä voi kieltäytyä vastaanottamasta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos esimerkiksi saat myymiskelvottoman perinnön jolla on kuitenkin joku rahallinen arvo x, niin siinähän sitten olet kokonaan ilman tuloja koska et voi realisoida omaisuutta.

Lue lisää

se pitää lahjoittaa sitte pois jos arvo on negatiivinen älä ota sitä vastaan
jos otat niin hae hävitys tukea

Mistäs sitten rahat ?

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs sitten rahat ?

Vastaus on että ei mistään ...tulisi ihan amerikkalainen systeemi Suomeen sillä erotuksella että työtön ja varaton maksaa Suomeen suuret välilliset verot kaikesta kulutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs sitten rahat ?

Paskamahaoja tappamalla ja ryöstelemällä. Ökyjen pennuista saa hyvät lunnaat. Maksavat mielellään satoja tuhansia euroja kuin että saavat rääpäleensä paloina kotiin.

Lopeta jo tuo trollaus ja paskanjauhanta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs sitten rahat ?

Nyt ehdit vielä opiskelemaan ammatin ja sitten töihin 2026.

Ei missään. Asia on työn alla eikä ole vielä päätetty sitä. Väärän tiedon levittäminen vain tuntuu olevan muotia.

Kuulemma siihen tulee myös "suoraviivainen" systeemi, jossa tulojen määrä tiputtaa tuen määrää. Tämä kuulemma kannustaa työn vastaanottoon ja vähentää kannustusloukkua.
En sitten tiedä mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Jos isommalla työmäärällä sinulle jää saman verran käteen, niin ei se kylläkään mitään kannustaisi.
Tosin odottelen vieläkin hallituksen suunnitelmaa työpaikkojen määrän parantamiseen. Tyhjä ristiriitainen sanahelinä kun ei oikein vakuuta. Toistaiseksi on vain kulutuksesta leikattu ja siinä kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään. Asia on työn alla eikä ole vielä päätetty sitä. Väärän tiedon levittäminen vain tuntuu olevan muotia.

Kuulemma siihen tulee myös "suoraviivainen" systeemi, jossa tulojen määrä tiputtaa tuen määrää. Tämä kuulemma kannustaa työn vastaanottoon ja vähentää kannustusloukkua.
En sitten tiedä mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Jos isommalla työmäärällä sinulle jää saman verran käteen, niin ei se kylläkään mitään kannustaisi.
Tosin odottelen vieläkin hallituksen suunnitelmaa työpaikkojen määrän parantamiseen. Tyhjä ristiriitainen sanahelinä kun ei oikein vakuuta. Toistaiseksi on vain kulutuksesta leikattu ja siinä kaikki.

Lue lisää

Käytännössä työttömyyskorvausta tehdään siis kokonaan samanlainen kuin mikä on toimeentulotuki nyt. Ja sen lisäksi jälleen tämä "harkinnanvarainen" tuki joka pistää aina ihmiset eriarvoiseen asemaan koska harkinta riippuu aina siitä henkilöstä joka harkinnan tekee.

https://stm.fi/yleistuki

Koko tämäkin paska perustuu käsitykseen että työttömyys johtuu siitä ettei työnteko ole tarpeeksi kannustavaa. Työtön voisi milloin tahansa vain mennä töihin mutta kun ei kannusteta tarpeeksi. Kyllä se työtön sitten menee töihin viimeistään kun on kaikki tuet otettu pois. Koska siitä seuraa että yhtäkkiä taivaalta tipahtaa työnantajia jotka palkkaavat pitkäaikaistyöttömät joukoittain vakavastimptettaviin työsuhteisiin.

Miloinkohan meidän päättäjillemme aukeaa se, ettei Suomessa ole työvoimapulaa, ja etteivät työttömät oikeasti saa töitä?

Kuka tämän kertoisi orpolle ja purralle?

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä työttömyyskorvausta tehdään siis kokonaan samanlainen kuin mikä on toimeentulotuki nyt. Ja sen lisäksi jälleen tämä "harkinnanvarainen" tuki joka pistää aina ihmiset eriarvoiseen asemaan koska harkinta riippuu aina siitä henkilöstä joka harkinnan tekee.

https://stm.fi/yleistuki

Koko tämäkin paska perustuu käsitykseen että työttömyys johtuu siitä ettei työnteko ole tarpeeksi kannustavaa. Työtön voisi milloin tahansa vain mennä töihin mutta kun ei kannusteta tarpeeksi. Kyllä se työtön sitten menee töihin viimeistään kun on kaikki tuet otettu pois. Koska siitä seuraa että yhtäkkiä taivaalta tipahtaa työnantajia jotka palkkaavat pitkäaikaistyöttömät joukoittain vakavastimptettaviin työsuhteisiin.

Miloinkohan meidän päättäjillemme aukeaa se, ettei Suomessa ole työvoimapulaa, ja etteivät työttömät oikeasti saa töitä?

Kuka tämän kertoisi orpolle ja purralle?

Lue lisää

Ei ole samanlainen kuin toimeentulotuki. Toimeentulotuki leikkautuu täysimääräisesti, jos alat tienaamaan. Yleistukeen rakennetaan systeemi, jossa saat yli 50% seuraavasta eurosta itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole samanlainen kuin toimeentulotuki. Toimeentulotuki leikkautuu täysimääräisesti, jos alat tienaamaan. Yleistukeen rakennetaan systeemi, jossa saat yli 50% seuraavasta eurosta itsellesi.

Lue lisää

"Yleistukeen rakennetaan systeemi, jossa saat yli 50% seuraavasta eurosta itsellesi."


Ja epäilemättä tuohonkin systeemiin tehdään sellaisia ehtoja että vain tekemällä työtä niinkuin yhteiskunta haluaa, halvalla, sitten tuo 50% toteutuu.

Mutta heti jos yrität vaikkapa tehdä omaa työtäsi tai vaikka pelaamalla hankkia sen tienestin, niin ei ole vaikea arvata että sellaista toimintaa ei tämä "yhteiskunta" katso sopivaksi ja sitten leikataan taas 100%.

Lopputulos on, että mikään ei muutu miksikään ja tuo 50% ei tule toteutumaan.

Tämä on vain veikkaus, koska siihen on niin ahkerasti laitettu vaivaa tt-tuenkin kohdalla, Suomen päättäjien mielestä köyhillä ei pidä olla oikeutta valita sitä tapaa millä rahaa tekee.

Ei ne nyt oikeasti voi pistää kokonaisia perheitä kadulle kotoaan..suomessa kun vaan on niin ettei välttämättä saa töitä ja jos saisikin ja on tehnyt konkurssin esim..ei rahat riitä elämiseen...luulisi että purrakin tietää,olisi kiva tietää mistä se on elämälle niin katkera? no kelan maksuja ulkomaille ne ei saanu poikki...laukut on pakattu

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne nyt oikeasti voi pistää kokonaisia perheitä kadulle kotoaan..suomessa kun vaan on niin ettei välttämättä saa töitä ja jos saisikin ja on tehnyt konkurssin esim..ei rahat riitä elämiseen...luulisi että purrakin tietää,olisi kiva tietää mistä se on elämälle niin katkera? no kelan maksuja ulkomaille ne ei saanu poikki...laukut on pakattu

Lue lisää

Perheet ei joudu kaduille vaan pelkästään yksinäiset työttömät joiden omaisuus imetään ensin kuiviin ja sitten heitetään heitteille hyodyttomana..

Anonyymi kirjoitti:

Perheet ei joudu kaduille vaan pelkästään yksinäiset työttömät joiden omaisuus imetään ensin kuiviin ja sitten heitetään heitteille hyodyttomana..

Totta.

Suomen kotitalouksista 40% on yhden hengen talouksia. Näistä iso osa sosiaaliturvan varassa eläviä köyhiä.

Lapsiperheillä ei Suomessa ole mitään hätää. Lapsia voi aina käyttää tunteisiin vetoamisvälineenä ja ylimääräisten tukien lypsylehminä. Lapsia ei heitetä kadulle suomessa. Kuten ei eläkeläisiäkään. Sen sijaan tämä suuri hiljainen yksin elävien köyhien ryhmä joka ei pidä itsestään meteliä jyrätään joka asiassa. Yksin elävien köyhien oletetaan aina pärjäävän kun heillä ei ole kuin oma itse josta pitää huolta. Samalla unohdetaan että perheellisillä on aina se perhe sosiaalisena verkostona auttamassa ja useamman ihmisen talouteen tuomat tulot antavat liikkumavaraa.

Yksin elävä köyhä on yleensä todella yksin, ja se pikkuruinen summa almuja mitä hänelle annetaan on absoluuttinen summa jolla on tultava toimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.

Suomen kotitalouksista 40% on yhden hengen talouksia. Näistä iso osa sosiaaliturvan varassa eläviä köyhiä.

Lapsiperheillä ei Suomessa ole mitään hätää. Lapsia voi aina käyttää tunteisiin vetoamisvälineenä ja ylimääräisten tukien lypsylehminä. Lapsia ei heitetä kadulle suomessa. Kuten ei eläkeläisiäkään. Sen sijaan tämä suuri hiljainen yksin elävien köyhien ryhmä joka ei pidä itsestään meteliä jyrätään joka asiassa. Yksin elävien köyhien oletetaan aina pärjäävän kun heillä ei ole kuin oma itse josta pitää huolta. Samalla unohdetaan että perheellisillä on aina se perhe sosiaalisena verkostona auttamassa ja useamman ihmisen talouteen tuomat tulot antavat liikkumavaraa.

Yksin elävä köyhä on yleensä todella yksin, ja se pikkuruinen summa almuja mitä hänelle annetaan on absoluuttinen summa jolla on tultava toimeen.

Lue lisää

Briteissä on käytössä yleistuki. Jos yleistuki tulee Suomeenkin tarkoittaa se todennäköisesti sitä, että turvaverkko tulee olemaan hyvin heikko.

"Iso-Britannia kuuluu maailman rikkaimpiin maihin – miksi lähes kolmannes brittiläisistä lapsista elää köyhyydessä? "

"Köyhyyttä pahentaa myös Universal credit eli sosiaalituet yhdistävä yleistuki. Sen on arvosteltu kurjistavan kaikkein haavoittuvammassa asemassa olevia, kuten vähävaraisia lapsiperheitä. "

https://yle.fi/aihe/a/20-10005476

Varmaankin maksetaan, mutta kyllä niiden määrää voidaan pienentää entisestään. Lisästään vaikka "omavastuun" määrää, jotta "kannustetaan" ottamaan työtä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin maksetaan, mutta kyllä niiden määrää voidaan pienentää entisestään. Lisästään vaikka "omavastuun" määrää, jotta "kannustetaan" ottamaan työtä vastaan.

Missä HELV sitä työtä on ?
Kun katsoo paikkoja on enin osa sairaanhoitajaa ja lääkäriä ja muuta hyvin lukenutta
Missä on duunarin paikat ?

Työttömät vauhkot rupuperseet? Puhutko itsestäsi kun samaan aikaan uliset kuinka työttömyyskorvaukset ovat jo nyt niin olemattomia ettei niillä tule edes toimeen?

Tiedätkö itsekään miten ajattelet?

Anonyymi kirjoitti:

Missä HELV sitä työtä on ?
Kun katsoo paikkoja on enin osa sairaanhoitajaa ja lääkäriä ja muuta hyvin lukenutta
Missä on duunarin paikat ?

Oto kirja lue lääkäriksi älä valita

Olisipa ennenkuulumatonta nähdä yhdessäkin eduskunnan istunnossa yksikin kansanedustaja joka erehtyisi mainitsemaan että SUOMESSA EI OLE VAKAVASTI OTETTAVAA TYÖTÄ KOSKA SUOMESSA EI OLE TYÖVOIMAPULAA.

Saapas näkee ja kenkä kuulee tulemmeko koskaan näkemään tällaisia totuuden puhujia siinä korruptiopesässä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisipa ennenkuulumatonta nähdä yhdessäkin eduskunnan istunnossa yksikin kansanedustaja joka erehtyisi mainitsemaan että SUOMESSA EI OLE VAKAVASTI OTETTAVAA TYÖTÄ KOSKA SUOMESSA EI OLE TYÖVOIMAPULAA.

Saapas näkee ja kenkä kuulee tulemmeko koskaan näkemään tällaisia totuuden puhujia siinä korruptiopesässä.

Lue lisää

Pistää miettimään mistä kaikesta muusta meille valehdellaan, kun tätä työvoimapulaakin huudetaan ja työttömiä syyllistetään, vaikka kaikki tietävät, että keisarilla ei ole vaatteita.

Millä kun on aikaa 9 vuotta eläkkeeseen enää pärjää ????
Jos ei pärjää tällä pienellä rahallahan

Anonyymi kirjoitti:

Millä kun on aikaa 9 vuotta eläkkeeseen enää pärjää ????
Jos ei pärjää tällä pienellä rahallahan

Omilla säästöillä on pärjättävä ..nyt kun sitten säästöt ja varallisuuskin vaikuttaa siihen työmarkkinatuen määrään joka nytkin tällä pienellä tasolla on täysin riittämätön pitää niitä varallisuutta olla ij
Han hemmetisti..

Muuten EU suunnittelee uusia yhteisvelkoja. Suomen piikkiin mikä tarkoittaa että Suomeen tulee paljon. Lisää leikkauksia kun suome. Pitää alkaa maksamaan EUn ottamia velkoja ..

Anonyymi kirjoitti:

Omilla säästöillä on pärjättävä ..nyt kun sitten säästöt ja varallisuuskin vaikuttaa siihen työmarkkinatuen määrään joka nytkin tällä pienellä tasolla on täysin riittämätön pitää niitä varallisuutta olla ij
Han hemmetisti..

Muuten EU suunnittelee uusia yhteisvelkoja. Suomen piikkiin mikä tarkoittaa että Suomeen tulee paljon. Lisää leikkauksia kun suome. Pitää alkaa maksamaan EUn ottamia velkoja ..

Lue lisää

Tämä on ihan hullunmyllyä

Ei voida laillisesti poistaa, MUTTA nyt hallitus selvittää voidaanko lakia uudelleen tulkita. Tällä hetkellä tulkinta on ilmeisesti, että minimi on leikattu toimeentulotuki. Monet pitävät tätä liian alhaisena. Hallitus haluaa, että minimi olisi vielä sitäkin vähemmän. Mitä se sitten olisi? 100 euroa kuukaudessa? Kassillinen ruokaa viikoksi? Purkillinen säilykepapuja kuukaudessa? Lukevat lakia, kuin piru raamattua!

"Suomen perustuslaki takaa oikeuden riittäviin sosiaali- ja terveyspalveluihin, perustoimeentulon turvaan sekä välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon."

Anonyymi kirjoitti:

Ei voida laillisesti poistaa, MUTTA nyt hallitus selvittää voidaanko lakia uudelleen tulkita. Tällä hetkellä tulkinta on ilmeisesti, että minimi on leikattu toimeentulotuki. Monet pitävät tätä liian alhaisena. Hallitus haluaa, että minimi olisi vielä sitäkin vähemmän. Mitä se sitten olisi? 100 euroa kuukaudessa? Kassillinen ruokaa viikoksi? Purkillinen säilykepapuja kuukaudessa? Lukevat lakia, kuin piru raamattua!

"Suomen perustuslaki takaa oikeuden riittäviin sosiaali- ja terveyspalveluihin, perustoimeentulon turvaan sekä välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon."

Lue lisää

Mikäli sosiaaliturvaa leikataan työllisyysperusteilla, silloin asia on jo sellaisenaan lainvastainen.

Sosiaaliturvaa ei ole tarkoitettu kiristysvälineeksi työllistämistarkoituksiin, vaan täysin päinvastoin, sosiaaliturvan tehtävä on varmistaa se, että työhön liittyviä päätöksiä ei voida kiristää (esim. tehdäkseen työlliselle tahallisesti tappiollisia ratkaisuja, hyödyttääkseen porvaria)

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli sosiaaliturvaa leikataan työllisyysperusteilla, silloin asia on jo sellaisenaan lainvastainen.

Sosiaaliturvaa ei ole tarkoitettu kiristysvälineeksi työllistämistarkoituksiin, vaan täysin päinvastoin, sosiaaliturvan tehtävä on varmistaa se, että työhön liittyviä päätöksiä ei voida kiristää (esim. tehdäkseen työlliselle tahallisesti tappiollisia ratkaisuja, hyödyttääkseen porvaria)

Lue lisää

Tarkemmat lainkohdat mm:

TSS artikla 6 kohdat 1 ja 2. Työttömille tarkoitettavat työlistämistoimet on toteutettava siten että työttöminen oikeus työn vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.

Kun sosiaaliturvan leikkaamisen tarkoitus on toimia em. työllistämistoimena, silloin valtio tekee jo lainvastaisesti.

Hallitus pyrkii tällä leikkaamaan etuisuuksiin oikeuttavien määrää ja näin leikkaamaan menoja eli luonaan suuren väliputoajien ryhmän jotka ei saisi mitään tukia....

Varallisuus lasketaan tuloiksi ja varallisuus estää asimistuen ja toimeentulotuen saannit vaikka pankkitilille ei tulisi mitään rahaa..

Suuri osa joka nyt saa työmarkkinatukea ei voisi tai ei saisi toimeentulotukea vai..kka tuloja ei olisi mitään..nämä jäisi suomessa täysin nolla tuloille

Tuskin nälkään tappavat. Muuten vastuussa olevia ruvetaan ryöstelemään ja tappamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus pyrkii tällä leikkaamaan etuisuuksiin oikeuttavien määrää ja näin leikkaamaan menoja eli luonaan suuren väliputoajien ryhmän jotka ei saisi mitään tukia....

Varallisuus lasketaan tuloiksi ja varallisuus estää asimistuen ja toimeentulotuen saannit vaikka pankkitilille ei tulisi mitään rahaa..

Suuri osa joka nyt saa työmarkkinatukea ei voisi tai ei saisi toimeentulotukea vai..kka tuloja ei olisi mitään..nämä jäisi suomessa täysin nolla tuloille

Lue lisää

Näin hallitus siis alkaa käytännössä kavaltamaan kansalta varallisuuden, se tapahtuu hyvin yksinkertaisesti tekemällä sosiaaliturvasta sellaisen että mitään ei saa jos on mitään omaa varallisuutta.

Oman varallisuuden kerryttäminen ja ylläpitäminen vaatisi taas työpaikkaa, jota taas jälleen kerran, hallitus ei suostu ohjaamistoimillaan hoitamaan kuntoon, työpaikka tarvitsee siis myös rahoituksen.

Mielenkiintoista nähdä, miten Suomea ajetaan askel askeleelta syvemmälle fasismiin, vaikka nimenomaan fasismia vastaan on tehty myös kansainväliset sopimukset artikloineen, jossa tämän suuntainen kehitys pyritään estämään.

Anonyymi kirjoitti:

Näin hallitus siis alkaa käytännössä kavaltamaan kansalta varallisuuden, se tapahtuu hyvin yksinkertaisesti tekemällä sosiaaliturvasta sellaisen että mitään ei saa jos on mitään omaa varallisuutta.

Oman varallisuuden kerryttäminen ja ylläpitäminen vaatisi taas työpaikkaa, jota taas jälleen kerran, hallitus ei suostu ohjaamistoimillaan hoitamaan kuntoon, työpaikka tarvitsee siis myös rahoituksen.

Mielenkiintoista nähdä, miten Suomea ajetaan askel askeleelta syvemmälle fasismiin, vaikka nimenomaan fasismia vastaan on tehty myös kansainväliset sopimukset artikloineen, jossa tämän suuntainen kehitys pyritään estämään.

Lue lisää

Hallitus ajaa ihmisiä tahtomattaan rikollisiksi. Ammattirikollisuus on monille kohta ainoa vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin nälkään tappavat. Muuten vastuussa olevia ruvetaan ryöstelemään ja tappamaan.

Vastuussa olevathan voivat tarpeen tullen ottaa rahansa ja häipyä jättäen kaaoksen jälkeensä...

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ajaa ihmisiä tahtomattaan rikollisiksi. Ammattirikollisuus on monille kohta ainoa vaihtoehto.

Arvaan jo, että jos näin käy niin sitten hallitus ja eliitti uhriutuvat. "Voi kamalaa pahat erroristit tms. hyökkä..." Tosiasiassa hallituksen toimien johdosta syystäkin vihaiset ja epätoivoiset ihmiset yrittävät vain jotenkin selviytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ajaa ihmisiä tahtomattaan rikollisiksi. Ammattirikollisuus on monille kohta ainoa vaihtoehto.

Viis veisaavat enne kuin alkaa politikkojen päitä putoomaan. Niin kauan kuin oma asema on turvattu peli jatkuu.

Ei tuo ollut esimerkki, vaan yleisen tason höpinää. Kerro esimerkki tuosta esimerkistä.

Niin kaikille Suomalaisille maksettava etuus tulossa..

Eli mitä pitää sisällään?

Kaikki merkit viittaa siihen että yleistuesta tehdään toimeentulotuen tapainen tukimuoto

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki merkit viittaa siihen että yleistuesta tehdään toimeentulotuen tapainen tukimuoto

Lopputulosta voi jo nyt alkaa arvioimaan mikäli yleistuki tulee perustumaan toimeentulotuen sääntöihin.

Selvää on ainakin se, että kynnys sosiaaliturvan ja palkkatyöpaikkojen välillä tulee pahenemaan merkittävästi, eli kansa suorastaan pakotetaan tukien varaan, ja sieltä siirrytään palkkatyöhön entistäkin harvemmin, eikä varsinkaan vapaiden valintojen seurauksena.

Vähän ongelmallista näyttää olevan näiden hallitusten ajattelut kun kuvitellaan että kansaa noin vain pakotetaan huonoihin valintoihin. Huonoja valintoja ei tule, vaan edellytetään sitä, että hallitus hoitaa taloudenpitonsa siten että suuremmalle osalle avautuu jälleen hyvät valinnat.

Tämä vaatisi tietenkin rahojen siirtoa valtaryhmiltä takaisin uusia työpaikkoja rahoittamaan, eli ay-liikkeeltä ja elinkeinoelämältä ylimääräiset ja ansiottomat eurot pois, jos eivät vaivaudu tekemään päätöksiänsä työpaikkojen määriä lisäävästi, sitten se on hallituksen tehtävä ne päätökset joilla työpaikkoja lisätään.

Työpaikkojen lisäämisessä on ennenkaikkea työn rahoittamisen lisäämisestä, työtä tarvitsevan kannalta ei ole mitään väliä tuleeko se raha verotuloista vai yksityisestä rahasta, se on joka tapauksessa aina päätösvallassa olevien oma valinta että maksetaanko suosiolla vai verotetaanko ja maksetaanko sitten.

Joo, mutta siellä on paljon enemmän työpaikkoja kuin täällä ja ostovoima on ihan eri luokkaa.

Perusturva ihmisoikeuksineen on tietenkin oma tärkeä asiansa, mutta ei sitäkään asiaa voi mitenkään väheksyä oikeuksien näkökulmasta, että Suomessa rakennellaan täysin järjestelmällisesti tilannetta, jossa pyritään suorastaan väkisin saamaan aikaan valtava määrä väkeä jotka ovat perusturvan varassa.

Kaikki vain siksi, että politiikassa päättäjät eivät osaa eivätkä halua tehdä niitä päätöksiä, jolla saataisiin palkkatyöpaikkoja useammille. Orpot ja Sipilät ja osa demareistakin vain härkäpäisesti ajavat politiikkaa jolla ajetaan HEIDÄN etuja mutta ei koko Suomen eikä koko kansan etuja.

Tätä sanotaan kansan kahtiajaoksi eli täysin systemaattista polarisointia kansan keskuuteen, poliitikot päätöksillään täysin tietoisesti, systemaattisesti ja tuottamuksellisesti pyrkivät köyhdyttämään kansaa jotta saisivat omille eturyhmilleen aina vain enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Perusturva ihmisoikeuksineen on tietenkin oma tärkeä asiansa, mutta ei sitäkään asiaa voi mitenkään väheksyä oikeuksien näkökulmasta, että Suomessa rakennellaan täysin järjestelmällisesti tilannetta, jossa pyritään suorastaan väkisin saamaan aikaan valtava määrä väkeä jotka ovat perusturvan varassa.

Kaikki vain siksi, että politiikassa päättäjät eivät osaa eivätkä halua tehdä niitä päätöksiä, jolla saataisiin palkkatyöpaikkoja useammille. Orpot ja Sipilät ja osa demareistakin vain härkäpäisesti ajavat politiikkaa jolla ajetaan HEIDÄN etuja mutta ei koko Suomen eikä koko kansan etuja.

Tätä sanotaan kansan kahtiajaoksi eli täysin systemaattista polarisointia kansan keskuuteen, poliitikot päätöksillään täysin tietoisesti, systemaattisesti ja tuottamuksellisesti pyrkivät köyhdyttämään kansaa jotta saisivat omille eturyhmilleen aina vain enemmän.

Lue lisää

Pitävät vaarallista peliä kansan kustannuksella .Tuolle pelinpitämiselle voi tulla voi tulla ikävä loppu ja pelinpitäjille äkkilähtö.

Anonyymi kirjoitti:

Pitävät vaarallista peliä kansan kustannuksella .Tuolle pelinpitämiselle voi tulla voi tulla ikävä loppu ja pelinpitäjille äkkilähtö.

Näin se on asia, Kummelia hieman soveltaakseni, Juhaakaan ei vielä sattunut leukaan, mutta kyllä häntäkin jo joku kävi taputtelemassa kannustukseksi.

Mielestäni aika typerää ja erittäin harkitsematonta toimintaa että maan johtoon mennään vetelehtimään ja kaikki työaika käytetään sosiaaliturvan tärvelemiseen, vaikka sosiaaliturva on mitä suurimmassa määrin eräänlainen peruskivi koko systeemissä jolla turvataan niin elämistä kuin markkinoiden toimintaakin.

Porvaritkin tulevat huomaamaan, kuinka koko markkinan toiminta alkaa tuhoutumaan, jos sosiaaliturvakin tuhotaan, ja kun se tapahtuu, sen jälkeen asiat aletaan hoitamaan nyrkillä.

Tarkoitit kaiketi peruutusturvaa?