Ensivaiheessa työmarkkinatuki ja peruspäiväraha yhdistetään yleistuekai ja siitä tehdään määrä aikainen jonka jälkeen tuensaaja voi yrittää hakea toimeentulotukea kun määrä aika loppuu..
Työttömän yleistuesta tulee määrä aikainen
Anonyymi-ap
792295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Eli ei mitään muutosta käytännössä, paitsi tietenkin ikäviä yllätyksiä kokemattomille asiakkaille.
Olisi se suuri muutos. Työtön työnhakija saa ilman mitään tarveharkintaa työttömyytensä perusteella korvausta valtiolta. Jos tuki lakkautetaan, hänen täytyisi hakea toimenetulotukea, joka on viimesijainen tuki. Jos hänellä on omia varoja, toimeentulotukea ei voi saada, vaan omaisuus on ensin myytävä.
Jos esimerkiksi saat myymiskelvottoman perinnön jolla on kuitenkin joku rahallinen arvo x, niin siinähän sitten olet kokonaan ilman tuloja koska et voi realisoida omaisuutta.
Työtön työnhakija joutuu hakemaan elääkseen toimeentulotukea sai hän peruspäivärahaa tai ei.
Työmarkkinatuki on nykyäänkin tarveharkintainen.
Millai tarveharkintainen? Ei vaikuta muu paitsi jos asuu kotona vanhempien luona.
Uudistusta on valmisteltu edellisen hallituksen vuonna 2020 perustamassa eduskuntapuolueiden yhteisessä sosiaaliturvakomiteassa.
Ei joudu elääkseen hakemaan vaan, jos haluaa perusosan verran rahaa. Kyllä elämään pystyy vaikka olisi vain peruspäiväraha ja asumistuki.
Eikö perintöä voi kieltäytyä vastaanottamasta?
se pitää lahjoittaa sitte pois jos arvo on negatiivinen älä ota sitä vastaan
jos otat niin hae hävitys tukea
Tulisi voimaan 2026 lähtien. Yleistuki olisi sama kuin toimeentulotuki. Loppuisi monelta rahan saanti, vaikka työtön olisikin.
Mistäs sitten rahat ?
Vastaus on että ei mistään ...tulisi ihan amerikkalainen systeemi Suomeen sillä erotuksella että työtön ja varaton maksaa Suomeen suuret välilliset verot kaikesta kulutuksesta.
Paskamahaoja tappamalla ja ryöstelemällä. Ökyjen pennuista saa hyvät lunnaat. Maksavat mielellään satoja tuhansia euroja kuin että saavat rääpäleensä paloina kotiin.
Lopeta jo tuo trollaus ja paskanjauhanta.
Nyt ehdit vielä opiskelemaan ammatin ja sitten töihin 2026.
EUssa Suomi kutskin maksaa älyttömästi tulonsiirtoja varakkaan maana...me ollaan niin rikkaita
Köyhät ja työttömät jotka ei kelpaa työnantajille heitetään heitteille suomessa..
Tässä on hyvinvoitisuomen loppulasku EU suomessa ja EU jäsenyyden tulos Suomelle ..
Konkurssi ja
Missä niin sanotaan, että yleistuesta tulee määräaikainen?
Ei missään. Asia on työn alla eikä ole vielä päätetty sitä. Väärän tiedon levittäminen vain tuntuu olevan muotia.
Kuulemma siihen tulee myös "suoraviivainen" systeemi, jossa tulojen määrä tiputtaa tuen määrää. Tämä kuulemma kannustaa työn vastaanottoon ja vähentää kannustusloukkua.
En sitten tiedä mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Jos isommalla työmäärällä sinulle jää saman verran käteen, niin ei se kylläkään mitään kannustaisi.
Tosin odottelen vieläkin hallituksen suunnitelmaa työpaikkojen määrän parantamiseen. Tyhjä ristiriitainen sanahelinä kun ei oikein vakuuta. Toistaiseksi on vain kulutuksesta leikattu ja siinä kaikki.
Käytännössä työttömyyskorvausta tehdään siis kokonaan samanlainen kuin mikä on toimeentulotuki nyt. Ja sen lisäksi jälleen tämä "harkinnanvarainen" tuki joka pistää aina ihmiset eriarvoiseen asemaan koska harkinta riippuu aina siitä henkilöstä joka harkinnan tekee.
https://stm.fi/yleistuki
Koko tämäkin paska perustuu käsitykseen että työttömyys johtuu siitä ettei työnteko ole tarpeeksi kannustavaa. Työtön voisi milloin tahansa vain mennä töihin mutta kun ei kannusteta tarpeeksi. Kyllä se työtön sitten menee töihin viimeistään kun on kaikki tuet otettu pois. Koska siitä seuraa että yhtäkkiä taivaalta tipahtaa työnantajia jotka palkkaavat pitkäaikaistyöttömät joukoittain vakavastimptettaviin työsuhteisiin.
Miloinkohan meidän päättäjillemme aukeaa se, ettei Suomessa ole työvoimapulaa, ja etteivät työttömät oikeasti saa töitä?
Kuka tämän kertoisi orpolle ja purralle?
Ei ole samanlainen kuin toimeentulotuki. Toimeentulotuki leikkautuu täysimääräisesti, jos alat tienaamaan. Yleistukeen rakennetaan systeemi, jossa saat yli 50% seuraavasta eurosta itsellesi.
"Yleistukeen rakennetaan systeemi, jossa saat yli 50% seuraavasta eurosta itsellesi."
Ja epäilemättä tuohonkin systeemiin tehdään sellaisia ehtoja että vain tekemällä työtä niinkuin yhteiskunta haluaa, halvalla, sitten tuo 50% toteutuu.
Mutta heti jos yrität vaikkapa tehdä omaa työtäsi tai vaikka pelaamalla hankkia sen tienestin, niin ei ole vaikea arvata että sellaista toimintaa ei tämä "yhteiskunta" katso sopivaksi ja sitten leikataan taas 100%.
Lopputulos on, että mikään ei muutu miksikään ja tuo 50% ei tule toteutumaan.
Tämä on vain veikkaus, koska siihen on niin ahkerasti laitettu vaivaa tt-tuenkin kohdalla, Suomen päättäjien mielestä köyhillä ei pidä olla oikeutta valita sitä tapaa millä rahaa tekee.
Kiittäkää itseänne.
Viime eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset oli ylivoimaisesti suosituin puolue työttömien keskuudessa.
Sitä saa, mitä tilaa.
Toisaalt taas nii kauheen demokraattist vaikka samahan se on raahautua perä eellä puuhun.
Ei ne nyt oikeasti voi pistää kokonaisia perheitä kadulle kotoaan..suomessa kun vaan on niin ettei välttämättä saa töitä ja jos saisikin ja on tehnyt konkurssin esim..ei rahat riitä elämiseen...luulisi että purrakin tietää,olisi kiva tietää mistä se on elämälle niin katkera? no kelan maksuja ulkomaille ne ei saanu poikki...laukut on pakattu
Perheet ei joudu kaduille vaan pelkästään yksinäiset työttömät joiden omaisuus imetään ensin kuiviin ja sitten heitetään heitteille hyodyttomana..
Totta.
Suomen kotitalouksista 40% on yhden hengen talouksia. Näistä iso osa sosiaaliturvan varassa eläviä köyhiä.
Lapsiperheillä ei Suomessa ole mitään hätää. Lapsia voi aina käyttää tunteisiin vetoamisvälineenä ja ylimääräisten tukien lypsylehminä. Lapsia ei heitetä kadulle suomessa. Kuten ei eläkeläisiäkään. Sen sijaan tämä suuri hiljainen yksin elävien köyhien ryhmä joka ei pidä itsestään meteliä jyrätään joka asiassa. Yksin elävien köyhien oletetaan aina pärjäävän kun heillä ei ole kuin oma itse josta pitää huolta. Samalla unohdetaan että perheellisillä on aina se perhe sosiaalisena verkostona auttamassa ja useamman ihmisen talouteen tuomat tulot antavat liikkumavaraa.
Yksin elävä köyhä on yleensä todella yksin, ja se pikkuruinen summa almuja mitä hänelle annetaan on absoluuttinen summa jolla on tultava toimeen.
Briteissä on käytössä yleistuki. Jos yleistuki tulee Suomeenkin tarkoittaa se todennäköisesti sitä, että turvaverkko tulee olemaan hyvin heikko.
"Iso-Britannia kuuluu maailman rikkaimpiin maihin – miksi lähes kolmannes brittiläisistä lapsista elää köyhyydessä? "
"Köyhyyttä pahentaa myös Universal credit eli sosiaalituet yhdistävä yleistuki. Sen on arvosteltu kurjistavan kaikkein haavoittuvammassa asemassa olevia, kuten vähävaraisia lapsiperheitä. "
https://yle.fi/aihe/a/20-10005476
Paskat. Sama trolli jauhaa tuota samaa sontaansa, tosin milloin mitäkin aina. Työttömät vauhkot rupuperseet sitten uskovat kaiken sonnan. Kyllä työttömyyskorvauksia jatkossakin maksetaan vaikka hautaan asti. Ovat jo nyt niin olemattoman pieniä, että ei niillä tule edes toimeen.
Varmaankin maksetaan, mutta kyllä niiden määrää voidaan pienentää entisestään. Lisästään vaikka "omavastuun" määrää, jotta "kannustetaan" ottamaan työtä vastaan.
Missä HELV sitä työtä on ?
Kun katsoo paikkoja on enin osa sairaanhoitajaa ja lääkäriä ja muuta hyvin lukenutta
Missä on duunarin paikat ?
Työttömät vauhkot rupuperseet? Puhutko itsestäsi kun samaan aikaan uliset kuinka työttömyyskorvaukset ovat jo nyt niin olemattomia ettei niillä tule edes toimeen?
Tiedätkö itsekään miten ajattelet?
Oto kirja lue lääkäriksi älä valita
Työttömät kadulle telttaan usa:n tyyliin ja vankilaan myös
EU ilmasto ja energiapolitiikka sekä asuntojen pakolliset energiaremontit tekee asumisesta niin kallista ja tämä laittaa ison osan suomen halvoista ja huonoista asunnoista asumiskieltoon joten köyhille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin kaduilla asuminen
Jo on aikoihin eletty
Ei ole työpaikkoja milläs väkisin meet
Olisipa ennenkuulumatonta nähdä yhdessäkin eduskunnan istunnossa yksikin kansanedustaja joka erehtyisi mainitsemaan että SUOMESSA EI OLE VAKAVASTI OTETTAVAA TYÖTÄ KOSKA SUOMESSA EI OLE TYÖVOIMAPULAA.
Saapas näkee ja kenkä kuulee tulemmeko koskaan näkemään tällaisia totuuden puhujia siinä korruptiopesässä.
Pistää miettimään mistä kaikesta muusta meille valehdellaan, kun tätä työvoimapulaakin huudetaan ja työttömiä syyllistetään, vaikka kaikki tietävät, että keisarilla ei ole vaatteita.
Työmarkkinatukea on saanut rajattoman ajan ja sitä ne pohtivat tuleeko siihen joku raja., milloin loppuu sekä varallisuus kuinka se vaikuttaa...Nimi muuttuu yleistueksi.
Millä kun on aikaa 9 vuotta eläkkeeseen enää pärjää ????
Jos ei pärjää tällä pienellä rahallahan
Omilla säästöillä on pärjättävä ..nyt kun sitten säästöt ja varallisuuskin vaikuttaa siihen työmarkkinatuen määrään joka nytkin tällä pienellä tasolla on täysin riittämätön pitää niitä varallisuutta olla ij
Han hemmetisti..
Muuten EU suunnittelee uusia yhteisvelkoja. Suomen piikkiin mikä tarkoittaa että Suomeen tulee paljon. Lisää leikkauksia kun suome. Pitää alkaa maksamaan EUn ottamia velkoja ..
Tämä on ihan hullunmyllyä
Ei kannata huhuja uskoa.
Sosiaaliturvaa on kahdenlaista, on lakiin perustuvien oikeuksien mukaista sosiaaliturvaa jota hallitus EI voi poistaa, ja sitten on sen lisäksi myös toisenlaisia sosiaaliturvia, joita sanotaan etuuksiksi, ja niissä etuuksissa on ehtoja jotka hallitus voi määrittää ja etuudet voi hallitus ottaa halutessaan poiskin.
Esim. toimeentulonturva on perustuslailla taattu oikeus, ja työttömyyskorvaus/työmarkkinatuki on hallituksen mielivaltaan perustuva etuus jolle hallitus voi tehdä mitä vain.
Suomeen rakennellaan jatkuvasti sosiaaliturvaan tällaisia erehdyttäviä sekasikiö-sosiaaliturvia siitä syystä, että eduskunnalla ei lähtökohtaisesti ole mitään oikeutta kiristää kansaa perustuslakiin perustuvalla sosiaaliturvalla, joten sitten pitää tehdä joku toinen sosiaaliturva sen tilalle, jossa ehdot on toisenlaiset.
Asian lainmukaisuudesta sitten toiset keskustelut.
Ei voida laillisesti poistaa, MUTTA nyt hallitus selvittää voidaanko lakia uudelleen tulkita. Tällä hetkellä tulkinta on ilmeisesti, että minimi on leikattu toimeentulotuki. Monet pitävät tätä liian alhaisena. Hallitus haluaa, että minimi olisi vielä sitäkin vähemmän. Mitä se sitten olisi? 100 euroa kuukaudessa? Kassillinen ruokaa viikoksi? Purkillinen säilykepapuja kuukaudessa? Lukevat lakia, kuin piru raamattua!
"Suomen perustuslaki takaa oikeuden riittäviin sosiaali- ja terveyspalveluihin, perustoimeentulon turvaan sekä välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon."
Mikäli sosiaaliturvaa leikataan työllisyysperusteilla, silloin asia on jo sellaisenaan lainvastainen.
Sosiaaliturvaa ei ole tarkoitettu kiristysvälineeksi työllistämistarkoituksiin, vaan täysin päinvastoin, sosiaaliturvan tehtävä on varmistaa se, että työhön liittyviä päätöksiä ei voida kiristää (esim. tehdäkseen työlliselle tahallisesti tappiollisia ratkaisuja, hyödyttääkseen porvaria)
Tarkemmat lainkohdat mm:
TSS artikla 6 kohdat 1 ja 2. Työttömille tarkoitettavat työlistämistoimet on toteutettava siten että työttöminen oikeus työn vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.
Kun sosiaaliturvan leikkaamisen tarkoitus on toimia em. työllistämistoimena, silloin valtio tekee jo lainvastaisesti.
Hallituksen itse itselleen rakentama ansa tuleekin siitä, että mitä tiukemmaksi se tekee sosiaaliturvaetuuksien ehtoja, sitä useampi siirtyy lopulta lakiin perustuvan sosiaaliturvan oikeuden varaan.
Kun näin tapahtuu, hallituksen mielihalut kansalaisten pakottamisesta töihin millä tahansa ehdoilla (etuuksien ehdot) ilman kansalaisten päätösvaltaan kuuluvaa omaa valintaa häviävät kuin ilmavaiva saharaan, koska ei ole mitään keinoa millä kiristää.
Eduskunta tekisi koko Suomelle ison palveluksen jos jo suosiolla lyttäisi tämän pitkään harjoittamansa kansan oikeuksien väärinkohtelun ja heittäisi koko pakottamissysteemin suosiolla roskakoriin, ja kansan päätösvallan mukainen johtaminen takaisin.
Hallitus pyrkii tällä leikkaamaan etuisuuksiin oikeuttavien määrää ja näin leikkaamaan menoja eli luonaan suuren väliputoajien ryhmän jotka ei saisi mitään tukia....
Varallisuus lasketaan tuloiksi ja varallisuus estää asimistuen ja toimeentulotuen saannit vaikka pankkitilille ei tulisi mitään rahaa..
Suuri osa joka nyt saa työmarkkinatukea ei voisi tai ei saisi toimeentulotukea vai..kka tuloja ei olisi mitään..nämä jäisi suomessa täysin nolla tuloille
Tuskin nälkään tappavat. Muuten vastuussa olevia ruvetaan ryöstelemään ja tappamaan.
Näin hallitus siis alkaa käytännössä kavaltamaan kansalta varallisuuden, se tapahtuu hyvin yksinkertaisesti tekemällä sosiaaliturvasta sellaisen että mitään ei saa jos on mitään omaa varallisuutta.
Oman varallisuuden kerryttäminen ja ylläpitäminen vaatisi taas työpaikkaa, jota taas jälleen kerran, hallitus ei suostu ohjaamistoimillaan hoitamaan kuntoon, työpaikka tarvitsee siis myös rahoituksen.
Mielenkiintoista nähdä, miten Suomea ajetaan askel askeleelta syvemmälle fasismiin, vaikka nimenomaan fasismia vastaan on tehty myös kansainväliset sopimukset artikloineen, jossa tämän suuntainen kehitys pyritään estämään.
Hallitus ajaa ihmisiä tahtomattaan rikollisiksi. Ammattirikollisuus on monille kohta ainoa vaihtoehto.
Vastuussa olevathan voivat tarpeen tullen ottaa rahansa ja häipyä jättäen kaaoksen jälkeensä...
Arvaan jo, että jos näin käy niin sitten hallitus ja eliitti uhriutuvat. "Voi kamalaa pahat erroristit tms. hyökkä..." Tosiasiassa hallituksen toimien johdosta syystäkin vihaiset ja epätoivoiset ihmiset yrittävät vain jotenkin selviytyä.
Viis veisaavat enne kuin alkaa politikkojen päitä putoomaan. Niin kauan kuin oma asema on turvattu peli jatkuu.
Mielenkiintoista että tässä maassa päättäjät ovat enempi huolissaan mamujen oikeuksista kuin oman kansan , missä oikeus kun esim . työkyvyttömän eläkkeenhaku lääkärienlausuntojen suosituksella hylätään senkummemmin perustelematta mielivaltaisesti .Kait näitä esimerkkejä olisi paljon muitakin.....
Ei tuo ollut esimerkki, vaan yleisen tason höpinää. Kerro esimerkki tuosta esimerkistä.
Ukrainaan sotarintamalle kaikki Suomen köyhät joutaa nykyisen hallituksen mielestä.
Joo tätä yleistukea markkinoidaan nyt aivan harhaanjohtavasti, niin että tästä on se hyöty että yhden hakemuksen malli. Tämä on kaukana totuudesta ja pahuudesta mitä sepäoileudenmukaisuuksia se yleistuki pitää sisälläån..
Niin kaikille Suomalaisille maksettava etuus tulossa..
Eli mitä pitää sisällään?
No eihän Suomen hallitus Kokoomuksen johdolla tietenkään omaan jalkaansa ala ampumaan, kun vaihtoehtona on (edelleenkin) ampua mieluummin Suomen kansan jalkaan.
Täysin järjestelmällistä kansaan kohdistettavaa syrjintää, perusteilla, joita ei edes ole olemassa. Esim. työttömiä aletaan vainoamaan ja pyritään vimmaisesti tärvelemään heidän taloudelliset asiat, vaikka ei ole edes mitään näyttöä siitä että olisi myös sopivia työpaikkoja saatavilla, tämä on oikein todella megaluokan moral hazard päästää tällaista johtajalaumaa availemaan suutansa yhtään mihinkään.
Tehkää kotinne oltavaksi vaikka maailma sitä vihaakin.
Britannian mallissa aon yleistuessa perhekohtaimen varallisuusraja joka on tulossa Suomeen asumistuessa mikä tarkoittaa että myös yleistuen perusosaanntuliso perhekohtaimen varallisuusraja tai paremminkin ehto.
Britanniassa raja on 6700 euroa ja tuki lakkaa kokonaan 18 000 euron varallisuudella...siis perhekohtaisella varallisuudella..
Oma asunto ei lasketa varallisuudeksi mutta eihän siihen saa asumistukeakaan enää..
Kaikki merkit viittaa siihen että yleistuesta tehdään toimeentulotuen tapainen tukimuoto
Lopputulosta voi jo nyt alkaa arvioimaan mikäli yleistuki tulee perustumaan toimeentulotuen sääntöihin.
Selvää on ainakin se, että kynnys sosiaaliturvan ja palkkatyöpaikkojen välillä tulee pahenemaan merkittävästi, eli kansa suorastaan pakotetaan tukien varaan, ja sieltä siirrytään palkkatyöhön entistäkin harvemmin, eikä varsinkaan vapaiden valintojen seurauksena.
Vähän ongelmallista näyttää olevan näiden hallitusten ajattelut kun kuvitellaan että kansaa noin vain pakotetaan huonoihin valintoihin. Huonoja valintoja ei tule, vaan edellytetään sitä, että hallitus hoitaa taloudenpitonsa siten että suuremmalle osalle avautuu jälleen hyvät valinnat.
Tämä vaatisi tietenkin rahojen siirtoa valtaryhmiltä takaisin uusia työpaikkoja rahoittamaan, eli ay-liikkeeltä ja elinkeinoelämältä ylimääräiset ja ansiottomat eurot pois, jos eivät vaivaudu tekemään päätöksiänsä työpaikkojen määriä lisäävästi, sitten se on hallituksen tehtävä ne päätökset joilla työpaikkoja lisätään.
Työpaikkojen lisäämisessä on ennenkaikkea työn rahoittamisen lisäämisestä, työtä tarvitsevan kannalta ei ole mitään väliä tuleeko se raha verotuloista vai yksityisestä rahasta, se on joka tapauksessa aina päätösvallassa olevien oma valinta että maksetaanko suosiolla vai verotetaanko ja maksetaanko sitten.
Joo, mutta siellä on paljon enemmän työpaikkoja kuin täällä ja ostovoima on ihan eri luokkaa.
Peruturva on perutuslaillinen ihmisoikeus, siitä ei pääse eroon päätöksenteossa perseilemällä, mutta syytteeseen kyllä pääsee ihmisoikeus rikoksesta.
Perusturva ihmisoikeuksineen on tietenkin oma tärkeä asiansa, mutta ei sitäkään asiaa voi mitenkään väheksyä oikeuksien näkökulmasta, että Suomessa rakennellaan täysin järjestelmällisesti tilannetta, jossa pyritään suorastaan väkisin saamaan aikaan valtava määrä väkeä jotka ovat perusturvan varassa.
Kaikki vain siksi, että politiikassa päättäjät eivät osaa eivätkä halua tehdä niitä päätöksiä, jolla saataisiin palkkatyöpaikkoja useammille. Orpot ja Sipilät ja osa demareistakin vain härkäpäisesti ajavat politiikkaa jolla ajetaan HEIDÄN etuja mutta ei koko Suomen eikä koko kansan etuja.
Tätä sanotaan kansan kahtiajaoksi eli täysin systemaattista polarisointia kansan keskuuteen, poliitikot päätöksillään täysin tietoisesti, systemaattisesti ja tuottamuksellisesti pyrkivät köyhdyttämään kansaa jotta saisivat omille eturyhmilleen aina vain enemmän.
Pitävät vaarallista peliä kansan kustannuksella .Tuolle pelinpitämiselle voi tulla voi tulla ikävä loppu ja pelinpitäjille äkkilähtö.
Näin se on asia, Kummelia hieman soveltaakseni, Juhaakaan ei vielä sattunut leukaan, mutta kyllä häntäkin jo joku kävi taputtelemassa kannustukseksi.
Mielestäni aika typerää ja erittäin harkitsematonta toimintaa että maan johtoon mennään vetelehtimään ja kaikki työaika käytetään sosiaaliturvan tärvelemiseen, vaikka sosiaaliturva on mitä suurimmassa määrin eräänlainen peruskivi koko systeemissä jolla turvataan niin elämistä kuin markkinoiden toimintaakin.
Porvaritkin tulevat huomaamaan, kuinka koko markkinan toiminta alkaa tuhoutumaan, jos sosiaaliturvakin tuhotaan, ja kun se tapahtuu, sen jälkeen asiat aletaan hoitamaan nyrkillä.
Tarkoitit kaiketi peruutusturvaa?
Lopun aika koostuukin vain hetkistä joten ihan turha apinoida isäänsä.
Ei saa tulla määräaikaista. Se olisi kohtuutonta-
Onneksi on tiedossa etukäteen, joten kaikki voivat varautua.
Onneksi on tullut säästettyä elämän varrella. Jos kohta työni loppuu mikä on toden näköistä niin en tule koskaan hakemaan töitä vaan elelen säästöillä eläkepäiviin joihin on noin kahdeksan vuotta. Jipiiiii.
Uhriverta voi onneksi aina vuodattaa. Sitä ei voi paeta.
1200 euron kuukausittainen yleistuki on ihan hyvä malli.
Työttömyystuki pitäisi lopettaa kokonaisuudessaan , alkaisi työt maistumaan !