Droonit lentävät tänä kesänä tiuhaan mökkien yllä...

Verohallintoa tuskin kiinnostaa tuon taivaallista mitkään kompostorit. Sitäpaitsi komposti-tarkastajan on todettava tarkastus käynnillään, että kompostiastiasta löytyy se vaadittava lämpöeristys.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Verohallintoa tuskin kiinnostaa tuon taivaallista mitkään kompostorit. Sitäpaitsi komposti-tarkastajan on todettava tarkastus käynnillään, että kompostiastiasta löytyy se vaadittava lämpöeristys.

Jep, noita kompostintarkastajia on nyt palkattu isosti juuri kesämökkipaikkqkuntiin.

Kun joku drooni tulee kuvaamaan siihen tontin yläpuolelle ärsyttävästi, niin jokuhan voi kokea tuon kotirauhan rikkomisena niin että ampuu sen surisijan alas.

No aivan varmasti saa! Käyppä kysymässä kunnalta joka tekee kartoituksia ja ihan luvalla. Joten pakoon ei pääse noin helpolla tarinalla..

Verohallinnon piikkiin saa..
"Yksi isoimmista kiinteistöveroselvittäjistä markkinoilla on Kuntaliiton omistama Finnish Consulting Group FCG. Se on kartoittanut rakennuskantaa viime vuosina yli 50 kunnassa."
- esim. Jämsässä konsulttiyhtiö KPMG kartoitti rakennuksia ilmakuvin, ilmakuvien perusteella kiinteistörekisteristä puuttui tietoja n. 14.000 rakennuksesta tai rakennelmasta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Verohallinnon piikkiin saa..
"Yksi isoimmista kiinteistöveroselvittäjistä markkinoilla on Kuntaliiton omistama Finnish Consulting Group FCG. Se on kartoittanut rakennuskantaa viime vuosina yli 50 kunnassa."
- esim. Jämsässä konsulttiyhtiö KPMG kartoitti rakennuksia ilmakuvin, ilmakuvien perusteella kiinteistörekisteristä puuttui tietoja n. 14.000 rakennuksesta tai rakennelmasta.

Juupa juu. Firma kuvaa kiinteistön ja toimistohiiri tekee kuvista omia päätelmiään.
Jos puiden välistä näkyy katto, niin sehän on vähintään varasto tai autotalli.
Kun mennään tekemään tarkempi selvitys maastoon, niin huomataan, että katto on lähes oikeasti olemassa, mutta rakennus sen alta on luhistunut.
Todellinen arvo on nolla, mutta silti verotetaan siihen saakka kunnes omistaja on sen kalliilla rahalla toiseksi todistanut - tai purkanut sortuneen rakennuksen.
Onhan se väärin, että verottaja ei saa laillisia saataviaan, mutta rosvoamiselta se vaikuttaa nyt tuo kuntienkin touhu.
Olemme jo aiemminkin harkinneet kaikkien tuolla perintöpalstalla olevien rakennusten hävittämistä. Talvella sitä ei käytetä lainkaan, mutta esimerkiksi sähkökustannukset ovat ympärivuotisia. Kesälläkin majoitumme siellä pääasiassa vaunussa. Remontoimaan mökkiä ei kannata ryhtyä ja vuosien mittaan se mätänee paikoilleen.
Tontti on vajaat 3 h-a, enkä tiedä mikä tuon arvo olisi. Siitä saisi aika helposti pari hehtaaria peltoa, koska se on ollut viljeltynä, nykyisin siis pusikoitunutta peltoa.
On jo pohdittu, että purettaisiin tarpeettomat tai jopa kaikki rakennukset sieltä. Loppuisi sähkölaskut, kiinteistövero ja jätemaksut. Säästö olisi n. 800-1000/vuosi.

Myydäkin voisi, koska ostaja olisi tiedossa. Rahaa saisi 8 tonnia. Loppuisi kaikki kulut😁

Anonyymi00006 kirjoitti:

No aivan varmasti saa! Käyppä kysymässä kunnalta joka tekee kartoituksia ja ihan luvalla. Joten pakoon ei pääse noin helpolla tarinalla..

Ne varmaan saa ampua haulikolla alas jos tulee omalle tontille pörräämään.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Juupa juu. Firma kuvaa kiinteistön ja toimistohiiri tekee kuvista omia päätelmiään.
Jos puiden välistä näkyy katto, niin sehän on vähintään varasto tai autotalli.
Kun mennään tekemään tarkempi selvitys maastoon, niin huomataan, että katto on lähes oikeasti olemassa, mutta rakennus sen alta on luhistunut.
Todellinen arvo on nolla, mutta silti verotetaan siihen saakka kunnes omistaja on sen kalliilla rahalla toiseksi todistanut - tai purkanut sortuneen rakennuksen.
Onhan se väärin, että verottaja ei saa laillisia saataviaan, mutta rosvoamiselta se vaikuttaa nyt tuo kuntienkin touhu.
Olemme jo aiemminkin harkinneet kaikkien tuolla perintöpalstalla olevien rakennusten hävittämistä. Talvella sitä ei käytetä lainkaan, mutta esimerkiksi sähkökustannukset ovat ympärivuotisia. Kesälläkin majoitumme siellä pääasiassa vaunussa. Remontoimaan mökkiä ei kannata ryhtyä ja vuosien mittaan se mätänee paikoilleen.
Tontti on vajaat 3 h-a, enkä tiedä mikä tuon arvo olisi. Siitä saisi aika helposti pari hehtaaria peltoa, koska se on ollut viljeltynä, nykyisin siis pusikoitunutta peltoa.
On jo pohdittu, että purettaisiin tarpeettomat tai jopa kaikki rakennukset sieltä. Loppuisi sähkölaskut, kiinteistövero ja jätemaksut. Säästö olisi n. 800-1000/vuosi.

Myydäkin voisi, koska ostaja olisi tiedossa. Rahaa saisi 8 tonnia. Loppuisi kaikki kulut😁

Mitäs järkee niitä rotiskoita on siellä pitää jossei niistä oo mitää iloa kun kustannuksia vaan. Kuiva maan tontista 8 tonnia on ihan hyvä hinta. Ainaki jos rasitteena on vaa arvottomat rakennukset.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ne varmaan saa ampua haulikolla alas jos tulee omalle tontille pörräämään.

Nyt näkyy jo liikuvan vihreitä miehiä onko ne tarkastajia?

Anonyymi00006 kirjoitti:

No aivan varmasti saa! Käyppä kysymässä kunnalta joka tekee kartoituksia ja ihan luvalla. Joten pakoon ei pääse noin helpolla tarinalla..

Ne käyttää tosin satelliittikuvia ja ehkä lentokoneista otettuja kuvia. Kokemusta on. Minulle tuli kirje n. 10m2 puuvajasta, josta osa on paskahuusikäytössä. Tästä taitaa olla kulunut aikaa jo lähemmäs 10 vuotta. Pyysivät mittaamaan rakennukset, joita siis on kaksi, se varsinainen hirsimökki on myös.
Onneksi mökki on aika vähäarvoisella paikalla, n. 1 km pitkän, enimmäkseen suorantaisen pienen järven rannalla, n. 30 metrin päässä rantaviivasta.
Tonttia ei ole erotettu metsämaasta, jota on yhteensä 13 ha. Verottaja vetelee hatusta jonkun pinta-alan tälle kiinteistöverotusta varten. Mökkejä on kaksikin.

Parempi on, että mökillä ei ole sähköjä. Se voisi nostaa kiinteistöveronkin korkeammaksi. Nuo hirsimökit ovat aika primitiivisia, varustetaso on viemäri. Sauna on samassa rakennuksessa. Mökit ovat melko saman kokoisia. Ei tällaisella mökillä nykyään moni viihdy.
Juu, ja jakamaton kuolinpesä meillä on, mutta eipä muita jaksa tällaiset mökit kiinnostaa vapaa-ajan vietossa. Omistaminen ja määräily kyllä kelpaa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mitäs järkee niitä rotiskoita on siellä pitää jossei niistä oo mitää iloa kun kustannuksia vaan. Kuiva maan tontista 8 tonnia on ihan hyvä hinta. Ainaki jos rasitteena on vaa arvottomat rakennukset.

Tiemaksut unohtuivat, näitä tulee yksityisteistä ja metsäautoteistä. Metsäautotiet ovat ainakin meillä täällä etelässä yksityisteitä, koska kaikki metsätkin siellä ovat yksityisten ihmisten omistamia.

Tiemaksuja ei ole, jos tontti on hyvin lähellä valtion tietä.

Kiva änkyrä. Todella älykäs yksilö, joka maksaa palveluista mutta ei käytä niitä.
Voihan sen noinkin tehdä - ihan vaan vittuillessaan. Änkyrä kostaa itselleen, kun muille ei voi😃
Vieläkö muijas sietää sinua, vai joko heitti sinut "kuutamolle"?

Ei keksi kommentoitavaa.. odotellaan uutta vedätystä

Parempi olisi kysyä, tuliko kirje postissa.

Minulle tuli kirje vajaa 10 v sitten, pyydettiin itse ilmoittamaan kunnalle pienen varastorakennuksen mitat. Droonijuttu on puppua. Ei liene oikein nopeaa ja tehokasta tuollaisia käyttää, ellei sitten ole paljon mökkejä jollain pienehköllä alueella, esim. pienen järven rannalla.