Onko vainoamista?

Asun tampereella kerrostalossa. Olen mies. Samassa kerroksessa asuu tumma mies, luultavasti afrikasta, ilmeisesti hänen kaveri jotenkin vainoaa minua. Joskus kun olen ollut menossa taloon hän on istnut edessä noin 10 metrin päässä olevalla pienellä muuriaidalla ja katsonut minuun. Taisi sitten mennä sisään katsoen minua.

Kun olen lähtenyt ulos on ollut joko jo portaissa hiljaa tai sitten mennyt sinne kun olen ollut hississä, asun siis toisessa kerroksessa ja sitten tullut katsomaan portaikosta kun olen menossa ulos. Samana päivänä vilahti parvekkeella kun olin menossa taloon kun olin tulossa kaupasta ja sitten käytävällä kun olen mennyt ohi on ovi ollut auki ja se on suljettu silloin kun olen mennyt ohi. Pidin tämän jälkeen ovea auki ja tämä tumma mies avasi myös oven ja kysyin englanniksi "mikä ongelma?" ei vastannut.

En muista montako kertaa näitä "sattumia" on tapahtunut että on seurannut melkein ulos tai ollut ulkona. Kerran oli seuraavan kerrostalon edessä ja katsoi ja sitten käveli edessäni. En tiedä oliko vain sattumaa.

Tämä ahdistaa ja pelottaa ja tänään on ollut hieman kipua sydämessä ilmeisesti tästä stressistä johtuen.
9245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Puhu Suomea vaan Suomessa. Ehkä se on vähän hidasälynen niin tuijottaa kuin sannamarin

Äänestä
  • Niin mutta hän näyttää siltä että on vähän aikaa sitten saapunut maahan joten ei ehkä osaa sanaakaan suomea.

    No tuo on käynyt mielessä, että on jotenkin "vammainen" mutta luultavasti kommunikoi jotenkin tämän toisen tumman miehen kanssa, osaa puhua vaan ei minulle sano sanaakaan.

    Äänestä

Ei ole vainoamista.
Vainoharhaisuutta sen sijaan on vähän aistittavissa.
Jos pahasti ahdistaa, niin kannattaa hakea apua asiaan.

Äänestä
  • Kyllä tuo on vainoamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kyllä tuo on vainoamista.

    No ei ole. Kyllä naapurilla on oikeus osua toistuvastikin samaan aikaan ovestaan ulos ja jopa katsoa kohti.
    Minunkin yläkerran naapurini oli tänään ties monettako kertaa samaan aikaan portaikossa ja kehtasi mokoma tervehtiäkin vielä. En ole tekemässä rikosilmoitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    No ei ole. Kyllä naapurilla on oikeus osua toistuvastikin samaan aikaan ovestaan ulos ja jopa katsoa kohti.
    Minunkin yläkerran naapurini oli tänään ties monettako kertaa samaan aikaan portaikossa ja kehtasi mokoma tervehtiäkin vielä. En ole tekemässä rikosilmoitusta.

    Luitko tuon aloituksen edes läpi? Kun olin menossa käytävällä ohi niin avasi oven hetkeksi ja kun olin menossa ohi niin sulki eikä hän ole "naapuri" vaan käy toisen luona. Tämä vainoaja on istunut ja odottanut ulkona kunnes ilmestyn. Ilmeisesti myös seurasi portaikossa katsomaan portaikosta kun menin ulos.

    Tämä vainoaja ei tervehdi. On eri asia jos joku vain sattuu olemaan portaikossa. Pidätkö minua ihan tyhmänä? Osaan erottaa sattuman jatkuvasta tarkkailusta.

    Oletko kenties itse vainoaja tai puolustava juristi

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Luitko tuon aloituksen edes läpi? Kun olin menossa käytävällä ohi niin avasi oven hetkeksi ja kun olin menossa ohi niin sulki eikä hän ole "naapuri" vaan käy toisen luona. Tämä vainoaja on istunut ja odottanut ulkona kunnes ilmestyn. Ilmeisesti myös seurasi portaikossa katsomaan portaikosta kun menin ulos.

    Tämä vainoaja ei tervehdi. On eri asia jos joku vain sattuu olemaan portaikossa. Pidätkö minua ihan tyhmänä? Osaan erottaa sattuman jatkuvasta tarkkailusta.

    Oletko kenties itse vainoaja tai puolustava juristi

    Luin aloituksesi.
    Kaveri on siis istunut muuriaidalla ja katsonut sinuun päin. Voit ehkä jatkossa ohjeistaa, että koet vainoamiseksi, että henkilö, joka tappaa aikaansa muuriaidalla istuen, eikä hän saa katsoa sinuun päin, vaikka ohikulkevien ihmisten vilkaiseminen on mitä luonnollisin reaktio.

    Kun olet lähtenyt ulos, on tämä henkilö ollut rappukäytävässä. Onko hän mielestäsi kenties varronnut sinua siellä pitkäänkin vai mistä hän on tiennyt, että sinä olet kohta tulossa ulos asunnostasi?

    Hän on myös parvekkeella vilahtanut. Kerro hänelle, että hän ei saa käyttää parveketta, koska se on vainoamista.

    Sitten on tämä Schrödingerin ovi
    "sitten käytävällä kun olen mennyt ohi on ovi ollut auki ja se on suljettu silloin kun olen mennyt ohi"
    Siis ovi on ollut auki ja suljettu, kun olet mennyt ohi. Niin kumpaa?

    "En muista montako kertaa näitä "sattumia" on tapahtunut että on seurannut melkein ulos tai ollut ulkona."

    No ensi kerralla sanot, että jos sattuu samaan aikaan porraskäytävään, niin ei saa seurata sinua, vaan odottaa ensin, että sinä menet kauaksi pois. Muuten koet vainoamista.
    Ja että on ollut ulkona? No, minäkin olen usein talomme ulkopuolella pihalla. Toivottavasti kukaan naapureistani ei koe sitä vainoamiseksi.

    Ymmärrätkö yskän? Kirjoituksesi on vailla kunnollista järjen häivää ja jos ihan tosiaan tämä talossanne jollakulla kylässä kävijä oikeasti tarkkailisi sinua, hän käyttäisi pahuksen suuren osan hereilläoloajastaan vain odottaen, että sinä ilmestyt jonnekin.

    Kumpi on occamilaisittain todennäköisempää? Se, että tämä vierailija oikeasti käyttää suuren osan elämästään nähdäkseen sinut vilaukselta, vai että ylitulkitset arkisia sattumia?
    Aloituksestasi tuli mieleen vanha ketju täältä Suomi24:stä. Voit lukea tästä linkistä.
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/1683911/ihmisoikeusloukkaus-porissa-!
    Mieti, onko aloituksessasi vähän samoja fiboja.

    Viimeisen kappaleesi typerään ad hominemiin en jaksa ottaa kantaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Luin aloituksesi.
    Kaveri on siis istunut muuriaidalla ja katsonut sinuun päin. Voit ehkä jatkossa ohjeistaa, että koet vainoamiseksi, että henkilö, joka tappaa aikaansa muuriaidalla istuen, eikä hän saa katsoa sinuun päin, vaikka ohikulkevien ihmisten vilkaiseminen on mitä luonnollisin reaktio.

    Kun olet lähtenyt ulos, on tämä henkilö ollut rappukäytävässä. Onko hän mielestäsi kenties varronnut sinua siellä pitkäänkin vai mistä hän on tiennyt, että sinä olet kohta tulossa ulos asunnostasi?

    Hän on myös parvekkeella vilahtanut. Kerro hänelle, että hän ei saa käyttää parveketta, koska se on vainoamista.

    Sitten on tämä Schrödingerin ovi
    "sitten käytävällä kun olen mennyt ohi on ovi ollut auki ja se on suljettu silloin kun olen mennyt ohi"
    Siis ovi on ollut auki ja suljettu, kun olet mennyt ohi. Niin kumpaa?

    "En muista montako kertaa näitä "sattumia" on tapahtunut että on seurannut melkein ulos tai ollut ulkona."

    No ensi kerralla sanot, että jos sattuu samaan aikaan porraskäytävään, niin ei saa seurata sinua, vaan odottaa ensin, että sinä menet kauaksi pois. Muuten koet vainoamista.
    Ja että on ollut ulkona? No, minäkin olen usein talomme ulkopuolella pihalla. Toivottavasti kukaan naapureistani ei koe sitä vainoamiseksi.

    Ymmärrätkö yskän? Kirjoituksesi on vailla kunnollista järjen häivää ja jos ihan tosiaan tämä talossanne jollakulla kylässä kävijä oikeasti tarkkailisi sinua, hän käyttäisi pahuksen suuren osan hereilläoloajastaan vain odottaen, että sinä ilmestyt jonnekin.

    Kumpi on occamilaisittain todennäköisempää? Se, että tämä vierailija oikeasti käyttää suuren osan elämästään nähdäkseen sinut vilaukselta, vai että ylitulkitset arkisia sattumia?
    Aloituksestasi tuli mieleen vanha ketju täältä Suomi24:stä. Voit lukea tästä linkistä.
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/1683911/ihmisoikeusloukkaus-porissa-!
    Mieti, onko aloituksessasi vähän samoja fiboja.

    Viimeisen kappaleesi typerään ad hominemiin en jaksa ottaa kantaa.

    Ei "tappanut" aikaa. Vääristelet asioita.

    Siis oletko joku idiootti joka ei ymmärrä lukemaansa? Tämä vainoaja on "naapurin" luona kävijä ja asuu samassa kerroksessa, tietenkin silloin kuulee kun olen menossa ulos.

    Parvekkeelta voi tarkkailla, jos se on tarkkailua vainoamismielessä niin silloin se on ahdistavaa.

    En jaksa noihin muihin sanoa mitään koska et ymmärrä aloitusta ja et ymmärrä jos selittäisin uudelleen.

    Kirjoitustyylisi on samanlainen kuin eräällä toisella toisella palstalla. Olet ehkä suomi24 ylläpitäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Luin aloituksesi.
    Kaveri on siis istunut muuriaidalla ja katsonut sinuun päin. Voit ehkä jatkossa ohjeistaa, että koet vainoamiseksi, että henkilö, joka tappaa aikaansa muuriaidalla istuen, eikä hän saa katsoa sinuun päin, vaikka ohikulkevien ihmisten vilkaiseminen on mitä luonnollisin reaktio.

    Kun olet lähtenyt ulos, on tämä henkilö ollut rappukäytävässä. Onko hän mielestäsi kenties varronnut sinua siellä pitkäänkin vai mistä hän on tiennyt, että sinä olet kohta tulossa ulos asunnostasi?

    Hän on myös parvekkeella vilahtanut. Kerro hänelle, että hän ei saa käyttää parveketta, koska se on vainoamista.

    Sitten on tämä Schrödingerin ovi
    "sitten käytävällä kun olen mennyt ohi on ovi ollut auki ja se on suljettu silloin kun olen mennyt ohi"
    Siis ovi on ollut auki ja suljettu, kun olet mennyt ohi. Niin kumpaa?

    "En muista montako kertaa näitä "sattumia" on tapahtunut että on seurannut melkein ulos tai ollut ulkona."

    No ensi kerralla sanot, että jos sattuu samaan aikaan porraskäytävään, niin ei saa seurata sinua, vaan odottaa ensin, että sinä menet kauaksi pois. Muuten koet vainoamista.
    Ja että on ollut ulkona? No, minäkin olen usein talomme ulkopuolella pihalla. Toivottavasti kukaan naapureistani ei koe sitä vainoamiseksi.

    Ymmärrätkö yskän? Kirjoituksesi on vailla kunnollista järjen häivää ja jos ihan tosiaan tämä talossanne jollakulla kylässä kävijä oikeasti tarkkailisi sinua, hän käyttäisi pahuksen suuren osan hereilläoloajastaan vain odottaen, että sinä ilmestyt jonnekin.

    Kumpi on occamilaisittain todennäköisempää? Se, että tämä vierailija oikeasti käyttää suuren osan elämästään nähdäkseen sinut vilaukselta, vai että ylitulkitset arkisia sattumia?
    Aloituksestasi tuli mieleen vanha ketju täältä Suomi24:stä. Voit lukea tästä linkistä.
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/1683911/ihmisoikeusloukkaus-porissa-!
    Mieti, onko aloituksessasi vähän samoja fiboja.

    Viimeisen kappaleesi typerään ad hominemiin en jaksa ottaa kantaa.

    Sinä et taida ymmärtää että jos joku on sairas ja sillä on pakkomielle niin ne juuri käyttää järjettömän paljon aikaa ja energiaa toisen tarkkailuun. Etkö tiedä asioista mitään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Asun tampereella kerrostalossa. Olen mies. Samassa kerroksessa asuu tumma mies, luultavasti afrikasta, ilmeisesti hänen kaveri jotenkin vainoaa minua. Joskus kun olen ollut menossa taloon hän on istnut edessä noin 10 metrin päässä olevalla pienellä muuriaidalla ja katsonut minuun. Taisi sitten mennä sisään katsoen minua.

Kun olen lähtenyt ulos on ollut joko jo portaissa hiljaa tai sitten mennyt sinne kun olen ollut hississä, asun siis toisessa kerroksessa ja sitten tullut katsomaan portaikosta kun olen menossa ulos. Samana päivänä vilahti parvekkeella kun olin menossa taloon kun olin tulossa kaupasta ja sitten käytävällä kun olen mennyt ohi on ovi ollut auki ja se on suljettu silloin kun olen mennyt ohi. Pidin tämän jälkeen ovea auki ja tämä tumma mies avasi myös oven ja kysyin englanniksi "mikä ongelma?" ei vastannut.

En muista montako kertaa näitä "sattumia" on tapahtunut että on seurannut melkein ulos tai ollut ulkona. Kerran oli seuraavan kerrostalon edessä ja katsoi ja sitten käveli edessäni. En tiedä oliko vain sattumaa.

Tämä ahdistaa ja pelottaa ja tänään on ollut hieman kipua sydämessä ilmeisesti tästä stressistä johtuen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu