Aviopari ja periminen

Tässä PK 3 luvun linkki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L3

Kiitos asiantuntevasta vastauksesta. Eli joka tapauksessa lopussa puoliksi menee ja kumpikin omalle puolelleen. Mitään normaalia erottelua kummempaa tai muutakaan lauselmaa ei siis ensimmäisenä kuolleen perukirjaan tarvita, eikä niillä ole merkitystä?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos asiantuntevasta vastauksesta. Eli joka tapauksessa lopussa puoliksi menee ja kumpikin omalle puolelleen. Mitään normaalia erottelua kummempaa tai muutakaan lauselmaa ei siis ensimmäisenä kuolleen perukirjaan tarvita, eikä niillä ole merkitystä?

Lue lisää

Ensiksi kuolleen perukirjaan merkitään aivan normaalisti vainajan varat ja velat sekä lesken varat ja velat maininnoin mahdollisista avioehdosta ja testamentista. Siinä mainitaan myös ensiksi kuolleen sen hetkiset toissijaiset perilliset (jotka eivät ole tuon kuolinpesän osakkaita, mutta joille on ilmoitettava perunkirjoituksen paikka ja aika).

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos asiantuntevasta vastauksesta. Eli joka tapauksessa lopussa puoliksi menee ja kumpikin omalle puolelleen. Mitään normaalia erottelua kummempaa tai muutakaan lauselmaa ei siis ensimmäisenä kuolleen perukirjaan tarvita, eikä niillä ole merkitystä?

Lue lisää

Lähtökohtaisesti ei tarvitse mitään erottelua tehdä perukirjaan.

Mutta jos vaikka lesken omaisuus on 90 % ja vainajan 10 %, niin leski ei välttämättä halua, että hänen omaisuutensa menee hänen kuoltuaan ensiksi kuolleen omaisille. Koska 50/50 jaolla ensiksi kuolleen suku voittaisi. Silloin leski voi joutua yksinkertaisesti luopua perinnöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti ei tarvitse mitään erottelua tehdä perukirjaan.

Mutta jos vaikka lesken omaisuus on 90 % ja vainajan 10 %, niin leski ei välttämättä halua, että hänen omaisuutensa menee hänen kuoltuaan ensiksi kuolleen omaisille. Koska 50/50 jaolla ensiksi kuolleen suku voittaisi. Silloin leski voi joutua yksinkertaisesti luopua perinnöstä.

Lue lisää

Osituksessa kaikki menee kuitenkin lähtökohtaisesti tasan eli samoja sääntöjä noudatetaan lesken kuollessa myös.
Linkki lakiin kertoo, että mitä lesken vaurastumista ei oteta huomioon lopullisesti toissijaisten perijöiden saadessaan osuutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensiksi kuolleen perukirjaan merkitään aivan normaalisti vainajan varat ja velat sekä lesken varat ja velat maininnoin mahdollisista avioehdosta ja testamentista. Siinä mainitaan myös ensiksi kuolleen sen hetkiset toissijaiset perilliset (jotka eivät ole tuon kuolinpesän osakkaita, mutta joille on ilmoitettava perunkirjoituksen paikka ja aika).

Lue lisää

Riittääkö näistä toissijaisista yleismaininta nimi/osoite vai onko pakko olla laajat sukuselvitykset vanhemmat/sisarukset, kun eiväy vielä tässä vaiheessa osakkaita? Vasta lesken kuoltua merkityksellinen lopullisesti?

Käytännössä ilmoittaja voi toimia uskottuna miehenä perunkirjoituksessa. Lain mukaista se ei ole, mutta koska perunkirjoitus ei voi olla asiallisesti pätemätön, sillä ei ole väliä.

Digi- ja väestötietovirasto ei kuitenkaan suostu vahvistamaan mainitun kuolinpesän osakasluetteloa ja myös verottaja saattaa huomauttaa asiasta.

Mutta perukirjan voi tehdä ilmankin uskottuja miehiä sanotusta syystä. Ainoastaan kutsujen toimittamatta jättäminen osakkaille tekee perunkirjoituksesta pätemättömän siten, että joku osakkaista voi sellaisen kutsua koolle, vaikka olisikin pidetty "perunkirjoitus" virheellisesti.

No, mitä laki sanoo seuraukseksi siitä, ettei uskottuja miehiä ole käytetty perunkirjoituksessa. - Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

No, mitä laki sanoo seuraukseksi siitä, ettei uskottuja miehiä ole käytetty perunkirjoituksessa. - Ei mitään.

Jos osakas laiminlyö perunkirjoituksen toimittamisen määräajassa, joutuu tämä velkavastuuseen vainajan veloista (PK 21.2.2 §).
Määräaika on vähintään neljä kuukautta, joista kolme on perunkirjoituksen toimittamiselle ja yksi perukirjan toimittamiseksi veroviranomaisille (HE 14/2007 vp, 8).

Osakkaan vastuu rajoittuu siihen, että tämä ei ole ryhtynyt tarvittaviin toimiin perunkirjoituksen toimittamiseksi, eli valinnut uskotut miehet ja toimittamisen ajan ja paikan (Aarnio & Kangas 2008,622).

JudgeDredd kirjoitti:

Jos osakas laiminlyö perunkirjoituksen toimittamisen määräajassa, joutuu tämä velkavastuuseen vainajan veloista (PK 21.2.2 §).
Määräaika on vähintään neljä kuukautta, joista kolme on perunkirjoituksen toimittamiselle ja yksi perukirjan toimittamiseksi veroviranomaisille (HE 14/2007 vp, 8).

Osakkaan vastuu rajoittuu siihen, että tämä ei ole ryhtynyt tarvittaviin toimiin perunkirjoituksen toimittamiseksi, eli valinnut uskotut miehet ja toimittamisen ajan ja paikan (Aarnio & Kangas 2008,622).

Lue lisää

Osakkaan velkavastuu ei liity lain mukaan uskottuihin miehiin mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

No, mitä laki sanoo seuraukseksi siitä, ettei uskottuja miehiä ole käytetty perunkirjoituksessa. - Ei mitään.

Ei meillä ainakaan ole ollut mitään uskottua miestä
Itse tehtiin perukirja ja vietiin verotoimistoon

Joku joka väittää, että uskottuja miehiä tarvitaan ehdottomasti prunkirjoituksessa, ei tiedä, mistä puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

Joku joka väittää, että uskottuja miehiä tarvitaan ehdottomasti prunkirjoituksessa, ei tiedä, mistä puhuu.

Uskomatonta schaibaa! Miksi täällä opastetaan tekemään lain vastaisesti?

Pienissä pesissä uskottu mies voi toimia MYÖS pesän ilmoittajana, eli perunkirjoituksen toimittaa kaksi henkilöä, joista yksi toimii sekä pesän ilmoittajana että uskottuna miehenä ja toinen toimii vain uskottuna miehenä.

Uskotut miehet siis tarvitaan aina, asema ja titteli sen sijaan ei ole oleellinen. Kaksi uskottua miestä tarvitaan allekirjoittamaan.

Lainaus: "Uskottujen miesten vastuu on ankaraa vastuuta. Uskottu mies on siis vastuussa riippumatta siitä, onko vahinko aiheutettu tahallaan vai huolimattomuudesta. Tietämättömyyteen vetoaminen ei välttämättä poista uskotun miehen vastuuta."

Anonyymi kirjoitti:

Uskomatonta schaibaa! Miksi täällä opastetaan tekemään lain vastaisesti?

Pienissä pesissä uskottu mies voi toimia MYÖS pesän ilmoittajana, eli perunkirjoituksen toimittaa kaksi henkilöä, joista yksi toimii sekä pesän ilmoittajana että uskottuna miehenä ja toinen toimii vain uskottuna miehenä.

Uskotut miehet siis tarvitaan aina, asema ja titteli sen sijaan ei ole oleellinen. Kaksi uskottua miestä tarvitaan allekirjoittamaan.

Lainaus: "Uskottujen miesten vastuu on ankaraa vastuuta. Uskottu mies on siis vastuussa riippumatta siitä, onko vahinko aiheutettu tahallaan vai huolimattomuudesta. Tietämättömyyteen vetoaminen ei välttämättä poista uskotun miehen vastuuta."

Lue lisää

Hyviä pointteja. Missä muuten tämä kahden henkilön toimitusmahdollisuus mainitaan laissa, kun joissain lakifirman sivustoilla on tästä kerrottu ja joissain taas mainitaan vain toimitukseen minimiksi se kolme eli ilmoittaja + 2 uskottua.

Kenen vastuu muuten on, jos perukirjasta jäisi pois toissijaisten perillisten tietoja? Vai oikeneeko tämä tietoa aikanaan, kun ovat lopulta pesän osakkaita? Vastaako yleensäkin pesän osakas/ilmoittaja kirjattavista toissijaisista

Anonyymi kirjoitti:

Uskomatonta schaibaa! Miksi täällä opastetaan tekemään lain vastaisesti?

Pienissä pesissä uskottu mies voi toimia MYÖS pesän ilmoittajana, eli perunkirjoituksen toimittaa kaksi henkilöä, joista yksi toimii sekä pesän ilmoittajana että uskottuna miehenä ja toinen toimii vain uskottuna miehenä.

Uskotut miehet siis tarvitaan aina, asema ja titteli sen sijaan ei ole oleellinen. Kaksi uskottua miestä tarvitaan allekirjoittamaan.

Lainaus: "Uskottujen miesten vastuu on ankaraa vastuuta. Uskottu mies on siis vastuussa riippumatta siitä, onko vahinko aiheutettu tahallaan vai huolimattomuudesta. Tietämättömyyteen vetoaminen ei välttämättä poista uskotun miehen vastuuta."

Lue lisää

"Pienissä pesissä uskottu mies voi toimia MYÖS pesän ilmoittajana, eli perunkirjoituksen toimittaa kaksi henkilöä, joista yksi toimii sekä pesän ilmoittajana että uskottuna miehenä ja toinen toimii vain uskottuna miehenä."

Kuten jo totesin aiemmassa kommentissani, tällainen menettely EI OLE LAIN MUKAINEN. Nyt voi tietenkin kysyä, miksi itse opastat tekemään lainvastaisesti.

Käytännössä uskotut miehet voi toki unohtaa kokonaankin, koska seuraamuksia siitä ei varsinaisesti ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Pienissä pesissä uskottu mies voi toimia MYÖS pesän ilmoittajana, eli perunkirjoituksen toimittaa kaksi henkilöä, joista yksi toimii sekä pesän ilmoittajana että uskottuna miehenä ja toinen toimii vain uskottuna miehenä."

Kuten jo totesin aiemmassa kommentissani, tällainen menettely EI OLE LAIN MUKAINEN. Nyt voi tietenkin kysyä, miksi itse opastat tekemään lainvastaisesti.

Käytännössä uskotut miehet voi toki unohtaa kokonaankin, koska seuraamuksia siitä ei varsinaisesti ole.

Lue lisää

Lain mukainen?

Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan on määrättävä perunkirjoituksen aika ja paikka sekä valittava sitä toimittamaan kaksi uskottua miestä. Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan.

Siinä on kaikki, mitä laki sanoo asiasta.

On täysin lain mukaista, että kuolinpesän osakas tai pesän ilmoittaja voivat toimia uskottuina miehinä perukirjan teossa.

Vaikka uskottujen miehien tulisi olla esteettömiä, mitään lakivaatimusta tästä ei ole. Verohallinto hyväksyy pesän osakkaat uskottuina miehinä, mutta DVV ei hyväksy, mutta yleisellä tasolla uskottu mies voi olla kuka tahansa oikeustoimikelpoinen henkilö.

Väärinkäytöksissä uskottuja miehiä voi kohdata rikosoikeudellinen vastuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Pienissä pesissä uskottu mies voi toimia MYÖS pesän ilmoittajana, eli perunkirjoituksen toimittaa kaksi henkilöä, joista yksi toimii sekä pesän ilmoittajana että uskottuna miehenä ja toinen toimii vain uskottuna miehenä."

Kuten jo totesin aiemmassa kommentissani, tällainen menettely EI OLE LAIN MUKAINEN. Nyt voi tietenkin kysyä, miksi itse opastat tekemään lainvastaisesti.

Käytännössä uskotut miehet voi toki unohtaa kokonaankin, koska seuraamuksia siitä ei varsinaisesti ole.

Lue lisää

Perukirja ei ole pätevä, ellei siinä ole kahden uskotun miehen allekirjoitusta vakuuttamassa asiakirjan tietoja oikeaksi. Perukirja on siis joko verottajalle tai vaihtoehtoisesti DVV:lle arvoton asiakirja, ellei allekirjoituksia ole. Yhtä tyhjän kanssa.

Miksi siis tehdä asiakirja joka ei ole pätevä?

Anonyymi kirjoitti:

Lain mukainen?

Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan on määrättävä perunkirjoituksen aika ja paikka sekä valittava sitä toimittamaan kaksi uskottua miestä. Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan.

Siinä on kaikki, mitä laki sanoo asiasta.

On täysin lain mukaista, että kuolinpesän osakas tai pesän ilmoittaja voivat toimia uskottuina miehinä perukirjan teossa.

Vaikka uskottujen miehien tulisi olla esteettömiä, mitään lakivaatimusta tästä ei ole. Verohallinto hyväksyy pesän osakkaat uskottuina miehinä, mutta DVV ei hyväksy, mutta yleisellä tasolla uskottu mies voi olla kuka tahansa oikeustoimikelpoinen henkilö.

Väärinkäytöksissä uskottuja miehiä voi kohdata rikosoikeudellinen vastuu.

Lue lisää

Pesän ilmoittaja voi siis ihan vapaasti valita itsensä toiseksi uskotuksi mieheksi, laki ei aseta mitään esteitä sille.

Kyse on vain uskottavuudesta ja riskistä että joku riitauttaa asian tai että asiakirja ei kelpaakaa viranomaisissa tai pankissa. Jos kyseessä on arvokas omaisuus tai riitelyn mahdollisuus, ei kannata oikoa menemään suoraan aidan alta.

Anonyymi kirjoitti:

Joku joka väittää, että uskottuja miehiä tarvitaan ehdottomasti prunkirjoituksessa, ei tiedä, mistä puhuu.

Kun minä olen näin tehnyt, äiti kuoli 12 vuotta sitten
Ei kukaan ole mitään moittinut

Anonyymi kirjoitti:

Lain mukainen?

Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan on määrättävä perunkirjoituksen aika ja paikka sekä valittava sitä toimittamaan kaksi uskottua miestä. Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan.

Siinä on kaikki, mitä laki sanoo asiasta.

On täysin lain mukaista, että kuolinpesän osakas tai pesän ilmoittaja voivat toimia uskottuina miehinä perukirjan teossa.

Vaikka uskottujen miehien tulisi olla esteettömiä, mitään lakivaatimusta tästä ei ole. Verohallinto hyväksyy pesän osakkaat uskottuina miehinä, mutta DVV ei hyväksy, mutta yleisellä tasolla uskottu mies voi olla kuka tahansa oikeustoimikelpoinen henkilö.

Väärinkäytöksissä uskottuja miehiä voi kohdata rikosoikeudellinen vastuu.

Lue lisää

Selkeästi avattu. Miten sitten tehdään, jos tarvitaan DVV hyväksyntä ja eivät hyväksy kokoonpanoa, jolla suoritettu? Miten saadaan vahvistettua?

Ja tuo varojen yms arvioiminen selkeä. Mutta kuka vastaa, että pkirjassa on mainittu kaikki tarvittavat perilliset, jos joku on toissijainen on jäänyt merkitsemättä?

Anonyymi kirjoitti:

Lain mukainen?

Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan on määrättävä perunkirjoituksen aika ja paikka sekä valittava sitä toimittamaan kaksi uskottua miestä. Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan.

Siinä on kaikki, mitä laki sanoo asiasta.

On täysin lain mukaista, että kuolinpesän osakas tai pesän ilmoittaja voivat toimia uskottuina miehinä perukirjan teossa.

Vaikka uskottujen miehien tulisi olla esteettömiä, mitään lakivaatimusta tästä ei ole. Verohallinto hyväksyy pesän osakkaat uskottuina miehinä, mutta DVV ei hyväksy, mutta yleisellä tasolla uskottu mies voi olla kuka tahansa oikeustoimikelpoinen henkilö.

Väärinkäytöksissä uskottuja miehiä voi kohdata rikosoikeudellinen vastuu.

Lue lisää

Ilmeisesti lukutaito on puutteellinen kommentoijalla. Laissa nimeomaan todetaan: "Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan on määrättävä perunkirjoituksen aika ja paikka sekä valittava sitä toimittamaan kaksi uskottua miestä."

Siitä jokainen voi lukea, että osakas valitsee kaksi henkilö toimittamaan perunkirjoituksen, jotka ovat muita kuin hän itse. Pesän ilmoittaja taasen on henkilö, joka parhaiten tuntee pesän tilan.

Mutta kuten todettu, perukirja ei ole pätemätön, vaikka uskotut miehet puuttuisivatkin. Minnekään asiasta ei voi valittaa, vaan perukirjan avulla asiat hoituvat, jos ovat hoituakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti lukutaito on puutteellinen kommentoijalla. Laissa nimeomaan todetaan: "Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan on määrättävä perunkirjoituksen aika ja paikka sekä valittava sitä toimittamaan kaksi uskottua miestä."

Siitä jokainen voi lukea, että osakas valitsee kaksi henkilö toimittamaan perunkirjoituksen, jotka ovat muita kuin hän itse. Pesän ilmoittaja taasen on henkilö, joka parhaiten tuntee pesän tilan.

Mutta kuten todettu, perukirja ei ole pätemätön, vaikka uskotut miehet puuttuisivatkin. Minnekään asiasta ei voi valittaa, vaan perukirjan avulla asiat hoituvat, jos ovat hoituakseen.

Lue lisää

"Perukirja ei ole pätevä, ellei siinä ole kahden uskotun miehen allekirjoitusta vakuuttamassa asiakirjan tietoja oikeaksi. Perukirja on siis joko verottajalle tai vaihtoehtoisesti DVV:lle arvoton asiakirja, ellei allekirjoituksia ole. Yhtä tyhjän kanssa."

Laissa ei nimenomaisesti ole kielletty valitsemasta itseään toiseksi uskotuksi mieheksi toimituttamaan perunkirjoitusta. Tarvitaan kaksi uskottua miestä, jotka ovat oikeustoimikelpoisia.

Ellei ole isosta asiasta kysymys, ilmoittaja voi olla toinen uskottu mies, kysehän on vain asian uskottavuudesta. Laki ei aseta estettä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti lukutaito on puutteellinen kommentoijalla. Laissa nimeomaan todetaan: "Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan on määrättävä perunkirjoituksen aika ja paikka sekä valittava sitä toimittamaan kaksi uskottua miestä."

Siitä jokainen voi lukea, että osakas valitsee kaksi henkilö toimittamaan perunkirjoituksen, jotka ovat muita kuin hän itse. Pesän ilmoittaja taasen on henkilö, joka parhaiten tuntee pesän tilan.

Mutta kuten todettu, perukirja ei ole pätemätön, vaikka uskotut miehet puuttuisivatkin. Minnekään asiasta ei voi valittaa, vaan perukirjan avulla asiat hoituvat, jos ovat hoituakseen.

Lue lisää

> Mutta kuten todettu, perukirja ei ole pätemätön, vaikka uskotut miehet puuttuisivatkin.

Lainataan: "Verottaja pyyhkii persettä vaillinaisella perukirjalla."

Verottajalla käytössään olevat sanktiot alkavat määräajan kuluttua eli 3 + 1 kk. Perukirja on ilman uskottuja miehiä verottajalle kuin sitä ei olisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

> Mutta kuten todettu, perukirja ei ole pätemätön, vaikka uskotut miehet puuttuisivatkin.

Lainataan: "Verottaja pyyhkii persettä vaillinaisella perukirjalla."

Verottajalla käytössään olevat sanktiot alkavat määräajan kuluttua eli 3 1 kk. Perukirja on ilman uskottuja miehiä verottajalle kuin sitä ei olisikaan.

Lue lisää

Verottaja on hyväksynyt perukirjan vain ilmoittaja allekirjoituksin.

Anonyymi kirjoitti:

Verottaja on hyväksynyt perukirjan vain ilmoittaja allekirjoituksin.

Pitää olla typerys, jos ei tee tai osaa tehdä helppojen ohjeiden mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Verottaja on hyväksynyt perukirjan vain ilmoittaja allekirjoituksin.

Sama täällä mutta ei ollut mitään nimiä missään alla. Oli tosin vainajan nimi sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Verottaja on hyväksynyt perukirjan vain ilmoittaja allekirjoituksin.

Voi se verovalmistelija olla myös uskottu mies ja jättää itse ilmoituksen. Ilmoituksessa ei välttämättä ole allekirjoitettu nimiä. Lisäksi tähän asti isolla kirjoitetut nimet tarkoittavat kopiossa allekirjoituksia vaikka netissä myös.

Perukirja ei voi olla pätemätön. Puutteellinenkin sen vuoksi kelpaa moneen paikkaan. Valittaa perunkirjoituksesta ei voi.

Anonyymi kirjoitti:

Perukirja ei voi olla pätemätön. Puutteellinenkin sen vuoksi kelpaa moneen paikkaan. Valittaa perunkirjoituksesta ei voi.

Kerro hyväksyykö pankki, DVV ja verohallinto puutteellisen perukirjan. Millä tavalla puutteellinen saa olla, jotta hyväksyvät? Kerro varsinkin, mihin pankkiin kelpaa allekirjoittamaton tai uskottujen miesten allekirjoittamaton perukirja, sinne täytyy mennä heti.

Millä tavalla puutteellinen kelpaa moneen (muuhun) paikkaan ja minne?

Kerro siis lisää tuosta pätevyydestä tai pätemättömyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro hyväksyykö pankki, DVV ja verohallinto puutteellisen perukirjan. Millä tavalla puutteellinen saa olla, jotta hyväksyvät? Kerro varsinkin, mihin pankkiin kelpaa allekirjoittamaton tai uskottujen miesten allekirjoittamaton perukirja, sinne täytyy mennä heti.

Millä tavalla puutteellinen kelpaa moneen (muuhun) paikkaan ja minne?

Kerro siis lisää tuosta pätevyydestä tai pätemättömyydestä.

Lue lisää

Eipä ole pankki tai DVV tarvinnut perukirjaa. Pankkiin on riittänyt sukuselvitys ja valtakirjat kaikilta yhdessä. Tänään ajat myöhemmin sattumalta lähetin turhaan pankkiin joskus verotoimiston leimaaman mustavalkoisesta skannatun kopion.
Verotoimiston asiat on hoitanut verotoimiston setä itse uskottuna miehenä ja pistänyt leiman perukirjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole pankki tai DVV tarvinnut perukirjaa. Pankkiin on riittänyt sukuselvitys ja valtakirjat kaikilta yhdessä. Tänään ajat myöhemmin sattumalta lähetin turhaan pankkiin joskus verotoimiston leimaaman mustavalkoisesta skannatun kopion.
Verotoimiston asiat on hoitanut verotoimiston setä itse uskottuna miehenä ja pistänyt leiman perukirjaan.

Lue lisää

Missä on nyt se pätemättömyyden määritelmä laissa?

Sinä puhut vain omista jutuistasi kun varallisuutta on ollut todella vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Missä on nyt se pätemättömyyden määritelmä laissa?

Sinä puhut vain omista jutuistasi kun varallisuutta on ollut todella vähän.

Perukirjaa ei edes tarvitse vielä olla kuukausiin ennen kuin kuolinpesä alkaa hoitamaan pankkiasioita.
Verotoimiston mies kirjoittaa itse tarvittavan vähän mitä perukirjaan tarvitaan. Leima tekee siitä aika virallisen ja tyytyväinen voi olla jokainen.
Eipä ole määritelty toisaalta, että mikä kopio perukirjasta olisi pätemätön.

Ei ole myöskään kerrottu, että raja kulkisi vaikka puolen miljoonan tai miljoonan perukirjan ja sitä suuremman välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Perukirjaa ei edes tarvitse vielä olla kuukausiin ennen kuin kuolinpesä alkaa hoitamaan pankkiasioita.
Verotoimiston mies kirjoittaa itse tarvittavan vähän mitä perukirjaan tarvitaan. Leima tekee siitä aika virallisen ja tyytyväinen voi olla jokainen.
Eipä ole määritelty toisaalta, että mikä kopio perukirjasta olisi pätemätön.

Ei ole myöskään kerrottu, että raja kulkisi vaikka puolen miljoonan tai miljoonan perukirjan ja sitä suuremman välillä.

Lue lisää

Ihan sekaista huttua tuossa, mitä ihmettä yritit sanoa?

Perukirjaan on ihan selkeät ohjeet, tuossa ei ollut niistä merkkiäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sekaista huttua tuossa, mitä ihmettä yritit sanoa?

Perukirjaan on ihan selkeät ohjeet, tuossa ei ollut niistä merkkiäkään.

Kyllä verovalmistelija on osannut tietää, että mitä perukirjassa pitää olla. Perukirja on veroilmoitus; ei sen enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä verovalmistelija on osannut tietää, että mitä perukirjassa pitää olla. Perukirja on veroilmoitus; ei sen enempää.

Ja sama hutun keittäminen jatkuu.... Mitä yrität sanoa?

Perukirjan ohjeet ovat ihan yksiselitteiset. Verovalmistelija ei kuulu perukirjaan lainkaan, hän ei sitä tee kenenkään puolesta.

Jos pesä on varaton tai köyhä, se ei tosin kiinnosta yhtään ketään. Se on kuin sillan alla asuneen jätkän perunkirjoitus 70-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sama hutun keittäminen jatkuu.... Mitä yrität sanoa?

Perukirjan ohjeet ovat ihan yksiselitteiset. Verovalmistelija ei kuulu perukirjaan lainkaan, hän ei sitä tee kenenkään puolesta.

Jos pesä on varaton tai köyhä, se ei tosin kiinnosta yhtään ketään. Se on kuin sillan alla asuneen jätkän perunkirjoitus 70-luvulla.

Lue lisää

Yllä oli kerrottuna, että verovalmistelija on ollut jo uskottuna miehenä. Hän tietää asiansa.

Toisen kommentin tarvittaessa DVV ei ota kantaa perukirjaan kuin:"Vahvistus on annettava, jos väestötietojärjestelmässä olevien tietojen tai muun saatavissa olevan selvityksen nojalla on perusteltua otaksua, että perukirjassa olevat tiedot osakkaista ja aviopuolisosta ovat oikeat ja täydelliset."
Ja silloin:"Jos vahvistusta ei 9 a §:n mukaan voida antaa, toimivaltaisen viranomaisen tulee ilmoittaa havaitsemistaan puutteista ja virheistä hakijalle sekä palauttaa asiakirjat ilman vahvistusta hänelle. Asiasta tulee ilmoittaa myös henkilölle, joka perukirjan mukaan ottaa vastaan pesää koskevia ilmoituksia."
Verottaja saa käyttää omaa kopiotaan moittimatta sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Yllä oli kerrottuna, että verovalmistelija on ollut jo uskottuna miehenä. Hän tietää asiansa.

Toisen kommentin tarvittaessa DVV ei ota kantaa perukirjaan kuin:"Vahvistus on annettava, jos väestötietojärjestelmässä olevien tietojen tai muun saatavissa olevan selvityksen nojalla on perusteltua otaksua, että perukirjassa olevat tiedot osakkaista ja aviopuolisosta ovat oikeat ja täydelliset."
Ja silloin:"Jos vahvistusta ei 9 a §:n mukaan voida antaa, toimivaltaisen viranomaisen tulee ilmoittaa havaitsemistaan puutteista ja virheistä hakijalle sekä palauttaa asiakirjat ilman vahvistusta hänelle. Asiasta tulee ilmoittaa myös henkilölle, joka perukirjan mukaan ottaa vastaan pesää koskevia ilmoituksia."
Verottaja saa käyttää omaa kopiotaan moittimatta sitä.

Lue lisää

Tuo seko on Lawetti.