EU uuden direktiivin mujaisesti kohta kaikissa uusissa omakotitaloissa pitäisi olla aurinkopaneelit. Kun jokunen vuosi sitten syksyllä kolmessa kuukaudessa yhteensä oli auringonvaloa vain 8 h ja jatkuvasti tehdään chemtrailea pilvipeiton aiheuttamiseksi- niin sitten mitä järkeä on edes vaatia tänne aurinkopaneelejä? Mistä me aurinkoa saadaan kun sitä jatkuvasti peitettään meidän edestä? Emme asu Espaniassa eikä ekvaatorin aluella. Meillä ei ole niin paljon auringonvaloa, että siitä tulisi taloudellista hyötyä auringopaneeleillä. Toivottavasti joka ikistä EU määräystä ei tarvi orjallisesti noudattaa?
Hämmästtyttää
Anonyymi-ap
7157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessa on auringonvaloa yhtä paljon kuin Saksassa.
Kylmä ilma tehostaa aurinkopaneelien tuottoa.
Uusimmat paneelit ovat kaksipuolisia jolloin ne keräävät myös lumesta heijastuvaa valoa.
Talven lumet ja sateet puhdistavat paneelit, jolloin niitä ei tarvitse puhdistaa kuten etelän pölyisissä maissa.
Paneeli tuottaa myös pilvisinä päivinä. Vain pimeässä ne eivät tuota.
Mistä oikein keksit ettei aurinkopaneeleista muka ole taloudellista hyötyä? Miksi sitten suuret energiafirmat kuten Helen rakentavat kiivaasti teollisen mittakaavan aurinkovoimaloita? Kyllä ne laskevat jäävänsä voiton puolelle.
Energian vai jonkun inv. tukien takia voitolle?
EU ei vaadi paneeleita kaikkiin taloihin. Ei tarvitse rakentaa, jos se on teknisesti ja taloudellisesti kannattamatonta. Esimerkiksi jos talo on pimeän metsän varjostama.
Aurinkopaneli on sitä kannattavampi, mitä enemmän sähkö menee omaan kulutukseen. Siksi kannattaa hankkia sähkövarasto, siis käytännössä akku, jota ladataan kun tulee ylituotantoa.
Kannattaako akusto?
Mikä pitää olla lstauksen ja purun kWh hintaero, että kuoleentuu investointi?
Akusto ei yleensä kannata nykyhinnoilla.