Aloitin uuden topicin samaan aiheeseen liittyen, kun edellinen on jo täynnä...
Eli vastaan kysymykseen joka esitettiin minulle tuossa vanhassa topicissa.
Hetkonen
Kirjoittanut: Melko puolueeton 15.6.2005 klo 11.05
Siis Jackson oli lueskellut vain "normaalia heteropornolehteä", jonkun alaikäisen pojan kanssa?
Sekös on sitten NORMAALIA toimintaa sun mielestä? Oli Jackson sitten miten lapsenmielinen hyvänsä.
En sanonut, että MJ olisi lukenut pornolehteä yhdessä Gavinin kanssa. Totesin vain, että lehti oli heteropornolehti, eikä siis sisältänyt mitään vanhojen ukkojen kuvia, niin kuin joku väitti. Oikeudenkäynnissä todistaja todisti nähneensä Gavinin ja tämän veljen ryypiskelemässä luvatta, tekemässä pahojaan jne. On täysin mahdollista, että silloin 13 v. Gavin etsimällä etsi käsiinsä nuo pornolehdet. Kukapa sen ikäinen poika ei olisi pornosta kiinnostunut?
Oikeuden esikuulustelussa, jossa kyseinen lehti oltiin ottamassa todistuskappaleeksi, juryn jäsen kysyi onko lehdestä otettu sormenjäljet. Poliisin edustaja vastasi, ettei ole. Tämän jälkeen lehti annettiin Gavinin tutkittavaksi. Totta kai silloin lehdestä löytyy molempien sormenjäljet..!
Lisäksi kyseinen pornolehti oli julkaistu useita viikkoja oletettujen hyväksikäyttöjen jälkeen.
Eli vastaan kysymykseen joka esitettiin minulle tuossa vanhassa topicissa.
Hetkonen
Kirjoittanut: Melko puolueeton 15.6.2005 klo 11.05
Siis Jackson oli lueskellut vain "normaalia heteropornolehteä", jonkun alaikäisen pojan kanssa?
Sekös on sitten NORMAALIA toimintaa sun mielestä? Oli Jackson sitten miten lapsenmielinen hyvänsä.
En sanonut, että MJ olisi lukenut pornolehteä yhdessä Gavinin kanssa. Totesin vain, että lehti oli heteropornolehti, eikä siis sisältänyt mitään vanhojen ukkojen kuvia, niin kuin joku väitti. Oikeudenkäynnissä todistaja todisti nähneensä Gavinin ja tämän veljen ryypiskelemässä luvatta, tekemässä pahojaan jne. On täysin mahdollista, että silloin 13 v. Gavin etsimällä etsi käsiinsä nuo pornolehdet. Kukapa sen ikäinen poika ei olisi pornosta kiinnostunut?
Oikeuden esikuulustelussa, jossa kyseinen lehti oltiin ottamassa todistuskappaleeksi, juryn jäsen kysyi onko lehdestä otettu sormenjäljet. Poliisin edustaja vastasi, ettei ole. Tämän jälkeen lehti annettiin Gavinin tutkittavaksi. Totta kai silloin lehdestä löytyy molempien sormenjäljet..!
Lisäksi kyseinen pornolehti oli julkaistu useita viikkoja oletettujen hyväksikäyttöjen jälkeen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.