Rajansiirto

Anonyymi-ap

Nyt se venäjä alkaa valtaamaan Suomen merialueita, ilmottavat vain siirtävänsä rajoja ! Mitäpä ootta mieltä?

15

410

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Höpö puhetta. Ne mitään siirrä.

    • Anonyymi

      Täällä Savon suunnalla tänään nuo hävittäjät turhan matalalla lentävät. Linnut säikkyy ja minä tukin sormilla korviani jos kerkiän. Korvat tässä metelissä pian särkkyy tänä päivänä ollut tämmöistä.

      Hyvähän tuo on että harjoittelevat ja pitävät puolustusvoimiamme yllä.

      Venäjän uutisista nyt ei enään näytä olevan mitään taikaa. Kunhan huplattaavat mitä millonnii sattuu.

    • Kun se raja ei oo nykyään vaan Suomen raja , vaan se on eun ja naton ulkoraja. Ei oo iivanat ajatellu täyvellä järellä.

    • Anonyymi

      Entäpäs tämä?
      USAn tarkoituksena on Venäjän tuhoaminen. Siihen se käyttää NATOa ja kaikkia niitä innokkaita kansoja ja yksilöitä, jotka se saa houkutetuksi taisteluun idästä tulevaa uhkaa vastaan. Niitä, jotka se saa taistelemaan USAn etujen puolesta USAssa valmistetuilla aseilla. Niitä, jotka eivät halua nähdä lännestä tulevan maailmanvalloittajan toimia.

      USAn julkisesti ilmaistu pyrkimys on Rooman valtakunnan perinteen mukainen koko maailman valloittaminen ja hallitseminen. Tähän se pyrkii tuhoamalla ja alistamalla kaikki ne valtiot ja kansat, jotka edes jollain tasolla uhkaavat USAn kaikkivaltiasta voimaa ja kunniaa. Tätä politiikkaa USA on tietoisesti ja näkyvästi harjoittanut kaikkialla maailmassa erityisesti Toisen maailmansodan jälkeen.

      Alkuun USA lähetti omia joukkojaan taistelemaan ”kansallisen turvallisuuden” puolesta muun muassa Koreaan ja Vietnamiin, mutta koska suuret miestappiot herättivät kansalaisten vastarinnan, tuota valloitussotaa on viime aikoina käyty ovelammin ja enemmän kulissien takana kuin omin joukoin vihollisen maaperällä. Toki esimerkiksi Irakiin ja Afganistaniin lähetettiin omiakin joukkoja, joiden avulla nuo valtiot tuhottiin ja niiden taloudelliset resurssit otettiin amerikkalaisten haltuun. Mutta suurin osan tuhotöistä ja verenvuodatuksesta on viime aikoina delegoitu erilaisille USAn rahoittamille ja varustamille sissijoukoille ympäri maailmaa sekä NATOlle, joka on USAn valloitussotien käsikassara.

      Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen vuonna 1991 USA ja sen ylikansalliset yritykset pääsivät hetkeksi temmeltämään vapaasti myös Venäjällä, mutta vuosituhannen vaihteen tienoilla Venäjä heräsi puolustamaan itsenäisyyttään Putinin johdolla. Venäjän vahvistuminen oli selkeä este USAn vallan laajenemiselle ja siksi luotiinkin selkeä suunnitelma Itä-Euroopan maiden ottamisesta NATOn jäseniksi vastoin aiempaa sopimusta.

      Tämän politiikan huipentumana olivat USAn masinoimat vallankumoukset Ukrainassa vuosina 2004 ja 2014, jotka ”vapauttivat” Ukrainan USAn etupiiriin. Näin päästiin härkkimään Venäjän karhun mahanahkoja vähän samaan tapaan kuin jos Kiina järjestäisi vallankumouksen Meksikossa ja härkkisi näin jenkkien mahanahkoja.

      Samaan aikaan Venäjään ja sen johtoon alettiin suhtautua kuin viholliseen, jonka kanssa ei voinut eikä ollut edes aikomustakaan neuvotella mistään. Venäjä oli aina väärässä ja jenkit oikeassa ja jenkit halusivat Venäjän loputtomat resurssit omiin käsiinsä, niin kuin heillä jo oli 90-luvulla. Siksi ei ole kovin kummallista, että Venäjällä päädyttiin niinkin epätoivoiseen tekoon kuin hyökkäykseen Ukrainaan. Venäjän karhu koki olevansa nurkkaan ajettu ja sellainen valtio tai ihminen päätyy usein yrittämään väkivaltaista ratkaisua. Mikä luonnollisesti oli USAn etujen mukaista ja sen politiikan tarkoituskin.

      Kun melkein koko maailma ja ainakin koko Eurooppa kääntää selkänsä Venäjälle USA korjaa jättipotin, kun siltä ostetaan aseita sekä öljyä ja kaasua, joita aiemmin oli saanut kätevästi ja edullisesti Venäjältä. Mutta tämä ei riitä, sillä USAn tarkoitus on siis romahduttaa koko Venäjän federaatio, mihin Ukrainassa käytävä sota, jota muut siis käyvät USAn puolesta, on mitä mainioin välikappale. Tässä USAn tavoitteita tukee sen lähes totaalinen mediaherruus, mikä tarkoittaa sitä, että koko läntinen maailma kuulee Ukrainasta vain ne uutiset, jotka tukevat USAn agendaa.

      Tähän USAn asettamaan ovelaan ansaan haksahtivat myös rauhaa rakastavat Suomi ja Ruotsi, jotka ovat aiemmin parhaansa mukaan taiteilleet maailman suurten valtaryhmittymien välimaastossa ja olleet väleissä kaikkien maailman kansojen kanssa. Suomi ja Ruotsi siis liittyivät USAn hallitsemaan NATOon, jonka pyrkimyksenä on Venäjän tuhoaminen ja USAn valloitussotien käyminen muualla kuin Amerikan mantereella. Miksi ihmeen hitossa näin kävi? Ja mitä nuo kaksi pientä valtiota uskovat voittavansa NATOn jäseninä?

      Jos Venäjän federaation mahdollisesti hajotessa Suomella saattaisi olla mahdollisuus ikiaikaisen Suur-Suomi unelman toteuttamiseen eli Venäjän lähialueiden haltuunottoon. Edellisen kerran sitä yritettiin Saksan tuella ja tällä kertaa siihen pyritään USAn ja NATOn tuella. Saksa tosin soti itsekin niin Pohjois-Suomessa kuin itärintamallakin, mutta mahtava USA antaa muiden käydä omat sotansa, sillä se ja sen ylikansalliset yritykset voittavat aina kun toiset kansat tuhoavat toisiaan. Ne myyvät aseet rintamalle ja tulevat sitten auliisti korjaamaan tuhon jäljet ja ottamaan raunioitettujen maiden varallisuuden käsiinsä heti, kun aseet ovat lopulta vaienneet. Näin sotaakäyvien maiden varallisuus siirtyy kerta kerralta tukemaan amerikkalaisten maailmanvalloitusta.
      Jos et usko, katsoppa, mitkä ovat Usan tukikohdat ympäri maailman..

    • Anonyymi

      Eihän se Suomen meriraja mihinkään siirry.

    • Anonyymi

      Georgian pääministeri Irakli Kobakhidze sanoi, että Georgia tarvitsee äskettäin maan parlamentissa hyväksytyn "ulkomaisten agenttien lain" hillitäkseen ulkoista vaikutusvaltaa ja välttääkseen toistamasta Ukrainan kohtaloa, jonka länsi on muuttanut taistelurintamaksi Venäjää vastaan. Pääministeri paljasti myös, että EU-komissaari uhkasi hänen henkeään jos lännen vaatimuksiin ei suostuta.

      Kobakhidze joutuu vuorostaan kokemaan kuinka vaarallista on ajaa kansallisia intressejä lännen valtaliittoa vastaan. Panoksena on hänen henki ja koko Georgian olemassaolo.

    • Anonyymi

      Venäjälle ei voi mitään, se tekee mitä haluaa, me vain voidaan seurata sivusta ja tyytyä mitä tulee.

      • Anonyymi

        Ei se niin mene, Suomen harjoittama politiikka on tuhoisaa suomalaisille.
        Putinin Venäjä ei ole ollut Suomelle uhka.
        Uhka tulee jenkkilän suunnalta.


    • Anonyymi

      Niin se Stalinkin vaati suomelta rajojen siitoja ja ulkosaaria itselleen, kun ei annettu, keksi Mainilan laukaukset ja Venäjän hyökkäyksestä syttyi talvisota.

      • Ei myrkkykääpiö uskalla ottaa yhtikäs mittään nykyään Suomelta. Kääpiön loppu lähenee.


    • Anonyymi

      Venäjän valtio häviää kokonaan kartalta,pirstotaan pienempiin valtioihin!

    • Anonyymi

      Surkea kansa nuo venäläiset kun eivät syrjäytä putinia, oikeita pelkureita!!

    • Anonyymi

      "Nato-pomo: Ukrainan saatava pommittaa Venäjää länsiaseilla
      Jens Stoltenbergin mukaan Ukrainan tulee saada iskeä länsimaiden antamilla aseilla Venäjälle."
      Eikö olisi jo parempi Naton hyökätä suoraan Venäjälle, niin kuin suunnitelma on ollut Lähi-idän jälkeen kuin tapattaa ukrainalaisia sijaissodassaan?
      Kukahan se pahin roisto on näissä sodissa, joissa on käytetty myös atomipommeja, muistaako kukaan? Raunioitettujen Lähi-itä. Entä Vietnam? Sama valhepropaganda iskee vieläkin, millä noihin maihin hyökättiin.
      Kun Nato meni Afganistaniin, huumekauppa sieltä räjähti käsiin.. pitäähän sotiminen rahoittaa jotenkin..

    • Anonyymi

      Tällä taas pelotellaan ihmisiä samoin kuin tuolla koronalla. Sama virsi.
      Odotellaanhan rauhassa, mitä tapahtuu Ukrainassa,ennen kuin lähetään sotimaan Venäjää vastaan. Jos kukaan ei oo sitä miettinyt, niin me ollaan eturintamassa, jonka viran Usa meille halusi ja sai!
      Tyhmä Niinistö ja kumppanit!

    • Anonyymi

      Itänaapurin trollitehdas kirjoittelee romaanin mittaisia viestejä tähänkin ketjuun.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      68
      5463
    2. Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus

      Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,
      Maailman menoa
      236
      4294
    3. Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD

      Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 17
      Maailman menoa
      255
      2984
    4. Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa

      Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk
      Maailman menoa
      34
      2697
    5. Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta

      joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina
      Maailman menoa
      92
      2567
    6. Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta

      "Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S
      Kotimaiset julkkisjuorut
      331
      1969
    7. Lopetan ikävöinnin

      Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään
      Ikävä
      5
      1872
    8. Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin

      Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik
      Maailman menoa
      56
      1652
    9. Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut

      Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.
      Maailman menoa
      12
      1547
    10. Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?

      Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t
      Filosofia
      2
      1516
    Aihe