Rajansiirto

Anonyymi-ap

Nyt se venäjä alkaa valtaamaan Suomen merialueita, ilmottavat vain siirtävänsä rajoja ! Mitäpä ootta mieltä?

15

468

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Höpö puhetta. Ne mitään siirrä.

    • Anonyymi

      Täällä Savon suunnalla tänään nuo hävittäjät turhan matalalla lentävät. Linnut säikkyy ja minä tukin sormilla korviani jos kerkiän. Korvat tässä metelissä pian särkkyy tänä päivänä ollut tämmöistä.

      Hyvähän tuo on että harjoittelevat ja pitävät puolustusvoimiamme yllä.

      Venäjän uutisista nyt ei enään näytä olevan mitään taikaa. Kunhan huplattaavat mitä millonnii sattuu.

    • Kun se raja ei oo nykyään vaan Suomen raja , vaan se on eun ja naton ulkoraja. Ei oo iivanat ajatellu täyvellä järellä.

    • Anonyymi

      Entäpäs tämä?
      USAn tarkoituksena on Venäjän tuhoaminen. Siihen se käyttää NATOa ja kaikkia niitä innokkaita kansoja ja yksilöitä, jotka se saa houkutetuksi taisteluun idästä tulevaa uhkaa vastaan. Niitä, jotka se saa taistelemaan USAn etujen puolesta USAssa valmistetuilla aseilla. Niitä, jotka eivät halua nähdä lännestä tulevan maailmanvalloittajan toimia.

      USAn julkisesti ilmaistu pyrkimys on Rooman valtakunnan perinteen mukainen koko maailman valloittaminen ja hallitseminen. Tähän se pyrkii tuhoamalla ja alistamalla kaikki ne valtiot ja kansat, jotka edes jollain tasolla uhkaavat USAn kaikkivaltiasta voimaa ja kunniaa. Tätä politiikkaa USA on tietoisesti ja näkyvästi harjoittanut kaikkialla maailmassa erityisesti Toisen maailmansodan jälkeen.

      Alkuun USA lähetti omia joukkojaan taistelemaan ”kansallisen turvallisuuden” puolesta muun muassa Koreaan ja Vietnamiin, mutta koska suuret miestappiot herättivät kansalaisten vastarinnan, tuota valloitussotaa on viime aikoina käyty ovelammin ja enemmän kulissien takana kuin omin joukoin vihollisen maaperällä. Toki esimerkiksi Irakiin ja Afganistaniin lähetettiin omiakin joukkoja, joiden avulla nuo valtiot tuhottiin ja niiden taloudelliset resurssit otettiin amerikkalaisten haltuun. Mutta suurin osan tuhotöistä ja verenvuodatuksesta on viime aikoina delegoitu erilaisille USAn rahoittamille ja varustamille sissijoukoille ympäri maailmaa sekä NATOlle, joka on USAn valloitussotien käsikassara.

      Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen vuonna 1991 USA ja sen ylikansalliset yritykset pääsivät hetkeksi temmeltämään vapaasti myös Venäjällä, mutta vuosituhannen vaihteen tienoilla Venäjä heräsi puolustamaan itsenäisyyttään Putinin johdolla. Venäjän vahvistuminen oli selkeä este USAn vallan laajenemiselle ja siksi luotiinkin selkeä suunnitelma Itä-Euroopan maiden ottamisesta NATOn jäseniksi vastoin aiempaa sopimusta.

      Tämän politiikan huipentumana olivat USAn masinoimat vallankumoukset Ukrainassa vuosina 2004 ja 2014, jotka ”vapauttivat” Ukrainan USAn etupiiriin. Näin päästiin härkkimään Venäjän karhun mahanahkoja vähän samaan tapaan kuin jos Kiina järjestäisi vallankumouksen Meksikossa ja härkkisi näin jenkkien mahanahkoja.

      Samaan aikaan Venäjään ja sen johtoon alettiin suhtautua kuin viholliseen, jonka kanssa ei voinut eikä ollut edes aikomustakaan neuvotella mistään. Venäjä oli aina väärässä ja jenkit oikeassa ja jenkit halusivat Venäjän loputtomat resurssit omiin käsiinsä, niin kuin heillä jo oli 90-luvulla. Siksi ei ole kovin kummallista, että Venäjällä päädyttiin niinkin epätoivoiseen tekoon kuin hyökkäykseen Ukrainaan. Venäjän karhu koki olevansa nurkkaan ajettu ja sellainen valtio tai ihminen päätyy usein yrittämään väkivaltaista ratkaisua. Mikä luonnollisesti oli USAn etujen mukaista ja sen politiikan tarkoituskin.

      Kun melkein koko maailma ja ainakin koko Eurooppa kääntää selkänsä Venäjälle USA korjaa jättipotin, kun siltä ostetaan aseita sekä öljyä ja kaasua, joita aiemmin oli saanut kätevästi ja edullisesti Venäjältä. Mutta tämä ei riitä, sillä USAn tarkoitus on siis romahduttaa koko Venäjän federaatio, mihin Ukrainassa käytävä sota, jota muut siis käyvät USAn puolesta, on mitä mainioin välikappale. Tässä USAn tavoitteita tukee sen lähes totaalinen mediaherruus, mikä tarkoittaa sitä, että koko läntinen maailma kuulee Ukrainasta vain ne uutiset, jotka tukevat USAn agendaa.

      Tähän USAn asettamaan ovelaan ansaan haksahtivat myös rauhaa rakastavat Suomi ja Ruotsi, jotka ovat aiemmin parhaansa mukaan taiteilleet maailman suurten valtaryhmittymien välimaastossa ja olleet väleissä kaikkien maailman kansojen kanssa. Suomi ja Ruotsi siis liittyivät USAn hallitsemaan NATOon, jonka pyrkimyksenä on Venäjän tuhoaminen ja USAn valloitussotien käyminen muualla kuin Amerikan mantereella. Miksi ihmeen hitossa näin kävi? Ja mitä nuo kaksi pientä valtiota uskovat voittavansa NATOn jäseninä?

      Jos Venäjän federaation mahdollisesti hajotessa Suomella saattaisi olla mahdollisuus ikiaikaisen Suur-Suomi unelman toteuttamiseen eli Venäjän lähialueiden haltuunottoon. Edellisen kerran sitä yritettiin Saksan tuella ja tällä kertaa siihen pyritään USAn ja NATOn tuella. Saksa tosin soti itsekin niin Pohjois-Suomessa kuin itärintamallakin, mutta mahtava USA antaa muiden käydä omat sotansa, sillä se ja sen ylikansalliset yritykset voittavat aina kun toiset kansat tuhoavat toisiaan. Ne myyvät aseet rintamalle ja tulevat sitten auliisti korjaamaan tuhon jäljet ja ottamaan raunioitettujen maiden varallisuuden käsiinsä heti, kun aseet ovat lopulta vaienneet. Näin sotaakäyvien maiden varallisuus siirtyy kerta kerralta tukemaan amerikkalaisten maailmanvalloitusta.
      Jos et usko, katsoppa, mitkä ovat Usan tukikohdat ympäri maailman..

    • Anonyymi

      Eihän se Suomen meriraja mihinkään siirry.

    • Anonyymi

      Georgian pääministeri Irakli Kobakhidze sanoi, että Georgia tarvitsee äskettäin maan parlamentissa hyväksytyn "ulkomaisten agenttien lain" hillitäkseen ulkoista vaikutusvaltaa ja välttääkseen toistamasta Ukrainan kohtaloa, jonka länsi on muuttanut taistelurintamaksi Venäjää vastaan. Pääministeri paljasti myös, että EU-komissaari uhkasi hänen henkeään jos lännen vaatimuksiin ei suostuta.

      Kobakhidze joutuu vuorostaan kokemaan kuinka vaarallista on ajaa kansallisia intressejä lännen valtaliittoa vastaan. Panoksena on hänen henki ja koko Georgian olemassaolo.

    • Anonyymi

      Venäjälle ei voi mitään, se tekee mitä haluaa, me vain voidaan seurata sivusta ja tyytyä mitä tulee.

      • Anonyymi

        Ei se niin mene, Suomen harjoittama politiikka on tuhoisaa suomalaisille.
        Putinin Venäjä ei ole ollut Suomelle uhka.
        Uhka tulee jenkkilän suunnalta.


    • Anonyymi

      Niin se Stalinkin vaati suomelta rajojen siitoja ja ulkosaaria itselleen, kun ei annettu, keksi Mainilan laukaukset ja Venäjän hyökkäyksestä syttyi talvisota.

      • Ei myrkkykääpiö uskalla ottaa yhtikäs mittään nykyään Suomelta. Kääpiön loppu lähenee.


    • Anonyymi

      Venäjän valtio häviää kokonaan kartalta,pirstotaan pienempiin valtioihin!

    • Anonyymi

      Surkea kansa nuo venäläiset kun eivät syrjäytä putinia, oikeita pelkureita!!

    • Anonyymi

      "Nato-pomo: Ukrainan saatava pommittaa Venäjää länsiaseilla
      Jens Stoltenbergin mukaan Ukrainan tulee saada iskeä länsimaiden antamilla aseilla Venäjälle."
      Eikö olisi jo parempi Naton hyökätä suoraan Venäjälle, niin kuin suunnitelma on ollut Lähi-idän jälkeen kuin tapattaa ukrainalaisia sijaissodassaan?
      Kukahan se pahin roisto on näissä sodissa, joissa on käytetty myös atomipommeja, muistaako kukaan? Raunioitettujen Lähi-itä. Entä Vietnam? Sama valhepropaganda iskee vieläkin, millä noihin maihin hyökättiin.
      Kun Nato meni Afganistaniin, huumekauppa sieltä räjähti käsiin.. pitäähän sotiminen rahoittaa jotenkin..

    • Anonyymi

      Tällä taas pelotellaan ihmisiä samoin kuin tuolla koronalla. Sama virsi.
      Odotellaanhan rauhassa, mitä tapahtuu Ukrainassa,ennen kuin lähetään sotimaan Venäjää vastaan. Jos kukaan ei oo sitä miettinyt, niin me ollaan eturintamassa, jonka viran Usa meille halusi ja sai!
      Tyhmä Niinistö ja kumppanit!

    • Anonyymi

      Itänaapurin trollitehdas kirjoittelee romaanin mittaisia viestejä tähänkin ketjuun.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että

      Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.
      Ikävä
      89
      1448
    2. Puukotus Kajaanissa

      Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu
      Kajaani
      47
      1003
    3. Liikenneonnettumuus

      Linkkari ja ruotsibiili törmäsivät linkku oli redun opetusajossa
      Ylitornio
      15
      876
    4. Mieti oikeasti

      Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.
      Ikävä
      40
      838
    5. Pahin tapa satuttaa toista

      On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.
      Ikävä
      82
      758
    6. Taasko sä vedit

      Suojamoodin päälle? Miehelle
      Ikävä
      92
      741
    7. kene ajoi "kolarin"?

      "Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl
      Savonlinna
      17
      727
    8. Tiedoksi yhdelle naiselle

      että mies lähestyy kaikin tavoin jos on kiinnostunut! 🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      46
      718
    9. Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen

      Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj
      Ikävä
      27
      677
    10. 68
      672
    11. Mitä söpö

      Mies mietit?
      Ikävä
      59
      662
    12. Miten uskallan sua nähdä

      Kun vaikutat suuttuneelta :(
      Ikävä
      47
      654
    13. Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä

      Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan
      Ikävä
      97
      651
    14. Taas henkirikos

      Kuka lienee nyt asialla.
      Ilomantsi
      12
      645
    15. Nainen, tässä olen kahden vaiheilla

      Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa
      Ikävä
      56
      585
    16. Jos kaivattusi on

      Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?
      Ikävä
      47
      576
    17. Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.

      Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.
      Ikävä
      129
      557
    18. Minä kyllä odotan nainen

      että sinun kanssa voisin jutella asioista ihan oikeasti.
      Ikävä
      43
      544
    19. Suloinen ja herkkä

      Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.
      Rakkaus ja rakastaminen
      31
      525
    20. Oliko virhe palkata näykkelis johtoon?

      Kunnan asiat sekaisin eikä mikään homma toimi. Ilmeisesti samaa sekoilua muillekin suunnille. Johtaja asuu itse muualla
      Lappajärvi
      141
      524
    Aihe