Mutta minä kuvittelin aina, että joku on. Että alaikäisten rikoksista vastuun kantaa sitten huoltaja. Ollut aika yllätys että kukaan ei olekaan vastuussa.
Alle 15v ei ole rikollisoikeudellisessa vastuussa tekemistään rikoksista
Anonyymi-ap
6
222
Vastaukset
- Anonyymi
Niin. Kaikenlaisia kummallisia käsityksiä sitä ihmisillä on. Alkuperäisessäkään vuoden 1889 rikoslaissa eivät vanhemmat olleet rikosoiksoikeudellisessa vastuussa alle 15-vuotiaan rikoksista.
Vahingonkorvausvastuukin lakkasi voimassa olevaan vahingonkorvauslakiin vuonna 1974.
Ihan kaikista asioista maailmassa ei ole joku vastuussa. - Anonyymi
Jotenkin muistan 14v ja jokin v-loppu. Muutama päivä ja oisin 15v. Paikalle tuli hessu jonka kanssa asiat ristissä..Joku heitti että lyö kun oot vielä 14v. no niintein. Kuulustelu tuli. Sanoin että se aloitti ja mitä nyt kersana jutellut. Asia jäi siihen. Vanhemmille ilmoitettiin, mutta esim isä siinä että hyvä kun löit etkä saanu turpaan.
Ohjeet olivat aina että "Pahaa saat tehdä, mutta kiinni et saa jäädä." - Anonyymi
Alle 15 vuotiaat ovat rikosoikeudellisesti syyntakeettomia. Jos syyntakeeton tekee rikoksen, niin siitä voi joutua vastuuseen henkilö, jolla oli syyntakeettoman valvontavelvollisuus, mikäli hän on sen laiminlyönyt.
Oikeuskäytännön mukaan vanhemmat ovat aina valvontavelvollisia alle 7 vuotta vanhoista lapsistaan. Suomessa on esim. palanut monta taloa, kun alle 7 vuotiaat ovat raapineet tulitikkuja ja aiheuttaneet tulipalon.- Anonyymi
Ei pidä ihan paikkaansa. Ns. valvontatuottamus ja kasvatustuottamus, johihin viittaat, on paljon monimutkaisempi juttu, kuin vain joku vakiintunut ikäraja ja toiseksi vahva poikkeus.
Valvonta- tai kasvatustuottamus on oikeudessa tullut kyseeseen ainakin 9- ja 16-vuotiaiden vahingonaiheuttajien kohdalla.
Toisesta suunnasta katsoen, alle 7-vuotiaiden kohdallakin vaaditaan laiminlyöntiä vamhemmilta. Kyllä esimerkiksi 6-vuotiaat kulkevat ulkoleikeissä ihan normaalisti ilman valvontaa, eikä leikki-ikäisiä muutenkaan enää 100% ajasta pidetä silmällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä ihan paikkaansa. Ns. valvontatuottamus ja kasvatustuottamus, johihin viittaat, on paljon monimutkaisempi juttu, kuin vain joku vakiintunut ikäraja ja toiseksi vahva poikkeus.
Valvonta- tai kasvatustuottamus on oikeudessa tullut kyseeseen ainakin 9- ja 16-vuotiaiden vahingonaiheuttajien kohdalla.
Toisesta suunnasta katsoen, alle 7-vuotiaiden kohdallakin vaaditaan laiminlyöntiä vamhemmilta. Kyllä esimerkiksi 6-vuotiaat kulkevat ulkoleikeissä ihan normaalisti ilman valvontaa, eikä leikki-ikäisiä muutenkaan enää 100% ajasta pidetä silmällä.Ei mun tapauksessa ollut mitään muuta kun vanhemmille soittivat että näin tapahtu. -90 luvun lopussa. Sain lyödä nenä poskelle. Kuulustelu oli muodollinen kun 14v. Mappi ööö
- Anonyymi
Tämähän on tarkoituksellista. Juristeristit ja poliittisesti orientoitunut poliisi haluavat kasvattaa heille rahaa tulevaisuudessa tuovia aikuisia. Eli kyseessä on siis korruptio.
Ja rahantuloa ei voi estää! Raha tulee valtion pohjattomsata kassasta, ei PA -rikollisilta. Siksi veroja pitää kiristää ja keksiä yhä uusia verotustapoja. Vaikka sitten vain väliaikaisia, jotka muuttuvat pikkuhiljaa pysyviksi, koska se "väliaikaisuus" ei lakkaa koskaan. Esimerkkinä vaikka autovero, joka säädettiin väliaikaiseksi, mutta joka on ollut voimassa jo yli 60 vuotta. Sitä ennen siitä käytettiin nimitystä ylellisyysvero. Muistan hyvin, kun tuo muutos tuli. Olin silloin ammattikoulussa.
Tämä rikosten kannattavaksi tekeminen on tarkoituksellista. Rikoksen uhri joutuu maksamaan itse rikosvahingon lisäksi juristelijoitten hirmupalkkiot jos käräjille uskaltaa asian viedä. Jos vastassa on iso firma palkkalistoillaan juristelija, ei käräjöinti maksa firmalle mitään extraa vaikka häviäisikin. Tätä hyväksikäyttää kaikki vakuutusyhtiöt, valtion laitokset ja kunnallisetkin pääasiassa. Sekä suurteollisuus. Ja itse korkein valtionjohto on kirjoittanut itselleen vastuuvapauden kaikesta, sanoi Perustuslaki mitä sanoi.
Meillä ns demokratiassa rahvas saa tuomiot heitä demokraattisesti hallinoivalta valtaeliitiltä. Diktatuurissa rahvas saa tuomiot heitä diktaattorin valtuuksilla hallinnoivalta valtaeliitiltä.
Siinä se ero on!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde262798Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292322- 1482264
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.542199Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211812Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3891672Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään981607- 3031509
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131429- 1331428