Hämeenlinnan poliisille

lisävaroja että saavat lisävoimia koiranulkoiluttajaan. Tuollaiset kymmenkunta koiranulkoiluttaja vahtipoliisia vois olla alkuun hyvä. Lisättäköön budjettia jos tarve vaatii. Terv. Minä se vaan
13491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Halvemmaksi tulee kun menet lääkäriin hakeen apua raivoosi

Äänestä
  • Vesikauhu (myös rabies, eläimillä raivotauti) on rabiesviruksen aiheuttama tappava virusinfektio. Rabiesvirus on lyssaviruksiin kuuluva RNA-virus, joka infektoi keskushermoston ja aiheuttaa aivotulehduksen. Rabiesvirus leviää infektoituneista eläimistä ihmisiin syljen välityksellä, yleensä pureman kautta.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Vesikauhu

    Tarkoitat että halvemmaksi tulee muutama infektioon kuollut, kuin palkata koirapoliiseja, vahtimaan edesvastuuttomia anti-sosiaalisia rakkejaan irti pitäviä rikollisia.
    Faktisesti saattaakin olla näin, mutta samalla periaatteella kaikki murhat voidaan jättää tutkimatta.

    Edullisimmaksi tulee vapaa oikeus aseen kantamiseen ja irtorakkien ampumiseen, ja sellainenhan oli aiemmassa metsästyslaissa, ennen kuin ihmisvihaaja eläinsuojelijat ajoivat lakimuutoksen läpi eduskunnassa. Kustannustehokkuuden kannalta olisikin syytä muuttaa lakia takaisin vanhaan hyvään aikaan.

    Äänestä

Nyt on vaikea sanoa, mikä on ongelma, vaikka kyllä tuosta aika hyvän käsityksen saa.

Äänestä
  • Lisäisin ehkä litiumia?

    Äänestä

  • Se se kun ei ymmärrä mennä lääkäriin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Se se kun ei ymmärrä mennä lääkäriin.

    Moni pitää koiraa ihmisenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Moni pitää koiraa ihmisenä.

    Koira antaa aina nainen ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Koira antaa aina nainen ei.

    Hakeudu hoitoon!
    Mielenterveys hoitaja ahvenistonmäeltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Koira antaa aina nainen ei.

    Laitonta nykylain mukaan. Vaikka läheisyyden luulisi lisäävän eläintenkin hyvin vointia.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Laitonta nykylain mukaan. Vaikka läheisyyden luulisi lisäävän eläintenkin hyvin vointia.

    🤮 🤮🤮

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    🤮 🤮🤮

    Ei ole laitonta jos koirakin nauttii. Monikin kansanedustaja vastusti lakia joka olisi tehnyt siitä laitonta eikä se mennyt läpi. Mitä lie heillä se peruste?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Laitonta nykylain mukaan. Vaikka läheisyyden luulisi lisäävän eläintenkin hyvin vointia.

    Itse asiassa hyvinkin laillista. SDP ajoi 1971 läpi ison seksuaalilakipaketin, jonka yksi osio laillisti eläimiin sekaantumisen. Oikeuttavaksi tekijäksi riittää, että tekijä väittää ettei eläintä ole vahingoitettu.

    Tämä eläimiin sekaantumisen laillistaminen on syytä korjata, niin poistuu edes yksi niistä syistä, miksi suomi on maailman häpeäpilkku.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Itse asiassa hyvinkin laillista. SDP ajoi 1971 läpi ison seksuaalilakipaketin, jonka yksi osio laillisti eläimiin sekaantumisen. Oikeuttavaksi tekijäksi riittää, että tekijä väittää ettei eläintä ole vahingoitettu.

    Tämä eläimiin sekaantumisen laillistaminen on syytä korjata, niin poistuu edes yksi niistä syistä, miksi suomi on maailman häpeäpilkku.

    Kyllä se oli kokoomus, hurrin vallan aikaisen, vuosisataisen naimakaaren, ja alempi luokkaisten naisten naimisen, turvatakseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

lisävaroja että saavat lisävoimia koiranulkoiluttajaan. Tuollaiset kymmenkunta koiranulkoiluttaja vahtipoliisia vois olla alkuun hyvä. Lisättäköön budjettia jos tarve vaatii. Terv. Minä se vaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu