Oumuamua ja Dysonpallot

Anonyymi-ap

Olisiko oumuamua sirpale jostain rikkoutuneesta Dysonpallosta tai -kehästä?

Avi Loeb on tutkaillut tämmöistäkin mahdollisuutta, millä selittää oumuamuan aurinkokunnasta poistumisen reitti ja nopeudet. Tilannehan on tässä sellainen, että joko poistumisreitti ja nopeudet ovat virhedataa, tai jokin fysikaalinen vaikutus on jäänyt huomaamatta, tai kyseessä on keinotekoinen vekotin.

https://drive.google.com/file/d/1uPzjmwNRDaASnFAsXiOd9tNwet-klQEw/view

3

217

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Loeb ei ole mikään turha ukkeli, mutta kova arvostelemaan muiden havaintoja ja tutkimuksia. Viisi minuuttia luettuaan Ukrainan meteorologien havaintoja ja tutkimuksia, Loeb heitti ilmoille että kyseessä on tykistön ammukset.
      Mutta kun sitä aineistoa oli valtavasti, jossa tykinkuulien suunta muuttui kesken lennon ja nopeudet vaihteli nollasta viiteenkymmeneentuhanteenkilometriin tunnissa, niin tykinkuulat eivät varmuudella ole ainoa selitys.

      Tekniikan Maailmassa artikkeli Oumuamuan eräästä selityksestä:

      "Oumuamualla ei aikanaan havaittu komeetoille tyypillistä kaasuhuntua eli komaa, joka syntyy Auringon sulattaessa jäätä ja muita molekyylejä komeetan pinnalta ja joka antaa komeetoille niille tyypillisen lisäsysäyksen. Bergnerin mukaan se, ettei Oumuamualla ollut näkyvää kaasuhuntua, ei kuitenkaan tarkoita, etteikö jotain vastaavaa olisi tapahtunut myös sen pinnalla.

      Avaruuden tyhjiötä vastaavissa olosuhteissa jäisissä kivissä ilmeneviä kemiallisia reaktioita tutkinut Bergner sanoo, että Oumuamuan kaltaisten kappaleiden sisään muodostuu vetykaasua kosmisen säteilyn vaikutuksesta.

      ”Kun komeetta matkustaa tähtienvälisessä avaruudessa, se käytännössä paistuu kosmisen säteilyn vaikutuksesta, mistä syntyy vetyä. Meidän ajatuksemme oli, että jos näin tapahtuu, voisiko vety jäädä vangiksi kappaleen sisään niin, että Aurinkokuntaan tullessaan kappale lämpenisi ja alkaisi vapauttaa vetyä”, Bergner kertoo.

      Mutta mutta. Koska kappaleen kerrotaan kieppuneen, eikä se suinkaan lentänyt kuin tikka tai raketti, niin silloinhan vedyn antama propulsio ei kohdistuisi koko aikaa menosuuntaan, vaan sinne sun tänne, jolloin se kumoaisi oman voimansa välillä "jarruksi" eikä kiihdyttämiseen.

      Bergnerin teorialle ei ole muuta todistetta kuin se että se on teoreettisesti mahdollista. Jättövanaa ei kuitenkaan ole havaittu.

      • Anonyymi

        Leob lienee niitä ihmisiä jotka viimeiseen asti pitävät kiinni fysiikan nykyisen teoriarakenteen maailmakuvauksesta. Jos havaintodata ufoista ei mahdu nykyfysiikkaan niin sen syynä on ammattitaidon puute, vialliset laitteet yms.


    • Anonyymi

      Sabine Hossenfelderin huumori vaikuttaa minusta hieman kömpelöltä, ikäänkuin häneltä puuttuisi luontainen huumorintaju, eli hän ei ymmärtäisi eikä kokisi huumoritilanteen tai -sutkautuksen hauskuutta. Sabine siis simuloisi huumoria.

      Niin tai näin, Sabine otti hyväksyvää kantaa dysonpallojen olemassaoloon. Mahdolliset dysonpallot on mahdollista tunnistaa joidenkin teleskooppityyppien antamasta datasta. Parikin tutkimusryhmää on raportoinut dysonpallolöydöksistä. Ne otettaneen ilman muuta tarkemman tutkimuksen kohteiksi.

      Että sillälailla, jos on olemassa dysonpallo niin on olemassa pallonrakentaja.

      https://www.youtube.com/watch?v=1UlaJrDkvBY

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi mies

      En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin
      Ikävä
      26
      2806
    2. Ripeyttä asiointiin

      Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee
      Hyrynsalmi
      24
      2052
    3. Palstan henkisesti sairaat ja lihavat

      Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals
      Ikävä
      112
      1558
    4. Koska me nähdään

      Seuraavan kerran ja odotanko sitä?
      Ikävä
      76
      1319
    5. Mietin aina vain

      Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh
      Tunteet
      7
      1238
    6. Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!

      Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi
      Tunteet
      138
      1186
    7. En tunne muita

      Kohtaan tätä samaa polttavaa halua vain sinua kohtaan. Ei vaan muut sytytä
      Ikävä
      64
      1026
    8. Olen vähän

      Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I
      Ikävä
      10
      954
    9. Ollaan kuin yö ja päivä

      Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.
      Ikävä
      70
      901
    10. Oletko joskus lähestynyt jotakin

      väärällä identiteetillä? Miksi?
      Ikävä
      102
      877
    Aihe