Nyky lehdissä todella vähän uutisia, iso osa sellaisia kausi juttuja joilla lehdet täytetään. Esim. en nähnyt jutun juttua sunnuntain enkä tämän päivän lehdestä, kun meidän naapuri kunnassa raiskataan ja tapetaan 15- vuotias tyttö. Tai sitten olen ollut sokea? Koko valtakunta kohisee törkeästä tapauksesta, mutta tietysti jos Hämeen Sanomat ajattelee että jutut ovat muissa lehdissä, ettei heidän tarvitse enempää siitä kirjoittaa, niin sitten siirryn lukemaan niitä muita lehtiä ja lopetan Hämeen Sanomat.
Hämeen Sanoman jutut
Anonyymi-ap
14425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Surullinen asia.
Tuollaisten asioiden nostaminen valtakunnan ykkösuutiseksi kuitenkin voi lisätä vastaavanlaisia tapahtumia, kun nykyään julkisuuteen pääsee keinolla millä hyvänsä.
Erikoista tässä ja muissa ajoissa on, että kun asia koskettaa itseä se onkin aivan eri kuin jos se koskettaa muita, kuten Ukraina-Venäjä erikoisoperaatio, jota Suomi tukee kaikin tavoin ja asein.
Ei mulla muuta. Tai on vielä jotain.
Eikö musta-valkoinen propaganda, ja myös tuorein NATO:n pääjohtajan kanta, että Venäjälle pitäisi voida iskeä suomalaisinkin asein, lisää kaikkea psykopatismia, jossa ihmisellä ei ole kovin paljoa arvoa.
Uutisointi sodasta on kaikilla medioilla kovin puolueellista. Vaikea uskoa etteikö Ukrainan sodankäynnissä sattuisi ihan samanlaisia mokia kuin Venäjänkin. Mutta niitä ei vaan näytetä. Surullista. Tästä voi saada virheellisen kuvan että Ukrainan sodankäynti olisi jotenkin täydellistä ja ainoa jolle sattuu ja tapahtuu rintamalla on Venäjä. Sodan realismi vääristyy tiedotusvälineiden vajaan uutisoinnin takia.
Putinin asialla kahdessa kirjoituksessa. Putin kiittää tukijoitaan !!
Hei, hienoa että päätit osallistua keskusteluun, ja kantaa oman kortesi ajankohtaisiin asioihin.
Hyvä että huomioit asian vaihtoehdottomuuden - kuten Margariitta Thatser totesi There Is No Alternative, T.I.N.A. - että ei ole vaihtoehtoa nimeltä rauha.
Tuollainen kanta edustaa absoluuttista militarismia, jonka perusta on absoluuttisessa mustavalkoisessa ajattelussa, joka on tyypillistä oikeistopuolueiden kannattajilla, kuten persut ja kokoomus. Ajatteluun kuuluu kansojen ja valtioiden jaottelu absoluuttisen pahoihin ja hyviin, kuten länsi ja itä.
Samalla persoonallisuuden vinoumalle - joka muuten luetaan persoonallisuushäiriöiden luokkaan B - ja sairaalloisuudelle rakentuu länsimainen luokka-yhteiskunta, johon perinteisesti luetaan yläluokka aateleineen sekä alaluokka orjineen.
Emme todellakaan elä mitään sivistyksen renesanssia ja oikeus- ja ihmisoikeusvaltion kukoistusta, ehei, se on vain luokan B persoonallisuushäiriöisten kok-persujen yritys peitellä todellisia karvojaan oikeusvaltio-kulissilla.
Eurooppa kulkee taas vauhdilla, hoitamattomien persoonallisuushäiriöiden ja luokka-yhteiskunnan yläpään keskuudessa vallitsevan vahvistusharhan ja psykologis-luokitteisen harhaluuloisuushäiriön seurauksena, kohti sotilaallista katastrooffia; edellisen psykoosin vaadittua 75 miljoonaa kuollutta.
"Putinin asialla". Jos Putin on rauhan asialla, onko siihen nokan koputtamista??!!
Kannattaisiko teidän pers-kokkareiden edes harkita sanan R-A-U-H-A tavaamista.
Ei se onnistu, teitä ressukoita pelottaa, olisi ainakin syytä, kun olette ajaneet itsenne nurkkaan, mistä nurkasta ei ole pois pääsyä kuin ison ja pahan Venäjän näyttämöltä poistumisen kautta. 😂
Pitäisikö tavallisten suomalaisten katsella vierestä suu supussa kun te, pers-kok-jugend-aikuiset, yhdessä Eurooppalaisten elitisti-veljienne ja sisartenne kanssa jälleen luotte "hyvän esitaiselijakansaa" "taistelussa pahaa vastaan".
Hämeen sanomat (1934):
"Tämä taistelu ei ole mikään uusi. Se on sama ikuinen taistelu hyvän ja pahan välillä, joka on ihmiskuntaa painanut koko sen olemassaolon ajan. Mutta me olemme onnellisia, jos kykenemme luomaan uuden Suomen kansan, joka pystyy kohoamaan yläpuolelle muita kansoja hyvän esitaistelijakansaksi. Silloin olemme kruunanneet omalta kohdaltamme isien kirkon ja menneiden sukupolvien työn.
Lukiessamme kertomuksia vapaustaistelumme ajoilta, näemme siellä, jollei suorasti niin epäsuorasti rivien välistä, kuinka näitä taistelijoita usein toivottomilta näyttävissä tilanteissa elähytti ja antoi uusia voimia usko oikean asian voittoon. Antakoon sama usko tämänkin ajan nuorisolle sitä voimaa, jota se tarvitsee taistellessaan uuden suuren Suomen luomiseksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sinimustat#/media/Tiedosto:Hitler-jugend_vierailulla_Suomessa_Sinimustien_vieraana_7.8.1934.jpg
Pastori kumoaa syytökset sinimustia vastaan puheessaan (1935)
"Päämääränämme on tänne pohjan perille luoda yksimielinen valkea Suur-Suomi."
Väittääkö joku että "Suur-Suomen" rajat kulkivat 30-luvun Suomen rajojen sisällä.
Ehei, ne kulkivat Uralilla.
Turpaansa ottaneet uhriutuneet Suur-Suomen luojat ovat _usettaneet suomalaisia vuosikymmeniä mennen-tullen.
Ja nyt he syyttävät tavallisten, heidän psykoosiaan häiritsevien, suomalaisten, olevan "Putinin asialla", näiden esittäessä todellisuuden sellaisena kuin se on.
Eikä tämä kosketa vain Venäjä-Ukraina tilannetta, se koskettaa kaikkea, ongelmien ollessa heidän psykoosinsa ilmentymää, riippumatta missä yhteydessä se tulee esiin, kotimaan yhteiskunta-, sosiaali-, talouspolitiikassa, ulkosuhteissa, katujen auraamisessa, ihan mitä vain, kaikkia alkuunkaan luettelematta.
"Kesällä 1938 mustapaitojen leirejä järjestettiin jo kuudella paikkakunnalla. Mustapaitojen toiminta jatkui vuoteen 1939 asti. Tällöin ei enää järjestetty kesäleirejä, vaan kaikki varttuneet mustapaidat olivat AKS:n organisoimissa linnoitustöissä Kannaksella."
Jos teet tuota kommari ilmaiseksi olet hölmö. Putinilla on rahaa jolla maksaa palveluksista mutta älä huoli ruplia.
uliuli 🤡
On toki totta, että Venäjän provosoimaton, laiton suurhyökkäys esitetään mediassa lähtökohdistaan käsin. Hyökkäys on tuomittu Yhdistyneiden Kansakuntien päätöksellä, millä perusteella kaikilla mailla on oikeus auttaa Ukrainaa myös sotilaallisesti.
Edellinen johtaa siihen, että media mieluusti julkaisee uutisia Ukraina-myönteisesti. Itse katson sen olevan sillä tavalla hyväksyttävää, että myönteinen suhtautuminen lisää lukijoiden halua auttaa vääryyttä kärsivää osapuolta. Toisaalta tällainen uutisointi voidaan katsoa myös vastareaktioksi Venäjän harjoittamalle sotapropagandalle, jota voi sitten lukea venäläisistä medioista. Siellähän kiistetään koko laajasti tunnustetun valtion eli vastapuolen olemassaolo itsenäisenä maana.
Minulle on itsestään selvää, että kun valtio joutuu velvoittamaan satoja tuhansia sotilaita itseään puolustamaan, eivät he kaikki siellä toimi joka tilanteessa parhaalla mahdollisella tavalla. On koulutuksen puutetta, väsymystä, turhautumistakin. Virheitä tapahtuu ilman muuta myös Ukrainan puolella, osa niistä on tahattomia, osa tahallisia eli vääryyksiä.
Monessa uutisessa kuitenkin todetaan, että asiaan ei ole saatu vahvistusta puolueettomalta taholta, oli uutinen sitten Ukraina- tai Venäjä-myönteinen. Sodan aikana ei paljon muuta totuutta liene mahdollista saadakaan. Totuushan sai ensimmäiset iskunsa jo ennen laajamittaista sodan vaihetta, kun Venäjä kokosi joukkojaan Ukrainan rajalle "harjoituksiin".
Niin ja Venäläisvaltaisella Donbas-alueella sotiminen alkoi jo 2014, tehtiin Minsk-sopimuksia, jotka Ukraina irtisanoi koska ne oli allekirjoitettu "Venäläisen kiväärin piipun alla".
Saksalaisen Merkelin aikana vielä neuvoteltiin, Scholzin tultua valtaan neuvottelut päättyivät, ja nyt Scholzin mukaan Venäjälle pitäisi iskeä lännen asein.
Oliko Venäjän ja Ukrainan raja oikeassa paikassa NL:n jälkeen, etnisen tasapainon kannalta?
Onko kyseessä pikemminkin Neuvostoliiton sisäpolitiikka, jonka ratkaisun länsi on estänyt, tavoitteena nazi-politiikka ja idän heikentäminen. Siitähän tässä on kyse, toimitetaan aseita itään että nämä tappavat toisensa. Jos Ukraina nyt heräisi anti-kommunismistaan ja huomaisi että länsi on vedättänyt itää sata-nolla, voisivat seuraukset olla ikävät, lännen kannalta, ja ne tulevat myös olemaan. Siinä kohtaa kannattaa miettiä mitä tulikaan sanottua, ja tehtyä ...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sota
https://en.wikipedia.org/wiki/Minsk_agreements (ei suomenkielistä artikkelia)
Kiitos vastauksesta. Venäjän ja Ukrainan välinen raja on siinä kohtaa, jossa osapuolet hyväksyivät sen olevan reilut 30 vuotta sitten. Rajat vahvistettiin, eikä niitä sovi muuttaa yksipuolisella päätöksellä vastoin Ety-sopimusta. Venäjähän sitoutui Neuvostoliiton perillisenä sen tekemiin sopimuksiin. Suomen ja kaikkien muidenkin pienenpuoleisten maiden etu on auttaa kansainvälisiä sopimuksia noudattanutta Ukrainaa niitä rikkonutta Venäjää vastaan.
Neuvostoliiton aikana tehdyt venäläisten väestönsiirrot toivat heitä myös Baltian maihin, mutta eivät ne ole hyväksyttäviä sotimisperusteita, vaikka Venäjällä niin näytään kuvittelevan. Ns. ulkovenäläiset ovat olleet vapaita muuttamaan takaisin rajan toiselle puolelle, jos toisen maan kansalaisuus ei ole sittenkään tuntunut omalta.
Kun Neuvostoliittoa ei ole ollut kymmeniin vuosiin, ei voi olla mitään NL:n sisäpolitiikkaakaan. Ukraina on jo neljättä vuosikymmentä itsenäinen valtio, jolla on täysi oikeus puolustaa itseään raakalaismaista hyökkäystä vastaan.
Ukraina ei ole Venäjää antikommunistisempi. Maiden oleellinen ero on siinä, että Venäjä on tehnyt itsestään autoritaarisen natsivaltion, jossa järjestetään näytösvaaleja, ja Ukraina on demokraattinen valtio, jossa järjestetään vapaita vaaleja. Siksi vain jälkimmäisellä on mahdollisuus hakea EU:n jäsenyyttä.
Länsimailla on tietysti itsekkäitäkin etuja Ukrainassa. Se on erittäin merkittävä viljan ja lannoitteiden tuottajamaa, jonka itsenäisyys ja mahdollinen EU-jäsenyys tarkoittaisi lännen laajempaa riippumattomuutta Venäjästä. Putinillehan tämä ei tietenkään sovi.
Hienoa että olet ottanut asian omaksesi.
Eipä tässä muitakaan töitä ole. Koskakohan ne luvatut 100 000 työpaikkaa oikein aukeaa?
Kun sinä menet töihin yksi niistä on auennut.
Älä vastaile toisten puolesta!