veda kysymyksiä ja vastauksia osa 9

Anonyymi-ap

1. osaisitko kertoa jotakin ikuisuudesta tai ajan ulkopuolella olemisesta? olemmeko aina ajan 'vankeja' samalla tavalla kuin nyt?

167

586

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "1. osaisitko kertoa jotakin ikuisuudesta tai ajan ulkopuolella olemisesta? olemmeko aina ajan 'vankeja' samalla tavalla kuin nyt?"


      Vedalaisissa kirjoituksissa puhutaan tästä paljon ja hyvin yksityiskohtaisesti. Jos tarkoitat ikuisuudella henkimaailmaa, siellä ei ole lainkaan aikaa, kuten me täällä kuvittelemme, siellä emme ole ”ajan vankeja”. Mutta jos ikuisuudella tarkoitat abrahamilaisten uskontojen paratiisia/taivasta, silloin siellä on aikakäsitys, ja siellä me todellakin olemme edelleen ”ajan vankeja”, koska ”paratiisi on edelleen aineellisessa maailmassa, mutta siellä aika mitataan puolijumalien, ei ihmisten, kronologian mukaan. Paratiisi on väliaikainen, ei ikuinen.

      • Anonyymi

        Hyvä ytimekäs vastaus!


      • Anonyymi

        "1. osaisitko kertoa jotakin ikuisuudesta tai ajan ulkopuolella olemisesta? olemmeko aina ajan 'vankeja' samalla tavalla kuin nyt?"


        Aineellisessa maailmassa kukaan ei voi olla ajan ulkopuolella, vaikka aika kulkeekin hyvin hitaasti korkeimmilla planeetoilla, mutta henkimaailmassa olette ajan ja paikan tuolla puolen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "1. osaisitko kertoa jotakin ikuisuudesta tai ajan ulkopuolella olemisesta? olemmeko aina ajan 'vankeja' samalla tavalla kuin nyt?"


        Aineellisessa maailmassa kukaan ei voi olla ajan ulkopuolella, vaikka aika kulkeekin hyvin hitaasti korkeimmilla planeetoilla, mutta henkimaailmassa olette ajan ja paikan tuolla puolen.

        Krishna sanoo Itsestään: Olen Aika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna sanoo Itsestään: Olen Aika.

        The Supreme Personality of Godhead said: Time I am, the great destroyer of the worlds,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        The Supreme Personality of Godhead said: Time I am, the great destroyer of the worlds,

        Aineellisessa maailmassa aika on suhteellista, riippuen siitä, millaisella planeetalla asutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineellisessa maailmassa aika on suhteellista, riippuen siitä, millaisella planeetalla asutaan.

        Tarkastelemme siis 100 vuoden peruskäsitettä. 100 vuotta on hyvin merkittävä käsite, koska kaikki elävät olennot elävät 100 vuotta. Ja elinikä vaihtelee sen mukaan, kuinka kaukana auringosta se on.

        Satya-lokan ajan mukaan Brahma elää 100 vuotta. Yksi Brahman päivä vastaa 4 miljardia vuotta tällä planeetalla. Yksi päivä taivaallisella planeetalla vastaa kuutta kuukautta meidän planeetallamme, mutta jokaisella planeetalla jokaisen elävän olennon elämä on suunnilleen 100 vuotta.


        100 vuotta heidän kronologian mukaan. Tämä on mielenkiintoinen Vedalainen käsite, jonka mukaan elävät olennot elävät kaikilla planeettatasoilla 100 vuotta. Tiedämme, että myös Brahma elää 100 vuotta, ja se on maailmankaikkeuden elinikä - Brahman 100 vuotta on maailmankaikkeuden 100 vuoden elinikä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkastelemme siis 100 vuoden peruskäsitettä. 100 vuotta on hyvin merkittävä käsite, koska kaikki elävät olennot elävät 100 vuotta. Ja elinikä vaihtelee sen mukaan, kuinka kaukana auringosta se on.

        Satya-lokan ajan mukaan Brahma elää 100 vuotta. Yksi Brahman päivä vastaa 4 miljardia vuotta tällä planeetalla. Yksi päivä taivaallisella planeetalla vastaa kuutta kuukautta meidän planeetallamme, mutta jokaisella planeetalla jokaisen elävän olennon elämä on suunnilleen 100 vuotta.


        100 vuotta heidän kronologian mukaan. Tämä on mielenkiintoinen Vedalainen käsite, jonka mukaan elävät olennot elävät kaikilla planeettatasoilla 100 vuotta. Tiedämme, että myös Brahma elää 100 vuotta, ja se on maailmankaikkeuden elinikä - Brahman 100 vuotta on maailmankaikkeuden 100 vuoden elinikä.

        Mutta meille se tuntuu miljoonilta, triljoonilta, triljoonilta vuosilta. Ja ihmiset elävät myös 100 vuotta. Mutta puolijumalat elävät meidän aikajärjestyksemme mukaan tuhansia ja taas tuhansia vuosia, mutta heidän aikajärjestyksensä mukaan he elävät 100 vuotta


        Mutta heidän kronologiansa mukaan he elävät 100 vuotta. Ja sitä kutsutaan ajan suhteellisuudeksi. Einstein löysi tämän suhteellisuusteorian. Hän mullisti fysiikan. Se on suhteellisuusteorian idea. Vaikka ne elävät satoja tuhansia vuosia meidän aikajärjestyksessämme, ne tuntevat elävänsä 100 vuotta. Siksi meidän ei pitäisi kadehtia niitä siitä, että ne elävät niin kauan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta meille se tuntuu miljoonilta, triljoonilta, triljoonilta vuosilta. Ja ihmiset elävät myös 100 vuotta. Mutta puolijumalat elävät meidän aikajärjestyksemme mukaan tuhansia ja taas tuhansia vuosia, mutta heidän aikajärjestyksensä mukaan he elävät 100 vuotta


        Mutta heidän kronologiansa mukaan he elävät 100 vuotta. Ja sitä kutsutaan ajan suhteellisuudeksi. Einstein löysi tämän suhteellisuusteorian. Hän mullisti fysiikan. Se on suhteellisuusteorian idea. Vaikka ne elävät satoja tuhansia vuosia meidän aikajärjestyksessämme, ne tuntevat elävänsä 100 vuotta. Siksi meidän ei pitäisi kadehtia niitä siitä, että ne elävät niin kauan.

        Meidän käsityksemme sadasta vuodesta ja heidän käsityksensä sadasta vuodesta on siis sama. On myös niin, että Brahma tuntee elävänsä sata vuotta, ja hänellä on sama tunne kuin meillä.

        Aivan kuten me tunnemme 12 tuntia, myös hän tuntee. Hän ei tunne, että hänen 12-tuntinen päivänsä on kuin miljoonia, miljardeja vuosia. Ei, hänen tuntemuksensa päivästä on täsmälleen sama kuin meidän tuntemuksemme päivästä. Tämä on vedalainen käsite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän käsityksemme sadasta vuodesta ja heidän käsityksensä sadasta vuodesta on siis sama. On myös niin, että Brahma tuntee elävänsä sata vuotta, ja hänellä on sama tunne kuin meillä.

        Aivan kuten me tunnemme 12 tuntia, myös hän tuntee. Hän ei tunne, että hänen 12-tuntinen päivänsä on kuin miljoonia, miljardeja vuosia. Ei, hänen tuntemuksensa päivästä on täsmälleen sama kuin meidän tuntemuksemme päivästä. Tämä on vedalainen käsite.

        Siksi Vedoissa sanotaan, että jokainen elää 100 vuotta maailmankaikkeudessa. Brahma elää siis 100 vuotta, ja kun hän kuolee, maailmankaikkeus tuhoutuu.

        Planeettajärjestelmiä on 14. Ja kaikki ne ovat Herran kehossa. Toisin sanoen kukaan ei ole poissa suhteesta Herraan maailmankaikkeudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi Vedoissa sanotaan, että jokainen elää 100 vuotta maailmankaikkeudessa. Brahma elää siis 100 vuotta, ja kun hän kuolee, maailmankaikkeus tuhoutuu.

        Planeettajärjestelmiä on 14. Ja kaikki ne ovat Herran kehossa. Toisin sanoen kukaan ei ole poissa suhteesta Herraan maailmankaikkeudessa.

        Eri planeetat ovat siis Jumalan kehon osia. Voimme siis nähdä tämän ajatuksen, että kaikki 14 planeettajärjestelmää ovat itse asiassa yhteydessä toisiinsa, koska ne muodostavat yhden kehon. Aivan kuten näemme kaikki nämä tähdet ja planeetat tähtitaivaalla kolmiulotteisessa avaruudessa, kaikki näyttää olevan hajallaan, hajallaan avaruudessa eikä millään tavalla yhteydessä toisiinsa. Voisimme siis ajatella, että kaikki on kaoottisesti hajallaan - planeetat ja tähdet ovat kaoottisesti hajallaan. Mutta eivät ne ole. Itse asiassa ne ovat kaikki hyvin järjestyksessä ja muodostavat yhden ...

        Kaikki planeetat ovat siis yhteydessä toisiinsa. Siksi voimme nousta - esimerkiksi eri planeettajärjestelmistä, siirtyä yhdestä planeettajärjestelmästä toiseen tiettyjen kanavien, väylien kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri planeetat ovat siis Jumalan kehon osia. Voimme siis nähdä tämän ajatuksen, että kaikki 14 planeettajärjestelmää ovat itse asiassa yhteydessä toisiinsa, koska ne muodostavat yhden kehon. Aivan kuten näemme kaikki nämä tähdet ja planeetat tähtitaivaalla kolmiulotteisessa avaruudessa, kaikki näyttää olevan hajallaan, hajallaan avaruudessa eikä millään tavalla yhteydessä toisiinsa. Voisimme siis ajatella, että kaikki on kaoottisesti hajallaan - planeetat ja tähdet ovat kaoottisesti hajallaan. Mutta eivät ne ole. Itse asiassa ne ovat kaikki hyvin järjestyksessä ja muodostavat yhden ...

        Kaikki planeetat ovat siis yhteydessä toisiinsa. Siksi voimme nousta - esimerkiksi eri planeettajärjestelmistä, siirtyä yhdestä planeettajärjestelmästä toiseen tiettyjen kanavien, väylien kautta.

        Kehomme on universaalin kehon heijastus ja jokainen meistä on yhteydessä Universaaliin Kehoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehomme on universaalin kehon heijastus ja jokainen meistä on yhteydessä Universaaliin Kehoon.

        Maailmankaikkeuden kestoa koskeva seikka. Svarga-loka, kesto. Svarga-lokaa kutsutaan amaraksi eli kuolemattomaksi. Mara tarkoittaa kuolemaa ja amara kuolematonta, koska niillä on hyvin pitkä elinikä, paljon pidempi kuin ihmisillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmankaikkeuden kestoa koskeva seikka. Svarga-loka, kesto. Svarga-lokaa kutsutaan amaraksi eli kuolemattomaksi. Mara tarkoittaa kuolemaa ja amara kuolematonta, koska niillä on hyvin pitkä elinikä, paljon pidempi kuin ihmisillä.

        Ihmiset elävät korkeintaan 100 vuotta ja puolijumalat elävät miljoonia vuosia ja ovat siksi lähes kuolemattomia. Satya-lokassa yksi päivä vastaa 4 miljardia 300 miljoonaa vuotta maan päällä.

        Ja esimerkiksi kuussa, taivaallisella planeetalla, yksi päivä on kuusi kuukautta. Ja he elävät 100 miljoonaa vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset elävät korkeintaan 100 vuotta ja puolijumalat elävät miljoonia vuosia ja ovat siksi lähes kuolemattomia. Satya-lokassa yksi päivä vastaa 4 miljardia 300 miljoonaa vuotta maan päällä.

        Ja esimerkiksi kuussa, taivaallisella planeetalla, yksi päivä on kuusi kuukautta. Ja he elävät 100 miljoonaa vuotta.

        Siksi heitä kutsutaan kuolemattomiksi. Mutta itse asiassa niitä ei voi kutsua kuolemattomiksi sanan täydessä merkityksessä. Meidän on siis ymmärrettävä, miksi heitä kutsutaan amaraksi tai kuolemattomiksi.

        Miksi ne sitten elävät meidän aikajärjestyksemme mukaan hyvin pitkän elämän. Mutta itse asiassa katsomme myös, että kaikki elävät olennot elävät 100 vuotta kronologiansa mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi heitä kutsutaan kuolemattomiksi. Mutta itse asiassa niitä ei voi kutsua kuolemattomiksi sanan täydessä merkityksessä. Meidän on siis ymmärrettävä, miksi heitä kutsutaan amaraksi tai kuolemattomiksi.

        Miksi ne sitten elävät meidän aikajärjestyksemme mukaan hyvin pitkän elämän. Mutta itse asiassa katsomme myös, että kaikki elävät olennot elävät 100 vuotta kronologiansa mukaan.

        Meille, maapallon tasolla ... maapalloa kutsutaan Mrityu Lokaksi - kuolevaisten elävien olentojen planeetaksi, jotka on tuomittu kuolemaan ja jotka elävät hyvin lyhyen elämän.

        Ja taivaallisten planeettojen asukkaita kutsutaan amaraksi, koska he elävät pitkää elämää meidän aikajärjestyksemme mukaan.


        SEN TAKIA PARATIISISTA/TAIVAASTA SANOTAAN KRISTINUSKOSSA, ETTÄ SE ON IKUISTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meille, maapallon tasolla ... maapalloa kutsutaan Mrityu Lokaksi - kuolevaisten elävien olentojen planeetaksi, jotka on tuomittu kuolemaan ja jotka elävät hyvin lyhyen elämän.

        Ja taivaallisten planeettojen asukkaita kutsutaan amaraksi, koska he elävät pitkää elämää meidän aikajärjestyksemme mukaan.


        SEN TAKIA PARATIISISTA/TAIVAASTA SANOTAAN KRISTINUSKOSSA, ETTÄ SE ON IKUISTA.

        Koska yksi Brahman päivä on 12 tuntia - 4 miljardia 300 miljoonaa aurinkovuottamme. Tätä on hyvin vaikea edes kuvitella, joten siellä on tietenkin kuolema, mutta tämä kuolema korkeammissa planeettajärjestelmissä on erilainen kuin meidän kuolemamme täällä maan päällä.


        Taivaallisten planeettojen olemassaolon kuvauksessa... sanotaan, että siellä ei ole vanhuutta eikä sairauksia, joten siellä ei ole kuolemaa. Myös heidän kehonsa pysyvät jatkuvasti nuorina, joten he viihtyvät siellä jatkuvasti. Kukaan ei sairastu siellä, ei mitään ongelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska yksi Brahman päivä on 12 tuntia - 4 miljardia 300 miljoonaa aurinkovuottamme. Tätä on hyvin vaikea edes kuvitella, joten siellä on tietenkin kuolema, mutta tämä kuolema korkeammissa planeettajärjestelmissä on erilainen kuin meidän kuolemamme täällä maan päällä.


        Taivaallisten planeettojen olemassaolon kuvauksessa... sanotaan, että siellä ei ole vanhuutta eikä sairauksia, joten siellä ei ole kuolemaa. Myös heidän kehonsa pysyvät jatkuvasti nuorina, joten he viihtyvät siellä jatkuvasti. Kukaan ei sairastu siellä, ei mitään ongelmia.

        On erilaisia tapoja, joilla he jättävät kehonsa sinne, ja ne, jotka elävät Svarga-lokassa paratiisissa, jättävät kehonsa tällä tavalla - juuri kun heidän aikansa on ohi nauttimisesta, he vain lähtevät tältä planeetalta.


        Divya-svarga on korkein paratiisijärjestelmä, jossa Indra on. Bhauma-svarga on maallinen paratiisi, jossa on erilaisia dvipoja.

        Maata lukuun ottamatta kaikki muut alueet ja bhu-mandalan alueet ovat paratiiseja. Ja on myös bilasvarga. Se on paratiisi alemmissa planeettajärjestelmissä. Myös demonit elävät kuin paratiisissa, myös heillä on kaunis elämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On erilaisia tapoja, joilla he jättävät kehonsa sinne, ja ne, jotka elävät Svarga-lokassa paratiisissa, jättävät kehonsa tällä tavalla - juuri kun heidän aikansa on ohi nauttimisesta, he vain lähtevät tältä planeetalta.


        Divya-svarga on korkein paratiisijärjestelmä, jossa Indra on. Bhauma-svarga on maallinen paratiisi, jossa on erilaisia dvipoja.

        Maata lukuun ottamatta kaikki muut alueet ja bhu-mandalan alueet ovat paratiiseja. Ja on myös bilasvarga. Se on paratiisi alemmissa planeettajärjestelmissä. Myös demonit elävät kuin paratiisissa, myös heillä on kaunis elämä.

        Ei kolme svarga-lokaa, vaan kolme svargan aluetta. Svarga tarkoittaa taivasta tai paratiisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kolme svarga-lokaa, vaan kolme svargan aluetta. Svarga tarkoittaa taivasta tai paratiisia.

        Svarga-loka on planeettajärjestelmä, jossa Indra on, planeetta Indra. Tämä on korkeampien planeettojen alkuperäinen svarga. Taivaallista elämää on myös jossakin bhu-mandalan osassa, ja taivaallista elämää on myös joissakin alemmissa planeettajärjestelmissä.

        Ja jossain siellä on sisäänkäynti taivaalliseen maailmaan. Tämä siis osoittaa, että emme voi vain lentää minne tahansa, lentää ja tulla korkeampaan planeettajärjestelmään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Svarga-loka on planeettajärjestelmä, jossa Indra on, planeetta Indra. Tämä on korkeampien planeettojen alkuperäinen svarga. Taivaallista elämää on myös jossakin bhu-mandalan osassa, ja taivaallista elämää on myös joissakin alemmissa planeettajärjestelmissä.

        Ja jossain siellä on sisäänkäynti taivaalliseen maailmaan. Tämä siis osoittaa, että emme voi vain lentää minne tahansa, lentää ja tulla korkeampaan planeettajärjestelmään.

        Annetaan sellainen vaikutelma, että voimme vain laukaista avaruusaluksen ja suunnata sen johonkin planeettaan ja vain lentää suoraan, suoraan, lentää, lentää, lentää, lentää, lentää, lentää, lentää, suoraan tuolle planeetalle ja me pääsemme sinne. Näin ei oikeastaan ole.


        Koska avaruus on moniulotteinen maailmankaikkeudessa, kaikki nämä planeetat ovat yhteydessä toisiinsa hyvin monimutkaisella tavalla. Avaruudessa on erilaisia kanavia ja kulkuväyliä, joilla voi siirtyä tasolta toiselle. Ette voi vain lentää jonnekin avaruudessa ja tulla planeetalle.


        Joten kun korkeampien planeettojen asukkaat matkustavat, he käyttävät erilaisia kanavia ja väyliä. Jotkut lentävät kehoillaan, jotkut tulevat avaruusaluksilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annetaan sellainen vaikutelma, että voimme vain laukaista avaruusaluksen ja suunnata sen johonkin planeettaan ja vain lentää suoraan, suoraan, lentää, lentää, lentää, lentää, lentää, lentää, lentää, suoraan tuolle planeetalle ja me pääsemme sinne. Näin ei oikeastaan ole.


        Koska avaruus on moniulotteinen maailmankaikkeudessa, kaikki nämä planeetat ovat yhteydessä toisiinsa hyvin monimutkaisella tavalla. Avaruudessa on erilaisia kanavia ja kulkuväyliä, joilla voi siirtyä tasolta toiselle. Ette voi vain lentää jonnekin avaruudessa ja tulla planeetalle.


        Joten kun korkeampien planeettojen asukkaat matkustavat, he käyttävät erilaisia kanavia ja väyliä. Jotkut lentävät kehoillaan, jotkut tulevat avaruusaluksilla.

        Päästäksemme taivaaseen tai Indra-lokaan meidän on lennettävä tietyn väylän läpi, tai siellä on portti Tietysti tätä porttia vartioidaan. Jos joku ei ole kelvollinen pääsemään sinne...


        Kun demonit yrittävät päästä taivaaseen, demonit yrittävät aina päästä sinne, heidät pysäytetään siellä. Siksi on niin paljon tarinoita demoneista, jotka taistelevat puolijumalia vastaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päästäksemme taivaaseen tai Indra-lokaan meidän on lennettävä tietyn väylän läpi, tai siellä on portti Tietysti tätä porttia vartioidaan. Jos joku ei ole kelvollinen pääsemään sinne...


        Kun demonit yrittävät päästä taivaaseen, demonit yrittävät aina päästä sinne, heidät pysäytetään siellä. Siksi on niin paljon tarinoita demoneista, jotka taistelevat puolijumalia vastaan

        Demonit yrittävät jatkuvasti päästä sinne, paratiisiin ja ottaa Indran paikan, ja heidän välillään käydään taisteluita. Ja nämä puolijumalien ja demonien väliset taistelut jatkuvat jatkuvasti kuin Tähtien sota. Se ei tietenkään ole niin kuin elokuvissa näytetään, mutta se on hyvin samankaltaista.

        Koska demonit tietävät Veda-kirjallisuuden perusteella, että on olemassa paratiisiplaneettoja, joilla on hyvin kaunis elämä ja nautintoja, he yrittävät päästä sinne. Ja on erilaisia ihmisiä, esimerkiksi hurskaita ihmisiä, jotka voivat päästä sinne yagyojen avulla... esimerkiksi brahman tekee jatkuvasti yagyoja, hän voi päästä sinne.

        Mutta mystiset joogit, demonit ja muut ihmiset yrittävät päästä sinne laittomasti. Siellä on portteja ja vartijoita. Jos ette käytä noita kulkuväyliä, ette pääse sinne. ...Siksi puolijumalat vartioivat noita väyliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demonit yrittävät jatkuvasti päästä sinne, paratiisiin ja ottaa Indran paikan, ja heidän välillään käydään taisteluita. Ja nämä puolijumalien ja demonien väliset taistelut jatkuvat jatkuvasti kuin Tähtien sota. Se ei tietenkään ole niin kuin elokuvissa näytetään, mutta se on hyvin samankaltaista.

        Koska demonit tietävät Veda-kirjallisuuden perusteella, että on olemassa paratiisiplaneettoja, joilla on hyvin kaunis elämä ja nautintoja, he yrittävät päästä sinne. Ja on erilaisia ihmisiä, esimerkiksi hurskaita ihmisiä, jotka voivat päästä sinne yagyojen avulla... esimerkiksi brahman tekee jatkuvasti yagyoja, hän voi päästä sinne.

        Mutta mystiset joogit, demonit ja muut ihmiset yrittävät päästä sinne laittomasti. Siellä on portteja ja vartijoita. Jos ette käytä noita kulkuväyliä, ette pääse sinne. ...Siksi puolijumalat vartioivat noita väyliä.

        Veda-kirjallisuudessa hyvin monia asioita kuvataan ja kuvaillaan hyvin lyhyesti runollisessa muodossa. Jos yritätte selvittää yksityiskohtia, ette löydä niitä, koska ne ovat piilossa, ne ovat salaista tietoa. He eivät halua, että demonit käyttävät tätä tietoa.

        Maailmankaikkeudesta ja universaalista elämästä on monia käsitteitä. Ne on kuvattu sellaisessa muodossa, että niitä on mahdotonta ymmärtää, koska se on salaista tietoa, sitä ei voi oppia niin helposti.


        Maailmankaikkeus on lootuksen muotoinen, ja jokaisella tasolla... jokaisella lootuksen tasolla on korkeampia, keskimmäisiä ja alempia planeettoja.

        Universumi on siis moniulotteinen. Planeetat eivät ole järjestyksessä ylhäältä alaspäin, vaan ne ovat kuin lotus. Jos otatte esimerkiksi lotuksen, siinä on monta terälehteä, ja voimme pitää jokaista terälehteä yhtenä ulottuvuutena, pallona, planeettojen pallona. Ja planeetat ovat järjestäytyneet tällä tavalla. Nämä terälehdet lähestyvät yksi kerrallaan keskikohtaa.


        Jos otatte neulan ja puhkaisette kaikki nämä terälehdet, jos matkustatte tämän reiän läpi, voitte kulkea kaikkien tasojen, kaikkien ulottuvuuksien läpi yhdellä rivillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veda-kirjallisuudessa hyvin monia asioita kuvataan ja kuvaillaan hyvin lyhyesti runollisessa muodossa. Jos yritätte selvittää yksityiskohtia, ette löydä niitä, koska ne ovat piilossa, ne ovat salaista tietoa. He eivät halua, että demonit käyttävät tätä tietoa.

        Maailmankaikkeudesta ja universaalista elämästä on monia käsitteitä. Ne on kuvattu sellaisessa muodossa, että niitä on mahdotonta ymmärtää, koska se on salaista tietoa, sitä ei voi oppia niin helposti.


        Maailmankaikkeus on lootuksen muotoinen, ja jokaisella tasolla... jokaisella lootuksen tasolla on korkeampia, keskimmäisiä ja alempia planeettoja.

        Universumi on siis moniulotteinen. Planeetat eivät ole järjestyksessä ylhäältä alaspäin, vaan ne ovat kuin lotus. Jos otatte esimerkiksi lotuksen, siinä on monta terälehteä, ja voimme pitää jokaista terälehteä yhtenä ulottuvuutena, pallona, planeettojen pallona. Ja planeetat ovat järjestäytyneet tällä tavalla. Nämä terälehdet lähestyvät yksi kerrallaan keskikohtaa.


        Jos otatte neulan ja puhkaisette kaikki nämä terälehdet, jos matkustatte tämän reiän läpi, voitte kulkea kaikkien tasojen, kaikkien ulottuvuuksien läpi yhdellä rivillä.

        Voitte astua mihin tahansa ulottuvuuteen. Nämä ulottuvuudet ovat siis hyvin lähellä toisiaan.

        Universaalisen rakenteen mukaan eri tasot näkyvät eri ihmisille, eri eläville olennoille. Siksi voimme nähdä planeettoja. Meidän ulottuvuudessamme voimme nähdä planeettoja -paratiisi planeetat, alemmat planeetat ja keskimmäiset planeetat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitte astua mihin tahansa ulottuvuuteen. Nämä ulottuvuudet ovat siis hyvin lähellä toisiaan.

        Universaalisen rakenteen mukaan eri tasot näkyvät eri ihmisille, eri eläville olennoille. Siksi voimme nähdä planeettoja. Meidän ulottuvuudessamme voimme nähdä planeettoja -paratiisi planeetat, alemmat planeetat ja keskimmäiset planeetat.

        Brahmaa, Shivaa ja Vishnua kutsutaan yhdessä Trimurtiksi, aineellisen maailmankaikkeuden kolmeksi pääjumaluudeksi.

        Siis eräänlainen kolmiyhteys, jota on monissa eri uskonnollisissa traditiossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahmaa, Shivaa ja Vishnua kutsutaan yhdessä Trimurtiksi, aineellisen maailmankaikkeuden kolmeksi pääjumaluudeksi.

        Siis eräänlainen kolmiyhteys, jota on monissa eri uskonnollisissa traditiossa.

        Rudra, Shiva ja Brahma, jotka ovat läsnä jokaisessa aineellisessa universumissa, ovat heijastuksia "prototyypeistään", jotka ovat peräisin Maha-Vishnusta (Srila Bhaktivinod Thakurin kommentin mukaan Brahma-samhitan viidennestätoista jakeesta).


        Kolmas Vishnu (Kṣirodaksayi Vishnu) on Korkein Sielu, Paramatma (Srimad-Bhagavatamin 1.2.11 mukaan Absoluutin kaiken läpäisevä aspekti), joka on jokaisessa atomissa, jokaisen olennon sydämessä, ja joka ylläpitää universumin elämää ja karman lakien täyttymistä.

        Sielua ja Korkeinta Sielua käsitellään Bhagavad-gitan kolmannessatoista luvussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rudra, Shiva ja Brahma, jotka ovat läsnä jokaisessa aineellisessa universumissa, ovat heijastuksia "prototyypeistään", jotka ovat peräisin Maha-Vishnusta (Srila Bhaktivinod Thakurin kommentin mukaan Brahma-samhitan viidennestätoista jakeesta).


        Kolmas Vishnu (Kṣirodaksayi Vishnu) on Korkein Sielu, Paramatma (Srimad-Bhagavatamin 1.2.11 mukaan Absoluutin kaiken läpäisevä aspekti), joka on jokaisessa atomissa, jokaisen olennon sydämessä, ja joka ylläpitää universumin elämää ja karman lakien täyttymistä.

        Sielua ja Korkeinta Sielua käsitellään Bhagavad-gitan kolmannessatoista luvussa.

        Srimad-Bhagavatamissa (1.9.42) Bhishma sanoo: "Aurinko on yksi, mutta eri ihmiset näkevät sen eri tavalla; samoin, oi Syntymätön, näyttää siltä, että Paramatman muodossa Sinä olet eri tavalla läsnä jokaisessa sydämessä. Mutta kun ihminen oivaltaa olevansa palvelijasi, hän vapautuu tällaisesta kaksinaisuudesta.


        Kṣirodaksayi Vishnulla on myös oma planeettansa, Vaikunthan "suurlähetystö" aineellisessa universumissa maitomeren rannalla (kshir tarkoittaa "maitoa").

        Srimad-Bhagavatamissa (10.1.20) selitetään, että suurten vaikeuksien ja vaarojen sattuessa jumalat tulevat tämän valtameren rannalle ja vetoavat Vishnuun lausumalla Purusha-sukta-rukouksen Rig-Vedasta (10.90).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srimad-Bhagavatamissa (1.9.42) Bhishma sanoo: "Aurinko on yksi, mutta eri ihmiset näkevät sen eri tavalla; samoin, oi Syntymätön, näyttää siltä, että Paramatman muodossa Sinä olet eri tavalla läsnä jokaisessa sydämessä. Mutta kun ihminen oivaltaa olevansa palvelijasi, hän vapautuu tällaisesta kaksinaisuudesta.


        Kṣirodaksayi Vishnulla on myös oma planeettansa, Vaikunthan "suurlähetystö" aineellisessa universumissa maitomeren rannalla (kshir tarkoittaa "maitoa").

        Srimad-Bhagavatamissa (10.1.20) selitetään, että suurten vaikeuksien ja vaarojen sattuessa jumalat tulevat tämän valtameren rannalle ja vetoavat Vishnuun lausumalla Purusha-sukta-rukouksen Rig-Vedasta (10.90).

        Sri Chaitanya-charitamritan (Madhya-lila, 20.292) mukaan tämä rukous ylistää myös Garbhodakaśāyī Vishnua.


        Aineellisessa maailmankaikkeudessa Kṣirodaksayi Vishnu hallitsee hyvyyden gunaa, joka on vastuussa maailmankaikkeuden ylläpidosta.


        Hän myös ilmentää Herran Universaalin muodon (Sri Chaitanya-charitamrita, Madhya-lila, 20.294,295).



        Sana "Vishnu" tarkoittaa "Jumala". Tässä merkityksessä sillä voidaan tarkoittaa Krishnaa, Ramaa, Sri Chaitanya Mahaprabhua ja muita Korkeimman Herran muotoja.


    • Anonyymi

      Nyt tämä viestiketju muuttui inhottavaksi.

      Mutta onneksi sain aloituksen kysymykseeni vastauksen.

      Pidän hieman taukoa tästä palstasta.

      .

    • Anonyymi

      codex sinaiticus on lähes identiteettinen nykyisen raamatun kanssa, ja tiedoksi en ota kristinuskoa niin tosissaan mutta on se silti järkevämpi kuin joku hindulaisuus jossa muka sielu jälleensyntyy. No minkä ihmeen takia niitä sieluja koko ajan syntyy lisää jos sielu vaihtaa ruumista koko ajan. Ihmisiä syntyy kokonajan enemmän ja niin myös sieluja koska jos oli esimerkiksi yksi sielu ja se vaihtaa koko ajan ruumista kun kuolee mutta silti ihmisiä syntyy jatkuvasti enemmän kuin jälleensyntyy .

      • Anonyymi

        Useimmin kysytty kysymys on esimerkiksi se, että miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

        Kysymys:
        Miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

        Vastaus:
        Emme synny uudelleen ainoastaan tähän, maan päälle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Universumit elävät eri aikoja. Joissakin universumeissa kaikki on vasta alussa, toisessa universumissa kaikki on keskivaiheilla ja jossain muualla maailmankaikkeudessa koko maailmankaikkeuden tuhoutuminen on jo lähellä. Universumit elävät eri aikoja. Mutta sielu vaeltaa niissä.

        Olemme jo olleet monissa eri universumeissa. Voimme siis syntyä täysin eri historiallisiin ajanjaksoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmin kysytty kysymys on esimerkiksi se, että miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

        Kysymys:
        Miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

        Vastaus:
        Emme synny uudelleen ainoastaan tähän, maan päälle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Universumit elävät eri aikoja. Joissakin universumeissa kaikki on vasta alussa, toisessa universumissa kaikki on keskivaiheilla ja jossain muualla maailmankaikkeudessa koko maailmankaikkeuden tuhoutuminen on jo lähellä. Universumit elävät eri aikoja. Mutta sielu vaeltaa niissä.

        Olemme jo olleet monissa eri universumeissa. Voimme siis syntyä täysin eri historiallisiin ajanjaksoihin.

        Jos elämme monta elämää, miksi emme muista, keitä olimme ja mitä teimme?

        Itse asiassa muisti ei petä meitä ainoastaan menneiden elämien osalta. Emme useinkaan muista, mitä tässä elämässä tapahtui: emme muista yksinkertaisimpia tietoja
        (esim. salasanoja jne.), meillä kestää kauan oppia. Tämä osoittaa, että kannattaa luottaa mieluummin sisäiseen alitajuiseen kokemukseen kuin muistoihin. Menneiden elämien muistamisella olisi kielteisiä seurauksia. Karman lain mukaan vihollisemme voisi syntyä poikanamme, ja meidän olisi maksettava hänelle takaisin rakkaudella tässä elämässä. Joten "muista vähemmän, nuku paremmin".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos elämme monta elämää, miksi emme muista, keitä olimme ja mitä teimme?

        Itse asiassa muisti ei petä meitä ainoastaan menneiden elämien osalta. Emme useinkaan muista, mitä tässä elämässä tapahtui: emme muista yksinkertaisimpia tietoja
        (esim. salasanoja jne.), meillä kestää kauan oppia. Tämä osoittaa, että kannattaa luottaa mieluummin sisäiseen alitajuiseen kokemukseen kuin muistoihin. Menneiden elämien muistamisella olisi kielteisiä seurauksia. Karman lain mukaan vihollisemme voisi syntyä poikanamme, ja meidän olisi maksettava hänelle takaisin rakkaudella tässä elämässä. Joten "muista vähemmän, nuku paremmin".

        Kuolemme ruumiimme kuoleman myötä - se on selvää! Mistä jälleensyntymisestä te puhutte!'


        Reinkarnaatio ei myöskään tarkoita paluuta samaan kehoon eikä se siksi liity ylösnousemukseen jne. Reinkarnaatio on siirtymistä uuteen kehoon. Ymmärtääksesi ulkoisen reinkarnaation (siirtyminen toiseen kehoon) sinun on ensin ymmärrettävä sisäinen reinkarnaatio. Se tapahtuu realistisesti jokaiselle meistä joka sekunti. Lääkärit toteavat, että kehomme kaikki solut vaihtuvat kokonaan seitsemän vuoden välein. Tämä tarkoittaa sitä, että joka seitsemäs vuosi olemme itse asiassa eri kehossa (koska kaikki kehon osat ovat muuttuneet aineenvaihduntaprosessin vuoksi). Kaikista kehon muutoksista huolimatta tunnemme kuitenkin sisäisesti pysyvämme samana ihmisenä, koska sielusta peräisin olevalla tietoisuudella itsellään on pysyvyyden ominaisuus toisin kuin keholla.

        Varsinainen fyysinen keho on kuin hidas kemiallisten elementtien virtaus, joka ympäröi sielua. Mutta koska tämä virtaus on hyvin hidasta, emme huomaa sitä ja ajattelemme, että keho on muuttumaton. Mutta jos katsomme jokea tai kynttilän liekkiä, ajattelemme myös, että se on sama joki ja sama liekki. Todellisuudessa jokeen virtaa jatkuvasti uutta vettä ja liekki uudistuu jatkuvasti uuden polttoaineen ansiosta. Sisäisen jälleensyntymisen prosessi yhden elämän aikana (lapsen kehosta vanhan ihmisen kehoon) päättyy siis ulkoisen jälleensyntymisen prosessiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolemme ruumiimme kuoleman myötä - se on selvää! Mistä jälleensyntymisestä te puhutte!'


        Reinkarnaatio ei myöskään tarkoita paluuta samaan kehoon eikä se siksi liity ylösnousemukseen jne. Reinkarnaatio on siirtymistä uuteen kehoon. Ymmärtääksesi ulkoisen reinkarnaation (siirtyminen toiseen kehoon) sinun on ensin ymmärrettävä sisäinen reinkarnaatio. Se tapahtuu realistisesti jokaiselle meistä joka sekunti. Lääkärit toteavat, että kehomme kaikki solut vaihtuvat kokonaan seitsemän vuoden välein. Tämä tarkoittaa sitä, että joka seitsemäs vuosi olemme itse asiassa eri kehossa (koska kaikki kehon osat ovat muuttuneet aineenvaihduntaprosessin vuoksi). Kaikista kehon muutoksista huolimatta tunnemme kuitenkin sisäisesti pysyvämme samana ihmisenä, koska sielusta peräisin olevalla tietoisuudella itsellään on pysyvyyden ominaisuus toisin kuin keholla.

        Varsinainen fyysinen keho on kuin hidas kemiallisten elementtien virtaus, joka ympäröi sielua. Mutta koska tämä virtaus on hyvin hidasta, emme huomaa sitä ja ajattelemme, että keho on muuttumaton. Mutta jos katsomme jokea tai kynttilän liekkiä, ajattelemme myös, että se on sama joki ja sama liekki. Todellisuudessa jokeen virtaa jatkuvasti uutta vettä ja liekki uudistuu jatkuvasti uuden polttoaineen ansiosta. Sisäisen jälleensyntymisen prosessi yhden elämän aikana (lapsen kehosta vanhan ihmisen kehoon) päättyy siis ulkoisen jälleensyntymisen prosessiin.

        Ulkoista jälleensyntymistä on vaikea todentaa empiirisesti (kuten muuten monia tieteellisiä käsitteitä), mutta se on energian säilymislain ilmentymä moraalisella ja henkisellä tasolla. Jätettyämme yhden kehon saamme toisen kehon, joka vastaa toiveitamme ja ansioitamme. Amerikassa reinkarnaation tutkimista on tutkinut neljännesvuosisadan ajan kuuluisa psykiatri Ian Stevenson, jolla on satoja tieteellisesti todennettuja ja vahvistettuja reinkarnaatiotapauksia. Joskus jälleensyntyminen tapahtuu aivan silmiemme edessä. Miten esimerkiksi kutsuisit sitä prosessia, jossa toukka muuttuu perhoseksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkoista jälleensyntymistä on vaikea todentaa empiirisesti (kuten muuten monia tieteellisiä käsitteitä), mutta se on energian säilymislain ilmentymä moraalisella ja henkisellä tasolla. Jätettyämme yhden kehon saamme toisen kehon, joka vastaa toiveitamme ja ansioitamme. Amerikassa reinkarnaation tutkimista on tutkinut neljännesvuosisadan ajan kuuluisa psykiatri Ian Stevenson, jolla on satoja tieteellisesti todennettuja ja vahvistettuja reinkarnaatiotapauksia. Joskus jälleensyntyminen tapahtuu aivan silmiemme edessä. Miten esimerkiksi kutsuisit sitä prosessia, jossa toukka muuttuu perhoseksi?

        Mitä on aineellinen aika?

        Ajan havaitseminen on subjektiivista. Ihmisen ja yhden päivän perhosen elämä eivät ole kestoltaan verrattavissa toisiinsa - ja silti kumpikin niistä kokee eläneensä pitkän ja tapahtumarikkaan elämän. Verrattuna korkeampien planeettojen jumalien elinaikaan perhosen elämä muistuttaa ihmisen elämää.

        Einsteinin suhteellisuusteoriaan ja muihin fyysikoiden saavutuksiin nojautuen fantasioitsijat operoivat usein valovuosien käsitteillä ja puhuvat ajan virtauksen eri nopeudesta maailmankaikkeudessa. Mutta Vedoissa on monia tarinoita siitä. Niinpä maallinen kuningas, joka viipyi muutaman minuutin puolijumalten maailmoissa, sai kuulla, että ihmisten maailmassa oli kulunut paljon vuosia.

        Kirjoitusten mukaan aineellinen aika on Herran ilmentymä. Niissä todetaan, että kaikki tässä maailmassa, olipa kyse sitten tiedosta tai rikkaudesta, on olemassa vain lyhyen aikaa. Siksi pääkysymys on se, miten niihin voi suhtautua: itsensä kehittämiseen, Herran palvelemiseen vai alennustilaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on aineellinen aika?

        Ajan havaitseminen on subjektiivista. Ihmisen ja yhden päivän perhosen elämä eivät ole kestoltaan verrattavissa toisiinsa - ja silti kumpikin niistä kokee eläneensä pitkän ja tapahtumarikkaan elämän. Verrattuna korkeampien planeettojen jumalien elinaikaan perhosen elämä muistuttaa ihmisen elämää.

        Einsteinin suhteellisuusteoriaan ja muihin fyysikoiden saavutuksiin nojautuen fantasioitsijat operoivat usein valovuosien käsitteillä ja puhuvat ajan virtauksen eri nopeudesta maailmankaikkeudessa. Mutta Vedoissa on monia tarinoita siitä. Niinpä maallinen kuningas, joka viipyi muutaman minuutin puolijumalten maailmoissa, sai kuulla, että ihmisten maailmassa oli kulunut paljon vuosia.

        Kirjoitusten mukaan aineellinen aika on Herran ilmentymä. Niissä todetaan, että kaikki tässä maailmassa, olipa kyse sitten tiedosta tai rikkaudesta, on olemassa vain lyhyen aikaa. Siksi pääkysymys on se, miten niihin voi suhtautua: itsensä kehittämiseen, Herran palvelemiseen vai alennustilaan.

        Miksi eri koulut antavat erilaisia kommentteja?

        Totuus on monitahoinen. Eri henkiset koulukunnat käsittelevät niitä pyhien kirjoitusten tasoja, joita ne pystyvät ymmärtämään. Aritmetiikka, algebra ja korkeampi matematiikka ovat osa samaa tiedettä, mutta niitä opetetaan eri oppimisvaiheissa. Jos ekaluokkalainen alkaa opiskella niitä kaikkia kerralla, hän ei kykene ymmärtämään materiaalia. Siksi opettaja ja koulu ovat välttämättömiä. Herra on ääretön ja paljastaa Itsensä niin kuin ja kenelle haluaa. Hän voi paljastaa persoonallisuutensa eri puolia - ja jopa antaa väärää tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi eri koulut antavat erilaisia kommentteja?

        Totuus on monitahoinen. Eri henkiset koulukunnat käsittelevät niitä pyhien kirjoitusten tasoja, joita ne pystyvät ymmärtämään. Aritmetiikka, algebra ja korkeampi matematiikka ovat osa samaa tiedettä, mutta niitä opetetaan eri oppimisvaiheissa. Jos ekaluokkalainen alkaa opiskella niitä kaikkia kerralla, hän ei kykene ymmärtämään materiaalia. Siksi opettaja ja koulu ovat välttämättömiä. Herra on ääretön ja paljastaa Itsensä niin kuin ja kenelle haluaa. Hän voi paljastaa persoonallisuutensa eri puolia - ja jopa antaa väärää tietoa.

        Joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen.


    • Anonyymi

      Kirkko pakko käännytti ihmisiä, ei jeesuksen seuraajat kirkko ja kristinusko on pakana uskonto joka syntyi 300 luvulla. Alkuseurakunta oli juutalainen lahko mikä on se alkuperäinen kristinusko jossa ei tehty pakko käännytyksiä. Raamattuakin kun luet, sieltä selviää että oli juutalainen lahko alunperin jossa kokoonnuttiin synagogissa eikä kirkoissa koska klassinen kristinusko syntyi vasta 300 luvulla mikä muutti kalenterit ja lain. Olette aika eksyksissä jos uskotten jälleensyntymiseen. Moni raamatun lopunajan profetiat ovat jo toteutuneet ja lisää on tulossa! Joten miks ei uskoa jeesukseen

      • Anonyymi

        Kysymys:
        Miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

        Vastaus:
        Emme synny uudelleen ainoastaan tähän, maan päälle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Universumit elävät eri aikoja. Joissakin universumeissa kaikki on vasta alussa, toisessa universumissa kaikki on keskivaiheilla ja jossain muualla maailmankaikkeudessa koko maailmankaikkeuden tuhoutuminen on jo lähellä. Universumit elävät eri aikoja. Mutta sielu vaeltaa niissä.

        Olemme jo olleet monissa eri universumeissa. Voimme siis syntyä täysin eri historiallisiin ajanjaksoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys:
        Miten jälleensyntyminen on mahdollista, kun maapallon väkiluku kasvaa jatkuvasti jne.

        Vastaus:
        Emme synny uudelleen ainoastaan tähän, maan päälle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin. Jossain vaiheessa koko maailmankaikkeus tuhoutuu, mutta jonkin (pitkän) ajan kuluttua kaikki luodaan uudelleen. Universumit elävät eri aikoja. Joissakin universumeissa kaikki on vasta alussa, toisessa universumissa kaikki on keskivaiheilla ja jossain muualla maailmankaikkeudessa koko maailmankaikkeuden tuhoutuminen on jo lähellä. Universumit elävät eri aikoja. Mutta sielu vaeltaa niissä.

        Olemme jo olleet monissa eri universumeissa. Voimme siis syntyä täysin eri historiallisiin ajanjaksoihin.

        Äärikristilliset fundamentalistit valtaavat systemaattisesti itäisen filosofian palstoja.

        Tietämättä kuitenkaan tämän "ainoan ja ainoan" uskonnon alkuperää. Ja pitäen kaikkia muita uskontoja pakanallisina.

        PAKANALLISUUS KRISTILLISYYDESSÄ

        Nimi pakana tarkoittaa maalaismiestä. Nimi pakana tulee sanasta kanerva, joka on yleinen nimi erilaisille ikivihreille pensaille, jotka elävät soilla tai vuorten rinteillä. Näin ollen nimellä pakana viitattiin yksinkertaisesti niihin, jotka asuivat maaseudulla tällaisten kasvien lähellä. Siksi nimityksen pakana tai pakana käyttöä ei alun perin tarkoitettu alentavasti. Pakana tai pakana oleminen tarkoitti yksinkertaisesti sitä, että henkilö noudatti niitä uskontoja, jotka olivat olemassa ennen kristinuskoa, tai että hän osallistui luontouskontoihin, mikä tarkoitti ensisijaisesti puolijumalan palvontaa.

        Myös tuon ajan roomalaiset ja kreikkalaiset palvoivat puolijumalia. Auringonjumala Mithraa pidettiin ilmeisesti puolijumalista korkeimpana. Jopa kuningas Konstantinus (280-337 jKr.) oli alun perin auringonjumalan palvoja. Hänen kuuluisa näky rististä, jonka hän sai marssiessaan Roomaan, tuli hänelle auringosta. Itse asiassa jopa sen jälkeen, kun hän kääntyi kristinuskoon, hän pysyi aurinkojumalan palvojana, ja sen vuoksi hän jatkoi sapatin pitämistä sunnuntaina, joka perinteisesti oli lauantai.
        Juutalaisen perinteen mukaan sapatti oli lauantai, jolloin Jumala sai luomakunnan valmiiksi ja lepäsi.
        Lauantai on siis seitsemäs päivä ja sunnuntai ensimmäinen. Siksi seitsemännen päivän adventistit muuttivat eräänlaisena protestina sapatin takaisin alkuperäiseksi päiväksi. Niinpä vielä nykyäänkin sapattia vietetään eräänlaisena pakanallisena siirtona auringonpäivään. Näin jokainen päivä varattiin eri puolijumalille, jotka ovat eri planeettojen hallitsevia jumaluuksia. Siten sunnuntai on auringon, maanantai kuun, tiistai on kreikkalainen nimi Marsille, keskiviikko Merkuriukselle, torstai Jupiterille, perjantai Venukselle ja lauantai Saturnukselle.

        Saturday - Saturn


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äärikristilliset fundamentalistit valtaavat systemaattisesti itäisen filosofian palstoja.

        Tietämättä kuitenkaan tämän "ainoan ja ainoan" uskonnon alkuperää. Ja pitäen kaikkia muita uskontoja pakanallisina.

        PAKANALLISUUS KRISTILLISYYDESSÄ

        Nimi pakana tarkoittaa maalaismiestä. Nimi pakana tulee sanasta kanerva, joka on yleinen nimi erilaisille ikivihreille pensaille, jotka elävät soilla tai vuorten rinteillä. Näin ollen nimellä pakana viitattiin yksinkertaisesti niihin, jotka asuivat maaseudulla tällaisten kasvien lähellä. Siksi nimityksen pakana tai pakana käyttöä ei alun perin tarkoitettu alentavasti. Pakana tai pakana oleminen tarkoitti yksinkertaisesti sitä, että henkilö noudatti niitä uskontoja, jotka olivat olemassa ennen kristinuskoa, tai että hän osallistui luontouskontoihin, mikä tarkoitti ensisijaisesti puolijumalan palvontaa.

        Myös tuon ajan roomalaiset ja kreikkalaiset palvoivat puolijumalia. Auringonjumala Mithraa pidettiin ilmeisesti puolijumalista korkeimpana. Jopa kuningas Konstantinus (280-337 jKr.) oli alun perin auringonjumalan palvoja. Hänen kuuluisa näky rististä, jonka hän sai marssiessaan Roomaan, tuli hänelle auringosta. Itse asiassa jopa sen jälkeen, kun hän kääntyi kristinuskoon, hän pysyi aurinkojumalan palvojana, ja sen vuoksi hän jatkoi sapatin pitämistä sunnuntaina, joka perinteisesti oli lauantai.
        Juutalaisen perinteen mukaan sapatti oli lauantai, jolloin Jumala sai luomakunnan valmiiksi ja lepäsi.
        Lauantai on siis seitsemäs päivä ja sunnuntai ensimmäinen. Siksi seitsemännen päivän adventistit muuttivat eräänlaisena protestina sapatin takaisin alkuperäiseksi päiväksi. Niinpä vielä nykyäänkin sapattia vietetään eräänlaisena pakanallisena siirtona auringonpäivään. Näin jokainen päivä varattiin eri puolijumalille, jotka ovat eri planeettojen hallitsevia jumaluuksia. Siten sunnuntai on auringon, maanantai kuun, tiistai on kreikkalainen nimi Marsille, keskiviikko Merkuriukselle, torstai Jupiterille, perjantai Venukselle ja lauantai Saturnukselle.

        Saturday - Saturn

        Itse asiassa Paavali oli se fanaatikko, joka otti kaiken, mitä Jeesuksesta tiedettiin, ja tulkitsi Jeesuksen opetuksia väärin ja teki Jeesuksesta Jumalan ruumiillistuman, Messiaan, jota Jeesus ei koskaan halunnut olla. Kuten Markuksen evankeliumissa (8.29-30) kuvataan, kun Jeesus kysyi opetuslapsiltaan, keneksi he häntä luulivat, Pietari sanoi, että hän oli Kristus. Jeesus käski heitä olemaan kertomatta hänestä kenellekään. Itse asiassa Paavali käytti termiä Kristus ensimmäisen kerran Jeesuksesta, kun Paavali aloitti saarnaamisen Antiokian kaupungissa. Nimi Kristus oli yksinkertaisesti kreikan kielen sana Messiaalle.
        Nimi Kristus oli yksinkertaisesti kreikan kielen sana Messias. Se ei ollut henkilön nimi.
        Paavali oli henkilö, joka kehitti kristillisen teologian ja rituaalin ja kirjoitti kirjeisiin yksinkertaisesti omia ajatuksiaan Jeesuksesta, mutta ei koskaan viitannut siihen, mitä Jeesus itse asiassa sanoi.
        Kristinusko on itse asiassa Paavalilaisuus.
        Paavali myös sisällytti kristinuskon filosofiaan monia uhkia ja loi kuvan pelottavasta ja mustasukkaisesta Jumalasta sen sijaan, että hän olisi armollinen ja rakastava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa Paavali oli se fanaatikko, joka otti kaiken, mitä Jeesuksesta tiedettiin, ja tulkitsi Jeesuksen opetuksia väärin ja teki Jeesuksesta Jumalan ruumiillistuman, Messiaan, jota Jeesus ei koskaan halunnut olla. Kuten Markuksen evankeliumissa (8.29-30) kuvataan, kun Jeesus kysyi opetuslapsiltaan, keneksi he häntä luulivat, Pietari sanoi, että hän oli Kristus. Jeesus käski heitä olemaan kertomatta hänestä kenellekään. Itse asiassa Paavali käytti termiä Kristus ensimmäisen kerran Jeesuksesta, kun Paavali aloitti saarnaamisen Antiokian kaupungissa. Nimi Kristus oli yksinkertaisesti kreikan kielen sana Messiaalle.
        Nimi Kristus oli yksinkertaisesti kreikan kielen sana Messias. Se ei ollut henkilön nimi.
        Paavali oli henkilö, joka kehitti kristillisen teologian ja rituaalin ja kirjoitti kirjeisiin yksinkertaisesti omia ajatuksiaan Jeesuksesta, mutta ei koskaan viitannut siihen, mitä Jeesus itse asiassa sanoi.
        Kristinusko on itse asiassa Paavalilaisuus.
        Paavali myös sisällytti kristinuskon filosofiaan monia uhkia ja loi kuvan pelottavasta ja mustasukkaisesta Jumalasta sen sijaan, että hän olisi armollinen ja rakastava.

        Paavali hyväksyi myös sunnuntain lepopäiväksi mithralaisuudesta eikä heprealaisessa perinteessä esiintyvää seitsemättä päivää, lauantaita. Paavali otti myös pääsiäisen miitralaisuudesta päiväksi, jolloin Jeesus nousi haudasta.
        Mithran sanotaan kuolleen taistelussa perjantaina ja haudattiin kivihautaan, josta hän kolmen päivän kuluttua nousi ylös kevätpäiväntasauksen juhlapäivänä, jota kutsuttiin nimellä Eastra, joka on latinankielinen sana Astarte-äidille, maan äidille, jumalattarelle.
        Mielenkiintoista on, että 40 päivää ennen kevätpäiväntasausta, joka vastaa paastonaikaa, oli tuossa perinteessä elämän uudistumisen etsimisen aikaa.
        Lisäksi kreikkalaisen jumalan Adoniksen ylösnousemuksen juhlan sanotaan tapahtuneen Juudeassa vielä vuonna 386 jKr. samaan aikaan kuin Jeesuksen ylösnousemuksen pääsiäisjuhla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali hyväksyi myös sunnuntain lepopäiväksi mithralaisuudesta eikä heprealaisessa perinteessä esiintyvää seitsemättä päivää, lauantaita. Paavali otti myös pääsiäisen miitralaisuudesta päiväksi, jolloin Jeesus nousi haudasta.
        Mithran sanotaan kuolleen taistelussa perjantaina ja haudattiin kivihautaan, josta hän kolmen päivän kuluttua nousi ylös kevätpäiväntasauksen juhlapäivänä, jota kutsuttiin nimellä Eastra, joka on latinankielinen sana Astarte-äidille, maan äidille, jumalattarelle.
        Mielenkiintoista on, että 40 päivää ennen kevätpäiväntasausta, joka vastaa paastonaikaa, oli tuossa perinteessä elämän uudistumisen etsimisen aikaa.
        Lisäksi kreikkalaisen jumalan Adoniksen ylösnousemuksen juhlan sanotaan tapahtuneen Juudeassa vielä vuonna 386 jKr. samaan aikaan kuin Jeesuksen ylösnousemuksen pääsiäisjuhla.

        Värjättyjen pääsiäismunien käyttö oli laajalti tunnettua esimerkiksi egyptiläisten ja persialaisten keskuudessa, jotka tekivät niistä lahjoja, ja juutalaisten keskuudessa, jotka käyttivät niitä pääsiäisjuhlassa. Nämä ovat joitakin ei-kristillisiä perinteitä, jotka liitettiin osaksi kristillistä pääsiäisjuhlaa ja joita harjoitetaan yhä nykyäänkin.
        Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Värjättyjen pääsiäismunien käyttö oli laajalti tunnettua esimerkiksi egyptiläisten ja persialaisten keskuudessa, jotka tekivät niistä lahjoja, ja juutalaisten keskuudessa, jotka käyttivät niitä pääsiäisjuhlassa. Nämä ovat joitakin ei-kristillisiä perinteitä, jotka liitettiin osaksi kristillistä pääsiäisjuhlaa ja joita harjoitetaan yhä nykyäänkin.
        Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma.

        Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.
        Kun tarkastelemme tarinaa siitä, miten Jeesus-lapsi ilmestyi Marialle tahrattoman hedelmöityksen kautta, sekä kirkkaan tähden ilmestymisestä yötaivaalle, voimme havaita suoran rinnakkaisuuden Herra Krishnan syntymään kolme tuhatta vuotta aiemmin Intian Vrindavana-kaupungissa, kuten on kirjattu Veda-kirjallisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.
        Kun tarkastelemme tarinaa siitä, miten Jeesus-lapsi ilmestyi Marialle tahrattoman hedelmöityksen kautta, sekä kirkkaan tähden ilmestymisestä yötaivaalle, voimme havaita suoran rinnakkaisuuden Herra Krishnan syntymään kolme tuhatta vuotta aiemmin Intian Vrindavana-kaupungissa, kuten on kirjattu Veda-kirjallisuudessa.

        Krishnan syntymän aikana kirkas tähti Rohini oli korkealla taivaalla, ja silloinen kuningas Kamsa itse asiassa määräsi tappamaan kaikki pikkulapset yrittäessään tappaa Krishnan, samaan tapaan kuin Herodeksen väitettiin tehneen Matteuksen evankeliumissa kuvatulla tavalla.

        Ja aivan kuten Jeesuksen syntymän aikaan kukkuloilla olevien paimentolaisten joukossa oli paljon ihmisiä, jotka ylistivät Jumalaa, myös monet puolijumalat tulivat paikalle ja lauloivat Krishnan ihanuudesta, kun Hän oli valmis ilmestymään tähän maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishnan syntymän aikana kirkas tähti Rohini oli korkealla taivaalla, ja silloinen kuningas Kamsa itse asiassa määräsi tappamaan kaikki pikkulapset yrittäessään tappaa Krishnan, samaan tapaan kuin Herodeksen väitettiin tehneen Matteuksen evankeliumissa kuvatulla tavalla.

        Ja aivan kuten Jeesuksen syntymän aikaan kukkuloilla olevien paimentolaisten joukossa oli paljon ihmisiä, jotka ylistivät Jumalaa, myös monet puolijumalat tulivat paikalle ja lauloivat Krishnan ihanuudesta, kun Hän oli valmis ilmestymään tähän maailmaan.

        Krishna syntyi luolamaisessa tyrmässä, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovat, että seimessä ladossa.
        Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen. Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi he olivat tulleet tähän maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna syntyi luolamaisessa tyrmässä, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovat, että seimessä ladossa.
        Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen. Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi he olivat tulleet tähän maailmaan.

        Ja kun tietäjien oletetaan antaneen Jeesukselle suitsuketta ja mirhaa, myös Krishna-vauvalle annettiin lahjoja.
        Kun Krishna lähti tältä planeetalta, hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun tietäjien oletetaan antaneen Jeesukselle suitsuketta ja mirhaa, myös Krishna-vauvalle annettiin lahjoja.
        Kun Krishna lähti tältä planeetalta, hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä.

        Kun Krishna lähti tältä planeetalta, Hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä. Pimeys laskeutui, kun Jeesuksen sanotaan joutuneen ristiinnaulituksi, aivan kuten pimeys ja monet onnettomuudet tapahtuivat, kun Krishna lähti tästä maailmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Krishna lähti tältä planeetalta, Hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä. Pimeys laskeutui, kun Jeesuksen sanotaan joutuneen ristiinnaulituksi, aivan kuten pimeys ja monet onnettomuudet tapahtuivat, kun Krishna lähti tästä maailmasta.

        Ja kuten on kuvattu monia pahaenteisiä merkkejä, jotka merkitsevät Kristuksen toista tulemista, on vielä enemmän merkkejä siitä kauheasta Kalin aikakaudesta, jota parhaillaan elämme ja joka osoittaa aikaa ennen Krishnan seuraavan avataran, Kalkin, tuloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuten on kuvattu monia pahaenteisiä merkkejä, jotka merkitsevät Kristuksen toista tulemista, on vielä enemmän merkkejä siitä kauheasta Kalin aikakaudesta, jota parhaillaan elämme ja joka osoittaa aikaa ennen Krishnan seuraavan avataran, Kalkin, tuloa.

        Voisimme viitata moniin muihinkin rinnastuksiin, jotka on paljastettu vedalaisissa teksteissä, jotka olivat monia tuhansia vuosia ennen Raamattua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisimme viitata moniin muihinkin rinnastuksiin, jotka on paljastettu vedalaisissa teksteissä, jotka olivat monia tuhansia vuosia ennen Raamattua.

        AMERICA

        Muinaisten amerikkalaisten perinteissä on lukuisia yhtäläisyyksiä vedalaisen kulttuurin kanssa. Sioux-intiaanien legendoissa kerrotaan, kuinka heidän esi-isiensä luona vieraili taivaallinen nainen, joka antoi heille heidän noudattamansa uskonnon. Nainen oli selittänyt, että on olemassa neljä aikakautta, joita symboloi se, että puhveli menettää yhden jalkansa kunkin aikakauden kynnyksellä. Tämä osoittaa, että olosuhteet huononevat jokaisen aikakauden myötä. Tällä hetkellä puhvelilla on vain yksi jalka. Tämä symboliikka on suoraan sopusoinnussa vedalaisen version kanssa, jossa myös härkä seisoo yhdellä jalalla, mikä johtuu Kali-yugan aikakauden aikana tapahtuvasta rappiosta.
        Muilla Pohjois-Amerikan intiaaniheimoilla, erityisesti hopi-heimoilla, on myös kuvauksia neljästä aikakaudesta tai neljästä maailmasta, kuten he niitä kutsuvat, jotka ovat samankaltaisia kuin neljän aikakauden heikkenevät vaikutukset veda-perinteessä; nimittäin Satya-yuga, Treta-yuga, Dvapara-yuga ja Kali-yuga. He hyväksyivät myös käsitteet jälleensyntymisestä, luonnon kunnioittamisesta, luonnonhengistä tai puolijumalista ja niin edelleen, jotka ovat hyvin samankaltaisia käsitteitä kuin ne, jotka löytyvät vedalaisesta filosofiasta.
        Tutkimuksissa on päädytty siihen, että maya-, atsteekki-, inka- ja Pohjois-Amerikan intiaanisivilisaatioiden samankaltaisuudet ovat vahvasti yhteydessä intialaisiin vedalaisiin arjalaisiin ja Kaakkois-Aasian maihin. Esimerkiksi muinaisen Meksikon ja Keski-Amerikan atsteekkien ja mayojen arkkitehtuuri on hyvin samankaltaista kuin egyptiläisten vedalaisten rakennukset, temppelit ja pyramidit.
        Niillä oli monia muitakin yhteisiä piirteitä tapojen, taideaiheiden, ajan mittaamisen, kalentereiden, paikallisten jumalien, pukeutumistyylien ja tietysti arkkitehtuurin, tähtitieteen ja uskonnollisten symbolien aloilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AMERICA

        Muinaisten amerikkalaisten perinteissä on lukuisia yhtäläisyyksiä vedalaisen kulttuurin kanssa. Sioux-intiaanien legendoissa kerrotaan, kuinka heidän esi-isiensä luona vieraili taivaallinen nainen, joka antoi heille heidän noudattamansa uskonnon. Nainen oli selittänyt, että on olemassa neljä aikakautta, joita symboloi se, että puhveli menettää yhden jalkansa kunkin aikakauden kynnyksellä. Tämä osoittaa, että olosuhteet huononevat jokaisen aikakauden myötä. Tällä hetkellä puhvelilla on vain yksi jalka. Tämä symboliikka on suoraan sopusoinnussa vedalaisen version kanssa, jossa myös härkä seisoo yhdellä jalalla, mikä johtuu Kali-yugan aikakauden aikana tapahtuvasta rappiosta.
        Muilla Pohjois-Amerikan intiaaniheimoilla, erityisesti hopi-heimoilla, on myös kuvauksia neljästä aikakaudesta tai neljästä maailmasta, kuten he niitä kutsuvat, jotka ovat samankaltaisia kuin neljän aikakauden heikkenevät vaikutukset veda-perinteessä; nimittäin Satya-yuga, Treta-yuga, Dvapara-yuga ja Kali-yuga. He hyväksyivät myös käsitteet jälleensyntymisestä, luonnon kunnioittamisesta, luonnonhengistä tai puolijumalista ja niin edelleen, jotka ovat hyvin samankaltaisia käsitteitä kuin ne, jotka löytyvät vedalaisesta filosofiasta.
        Tutkimuksissa on päädytty siihen, että maya-, atsteekki-, inka- ja Pohjois-Amerikan intiaanisivilisaatioiden samankaltaisuudet ovat vahvasti yhteydessä intialaisiin vedalaisiin arjalaisiin ja Kaakkois-Aasian maihin. Esimerkiksi muinaisen Meksikon ja Keski-Amerikan atsteekkien ja mayojen arkkitehtuuri on hyvin samankaltaista kuin egyptiläisten vedalaisten rakennukset, temppelit ja pyramidit.
        Niillä oli monia muitakin yhteisiä piirteitä tapojen, taideaiheiden, ajan mittaamisen, kalentereiden, paikallisten jumalien, pukeutumistyylien ja tietysti arkkitehtuurin, tähtitieteen ja uskonnollisten symbolien aloilla.

        Yhtäläisyyksiä on nähtävissä alkuperäisen pukeutumisen veistoksissa ja aurinkosymboliikassa, palvontarituaaleissa, hallintojärjestelmissä sekä kielessä ja nimissä. Itse asiassa nimi Argentiina (joka tarkoittaa hopeaan liittyvää) liittyy Arjunan nimeen (joka tarkoittaa hopeanväristä). Arjuna oli yksi Krishnan läheisimmistä seuraajista. Todistajat ovat myös löytäneet sanskritinkielisiä kirjaimia, jotka on kaiverrettu kiveen Sugarloaf-vuorella Brasiliassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtäläisyyksiä on nähtävissä alkuperäisen pukeutumisen veistoksissa ja aurinkosymboliikassa, palvontarituaaleissa, hallintojärjestelmissä sekä kielessä ja nimissä. Itse asiassa nimi Argentiina (joka tarkoittaa hopeaan liittyvää) liittyy Arjunan nimeen (joka tarkoittaa hopeanväristä). Arjuna oli yksi Krishnan läheisimmistä seuraajista. Todistajat ovat myös löytäneet sanskritinkielisiä kirjaimia, jotka on kaiverrettu kiveen Sugarloaf-vuorella Brasiliassa.

        Ilmeinen seikka mayojen ja vedaisten yhteydestä on esimerkiksi se, että sana maya on peräisin sanskritin kielestä.
        Etelä-Amerikasta löydetyt suurten kaupunkien jäänteet, joihin liittyy teitä, vesisäiliöitä, kanavia, linnoituksia jne. saavat meidät hyväksymään sen tosiasian, että sen on täytynyt olla varsin kehittynyt sivilisaatio.
        Esimerkiksi J. Leslie Mitchell selittää kirjassaan The Conquest of the Maya (jonka on julkaissut englantilainen Jarrold's), että vanhan maya-imperiumin perusta ei ollut nykyisten mayojen esi-isien työtä, vaan se oli tuonti samoilta muukalaisilta, jotka rakensivat chamilaisten ja khmerien palatseja ja temppeleitä Kambodžassa jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeinen seikka mayojen ja vedaisten yhteydestä on esimerkiksi se, että sana maya on peräisin sanskritin kielestä.
        Etelä-Amerikasta löydetyt suurten kaupunkien jäänteet, joihin liittyy teitä, vesisäiliöitä, kanavia, linnoituksia jne. saavat meidät hyväksymään sen tosiasian, että sen on täytynyt olla varsin kehittynyt sivilisaatio.
        Esimerkiksi J. Leslie Mitchell selittää kirjassaan The Conquest of the Maya (jonka on julkaissut englantilainen Jarrold's), että vanhan maya-imperiumin perusta ei ollut nykyisten mayojen esi-isien työtä, vaan se oli tuonti samoilta muukalaisilta, jotka rakensivat chamilaisten ja khmerien palatseja ja temppeleitä Kambodžassa jne.

        Perulaiset ja heidän esi-isänsä, intiaanit, ovat tästä näkökulmasta katsottuna heti samaa kansaa."
        Yksi syy näihin yhtäläisyyksiin Amerikan ja Intian välillä on se, että muinaisina Veda-aikoina oli kaksi suurta arkkitehtia, puolijumalien eli arjalaisten Visvakarma ja asuralaisten Maya. Maya-kansa, joka tunnetaan myös teknikoina, sai epäilemättä nimensä siksi, että se liittyi tähän Maya-nimiseen henkilöön eli Mayasuraan ja Maya Danavaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perulaiset ja heidän esi-isänsä, intiaanit, ovat tästä näkökulmasta katsottuna heti samaa kansaa."
        Yksi syy näihin yhtäläisyyksiin Amerikan ja Intian välillä on se, että muinaisina Veda-aikoina oli kaksi suurta arkkitehtia, puolijumalien eli arjalaisten Visvakarma ja asuralaisten Maya. Maya-kansa, joka tunnetaan myös teknikoina, sai epäilemättä nimensä siksi, että se liittyi tähän Maya-nimiseen henkilöön eli Mayasuraan ja Maya Danavaan.

        He olivat osa hänen klaaniaan tai heimoaan. He olivat irtautuneet vedalaisesta elämäntavasta ja heidät lähetettiin tai pakenivat Keski-Amerikan alueelle. He veivät mukanaan myös suuren osan tähtitieteen ja merenkulun tieteestä, josta tämä Mayasura oli tunnettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He olivat osa hänen klaaniaan tai heimoaan. He olivat irtautuneet vedalaisesta elämäntavasta ja heidät lähetettiin tai pakenivat Keski-Amerikan alueelle. He veivät mukanaan myös suuren osan tähtitieteen ja merenkulun tieteestä, josta tämä Mayasura oli tunnettu.

        Mayasuran tietämys selitetään tarkemmin Intian veda-astronomian klassikkoteoksessa, joka tunnetaan nimellä Surya Siddhanta ja josta hän on saanut kunnian. Monet ihmiset ovat ihmetelleet, mistä mayat saivat tähtitieteelliset tietonsa. Tämä selittäisi sen, miten mayoilla oli niin suuri ymmärrys tähtitieteestä, jonka pohjalta he kehittivät myös kalenterinsa. Mayojen kalenteri oli tiede, jonka he olivat kehittäneet jo kauan sitten, kantaen sen mukanaan edellisestä asuinpaikastaan ja sivilisaatiostaan. Muuten, heille maailmanloppu, tai niin kuin me olemme sen tunteneet, on laskettu 23. joulukuuta 2012. Näin ollen kalenteri ei ollut pelkästään ajan tallennus, vaan myös yhteiskunnallisten muutosten ennuste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mayasuran tietämys selitetään tarkemmin Intian veda-astronomian klassikkoteoksessa, joka tunnetaan nimellä Surya Siddhanta ja josta hän on saanut kunnian. Monet ihmiset ovat ihmetelleet, mistä mayat saivat tähtitieteelliset tietonsa. Tämä selittäisi sen, miten mayoilla oli niin suuri ymmärrys tähtitieteestä, jonka pohjalta he kehittivät myös kalenterinsa. Mayojen kalenteri oli tiede, jonka he olivat kehittäneet jo kauan sitten, kantaen sen mukanaan edellisestä asuinpaikastaan ja sivilisaatiostaan. Muuten, heille maailmanloppu, tai niin kuin me olemme sen tunteneet, on laskettu 23. joulukuuta 2012. Näin ollen kalenteri ei ollut pelkästään ajan tallennus, vaan myös yhteiskunnallisten muutosten ennuste.

        Ihmiset saattavat sanoa, että Jeesus käveli veden päällä, paransi sairaita ja herätti kuolleita, joten hänen on täytynyt olla Jumala. Mutta vielä nykyäänkin on ollut joogeja, jotka ovat kävelleet veden päällä tai pystyneet tekemään muita hämmästyttäviä asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset saattavat sanoa, että Jeesus käveli veden päällä, paransi sairaita ja herätti kuolleita, joten hänen on täytynyt olla Jumala. Mutta vielä nykyäänkin on ollut joogeja, jotka ovat kävelleet veden päällä tai pystyneet tekemään muita hämmästyttäviä asioita.

        Yksi tärkeä osa itämaista tietoa, joka oli läsnä varhaisessa kristinuskossa, oli käsitys karmasta ja jälleensyntymisestä. Mutta tiedetään, että Konstantinopolin toinen kirkolliskokous vuonna 553 jKr. heitti pois kaikki viittaukset jälleensyntymiseen ja totesi, että ajatus siitä oli myytti ja että jokainen, joka uskoi siihen, tulisi kirkonkiroukseen.
        Tämä toiminta ei tietenkään olisi odottamatonta niiden muiden asioiden valossa, joita kirkko on historian aikana tehnyt asettaakseen itsensä ainoaksi keinoksi päästä taivaaseen ja saavuttaa Jumalan armo. Poistamalla jälleensyntymisen ja sielun olemassaolon mahdollisuuden ennen tätä elämää, sielulla ei voisi olla mitään mahdollisuutta saavuttaa hengellisen täydellisyyden tilaa useiden elämien aikana. Olisi vain tämä yksi elämä, jonka aikana sielu syntyi, ja yksi mahdollisuus saavuttaa joko taivas tai ikuinen helvetti, joka määräytyisi kirkon väliintulon perusteella.
        Toisin sanoen kirkko koki uhkana sen tosiasian, että sielulla on ikuinen ja henkilökohtainen suhde Jumalaan, joka on elvytettävä uudelleen joko yhdessä, kahdessa tai kuinka monessa elämässä tahansa, eikä tämä suhde välttämättä riipu henkilön hyvästä asemasta missään uskonnollisessa järjestössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi tärkeä osa itämaista tietoa, joka oli läsnä varhaisessa kristinuskossa, oli käsitys karmasta ja jälleensyntymisestä. Mutta tiedetään, että Konstantinopolin toinen kirkolliskokous vuonna 553 jKr. heitti pois kaikki viittaukset jälleensyntymiseen ja totesi, että ajatus siitä oli myytti ja että jokainen, joka uskoi siihen, tulisi kirkonkiroukseen.
        Tämä toiminta ei tietenkään olisi odottamatonta niiden muiden asioiden valossa, joita kirkko on historian aikana tehnyt asettaakseen itsensä ainoaksi keinoksi päästä taivaaseen ja saavuttaa Jumalan armo. Poistamalla jälleensyntymisen ja sielun olemassaolon mahdollisuuden ennen tätä elämää, sielulla ei voisi olla mitään mahdollisuutta saavuttaa hengellisen täydellisyyden tilaa useiden elämien aikana. Olisi vain tämä yksi elämä, jonka aikana sielu syntyi, ja yksi mahdollisuus saavuttaa joko taivas tai ikuinen helvetti, joka määräytyisi kirkon väliintulon perusteella.
        Toisin sanoen kirkko koki uhkana sen tosiasian, että sielulla on ikuinen ja henkilökohtainen suhde Jumalaan, joka on elvytettävä uudelleen joko yhdessä, kahdessa tai kuinka monessa elämässä tahansa, eikä tämä suhde välttämättä riipu henkilön hyvästä asemasta missään uskonnollisessa järjestössä.

        Näin ollen ihmiset voisivat yrittää palauttaa suhteensa Jumalaan muilla keinoin kuin kirkon sanelemalla, mitä kirkko ei voinut sietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin ollen ihmiset voisivat yrittää palauttaa suhteensa Jumalaan muilla keinoin kuin kirkon sanelemalla, mitä kirkko ei voinut sietää.

        Valitettavasti poistamalla tiedon jälleensyntymisestä ja karmasta kirkko on luonut filosofiaansa valtavia aukkoja, jotka jättävät kysymyksiä, joihin se ei voi vastata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti poistamalla tiedon jälleensyntymisestä ja karmasta kirkko on luonut filosofiaansa valtavia aukkoja, jotka jättävät kysymyksiä, joihin se ei voi vastata.

        Täydellisen henkisen täydellisyyden saavuttaminen ei ole mahdollista näin epätäydellisessä henkisessä prosessissa. Parhaimmillaan se edistää hyviä moraalisia arvoja, irrottautumista maallisesta elämästä, kiintymystä ja omistautumista Jumalaan sekä mahdollisuutta päästä taivaallisille planeetoille.
        Taivaalliset planeetat ovat kuitenkin edelleen aineellisessa kosmisessa ilmentymässä eivätkä henkimaailmassa
        Todellinen transsendentalisti on kiinnostunut vain sellaisen oivalluksen tason saavuttamisesta, joka antaa hänelle mahdollisuuden havaita suoraan henkinen identiteettinsä ja päästä henkisiin kerrostumiin kauas tämän aineellisen luomistyön tuolle puolen.


        Itse asiassa kristittyjen on edelleen hyväksyttävä jossain määrin käsitys karmasta ja jälleensyntymisestä, jotta he voivat selittää loogisesti, miten ihmisellä voi olla kuoleman jälkeinen elämä taivaassa tai helvetissä. Kristillisen opin mukaan taivaaseen tai helvettiin pääseminen riippuu ihmisen teoista tässä elämässä. Sitä kutsutaan vedalaisessa kirjallisuudessa karmaksi. Ja kun ihminen pääsee seuraavassa elämässään taivaaseen tai helvettiin, hän ottaa tai inkarnoituu eri muotoon. Tämä on jälleensyntyminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täydellisen henkisen täydellisyyden saavuttaminen ei ole mahdollista näin epätäydellisessä henkisessä prosessissa. Parhaimmillaan se edistää hyviä moraalisia arvoja, irrottautumista maallisesta elämästä, kiintymystä ja omistautumista Jumalaan sekä mahdollisuutta päästä taivaallisille planeetoille.
        Taivaalliset planeetat ovat kuitenkin edelleen aineellisessa kosmisessa ilmentymässä eivätkä henkimaailmassa
        Todellinen transsendentalisti on kiinnostunut vain sellaisen oivalluksen tason saavuttamisesta, joka antaa hänelle mahdollisuuden havaita suoraan henkinen identiteettinsä ja päästä henkisiin kerrostumiin kauas tämän aineellisen luomistyön tuolle puolen.


        Itse asiassa kristittyjen on edelleen hyväksyttävä jossain määrin käsitys karmasta ja jälleensyntymisestä, jotta he voivat selittää loogisesti, miten ihmisellä voi olla kuoleman jälkeinen elämä taivaassa tai helvetissä. Kristillisen opin mukaan taivaaseen tai helvettiin pääseminen riippuu ihmisen teoista tässä elämässä. Sitä kutsutaan vedalaisessa kirjallisuudessa karmaksi. Ja kun ihminen pääsee seuraavassa elämässään taivaaseen tai helvettiin, hän ottaa tai inkarnoituu eri muotoon. Tämä on jälleensyntyminen.

        Kristittyjen on siis ainakin jossain määrin hyväksyttävä karma ja jälleensyntyminen, ymmärsivätpä he sitä täysin tai eivät. Mutta ymmärtämällä sitä täydellisemmin, kuten veda-kirjallisuuden filosofiassa selitetään, voimme ymmärtää, että hyvät tai epämiellyttävät tilanteemme tässä elämässä riippuvat aiempien elämiemme toiminnasta.
        Ja tämän elämän toiminnallamme voimme aiheuttaa sen, että tuleva olemassaolomme on hyvä tai huono.
        Kun kristityt sanovat "aamen" virsiensä lopussa tai korostaakseen jotakin, he sanovat vääristyneen muodon "Aum" tai "Om", joka on vedalaisen meditaation vakiomuoto ja Korkeimman Olennon nimi.
        Kun nyt puhutaan kristinuskossa käytetyistä sanoista, jotka ovat peräisin sanskritista, katolinen termi "Madonna", toinen nimi Äiti Marialle, tulee sanskritin kielestä Mata Nah, joka tarkoittaa "Äitimme".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristittyjen on siis ainakin jossain määrin hyväksyttävä karma ja jälleensyntyminen, ymmärsivätpä he sitä täysin tai eivät. Mutta ymmärtämällä sitä täydellisemmin, kuten veda-kirjallisuuden filosofiassa selitetään, voimme ymmärtää, että hyvät tai epämiellyttävät tilanteemme tässä elämässä riippuvat aiempien elämiemme toiminnasta.
        Ja tämän elämän toiminnallamme voimme aiheuttaa sen, että tuleva olemassaolomme on hyvä tai huono.
        Kun kristityt sanovat "aamen" virsiensä lopussa tai korostaakseen jotakin, he sanovat vääristyneen muodon "Aum" tai "Om", joka on vedalaisen meditaation vakiomuoto ja Korkeimman Olennon nimi.
        Kun nyt puhutaan kristinuskossa käytetyistä sanoista, jotka ovat peräisin sanskritista, katolinen termi "Madonna", toinen nimi Äiti Marialle, tulee sanskritin kielestä Mata Nah, joka tarkoittaa "Äitimme".

        Tämäkin on johdettu suuresta Veda-äidin jumalattaresta. Näin ollen Äiti Maria ei viitannut pelkästään Jeesuksen äitiin, vaan se viittasi Jumalattareen, koko ihmiskunnan äitiin. Lisäksi eurooppalainen termi "Madam" on pehmeä ääntämys hindulaisesta termistä mata tai mataji, joka tarkoittaa myös "Äitiä".
        Muita kristillisiä yhteyksiä sanskritin sanoihin löytyy nimestä Betlehem, joka on englanninkielinen virheellinen ääntäminen sanskritin Vatsaldham-sanasta, joka tarkoittaa "rakkaan lapsen koti (kaupunki)". Sanskritinkielinen termi Nandarath on kielellisesti yhteydessä Nasaretiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämäkin on johdettu suuresta Veda-äidin jumalattaresta. Näin ollen Äiti Maria ei viitannut pelkästään Jeesuksen äitiin, vaan se viittasi Jumalattareen, koko ihmiskunnan äitiin. Lisäksi eurooppalainen termi "Madam" on pehmeä ääntämys hindulaisesta termistä mata tai mataji, joka tarkoittaa myös "Äitiä".
        Muita kristillisiä yhteyksiä sanskritin sanoihin löytyy nimestä Betlehem, joka on englanninkielinen virheellinen ääntäminen sanskritin Vatsaldham-sanasta, joka tarkoittaa "rakkaan lapsen koti (kaupunki)". Sanskritinkielinen termi Nandarath on kielellisesti yhteydessä Nasaretiin.

        Kristillinen termi "Saatana" ja islamilainen termi "Shaitan" ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin "Paholainen" langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta Devaa (puolijumalaa).

        Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: "Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristillinen termi "Saatana" ja islamilainen termi "Shaitan" ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin "Paholainen" langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta Devaa (puolijumalaa).

        Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: "Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma".

        Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Parakletos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Parakletos.

        Tämä on sen henkisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka puhutaan profeettojen (sanskritiksi purohita) kautta .
        Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta.
        Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on sen henkisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka puhutaan profeettojen (sanskritiksi purohita) kautta .
        Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta.
        Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa.

        Näin ollen Vedat, Vanha ja Uusi testamentti sekä niihin liittyvät kirjoitukset ovat vain osa yhtä jatkuvaa Jumalan ilmoitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin ollen Vedat, Vanha ja Uusi testamentti sekä niihin liittyvät kirjoitukset ovat vain osa yhtä jatkuvaa Jumalan ilmoitusta.

        Tohtori Venu Gopalacharya huomauttaa myös kirjassaan World-Wide Hindu Culture (s. 158-9), että Ensimmäisen Mooseksen kirjan 22. luvussa Jumala sanoi Abrahamille, että hänet ja hänen vaimonsa Saara siunattaisiin ja Jumala tekisi jälkeläisistänne "yhtä monta kuin tähdet taivaalla ja kuin hiekka merenrannalla". . ja sinun jälkeläisesi kautta siunataan kaikki kansat, koska sinä olet totellut minun ääntäni."" Tohtori Venu Gopalacharya selittää: "Aabraham ja Saara [Sarai] viittaavat [tai oli johdettu] intialaiseen versioon Brahmasta ja Sarasvatista. Tämä osoittaa, että kyseessä on lyhennelmä joistakin intialaisissa puraaneissa olevista versioista, joissa viitataan 'Brahmaan ja hänen puolisoonsa Korkeimman Herran ensimmäisinä aspekteina tai Hänen luomisagentteinaan ja uhrausten uhraajina [tai säästeliäisyyksien suorittajina]'. Ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa on lause: 'Alussa Jumala loi taivaan ja maan, ja maa oli muodoton ja tyhjä, pimeys oli syvyyden pinnan päällä, ja Jumalan Henki liikkui vesien päällä'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tohtori Venu Gopalacharya huomauttaa myös kirjassaan World-Wide Hindu Culture (s. 158-9), että Ensimmäisen Mooseksen kirjan 22. luvussa Jumala sanoi Abrahamille, että hänet ja hänen vaimonsa Saara siunattaisiin ja Jumala tekisi jälkeläisistänne "yhtä monta kuin tähdet taivaalla ja kuin hiekka merenrannalla". . ja sinun jälkeläisesi kautta siunataan kaikki kansat, koska sinä olet totellut minun ääntäni."" Tohtori Venu Gopalacharya selittää: "Aabraham ja Saara [Sarai] viittaavat [tai oli johdettu] intialaiseen versioon Brahmasta ja Sarasvatista. Tämä osoittaa, että kyseessä on lyhennelmä joistakin intialaisissa puraaneissa olevista versioista, joissa viitataan 'Brahmaan ja hänen puolisoonsa Korkeimman Herran ensimmäisinä aspekteina tai Hänen luomisagentteinaan ja uhrausten uhraajina [tai säästeliäisyyksien suorittajina]'. Ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa on lause: 'Alussa Jumala loi taivaan ja maan, ja maa oli muodoton ja tyhjä, pimeys oli syvyyden pinnan päällä, ja Jumalan Henki liikkui vesien päällä'.

        Tämä on samankaltaista kuin se, että Veda-puraanoissa sanotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on samankaltaista kuin se, että Veda-puraanoissa sanotaan.

        että hänen veljensä tappoi Aabelin eläinuhrin vuoksi, viittaa siihen, että devat, heidän omat veljensä, surmasivat asurat, koska heillä oli erimielisyyksiä siitä, millä tavalla uhrauksia tulisi tarjota tai palvoa Jumalaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        että hänen veljensä tappoi Aabelin eläinuhrin vuoksi, viittaa siihen, että devat, heidän omat veljensä, surmasivat asurat, koska heillä oli erimielisyyksiä siitä, millä tavalla uhrauksia tulisi tarjota tai palvoa Jumalaa.

        Nämä muutamattiedot tarjoavat varmasti vakavia käsityksiä varhaisjuutalaisten, kristittyjen, Raamatun ja vedalaisen kulttuurin välisestä suhteesta. Mutta se on vain pieni osa yhtäläisyyksistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä muutamattiedot tarjoavat varmasti vakavia käsityksiä varhaisjuutalaisten, kristittyjen, Raamatun ja vedalaisen kulttuurin välisestä suhteesta. Mutta se on vain pieni osa yhtäläisyyksistä.

        Kristinuskon, juutalaisuuden ja muiden kulttuurien välillä on paljon muitakin yhtäläisyyksiä. Yksi Raamatun ensimmäisistä kertomuksista on peräisin zarathustralaisuudesta. Zarathustralaisuudessa Herra, Ahura Mazda, luo maailman kuudessa vaiheessa ja luo sitten ensimmäisen miehen ja naisen ja tuo heidät tietoisuuteen elämän henkäyksellä. Pian tämän jälkeen Ahriman, paholainen, suostuttelee miehen ja naisen syömään kiellettyä hedelmää, mikä tuo maailmaan synnin ja kuoleman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon, juutalaisuuden ja muiden kulttuurien välillä on paljon muitakin yhtäläisyyksiä. Yksi Raamatun ensimmäisistä kertomuksista on peräisin zarathustralaisuudesta. Zarathustralaisuudessa Herra, Ahura Mazda, luo maailman kuudessa vaiheessa ja luo sitten ensimmäisen miehen ja naisen ja tuo heidät tietoisuuteen elämän henkäyksellä. Pian tämän jälkeen Ahriman, paholainen, suostuttelee miehen ja naisen syömään kiellettyä hedelmää, mikä tuo maailmaan synnin ja kuoleman.

        OM ja Aamen

        Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

        OM=AUM=Aamen



        Kristilliset käsitykset ovat peräisin muinaisista, juutalaisista, ja juutalaiset assyrialaisista, ja assyrialaiset intialaisista, ja kaikki menevät taaksepäin: mitä uudempi, sitä alempi, mitä vanhempi, sitä korkeampi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OM ja Aamen

        Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

        OM=AUM=Aamen



        Kristilliset käsitykset ovat peräisin muinaisista, juutalaisista, ja juutalaiset assyrialaisista, ja assyrialaiset intialaisista, ja kaikki menevät taaksepäin: mitä uudempi, sitä alempi, mitä vanhempi, sitä korkeampi.

        Aum (Om) tai Aamen on pyhä kosminen ääni, joka todistaa kaikessa luomakunnassa ilmenevää jumalallista läsnäoloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aum (Om) tai Aamen on pyhä kosminen ääni, joka todistaa kaikessa luomakunnassa ilmenevää jumalallista läsnäoloa.

        AUM (myös OM) on ääni ja symboli, joka edustaa kosmista värähtelyä tai maailmankaikkeuden alkuääntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AUM (myös OM) on ääni ja symboli, joka edustaa kosmista värähtelyä tai maailmankaikkeuden alkuääntä.

        AIKKI ALKOI OM ÄÄNESTÄ.

        Luominen alkoi OM:sta.

        Vaikuttamalla todellisuuden hienojakoiseen maailmaan ääni saa aikaan muutoksen aineellisessa todellisuudessa. Metafysiikka - miten ääni yleensä vaikuttaa materiaan ja myös tietoisuuteen.

        Myös Raamattu puhuu äänen korkeimmasta luonteesta: Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
        Tämä on täydellisessä sopusoinnussa muinaisen metafysiikan kanssa, jonka mukaan ääni on kaikkein hienovaraisin, joka matriisin tavoin kantaa jo karkeampia elementtejä sisällään. Ääni etenee avaruudessa - fyysisen maailman perustassa. Ilman elementti syntyy avaruudesta. Ilmasta tulee tuli, tulesta tulee vesi ja vedestä tulee maa. Ääntä manipuloimalla voidaan siis aiheuttaa muutoksia karkeammissa elementeissä. Tämä on materialisaation tai taikuuden salaisuus. Nämä "ihmeet" tehdään olemisen hienovaraisia lakeja koskevan tiedon perusteella. Näin Kristus ruokki ihmiset leivillä.
        Kyseessä on yksinkertaisesti hienovaraisempi tekniikka, jonka salaisuus on useimmille tuntematon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AIKKI ALKOI OM ÄÄNESTÄ.

        Luominen alkoi OM:sta.

        Vaikuttamalla todellisuuden hienojakoiseen maailmaan ääni saa aikaan muutoksen aineellisessa todellisuudessa. Metafysiikka - miten ääni yleensä vaikuttaa materiaan ja myös tietoisuuteen.

        Myös Raamattu puhuu äänen korkeimmasta luonteesta: Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
        Tämä on täydellisessä sopusoinnussa muinaisen metafysiikan kanssa, jonka mukaan ääni on kaikkein hienovaraisin, joka matriisin tavoin kantaa jo karkeampia elementtejä sisällään. Ääni etenee avaruudessa - fyysisen maailman perustassa. Ilman elementti syntyy avaruudesta. Ilmasta tulee tuli, tulesta tulee vesi ja vedestä tulee maa. Ääntä manipuloimalla voidaan siis aiheuttaa muutoksia karkeammissa elementeissä. Tämä on materialisaation tai taikuuden salaisuus. Nämä "ihmeet" tehdään olemisen hienovaraisia lakeja koskevan tiedon perusteella. Näin Kristus ruokki ihmiset leivillä.
        Kyseessä on yksinkertaisesti hienovaraisempi tekniikka, jonka salaisuus on useimmille tuntematon.

        Henkiset värähtelyt (mantrat) ovat tapa kommunikoida Pyhän Maailman kanssa, ja tämän kanavan kautta henkinen energia tulee luoksemme.
        Koska ääni on ohuempi kuin muut, se on kaikkein informatiivisin.
        Kristinuskossa on tunnettu tapa toistaa Jeesuksen rukousta rukousnauhalla. Jos ihminen keskittyy kunnolla ja huomioi joitakin ulkoisia olosuhteita, rukouksen tai mantran harjoittajan tietoisuus yhdistyy henkisen äänen absoluuttisen luonteen vuoksi siihen henkilöön, jonka nimeä toistaa. Se on kuin lapsen kutsu, johon äiti vastaa.
        Mantran vaikutusta sielun verrataan tietoisuuteen ….resonanssin ilmiöön. Kun kaksi jousiääntä on viritetty yhteen, yhden jousen ääni aktivoi toisen jousen värähtelyn, ja niiden välille syntyy resonanssi. Sielua verrataan sisäiseen jousenjohtimeen ja Jumalan Nimeä mantrassa tai rukouksessa verrataan ulkoiseen resonaattoriin. Jos ihminen on henkisellä etsinnällä, kun hän
        kohtaa henkisen äänen, sielun jousi alkaa soida yhteen ääneen, ja hän tuntee vetoa tähän tai tuohon henkiseen perinteeseen. Jos taas henkilö on liian syvällä maallisissa asioissa, tällaista sopusointua eikä kiinnostusta synny.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkiset värähtelyt (mantrat) ovat tapa kommunikoida Pyhän Maailman kanssa, ja tämän kanavan kautta henkinen energia tulee luoksemme.
        Koska ääni on ohuempi kuin muut, se on kaikkein informatiivisin.
        Kristinuskossa on tunnettu tapa toistaa Jeesuksen rukousta rukousnauhalla. Jos ihminen keskittyy kunnolla ja huomioi joitakin ulkoisia olosuhteita, rukouksen tai mantran harjoittajan tietoisuus yhdistyy henkisen äänen absoluuttisen luonteen vuoksi siihen henkilöön, jonka nimeä toistaa. Se on kuin lapsen kutsu, johon äiti vastaa.
        Mantran vaikutusta sielun verrataan tietoisuuteen ….resonanssin ilmiöön. Kun kaksi jousiääntä on viritetty yhteen, yhden jousen ääni aktivoi toisen jousen värähtelyn, ja niiden välille syntyy resonanssi. Sielua verrataan sisäiseen jousenjohtimeen ja Jumalan Nimeä mantrassa tai rukouksessa verrataan ulkoiseen resonaattoriin. Jos ihminen on henkisellä etsinnällä, kun hän
        kohtaa henkisen äänen, sielun jousi alkaa soida yhteen ääneen, ja hän tuntee vetoa tähän tai tuohon henkiseen perinteeseen. Jos taas henkilö on liian syvällä maallisissa asioissa, tällaista sopusointua eikä kiinnostusta synny.

        Perinteiset kristilliset opit

        Valitettavasti jotkin perusasioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.
        Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perinteiset kristilliset opit

        Valitettavasti jotkin perusasioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.
        Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

        Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.
        Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka on san-serif-kirjaimella kirjoitettu "t" ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.
        Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka on san-serif-kirjaimella kirjoitettu "t" ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.

        Kuinka palvoa Jumalaa

        Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun? Eikö riitä, että ihmiset kunnioittavat Jumalaa miten haluavat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka palvoa Jumalaa

        Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun? Eikö riitä, että ihmiset kunnioittavat Jumalaa miten haluavat?

        Miten muinaiset kolminaisuusjumalat vaikuttivat kolminaisuuden hyväksymiseen kristinuskossa?
        Sumeria

        "Maailmankaikkeus oli jaettu kolmeen alueeseen, joista jokaisesta tuli jonkin jumalan valtakunta. Anun osuus oli taivas. Maa annettiin Enlilille. Easta tuli vesien hallitsija. Yhdessä he muodostivat suurten jumalien kolmikon." (The Larousse Encyclopedia of Mythology, 1994, s. 54-55).
        Babylonia
        "Muinaiset babylonialaiset tunsivat opin kolminaisuudesta tai kolmesta henkilöstä yhdessä jumalassa, kuten käy ilmi heidän mytologiaansa kuuluneesta kolmipäisestä jumalasta, jolla oli kolme päätä, ja myös tasasivuisen kolmion käytöstä tällaisen kolminaisuuden ja ykseyden symbolina" (Thomas Dennis Rock, The Mystical Woman and the Cities of the Nations, 1867, s. 22-23).
        Kreikka
        "Neljännellä vuosisadalla eKr. Aristoteles kirjoitti: 'Kaikki on kolme, ja kolminkertainen on kaikki; ja käyttäkäämme tätä lukua jumalten palvonnassa; sillä kuten pythagoralaiset sanovat, kaikki ja kaikki on rajattu kolmeen, sillä loppu, keskikohta ja alku ovat kaikessa tätä lukua, ja nämä muodostavat kolminaisuuden luvun'" (Arthur Weigall, Paganism in Our Christianity, 1928, s. 197-198).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten muinaiset kolminaisuusjumalat vaikuttivat kolminaisuuden hyväksymiseen kristinuskossa?
        Sumeria

        "Maailmankaikkeus oli jaettu kolmeen alueeseen, joista jokaisesta tuli jonkin jumalan valtakunta. Anun osuus oli taivas. Maa annettiin Enlilille. Easta tuli vesien hallitsija. Yhdessä he muodostivat suurten jumalien kolmikon." (The Larousse Encyclopedia of Mythology, 1994, s. 54-55).
        Babylonia
        "Muinaiset babylonialaiset tunsivat opin kolminaisuudesta tai kolmesta henkilöstä yhdessä jumalassa, kuten käy ilmi heidän mytologiaansa kuuluneesta kolmipäisestä jumalasta, jolla oli kolme päätä, ja myös tasasivuisen kolmion käytöstä tällaisen kolminaisuuden ja ykseyden symbolina" (Thomas Dennis Rock, The Mystical Woman and the Cities of the Nations, 1867, s. 22-23).
        Kreikka
        "Neljännellä vuosisadalla eKr. Aristoteles kirjoitti: 'Kaikki on kolme, ja kolminkertainen on kaikki; ja käyttäkäämme tätä lukua jumalten palvonnassa; sillä kuten pythagoralaiset sanovat, kaikki ja kaikki on rajattu kolmeen, sillä loppu, keskikohta ja alku ovat kaikessa tätä lukua, ja nämä muodostavat kolminaisuuden luvun'" (Arthur Weigall, Paganism in Our Christianity, 1928, s. 197-198).

        Egypti
        "Hymni Amunille määräsi, että 'Yksikään jumala ei syntynyt ennen häntä (Amun)' ja että 'Kaikkia jumalia on kolme: Amun, Re ja Ptah, eikä heidän rinnallaan ole toista jumalaa. Kätkettynä hänen nimensä on Amon, kasvoiltaan hän on Re, ja hänen ruumiinsa on Ptah." . . . Tämä on ilmoitus kolminaisuudesta, Egyptin kolme pääjumalaa on sulautettu yhteen heistä, Amoniin. On selvää, että käsite orgaanisesta ykseydestä moninaisuuden sisällä sai poikkeuksellisen paljon lisäpontta tämän muotoilun myötä. Teologisesti se tuli karkeassa muodossaan silmiinpistävän lähelle myöhempää kristillistä moniarvoista kolminaisuusmonoteismia." (Simson Najovits, Egypti, Trunk of the Tree, Vol. 2, 2004, s. 83-84).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Egypti
        "Hymni Amunille määräsi, että 'Yksikään jumala ei syntynyt ennen häntä (Amun)' ja että 'Kaikkia jumalia on kolme: Amun, Re ja Ptah, eikä heidän rinnallaan ole toista jumalaa. Kätkettynä hänen nimensä on Amon, kasvoiltaan hän on Re, ja hänen ruumiinsa on Ptah." . . . Tämä on ilmoitus kolminaisuudesta, Egyptin kolme pääjumalaa on sulautettu yhteen heistä, Amoniin. On selvää, että käsite orgaanisesta ykseydestä moninaisuuden sisällä sai poikkeuksellisen paljon lisäpontta tämän muotoilun myötä. Teologisesti se tuli karkeassa muodossaan silmiinpistävän lähelle myöhempää kristillistä moniarvoista kolminaisuusmonoteismia." (Simson Najovits, Egypti, Trunk of the Tree, Vol. 2, 2004, s. 83-84).

        Muut alueet

        Monilla muilla alueilla oli omat jumalalliset kolminaisuutensa. Kreikassa ne olivat Zeus, Poseidon ja Adonis. Foinikialaiset palvoivat Ulomusta, Ulosurosta ja Eliunia. Roomassa palvottiin Jupiteria, Neptunusta ja Plutoa. Germaanisissa kansoissa heitä kutsuttiin Wodaniksi, Thoriksi ja Friccoksi. Eräässä lähteessä todetaan kelttien osalta: "Pakanallisten irlantilaisten muinaiset pakanalliset jumaluudet[,] Criosan, Biosena ja Seeva tai Sheeva, ovat epäilemättä hindujen Creeshna [Krishna], Veeshnu [Vishnu], [tai kaiken kattava] Brahma ja Seeva [Shiva]" (Thomas Maurice, The History of Hindostan, Vol. 2, 1798, s. 171).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muut alueet

        Monilla muilla alueilla oli omat jumalalliset kolminaisuutensa. Kreikassa ne olivat Zeus, Poseidon ja Adonis. Foinikialaiset palvoivat Ulomusta, Ulosurosta ja Eliunia. Roomassa palvottiin Jupiteria, Neptunusta ja Plutoa. Germaanisissa kansoissa heitä kutsuttiin Wodaniksi, Thoriksi ja Friccoksi. Eräässä lähteessä todetaan kelttien osalta: "Pakanallisten irlantilaisten muinaiset pakanalliset jumaluudet[,] Criosan, Biosena ja Seeva tai Sheeva, ovat epäilemättä hindujen Creeshna [Krishna], Veeshnu [Vishnu], [tai kaiken kattava] Brahma ja Seeva [Shiva]" (Thomas Maurice, The History of Hindostan, Vol. 2, 1798, s. 171).

        Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa
        Glossolalia on termi, joka viittaa kykyyn tai käytäntöön puhua puhujalle tuntemattomalla kielellä. Glossolaliaa käytetään yleensä tarkoittamaan puhumista kielellä, jota ei näytä olevan olemassa tai jota ihmiskunta ei tunne. Ksenolalia on glossolalian muoto, jossa puhutaan kieltä, joka on olemassa, mutta joka on puhujalle tuntematon. Molemmat ovat ilmiöitä, joita esiintyy transsitilassa, jossa ollaan ekstaasissa ja yhteydessä henkeen tai henkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa
        Glossolalia on termi, joka viittaa kykyyn tai käytäntöön puhua puhujalle tuntemattomalla kielellä. Glossolaliaa käytetään yleensä tarkoittamaan puhumista kielellä, jota ei näytä olevan olemassa tai jota ihmiskunta ei tunne. Ksenolalia on glossolalian muoto, jossa puhutaan kieltä, joka on olemassa, mutta joka on puhujalle tuntematon. Molemmat ovat ilmiöitä, joita esiintyy transsitilassa, jossa ollaan ekstaasissa ja yhteydessä henkeen tai henkiin.

        Glossolalia tunnetaan nykyään yleisimmin nimellä "kielillä puhuminen", ja sitä harjoittavat helluntailaiset ja karismaattiset kristinuskon lahkot. Kasvoin helluntailaisessa ja evankelisessa hybridikirkossa ja muistan havainneeni glossolalian omakohtaisesti. Uskon, että monet keksivät sen, mutta uskon, että jotkut todella puhuivat glossolaliaa ollessaan ekstaasin tilassa. Pentakostaalinen kirkko uskoo, että glossolalia on Pyhän Hengen lahja, joka annettiin Raamatun Pentakostin aikana, mutta toisin kuin muut kristinuskon lahkot, he uskovat, että nämä lahjat ovat edelleen kristittyjen saatavilla tänä päivänä. Tiedän joitakin mutta hyvin harvoja noitaperinteitä, jotka käyttävät aktiivisesti glossolaliaa nykyään, joten halusin tutkia sen historiaa, koska mielessäni yhdistän sen kristinuskoon, ja jakaa tulokseni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Glossolalia tunnetaan nykyään yleisimmin nimellä "kielillä puhuminen", ja sitä harjoittavat helluntailaiset ja karismaattiset kristinuskon lahkot. Kasvoin helluntailaisessa ja evankelisessa hybridikirkossa ja muistan havainneeni glossolalian omakohtaisesti. Uskon, että monet keksivät sen, mutta uskon, että jotkut todella puhuivat glossolaliaa ollessaan ekstaasin tilassa. Pentakostaalinen kirkko uskoo, että glossolalia on Pyhän Hengen lahja, joka annettiin Raamatun Pentakostin aikana, mutta toisin kuin muut kristinuskon lahkot, he uskovat, että nämä lahjat ovat edelleen kristittyjen saatavilla tänä päivänä. Tiedän joitakin mutta hyvin harvoja noitaperinteitä, jotka käyttävät aktiivisesti glossolaliaa nykyään, joten halusin tutkia sen historiaa, koska mielessäni yhdistän sen kristinuskoon, ja jakaa tulokseni.

        https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
        Glossolalia in Paganism & Occultism


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
        Glossolalia in Paganism & Occultism

        Platon viittaa kolmessa eri dialogissa ekstaattiseen puheeseen, joka on käsittämätöntä, samoin kuin Vergilius Aeneiksessa. Glossolaliaa esiintyi Eleusinuksen, Dionyysin ja Orfin mysteeriuskonnoissa sekä muinaisissa Mithran ja Osiriksen kulteissa. Myös sibyllien ja pythialaisten tiedettiin harjoittaneen glossolaliaa ja ekstaattista puhetta transsin aiheuttamissa tiloissa. Muiden ekstaattisten ja shamanististen käytäntöjen joukossa on myös glossolaliaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Platon viittaa kolmessa eri dialogissa ekstaattiseen puheeseen, joka on käsittämätöntä, samoin kuin Vergilius Aeneiksessa. Glossolaliaa esiintyi Eleusinuksen, Dionyysin ja Orfin mysteeriuskonnoissa sekä muinaisissa Mithran ja Osiriksen kulteissa. Myös sibyllien ja pythialaisten tiedettiin harjoittaneen glossolaliaa ja ekstaattista puhetta transsin aiheuttamissa tiloissa. Muiden ekstaattisten ja shamanististen käytäntöjen joukossa on myös glossolaliaa.

        George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että "glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon Dyakit, Etiopian Zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan Chaco-intiaanit, Andien Curanderot, Afrikan Sudanin Kinka, Afrikan Thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että "glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon Dyakit, Etiopian Zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan Chaco-intiaanit, Andien Curanderot, Afrikan Sudanin Kinka, Afrikan Thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. "

        Glossolaliaa pidetään jumalallisena kielenä riippumatta siitä, mistä uskonnollisesta perinteestä tulet. Se vaihtelee siitä, että se on Pyhän Hengen, enkelien, jumalten tai henkien kieltä ekstaattisessa transsitilassa. Sitä on usein verrattu maagisten perinteiden barbaarisiin sanoihin, kuten joihinkin kreikkalaisten maagisten papyrusten lauseisiin ja sanoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Glossolaliaa pidetään jumalallisena kielenä riippumatta siitä, mistä uskonnollisesta perinteestä tulet. Se vaihtelee siitä, että se on Pyhän Hengen, enkelien, jumalten tai henkien kieltä ekstaattisessa transsitilassa. Sitä on usein verrattu maagisten perinteiden barbaarisiin sanoihin, kuten joihinkin kreikkalaisten maagisten papyrusten lauseisiin ja sanoihin.

        Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että "palautettu" (mormonien) kirkko "uskoo kielten lahjaan, profetiaan, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen". Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä. Spiritismin (joka oli vähemmän uskonnollisesti suuntautunut kuin spiritismi) perustaja Allan Kardec viittasi glossolaliaan todisteena hengen läsnäolosta. Allan Kardecin työ oli perustana monille nykyaikaisen meedioinnin käytännöille.


    • Anonyymi

      Ei tarvi mennä kuin erämaahan. Niin sulle aukee toinen todellisuus aika katoo..tulee tunne et pitää syödä ja väsyttää.toimit sen mukaan...jne.
      Etsit ruokaa et katso kelloa vaan keskitytään ruuan hakuun
      ja valmistukseen jne.
      Nyky ihminen pohtii joutavia et mihin aika katoo jne.

      • Anonyymi

        Täälä videolla kristityt ovat siis *Pyhän hengen*vallassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täälä videolla kristityt ovat siis *Pyhän hengen*vallassa?

        Aamen.


    • Anonyymi

      Tuo yks ainakaan ei osaa muuta kun spämmätä jotain linkkejä 🤣🤣 ei vois vähempää kiinnostaa nuo

      • Anonyymi

        Tervemenoa.


    Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      100
      1983
    2. Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle

      Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti
      Maailman menoa
      241
      1614
    3. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      256
      1040
    4. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      78
      935
    5. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      84
      904
    6. Taas kuoli kuortaneella

      Mitä tapahtui kuhinoilla kun auton alle jäi ja kuoli 66.
      Kuortane
      7
      835
    7. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      28
      771
    8. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      10
      755
    9. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      55
      734
    10. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      38
      719
    Aihe