Passikuvat itse?

Yleensä kaikilla kuvankäsittelyohjelmilla, joilla voi kuvan kokoa ja tulostuskokoa säätää voi tehdä passikuvia.

Gimp on yksi hyvä ilmainen ohjelma.

Passikuvallahan on aika tarkat kriteerit:
Koko 40x50 mm, jossa kasvojen koko leuasta hiusrajaan tulee olla vähintään 25 mm. Silmät tulee näkyä hyvin (siis auki, eikä silämälasissa saa olla kiiltoa silmien kohdalla) ja taustan pitää olla vaalea.

www.poliisi.fi/passi ja sieltä linkki "2 valokuvaa"

http://www.digikamera.net/vinkit/vinkki_passikuva.htm

Muuntaen soveltuu varmaan muihinkin. Itse olen tehnyt tuolla ohjeella ja kyllä ne passiin kelpasivat.

kuvattavan oikea asento, sopiva polttoväli, riittävästi valoja.

noilla onnistui jo filmiaikoina, ja pimiössä tehtiin passikuvat. tuli muuten kommenttia kaverilta että ei oo koskaan ollu passikuvat näin hyviä :)

nykyään sitten digillä. kaikki muu pysyy, mutta digikamera tarvii kaveriksi kuvankäsittelyohjelman, joka useimmiten maksaa rahaa.

--
just me

Mä olen tehnyt ton linkin ohjeiden mukaan ja hyviä tuli, paitsi et ne ei kelvaneet poliisilaitoksella. Syy oli ettei tuloste kelpaa vaikka olis huippulaatuinen valokuva tulostin vaan pitää olla valokuva. Menin sit aulan automaattiin ja otin kuvat sillä todella surkeita ja harmaita, mut kelpas hyvin.

huh. tuo oli yllätys, sillä tänä päivänä monessa tunninkuvassa ja vastaavassa se on mustesuihku joka kuvat ulos pukkaa.

ja edelliselle, miten teet passikuvan freeware ohjelmalla. vaikka sillä kotikoneella.

Lain tai noitten passikuvasäännösten mukaan passikuvaa ei saisi ollenkaan
käsitellä millään kuvankäsittelyohjelmalla jos oikein tarkkoja ja rehellisiä
ollaan.
Vaan mistäs ne sen tietäis?

”Vaan mistäs ne sen tietäis?”

No ne tietää sen siitä, että osaatko olla manipuloidun kuvan näköinen kun haet passia!

Nyt pitää erottaa toisistaan termit kuvan käsittely ja kuvan manipulointi. Kuvan käsittelyä passin tekniset ohjeet eivät siis kiellä, ainoastaan manipuloinnin/retusoinnin. Hienoa, että poliisi on ajan tasalla ja ymmärtää termien sisältöerot.

Järjestelmäkamerasta suoraan tuleva kuva on filmiajan negatiiviin verrattavissa oleva raakatiedosto, joka "kehitetään" digiajan "laboratoriossa" eli siitä voi tarpeen mukaan säätää valkotasapainoa, valoisuutta, terävyyttä, poistaa kohinaa, eli ylipäätään säätää koko kuva-alueelle vaikuttavia ominaisuuksia. Se on kuvan käsittelyä.

Kiellettyä on kuvan manipulointi eli muuttaa, lisätä tai poistaa jotain osaelementtejä esimerkiksi kuvankäsittelyllä kaventaa nenää, muotoilla kulmakarvoja, vaalentaa silmänvalkuaista, valkaista hampaita, muotoilla kulmakarvoja.

Mutta toisaalta, eipä kukaan kiellä kokeilemasta manipulointiakaan, eihän poliisi vaadi alkuperäistä raakatiedostoa vertailtavaksi. Jos kuva ei mene läpi, ei tule kalliiksi tulostaa uudet kuvat alkuperäistiedostosta. Jos osaa tehdä korjailun maltillisesti ulkonäköään vastaavaksi ilman, että korjailu paistaa kuvasta, tuskin poliisi sitä huomaa.

Minulla on kasvoissani ajoittain käyttämäni lääkkeen aiheuttamia näppyjä. Joskus ne pysyvät poissa kuukausiakin, kun lääkkeen käytössä on tauko. Jouduin hankkimaan passikuvat alkuvuodesta juuri näppyaikaan. Suoraan kamerasta tulleessa kuvassa jokaisen näpyn punertavuus voimistui niin, että värikuvasta ne suorastaan hyppäsivät silmille. Rikoin siis lakia ja kuvankäsittelyllä miedonsin näppyjen punaisuuden muuta ihonväriä vastaaviksi, jolloin kuva vastaa enemmän normaalia ulkonäköäni. Alkuperäiskuvista tein myös mustavalkoversiot, joissa näpyt eivät voimistuneet. Annoin poliisille sekä värikuvat että mustavalkoiset ja poliisi valitsi värikuvat, koska itse kerroin pitäväni niistä enemmän ja myös poliisi piti niitä "näköisempinä".

"Nykyään värilliset passikuvat ovat suositeltavampia. "

Ihmettelin itsekkin kun alkuvuodesta hain passin ja mulla oli värikuvat.
Passissa kuva on kuitenkin mustavalkoinen.

Parasta on siis tehdä itse se mustavalkokäännös, kun voi säätää joka värikanavan erikseen. Se lienee sallittua, koska sehän ei ole manipulointia vaan käsittelyä, ainakin jos noudatetaan tunnettujen valokuvauskilpailujen (esim. Vuoden luontokuva) termistöä.. Poliisissa kuitenkin vetävät automaatilla ja tulee mitä tulee.

Olen törmännyt vastaaviin hankaluuksiin passikuvien kanssa, kuin keskustelun käynnistäjä. Ilmaisohjelmat ei toimi tai ovat tavattoman työläitä tähän tarkoitukseen. Esim. Gimp kaatuilee jatkuvasti.

Taulukkolaskentaohjelma Excel näytti lupaavalta. Siihen on helppo tuoda kuvia ja niiden koko on näppärästi määriteltävissä. Naaman korkeudenkin sai mitattua oikein virallisen ohjeen mukaiseksi. Skaalattu kuva oli helppo kopioida toinen toisensa viereen.
Mutta mutta... kun aloin tulostaa, niin ilmeni, että tulosteen skaalat ja suhteet olivat päin P:tä.

Wordissä tulostusskaala oli heti napissa, mutta kuvien käsittely tekstiasiakirjassa oli huomattavasti hankalampaa, kuin Excelissä.

Kun lopulta sain skaalat kohdilleen ja tulostin kuvan laadukkaalle valokuvapaperille niin jälki oli kaikkea muuta kuin laadukas. Tavallisella värimustesuihkutulostimella on ilmeisesti mahdoton saada aikaan laadukasta mustavalkotulostetta.

Ohjelmisto- ja laitevalmistajat "sabotoivat" omia tuotteitaan niin ettei niillä voi tehdä muuta kuin mihin ne on tarkoitettu. Passikuvien tekemiseen pitää hankkia kallis kuvankäsittelyohjelma ja laadukas mustavalkotulostin. Ja tietysti ohjelmaa pitää myös opetella käyttämään. Ja sanomattakin on selvää, että kallis kuvankäsittelyohjelma ei toimi kunnolla vanhahkossa (>2v.) tietokoneessa.

Nykyajan ansaintalogiikalla vasarasta poistetaan hahlo niin että naulojen ulosvetoon pitää erikseen hankkia sorkkarauta ja kirveen hamarapuoli muotoillaan pyöreäksi ettei sillä vaan voisi naulata.

"Kun lopulta sain skaalat kohdilleen ja tulostin kuvan laadukkaalle valokuvapaperille niin jälki oli kaikkea muuta kuin laadukas. Tavallisella värimustesuihkutulostimella on ilmeisesti mahdoton saada aikaan laadukasta mustavalkotulostetta. "

On aika vahvasti sanottu ihmiseltä, joka koittaa käsitellä ja tulostaa kuvia taulukkolaskentaohjelmasta. :D

"Ohjelmisto- ja laitevalmistajat "sabotoivat" omia tuotteitaan niin ettei niillä voi tehdä muuta kuin mihin ne on tarkoitettu"
Ei, vaan ohjelmat tehdään tiettyä käyttöä varten. Työhön valitaan oikea työkalu. Et kai tosissasi kuvittele, että vannesahalla voit takoa metallia?

"ilmaisohjelmat eivät toimi tai ovat tavattoman työläitä"
Onhan se työlästä silloin, jos ei osaa. Sinulla se photoshop tuskin auttaisi lainkaan, koska ei sekään tee itsestään mitään puolestasi. Eikä se tee photoshopistakaan toimimatonta.

Kunnolliset värikuvat ovat suositeltavampi kuva passikuvaksi kuin mustavalkoiset.

On aika naurettavaa, että joku yrittää tulostaa passikuvia Exellin kautta.....

Eiköhän ole parasta jättää tulostushommat osaavien käsiin...

Gimp can do that!
http://gimp-suomi.org/oppaat/Passikuva_-Gimpillä/

Otettiin koko perheelle tällä, säästyi todennäköisesti joku 50 € vs valokuvaamon hinnat: https://passikuvaitse.fi