Uudistetussa toimeentulotuessa ei uuden ohjeen mukaan enää hyväksytä taloussähkömaksua ennakon perusteella?
"Taloussähkömenoja ei voida huomioida ennakkolaskujen perusteella"
Pitääkö paikkansa ja onko joillakin omakohtaista kokemusta jo kertynyt asiasta?
Aika monissa taloyhtiöissäkin on käytössä taloussähköennakkomaksu, joka tasataan kerran vuodessa, eikä vuokranantajalla/omistajalla ole edes mahdollisuutta solmia omaa henkilökohtaista sähkösopimusta, saati vuokralaisella ja saamaan omaa henkilökohtaista sähkönsiirto- ja sähkölaskua, joka käsittääkseni uuden etuusohjeen mukaan on ainoa Kelalla kelpaava tosite sille, että taloussähkömenot korvataan toimeentulotuen saajalle, jos vuokra ei ole perus asumisnormia niin paljon alempi, että se (taloussähköennakkomaksu tjmv. nimike) "pystytään" sisällyttämään siihen.
Rautalanka esimerkki, jossa Suvi ja Pekka asuvat samalla paikkakunnalla, täysin samanlaisissa asunnoissa (Samaan aikaan rakennetut viereiset kerrostalot, jossa toinen taloyhtiö laskuttaa taloussähkön ennakkona ja toisessa taloyhtiössä taas jokainen asuja tekee oman sähkösopimuksen sähköyhtiön kanssa). Vuokra molemmilla on 390€/kk ja keskimääräinen totetutunut sähkönkulutuksesta muodostunut kokonaismaksu on 45€/kk
Kyseisen paikkakunnan perusasumisnormi yhden henkilön taloudessa on 400€, (jonka päälle he voivat saada myös taloussähkö- ja vesimaksuun toimeentulotukea.)
Suvim taloyhtiö/vuokranantaja laskuttaa sähkön ennakkona, joten koska kela ei hyväksy tätä, niin Suville korvaa parhaimmassakin tapauksessa taloussähkömaksuista 10€/kk (maksimi kuntakohtainen vuokra 400€ - vuokran suuruus 390€ = 10€ "ylijäämää" / kk.), jolloin Suvi joutuu maksamaan pienestä perustoimeentulotuestaan 35€/kk sellaisia kuluja, jotka kuuluisivat korvata erikseen, koska perusosaan ei ole sisällytetty taloussähköä.
Pekan taloyhtiössä asukkaat pystyvät tekemään oman sähkösopimuksen sähköyhtiön kanssa, joten Pekka saa taloussähkömenoihin korvauksen kokonaisuudessaan kelalta, niin kun kuuluukin ja sen lisäksi tarvittaessa otettua vielä 10€ edestä taloyhtiön saunakäyntejä.
Summasummarum, Suvi pystyy käyttämään 35€/kk vähemmän ruokaan ym. pakollisiin kuluihin, kuin Pekka ja Pekka pääsee vielä sen lisäksi bonuksena joskus saunomaankin, toisin kuin Suvi.
"Taloussähkömenoja ei voida huomioida ennakkolaskujen perusteella"
Pitääkö paikkansa ja onko joillakin omakohtaista kokemusta jo kertynyt asiasta?
Aika monissa taloyhtiöissäkin on käytössä taloussähköennakkomaksu, joka tasataan kerran vuodessa, eikä vuokranantajalla/omistajalla ole edes mahdollisuutta solmia omaa henkilökohtaista sähkösopimusta, saati vuokralaisella ja saamaan omaa henkilökohtaista sähkönsiirto- ja sähkölaskua, joka käsittääkseni uuden etuusohjeen mukaan on ainoa Kelalla kelpaava tosite sille, että taloussähkömenot korvataan toimeentulotuen saajalle, jos vuokra ei ole perus asumisnormia niin paljon alempi, että se (taloussähköennakkomaksu tjmv. nimike) "pystytään" sisällyttämään siihen.
Rautalanka esimerkki, jossa Suvi ja Pekka asuvat samalla paikkakunnalla, täysin samanlaisissa asunnoissa (Samaan aikaan rakennetut viereiset kerrostalot, jossa toinen taloyhtiö laskuttaa taloussähkön ennakkona ja toisessa taloyhtiössä taas jokainen asuja tekee oman sähkösopimuksen sähköyhtiön kanssa). Vuokra molemmilla on 390€/kk ja keskimääräinen totetutunut sähkönkulutuksesta muodostunut kokonaismaksu on 45€/kk
Kyseisen paikkakunnan perusasumisnormi yhden henkilön taloudessa on 400€, (jonka päälle he voivat saada myös taloussähkö- ja vesimaksuun toimeentulotukea.)
Suvim taloyhtiö/vuokranantaja laskuttaa sähkön ennakkona, joten koska kela ei hyväksy tätä, niin Suville korvaa parhaimmassakin tapauksessa taloussähkömaksuista 10€/kk (maksimi kuntakohtainen vuokra 400€ - vuokran suuruus 390€ = 10€ "ylijäämää" / kk.), jolloin Suvi joutuu maksamaan pienestä perustoimeentulotuestaan 35€/kk sellaisia kuluja, jotka kuuluisivat korvata erikseen, koska perusosaan ei ole sisällytetty taloussähköä.
Pekan taloyhtiössä asukkaat pystyvät tekemään oman sähkösopimuksen sähköyhtiön kanssa, joten Pekka saa taloussähkömenoihin korvauksen kokonaisuudessaan kelalta, niin kun kuuluukin ja sen lisäksi tarvittaessa otettua vielä 10€ edestä taloyhtiön saunakäyntejä.
Summasummarum, Suvi pystyy käyttämään 35€/kk vähemmän ruokaan ym. pakollisiin kuluihin, kuin Pekka ja Pekka pääsee vielä sen lisäksi bonuksena joskus saunomaankin, toisin kuin Suvi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kela maksaa enään 45e sähköä+siirtoa kuukaudessa kun viimevuonna maksettiin siirto erikseen olipa se 100e tai 200e kunhan sähkö oli alle 45e
Ei maksa käsittääkseni uudistuksen myötän taloussähköä enää ollenkaan, jos asuu asunnossa, jossa vuokralainen ei pysty tekemään omaa sähkösopimusta. Eli silloin ei maksa, jos esim. taloyhtiö perii tietyn summan kuukaudessa taloussähköstä tai taloussähkö sisältyy vuokraan jne.
Mielestäni Kelalla ei ole ollut mitään muuta rajaa kuin tuo 45 euroa per kk sähkökustannuksiin.
Ei siellä mitään sähkönsiirtoa erikseen ole mielestäni laskettu, monillahan se sähkölasku pitää sisällään sekä sähköenergian että sähkönsiirron.
En oikein usko sitä että Kela hyväksyisi esim. keskimäärin 90 euron laskut per kk. joissa sähköenergian osuus olisi 45 euroa ja siirto 45 euroa. Jos jollekulle on koko 90e lasku tällä perusteella maksettu joka kerta ilman poikkeuksia, niin kertokaa minullekin, varmasti keksin sähkölle käyttöä, sähkölaitteita on.
Mulle ainakin oli maksettu 10 vuotta siirto erikseen ei enää ja ei se ollut poikkeus
No sinä olet sitten saanut 45 euron kk-kulut ylittävän sähkönsiirron verran lisää tukea 10 vuoden ajan, etkä ole joutunut mitään maksamaan takaisin, ihan hyvä tuuri.
"Ei enää" eli eivät sitten enää maksa?
Kelan sivuilta ohjeet:
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot
Jossa linkki "Hyväksyttävien taloussähkömenojen rajat 2024 (pdf)"
https://www.kela.fi/documents/d/guest/perustoimeentulotuessa-hyvaksyttavien-taloussahkomenojen-rajat-2024
"Perustoimeentulotuessa hyväksyttävien taloussähkömenojen rajat 2024
Taloussähkömenoille on määritelty ohjeelliset raja-arvot käsittelyn tueksi.
Taloussähkömenojen rajat määräytyvät perheen henkilöluvun mukaisesti.
Jos todelliset kustannukset ylittävät raja-arvon, arvioidaan menon kohtuullisuutta."
Eli, vaikka taloussähkö euroa per kk onkin listassa, tuo viimeinen lause "arvioidaan menon kohtuullisuutta", tarkoittaa sitä että Kela voi arviointinsa perusteella maksaa isompiakin sähkölaskuja.
Näin varmistetaan se, että jos Suomessa alkaa tulemaan sähkökeinottelun seurauksena valtavan suuria sähkölaskuja, voi sen laskun edelleen siirtää takaisin Kelan maksettavaksi, koska valtion tehtävä on kuitenkin varmistaa se että sähköä on saatavissa, ja myös tuen saajien on voitava sitä sähköä käyttää.
Sähkö nyt maksaa mitä maksaa, euromääräisen summan sijaan pitäisi arvioida sähkönkulutuksen kohtuullisuutta jos jotain pitää arvioida.
Niin ettäkö Kelan virkamiesjoukot alkaisi selvittelemään, millaisia sähkölaitteita sinä saisit käyttää ja kuinka monta minuuttia päivässä?
kWh määriä voidaan arvioida toki, mutta myös niiden määrä voi tarpeen mukaan vaihdella paljonkin etenkin silloin jos mukana on sähkölämmitys.
Ei euromääräisissä summissa mitään vikaa ole niin kauan kun sähkön hinta itsessään voidaan pitää jossain järkevissä rajoissa. Sitten jos sähkön kWh hinnat alkaa vaihtelemaan huomattavasti, olisi varmasti parempi katsoa sen lisäksi myös kWh kulutusmääriä, kun kulutusmäärähän ei itsessään ole välttämättä muuttunut lainkaan, vaikka sähkön hinta olisi moninkertaistunut.
En näe tässäkään "uudistuksessa" muuta syytä, kuin köyhempien ihmisten ideologinen kiusanteko, alistaminen , kurjistaminen jne.
Noh, kun Karman viikate ennemmin tai myöhemmin korjaa satoaan, niin on turha ihmetellä, että mistä johtuu ja alkaa rypeä itsesäälissäm, että "miksi minulle kävi näin.." yms.
Näitä narsisteja ja psykoja ei kannata kenenkään sääliä yhtään, sen minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
Moni asuu tälläisessä vuokra-asunnossa, jossa taloyhtiö on tehnyt sähkösopimuksen ja jossa maksetaan taloyhtiölle sähköennakkomaksu kuukausittain. Itsekin asun. Ei mainitsemastasi asiasta oikein tule muuta mieleen, kuin se, että selvästi pyritään vain kiusaamaan köyhempiä rajoittamalla vielä lisää heidän valintamahdollisuuksiaan sopivista vuokra-asunnoista.