Kaupunginvaltuusto erottaa kaupunginhallituksen jonka luottamus on nolla.
Kaupunginhallitus
Anonyymi-ap
411065
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
3.6. Seurahuone klo 18.00 eteenpäin. Kaikille avoin tilaisuus. Iso uutispommi tiedossa. Kannattaa tulla paikan päälle.
Virallinen ilmoitus lienee ... missä?
Vai onko sekin julistettu salaiseksi?
Eikun oliko tää se uuden päällikön valintapäivä?
Kunta lienee firma johon päällikkö valitaan kuten yleensäkin firmoihin, ei demokraattisesti?
Ei se mikään uutispommi tule olemaan, korkeintaan pieni tussahdus. T:PH
Toki mukava kuulla erään henkilön vikinää kun selviää kuka on uusi kaupunginjohtaja. T:PH
Keskeinen ongelma kaupunginhallituksen toiminnassa on jo iät ja ajat ollut kompetenssin puute ja se, että johtavat viranhaltijat ovat ohjailleet liikaa sen toimintaa. Ohjaako kaupunginhallitusta nyt sivuraiteille vt. kaupunginjohtaja Amnell-Holzhäuser?
Amnell-Holzhäuseria ei pidä valita uudeksi kaupunginjohtajaksi. Tänne pitäisi saada uusi kaupunginjohtaja, joka aloittaa puhtaalta pöydältä ja ei siten millään tavalla ole kontaminoitunut Raatihuonegateen liittyvien asioiden käsittelyssä ja salailussa.
Aloittajan esittämä erotus ei ole edes lakiteknisesti mahdollinen!
Ainahan sitä voi haaveilla oikeuden toteutumisesta.
Tulevaisuudessa vääryys kuitenkin tuhoutuu.
Kaupunginhallituksen tai sen puheenjohtajiston voi kyllä kuntalain 34 §:n mukaan erottaa. Valtuuston enemmistö on kaupunginhallituksen enemmistön lailla täysiä lapasia, joten mitään ei tule tapahtumaan. Vähintään hallituksen puheenjohtajisto pitäisi välittömästi erottaa ja vaihtaa.
Kuntalaki 10.4.2021/410
34 §
Luottamushenkilöiden erottaminen kesken toimikauden
Valtuusto voi erottaa kunnan, kuntayhtymän ja kuntien yhteiseen toimielimeen valitsemansa luottamushenkilöt kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamispäätös koskee kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä.
Valtuusto voi erottaa valtuuston ja valitsemiensa toimielinten puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamispäätös koskee puheenjohtajistoa kokonaisuudessaan.
Valtuusto voi erottaa pormestarin ja apulaispormestarin kesken toimikauden, jos hän ei nauti valtuuston luottamusta.
Asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai vähintään neljäsosan valtuutetuista tehtyä sitä koskevan aloitteen.
No valtuusto nyt kuitenkin erottaa hallituksen ja se on hyvä alku.
Tuskin erottaa. Heijnsbroek-Wirén (kok) yrittää nyt kostaa kun lensi itse ulos kaupunginhallituksen puheenjohtajan pallilta ja ei päässyt enää uudestaan KSOY:n hallitukseen hyville liksoille.
Eikö itse hakenut eroa
Nämä trollit luovat itse tarinansa, turha siihen on totuutta sekoittaa. ;)
Äänekäs ruiskukka kuuluu niihin jonka menuun kuuluu luoda omia tarinoita. Tarinoiden tarkoituksena on sekoittaa pakkaa ja saada kaverinsa ex-tirehtööri puhtoiseksi. Kaveruus on palkittu mm. runsailla tilauksilla tavernasta. Siis eräänlaista seteliselkärankaisuutta.
On se servitööri härski. Niin härski.
Niin no, edelleen vääntelet asiaa oman agendasi pohjalta. Mitä jos odottaisit että selviää mitä on tapahtunut? Mikä se sinun puoluekanta oli, Pistolero Sankarit? ;)
Valtarakenteista löytyi mielenkiintoinen kirjoitus.
Ihan kuin kuvaisi elämää Loviisassa vaikka kertoo elämästään Porvoossa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seppo-makinen/suomenruotsalaiset-syrjivat-suomalaisia-mista-he-puolestaan-syyttavat-naita/
Loviisassahan lienee suomenkielinen enemmistä jota hallitsee ruotsinkielinen vähemmistö.
Tästä johtunee rahoitusten ja palveluiden jakaminen niin että se tuntuu epäoikeudenmukaiselta.
Suomenkielisille tarjotaan tyhjää ja ruotsinkielisille ylellisyyksiä.
Pitääkö paikkansa vai tuntuuko vaan siltä?
Eihän se paikka mitään merkitse vaan se RKP:n läsnäolo lakeijoineen.
Suomenkielisessä paikallislehdessä esitellään alueellisen, päähallintoa kannattavan, pankin tukia kulttuurille.
500.000 E. Se on pois maan tuloverokertymästä eli pankki saa määrätä, kenelle osa liikevoiton verokertymästä annetaan.
Tarkoituksenmukainen porsaanreikä verolainsäädännössä.
Saajaluetteloa tarkatellessa saa hyvän kuvan, millaiseen kielikulttuuripolitiikkaan ajauduttaisiin, jos nyt vouhotettu kulttuuritalo hanke toteutuisi.
Tätä kehitystä olisi syytä varoa, reservaatteja ei pitäisi maahan rakentaa.
Tarkoitatko sitä listaa jossa bilettäjät sai runsaasti rahaa ja köyhien tukityöt vähän? Taisivat saada 200€ , sehän riittänee makkarakesteihin juhannuksena?
Todella outoa jakaa leivänmuraja tarvitseville.
Miksi sen listan edes piti olla niin pitkä ettei monikaan hyödy murusista yhtään mitään?
Eikö olisi parempi tukea harvempaa joiden tuki todella saisi jotakin aikaan?
Edes se on hyvä että muutama nuori saa työharjoittelumahdollisuuden.
No ,toki suurin osa pankeista kerää vain miljardivoittoja omien palatsiensa rakentamiseen, joten onhan tämä sitten parempi asia.
Loviisan kunnanvaltuusto valitsi 3.6 kaupunginjohtajaksi ammatillisen koulutuksen yksikönjohtajan ja Paraisten kaupunginvaltuuston puheenjohtajan (RKP) Tomas Björkrotin.
https://www.axxell.fi/fi/personalens-kontaktuppgifter
Näillä ansioilla mielestäni täyttää vaatimuksen hallinnon, johtamisen ja kunnan toiminnan tuntemisesta. Joillekin tämä nyt vaan on ongelma. Se, että kuuluu puoluseeseen, johtuu siitä, että yhteiskuntaa nyt vaan johdetaan puolueiden kautta.
Kaupunkia pitäisi johtaa ilman puoluesidonnaisuuksia. Silloin kaikki olisi tasavertaisia eikä ajettaisi jotain hyväveli johtamista niinkun täällä on aina toimittu.
Ja hyväveli ilmiötähän ei ole muualla kuin puolueissa? Jokaisella alalla aloitekykyiset verkostoituvat.
No mut siksihän tää on Suomen kaksijakoisin kaupunki
Kokoomuksella on valtuustossa 6 valtuutettua, joista yksi ei allekirjoittanut aloitetta kaupunginhallituksen erottamiseksi. Siten aloitteesta pitäisi löytyä vain viiden kokoomuksen valtuutetun nimi. Silti aloitteen allekirjoitti 7 kokoomuksen "valtuutettua".
Valtuutettu Hakasaari (kok) istuu kaupunginhallituksessa ja sen puheenjohtajistossa. Silti se vaatii hallituksen erottamista joten sillä on luottamuspula myös itseensä. Esillä olevien kaupunginhallituksen pöytäkirjojen mukaan Hakasaari ei ole antanut yhtään eriävää mielipidettä, joten se on ollut sataprosenttisesti hallituksen päätösten ja toiminnan takana.
Priceless!
Ei vissiin ole mahdollista että on tajunnut olleensa väärässä ja mennyt lauman mukana ja nyt haluaisi korjata tilanteen?
Liikkeellä on tietoja, että aloitteen allekirjoittajien joukossa on valtuutettu, joka ei ole tällä edes Suomessa. Homma alkaa haisemaan jo asiakirjan väärentämiseltä? Eikö tämä ala olemaan jo poliisijuttu?
Ei muuta kuin rikosilmoitusta tekemään, niinkuin tiedät.
Tuskin sun kannattaa tehdä sitä. Härskiys, hölmöys ja osaamattomuus eivät ole rikoksia.
Ja kaiken takana on ex, joka haluaa hallitukseen
Ruiskukista on tullut poliittisen hedelmäkorin mädin omena.
Kunnanhallituksen erottaminen tulee vireille vähintään neljäsosan valtuutetuista tehtyä sitä koskevan aloitteen. Päätöksen tekemiseen vaaditaan valtuuston enemmistöpäätös.
Kokoomuksen intellektuellien masinoimassa aloitteessa on seitsemän puolueen valtuutetun nimet, vaikka sillä on valtuustossa vain kuusi valtuutettua, joista yksi ei allekirjoittanut aloitetta. Kykypuolueen äänitorvien mukaan myös varavaltuutetut voivat allekirjoittaa aloitteen. Tämä todennäköisesti "kruunukeittiössä" kehitelty vallankumouksellinen ja ilmeisen laiton (?) toimintamalli ei edes muutenkaan pelitä. Valtuustossa on 35 valtuutettua ja sama määrä varavaltuutettuja eli yhteensä 70. Tästä lukumäärästä 25 % on 18. Siten aloitteesta puuttuu vielä yhdeksän nimeä.
Jos kunnallispolitiikko ei noin pitkän uran jälkeen tiedä tai välitä mikä on oikein ja mikä on väärin, niin se on hänen häpeänsä. Muualla MHW:n poliittinen ura olisi ohi, mutta tuskin täällä. Kokoomuksen puoluetoimiston pitäisi puuttua asiaan.
Joka tekisi asialle mitä? Ei yhtään mitään, pääasia että nimi on lehdissä. Kansa unohtaa kyllä kaiken parissa viikossa.
Sian kanssa ei pidä ryhtyä mutapainimaan, molemmat likaantuvat mutta vain sika tykkää.
Huonon hallinnon toiminnan seuraukset vaikuttavat aina tavalla tai toisella negatiivisesti kaupunkilaisten lakisääteisiin palveluihin ja aiheuttavat ylimääräisiä kustannuksia, joiden maksumies on aina veronmaksaja.
Huonon hallinnon tekemisiä ei siis pitäisi koskaan vähätellä, vaikka moni niin tekee asiaa sen kummemmin ajattelematta.
Ex- kaupunginjohtaja ja nyt aloitteen tehnyt ex- kaupunginhallituksen puheenjohtaja olivat päätekijöitä asuntomessujen järjestämisen junailussa pikkukaupunkiin. Messut olivat yli 20 miljoonaa euroa maksanut taloudellinen katastrofi, joka ei johtanut kaupungin kasvuun ja kehitykseen.
Mut kaupungin tilinpäätöshän ollut monta vuotta jo plussalla ja viime vuonnahan kaupungin asukasluku kasvoi, maahanmuuton takia kylläkin mutta kasvoi vähän. Eikös se ole kasvua ja kehitystä?
Mielenkiintoista olisi enemmänkin selvittää näitä kasvu ja kehitys mahdollisuuksia perusteetta jarruttavia tekijöitä.