OKL/Kajaani

huh huh.. ohi on. mitäs olitte mieltä ja millasia fiiliksiä teillä on ku koe on takana päin. Mulla haastattelut meni vähän niin ja näin.. eka eli se A oli aika puuduttava.. tuntu et ei löydä sanoja.. toinen oli rento,mut tuntu et liianki.. et mitä se tyyppi sit oikein haki..

Kirjalliseen mennessä oli tosi hyvä fiilis, mut heti ku käänsin kysymyspaperit niin masennuin. tiesin kyllä oikeita asioita,mutta en tarpeeksi.. rivejä tuntu olevan turhan paljon..
matikkakaan ei paljoa auttanu asiaa.. hui.. kun on vuoden laskenu ala-asteen laskuja, niin huumori oli tarpeen noiden tehtävien kans.

Lopputulos on se,et mun pitää alkaa miettii, mitä keksin ens vuodelle.. ainakaan tuohon kouluun en vielä pääse... ;/
5642
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Juu-u, eihän nuo ihan putkeen menny... Mullakin meinas itku päästä, kun sain kirjatentin kysymykset eteeni. Yksinkertasesti en osannu kumpaankaan oikeastaan mitään. Jotain sitten yritin vääntää ja molempiin tuli tekstiä ehkä 7 riviä... :D
Matikankoe meni mulla ihan kohtalaisesti. Yks kohta oli siitä ekasta tehtävästä väärin ja toinen niistä isoista laskuista. Mutta eipä taija pelkillä matikan pisteillä sisään päästä... xD Haastattelut... No jaa. Toinen täti oli kyllä aika tiukka, kyseli kummia kysymyksiä ja musta tuntuu, että menin ihan lukkoon ja vastailin ihan epäjohdonmukaisesti. Toinen oli kyllä mukava ja keskustelu oli ihan rentoa. Molemmat haastattelijat kehottivat hakemaan ens vuonna uudestaan, jos ei nyt pääse. Eli tarkoitti varmaan, että "sulla ei oo mitään mahiksia tänä vuonna"...

Noh, periks ei anneta ja uudelleen haetaan, eikös niin? :)

Äänestä

Nojaa, haastattelut menivät mielestäni hyvin ja haastattelijat toivottivat hyvää kesän jatkoa (eivätkä ehdottaneet uutta hakua ensi vuonna.. mikä toisaalta voi tarkoittaa sitäkin, ettei kannata enää edes hakea x)). Mukavia olivat molemmat haastattelijat ja vastasin omasta mielestäni ihan hyvin, vaikka aika lyhyesti. Toisaalta varmaan tärkeimpiä ovat ne vastaukset, mitkä tulevat heti ensimmäisenä eikä semmoset mitä miettiin ja punnitsee että kannattaakohan tuotakin sanoa että mitä se nyt siitäkin ajattelisi.

Ei tosiaan Piaget ja Vygotsky kuuluneet aivan niihin juttuihin, joihin olin perehtynyt samoin kuin eivät ne paradigmatkaan, mutta rivit tuli täyteen. Aineistokokeen juttu oli jo ennestään tutusta Pertti Yli-Luoman Hyvä opettaja -kirjasta. Eli se puoli oli hallussa ja rivit tulivat täyteen (mikä nyt ei tietenkään välttämättä ole tärkein asia, mutta luo itsevarmuutta).

Matematiikankoe oli aika vaikea ja nyt harmittaa, että ainakin toinen niistä lopun sanallisista meni väärin. Oikea tekniikka, mutta luin huolimattomasti. Keskityin liikaa itse ongelman ratkaisemiseen, etten kiinnittänyt huomiota siihen mitä kysyttiin. Toivottavasti oli ainut virhe.

Voihan se olla, ettei opiskelemaan pääse, kuitenkin taso on varmasti kova. Ensi vuonna sitten lisää avoimessa yliopistossa tai sitten jonnekin muualle kouluun.

Muille pääsykokeisiin osallistuneille: Toivottavasti nähdään ensi syksynä opiskelun merkeissä, mutta jos ei niin sitten ensi kesänä taas pääsykokeissa! :)

Äänestä

Mulla alkoi koko valintakokeet siitä kirjatentistä ja se meni aika lailla penkin alle. Niistä paragidmoista jotain runoilin, mutta huomasin kirjasta tarkastaessani että olin vastannut aivan aiheen vierestä! Konstruktivismista muistin vähän enemmän ja sen vastaukseeni olen suhtkoht tyytyväinen. Se analysointitehtävä oli mielestäni mukava ja pidän sellaisista päättelytehtävistä, mutta toisaalta se vaikutti liian helpolta... joten joko kaikki saivat siitä täydet pisteet tai sitte vastasin itse aivan väärin. =)

Koe jatkui matematiikan näytteellä. Lisää päättelyä ja kivaa oli! Harmittaa vain, että huomasin vastanneeni ensin väärin siihen karttasuurennos tehtävään (50%) sitten korjasin vastaukseni ja ymmärsin asian oikein, mutta ruksin vahingossa 75% vaihtoehdon =/ ..kyllä sitten harmitti tuollainen hätäily. Lisäksi toinen tehtävä meni hieman väärin, ja sekin harmitti että sitten kun näin oikean vastauksen niin ymmärsin heti mistä se oli tullut.

Kokeet päätti haastattelut, jotka olikin viimeisenä kaikista hakijoista (tiedä sitten oliko siitä enemmän hyötyä vai haittaa, vai vaikuttiko se ollenkaan..). Ensin oli sellainen peruskuivahko mieshaastattelija, joka kyseli niitä perusjuttuja sen kirjoitelman perusteella. Ihan hyvin meni, mutta toki olisi paremminkin voinut mennä! Toisena haastattlijana olikin tosi mukava naishenkilö, jonka kanssa juttelimme monista eri asioista, eikä se edes tuntunut haastattelulta vaan mukavalta keskustelulta! =)

Itselle jäi mukava olo kokeesta, mutta en elättele mitään toiveita että pääsisin syksyllä Kajaaniin opiskelemaan. Ja parempi niin, ettei sitten tipahda kovin korkealta, kun tulokset tulevat.. Mutta tosi mukava fiilis jäi kyllä kokeesta! Oli sen verran mukava se toinen haastattelu! =)

Onnea kaikille muille pyrkijöille ja toivottavasti sitten syksyllä tavataan Kajaanin kampuksella! ;)

Äänestä
  • Itse taas koin naishaastattelijan paljon hankalampana kuin miehen. No, mullehan tämä kyseinen nainen totesikin, että "ei kannata lannistua jos ei pääse". Että peli lienee tältä osin selvä. Vuoden päästä uusi yritys mutta eri kaupunkiin.

    Äänestä

  • sellasta kirjoitti:

    Itse taas koin naishaastattelijan paljon hankalampana kuin miehen. No, mullehan tämä kyseinen nainen totesikin, että "ei kannata lannistua jos ei pääse". Että peli lienee tältä osin selvä. Vuoden päästä uusi yritys mutta eri kaupunkiin.

    Itse hain viime vuonna jo Kajaaniin, ja tiesin heti kun lähdin haastattelusta, että en pääse sisälle. =( Naishaastattelijan ilme ja olemus kertoi kaiken.. toivotti vain, että "toivottavasti nyt sitten syksyllä portit aukeavat". Ja vielä oikein kuivakasti. Enkä sitten saanutkaan opiskelupaikkaa.

    Luultavasti viime vuoden huonot kokemukset vielä korostavat tämän vuoden naishaastattelijan mukavuutta. =)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hanna kirjoitti:

huh huh.. ohi on. mitäs olitte mieltä ja millasia fiiliksiä teillä on ku koe on takana päin. Mulla haastattelut meni vähän niin ja näin.. eka eli se A oli aika puuduttava.. tuntu et ei löydä sanoja.. toinen oli rento,mut tuntu et liianki.. et mitä se tyyppi sit oikein haki..

Kirjalliseen mennessä oli tosi hyvä fiilis, mut heti ku käänsin kysymyspaperit niin masennuin. tiesin kyllä oikeita asioita,mutta en tarpeeksi.. rivejä tuntu olevan turhan paljon..
matikkakaan ei paljoa auttanu asiaa.. hui.. kun on vuoden laskenu ala-asteen laskuja, niin huumori oli tarpeen noiden tehtävien kans.

Lopputulos on se,et mun pitää alkaa miettii, mitä keksin ens vuodelle.. ainakaan tuohon kouluun en vielä pääse... ;/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu