Saisinko te turvaa JOS ....

Ai tuet peritään ? Missä vaiheessa ?

Nimenomaan näin siinä käy varmaan .
Ehkä se on niin , ei ole työtön siinä tilanteessa.

Teen teen. Veljeni on rakas minulle ja kotona on yksin tylsää.

Niin mutta jos veli maksaa verot kaikki onko se pimeää hommaa?

Työkokeilussa ei saa maksaa palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Työkokeilussa ei saa maksaa palkkaa.

ai niin pimeänä tietenkin ei sitä kukaan näe.

Anonyymi kirjoitti:

ai niin pimeänä tietenkin ei sitä kukaan näe.

Niin käteisenä

Anonyymi kirjoitti:

Työkokeilussa ei saa maksaa palkkaa.

Mutta sitten jossain vaiheessa voi tulla kyseeseen palkkatuki. Eli aina kannattaa tehdä perusjuttu virallisesti työkokeilu, kuntouttava työtoiminta, palkkatuki jne. Sitten ei jää enää helposti kii, jos siihen päälle makselee pimeesti. Pääasia, että on virallisesti firmassa ihan jo vakuutuksienkin takia.

Aivan olikin juu. Se on totta. Miten mahtoi jäädä kiinni ???

Anonyymi kirjoitti:

Aivan olikin juu. Se on totta. Miten mahtoi jäädä kiinni ???

Joku ilmiantoi
.

Anonyymi kirjoitti:

Joku ilmiantoi
.

Niin voi tapahtua joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Joku ilmiantoi
.

Se on luonnollista jos havaitaan jotain vilppiä.
Mitä väärää siinä olisi ?

Anonyymi kirjoitti:

Se on luonnollista jos havaitaan jotain vilppiä.
Mitä väärää siinä olisi ?

Sanoo ddr:läinen yltiötottelija.

Anonyymi kirjoitti:

Joku ilmiantoi
.

On ihmisiä näköjään jotka ehtii kytätä,voi hyvää päivää. Minua ei onneksi kyttää kukaan.

Sanopa muuta, miksi Suomessa ei nykyään voi? Ilman rahaa ei voi elää, ja tulottomaksi tosiaan jää, jos TEmakko bonus-himoissaan pistää työttömyyskorvauksen poikki.

Minä odotan edelleen tuomiota siitä, että noin vuosi sitten ollessani (ilmoittamassani) osa-aikatyössä ja saadessani ohessa täyden työttömyyskorvauksen, koska palkka oli niin pieni, autoin yhtenä vapaapäivänäni työnantajaani, vanhusta, ilmaiseksi. Olin apumiehenä, kun lähes kahdeksankymppinen puuseppä-mieheni asensi tuolle työnantajalleni uuden ulko-oven vahingoittuneen tilalle. En saanut palkkaa. Vahvistin työsuhteeni pysyvyyttä siinä. Sitten katkaisin työnhakuni ja jäin kitkuttelemaan suunnilleen työmarkkinatuen kokoisilla palkoillani. Ilmoitin siitä työnestotoimistolle, ja hehän älähtivät. Tuli 'selitysvaatimus'.

Samalla kävivät läpi vuosien asiat ja olivat löytävinään toisenkin syys selvitykseen; olin ollut yli puoli vuotta sairaslomalla. Piti selittää, olinko silloin ollut työnhakijana. No, sen asian he ärsyyntyneen selitykseni jälkeen pudottivat ilman selityksiä (heitä ilmeisesti nolostutti hölmöytensä). Tuosta yhden päivän avunannosta he kuitenkin vaativat koko viimeisen puolen kuun tukea takaisin, koska olin muka 'täysin työllistetty'.

Vein asian eteenpäin. Edelleen odotan, saavatko aivonsa järjestykseen, ja ilmoittavatko siitä minulle lainkaan, vai antavatko tämänkin asian hiljaa hautautua muiden erehdystensä valtamereen.

Työttömyysvuosieni alussa sain viiden kuukauden karenssin, kun olin ennen Suomeen tuloani tosiaan ollut yrittäjä, oikeasti. Tarkoitukseni oli vielä jatkaa sitä. Jos olisin todistettavasti romuttanut koko vuosia jatkuneen tuottoisan pikku yritykseni, odotusaika olisi ollut vain kaksi viikkoa. Siihen aikaan minulla vielä oli varaa elää ilman tukia muutama kuukausi.

Työn tekeminen on työttömälle kuin aidan harjalla tanssimista, TEmakoiden piiskan viuhuessa nilkoissa. Palkattomaan työhön patistetaan karenssin uhalla, mutta itse jo suostuu tekemään vapaaehtoisesti työtä yhtenä päivänä, siitä rangaistaisiin tuen katkaisulla siitä päivästä alkaen. Ja jos ei ilmoita naapurin vanhuksen auttamisesta, ja 'jää kiinni', se on sitten jo melkein tukirikos. Hulluksi on mennyt tämä maa.

Juurikin niin.

osaa kiistää kaiken kyllä. Aivan röyhkeyden huippu. Sillä itsekin tietää vääryyden tekonsa mutta ei kun ei. Siksi asia eteni kun ei voi tunnustaa. oma häpiä.

Ei työkokelu kestä kuin max puoli vuotta. Ei vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei työkokelu kestä kuin max puoli vuotta. Ei vuosia.

Niin ei sitä työttömyysturvaa pysyvästi käytetä em. toiminnan tukemiseen.

Työttömyysturvalla nyt vain sattuu olemaan säännöt, joiden mukaisesti pitää työttömyysturvan saajien toimia.

Ei sekään mahdotonta ole että katkaisee työttömyysturvan ja toimii sitten perustoimeentulotuen varassa, mutta tavalla tai toisella tuo tilanne johtaa aina siihen että siitä toiminnasta pitäisi joko saada rahaa, tai sitten sitä ei kannata tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ei sitä työttömyysturvaa pysyvästi käytetä em. toiminnan tukemiseen.

Työttömyysturvalla nyt vain sattuu olemaan säännöt, joiden mukaisesti pitää työttömyysturvan saajien toimia.

Ei sekään mahdotonta ole että katkaisee työttömyysturvan ja toimii sitten perustoimeentulotuen varassa, mutta tavalla tai toisella tuo tilanne johtaa aina siihen että siitä toiminnasta pitäisi joko saada rahaa, tai sitten sitä ei kannata tehdä.

Lue lisää

Tulos jaetaan tai ollaan kevyt yrittäjiä ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ei sitä työttömyysturvaa pysyvästi käytetä em. toiminnan tukemiseen.

Työttömyysturvalla nyt vain sattuu olemaan säännöt, joiden mukaisesti pitää työttömyysturvan saajien toimia.

Ei sekään mahdotonta ole että katkaisee työttömyysturvan ja toimii sitten perustoimeentulotuen varassa, mutta tavalla tai toisella tuo tilanne johtaa aina siihen että siitä toiminnasta pitäisi joko saada rahaa, tai sitten sitä ei kannata tehdä.

Lue lisää

Suomessa vihataan pienyrittäjiä, jotka aloittaisivat oman työn tekemisen köyhyydestään nousemiseksi, työttömyyden ohessa. Heidän sallitaan yritellä neljä kuukautta, ja sitten tulee selitysvaatimus. Joko olet heti itsesi elättävä 'kokoaikainen yrittäjä' tai joudut romuttamaan yrittelysi, jolloin siihen käyttämäsi aika ja raha menee hukkaan. Sairasta. Järkevin tapa luoda yhden hengen yritys on aloitella pikkuhiljaa, ilman suuria lainoja. Siihen vaan on 'yrittämisen este': työnestotoimisto.

On ihmisiä jotka ei ilmoita asioita.
Ja peitellään erilaisilla selityksillä toimia.

Kuka tunnustaa että osallistuu ?
TE toimistossa asiat tutkitaan kyllä.

Te-toimisto voi katsoa että jokin toiminta on myös yritystoiminnan valmistelua.

Te-toimistolla on aika isoja ongelmia näiden tulkintojensa kanssa, koska missään laissa ei kielletä valitsemaan työkseen sellaista työtä jossa ei ole työnantajaa. Silloinkin ollaan työmarkkinoiden käytettävissä, mutta silloin ei ole mukana työnantajaa välistävetämässä.

Kannattaa olla aika tarkkana sanavalinnoissa, mikäli aikoo työttömyysturvaa käyttää. Periaatteessa työttömyysturvan varassa oleva ei saa tehdä yhtään mitään - etenkään silloin jos hänelle sopivia työpaikkoja ei ole saatavissa.

Onhan se tämäkin tapa tuhota Suomen kansalta työosaamiset yms. Järjestelmä toimii täysin tarkoituksensa vastaisesti, ja syykin siihen on aika ilmeinen, järjestelmä on suunniteltu palvelemaan elinkeinoelämää sen sijaan että se palvelisi työttömiä, joille ne palvelut on lain mukaan tarkoitettu.

Elinkeinoelämän halpatyötoiveet ei voi olla minkäänlainen prioriteetti ohitse työttömien lakiin perustuvien vapaiden valintojen. Vapaat valinnat sisältää usein myös ehtoja esim. korkea palkka ja muita mukavia ehtoja, ja ne ovat täysin lain mukaisia valintoja, jokaikinen saa tietenkin määritellä omissa vapaissa työvalinnoissaan myös työn valintakriteerit vapaasti, kuten pitääkin.

Se voi olla emävale jonka taakse on helppo mennä.
Kuten näitä selitelläänkin usein erilaisilla verukkeilla

Anonyymi kirjoitti:

Se voi olla emävale jonka taakse on helppo mennä.
Kuten näitä selitelläänkin usein erilaisilla verukkeilla

Kyllä nuo te toimistojen tulkinnat on ihan yhtä verukkeellisia joita käytetään hakijaa vastaan...kannattaa miettiä sananmukdot erittäin tarkkaan kun sama asia voidaan kelassa ja te toimistossa tulkita ihan eri tavalla

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nuo te toimistojen tulkinnat on ihan yhtä verukkeellisia joita käytetään hakijaa vastaan...kannattaa miettiä sananmukdot erittäin tarkkaan kun sama asia voidaan kelassa ja te toimistossa tulkita ihan eri tavalla

Lue lisää

Erityisesti TE-toimiston kanssa asiointi kannattaa aina tallentaa kaikin mahdollisin tavoin.

Asia nimittäin menee niin päin, että jos et ole nauhoittanut te-toimistossa käyntiä, silloin ne sanavalinnat alkaa pyörimään täysin kummallisessa järjestyksessä aina sinun vahingokseksi.

Mutta kun on nauhoite olemassa, ja siellä nauhalla aivan selvästi sanot esim. olevasi paikalla suunnitelmaa tekemään ja että suunnittelet siellä sinun OMAA VAPAATA VALINTAA työstäsi tai ammatistasi, JA olet siellä valtion lakiin perustuvien palvelujen takia, joiden avulla siis valtio varmistaa että sinun VAPAA valinta toteutuu 100% absoluuttisen ehdottoman täydellisesti.

...niin alkaa jäämään selittelyt vähän vähemmälle. Aina kannattaa varmistaa, että olet suunnitelmaa tekemässä, ja varmista se että se on aina viranomainen joka kieltäytyy palvelemasta sinua suunnitelman tekotilaisuudessa (suunnitellaan siis SINUN vapaata valintaa, viranomainen ei voi missään muodossa käskeä tai komentaa sinun valintoja, ei edes suunnitelmalla)

Anonyymi kirjoitti:

Erityisesti TE-toimiston kanssa asiointi kannattaa aina tallentaa kaikin mahdollisin tavoin.

Asia nimittäin menee niin päin, että jos et ole nauhoittanut te-toimistossa käyntiä, silloin ne sanavalinnat alkaa pyörimään täysin kummallisessa järjestyksessä aina sinun vahingokseksi.

Mutta kun on nauhoite olemassa, ja siellä nauhalla aivan selvästi sanot esim. olevasi paikalla suunnitelmaa tekemään ja että suunnittelet siellä sinun OMAA VAPAATA VALINTAA työstäsi tai ammatistasi, JA olet siellä valtion lakiin perustuvien palvelujen takia, joiden avulla siis valtio varmistaa että sinun VAPAA valinta toteutuu 100% absoluuttisen ehdottoman täydellisesti.

...niin alkaa jäämään selittelyt vähän vähemmälle. Aina kannattaa varmistaa, että olet suunnitelmaa tekemässä, ja varmista se että se on aina viranomainen joka kieltäytyy palvelemasta sinua suunnitelman tekotilaisuudessa (suunnitellaan siis SINUN vapaata valintaa, viranomainen ei voi missään muodossa käskeä tai komentaa sinun valintoja, ei edes suunnitelmalla)

Lue lisää

Varmistat siis sen että ko. tapaamisessa tulee ehdottoman selväksi se että haluat tehdä suunnitelman, otat vaikka itse laatimasi suunnitelmapohjan tilaisuuteen mukaaan, ja varmistat sen että et sano sanoja "kieltäydyn tekemästä suunnitelmaa", vaan sen sijasta sanot sanat "haluan tarkistaa suunnitelman", aivan kuten laissakin on oikeus tarkistaa suunnitelma.

Tarkistamisella viitataan kontrollointiin, eli käytännössä työvoimatoimiston asiakas kontrolloi aina suunnitelman sisältöä, varsinkin silloin kun suunnitelmassa alkaa olemaan riski että oma vapaa valinta ei ole toteutumassa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmistat siis sen että ko. tapaamisessa tulee ehdottoman selväksi se että haluat tehdä suunnitelman, otat vaikka itse laatimasi suunnitelmapohjan tilaisuuteen mukaaan, ja varmistat sen että et sano sanoja "kieltäydyn tekemästä suunnitelmaa", vaan sen sijasta sanot sanat "haluan tarkistaa suunnitelman", aivan kuten laissakin on oikeus tarkistaa suunnitelma.

Tarkistamisella viitataan kontrollointiin, eli käytännössä työvoimatoimiston asiakas kontrolloi aina suunnitelman sisältöä, varsinkin silloin kun suunnitelmassa alkaa olemaan riski että oma vapaa valinta ei ole toteutumassa.

Lue lisää

Ja jos sinun laintulkintasi takia joku menettää korvaukset, niin varmasti hyvität menetykset?

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos sinun laintulkintasi takia joku menettää korvaukset, niin varmasti hyvität menetykset?

Verkkosivuilla on annettu lukuisat määrät viittauksia suoraan voimassaoleviin lakeihin, ja jo tähän mennessä lainvalvojan huomaamiin lainvastaisiin te-toimiston toimintatapoihin. Kyse on todennäköisesti yksittäisistä viranomaisista jotka ovat ongelma, etenkin kun he toimivat väärin joukoittain.

Minkälaista menetystä olet ajatellut syntyvän viranomaisen lainvastaisesta toiminnasta joka minun olisi korvattava jollekulle?

Haastatko kenties riitaa, kun viranomaisten toiminnasta on huomattu lainvastaisuuksia, ja niitä lainvastaisia toimia pyritään nyt vähän isommallakin joukolla korjaamaan?

Menetitkö viranomaisena kenties Hesperpo-bonuksesi, perittiinkö takaisin?

Menettikö joku korvaukset omasta syystään kun ei lukenut lakeja tai teki kantelunsa väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos sinun laintulkintasi takia joku menettää korvaukset, niin varmasti hyvität menetykset?

Siinä taas yksi palsta-apina joka ei ehkä tajua sitä että ei niitä kantelujen perusteita haeta Suomi-palstoilta, vaan ne perusteet tulee laista sekä olemassaolevista ratkaisuista, ja tämän lisäksi selvitys viranomaisen toiminnasta.

Jokainen osaa itsekin avata itselleen ne muutamat lainkohdat mitä mm. perustuslaissa ja kansainvälisissä sopimuksissa lukee mm. vapaisiin työvalintoihin sekä valtion vastuulla oleviin työvoimapalveluihin liittyen.

Suosittelen avoimesti myös työvoimaviranomaiselle niiden samaisten lakien lukemista, jolloin voisi ainakin välttyä hallintokantelujen kohteeksi joutumiselta oman hölmöyden takia. Viranomaisella on aina lakiin perustuva oikeus muuttaa menettelytapansa takaisin lainmukaiseksi, mikäli vallitsevat menettelyt ovat lainvastaisia.

Niin viranomaiset tekee valvontaa joka ei näy eikä niistä keinoista kerrota suurelle yleisölle.

On niitäkin juu jotka on ihan viattomassa vapaaehtoistyössä saaatikka sitten lurjuksia....

Vapaaehtoistyötä ei saa tehdä yrityksessä, ainoastaan yleishyödyllisissä yhteisöissä. Yritys ei saa teettää palkatonta työtä, yrityksessä tehdystä työstä on lain mukaan maksettava työehtosopimuksen mukainen palkka.

https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/tietoa-tyoelamasta/tyottomyysturva/vapaaehtoistyota-tai-muuta-palkatonta-tyota-tekevan-tyottomyysturva

Työkkäri ei ole koskaan kysellyt harrastuksistani. Kun itse kysyin asiaa virkailijalta, sanoi että on ihan oma asiani, mitä harrastan, ja että on parempi että on harrastuksia kuin että vain istuu toimettomana.