Luin valkeakosken murhaepäillystä.
Silmiin pisti, että jos joku on niin hölmö että pakottaa toisen antamaan itselleen rahaa ulkona, jossa kameroita ym nykyään, eli tuskinpa suunnotelma vaan heikot lähtökohdat ja rahan puute,
Nikn seuraus on automaattisesti vankeus.
Jops alaikäiselle
Mutta suunnitelmallinen järjestelmällinen viharikollisuus, eli esim pitkäkestoinen partnrrin alistaminen ja hakkaaminen henkihieveriin koska voi ja koska hän on nainen ja koska saanut hänet uskomaan että syy on hänen tai häntä ei uskota tai saanut pitkään stressin alla olevan naisenkin jossain välissä turvautumaan jotain kohtaan aggressioon, on hyväksyttyä ja rangaistukset mitättömiä rasismista eli naisvihasta.
Silmiin pisti, että jos joku on niin hölmö että pakottaa toisen antamaan itselleen rahaa ulkona, jossa kameroita ym nykyään, eli tuskinpa suunnotelma vaan heikot lähtökohdat ja rahan puute,
Nikn seuraus on automaattisesti vankeus.
Jops alaikäiselle
Mutta suunnitelmallinen järjestelmällinen viharikollisuus, eli esim pitkäkestoinen partnrrin alistaminen ja hakkaaminen henkihieveriin koska voi ja koska hän on nainen ja koska saanut hänet uskomaan että syy on hänen tai häntä ei uskota tai saanut pitkään stressin alla olevan naisenkin jossain välissä turvautumaan jotain kohtaan aggressioon, on hyväksyttyä ja rangaistukset mitättömiä rasismista eli naisvihasta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämä tuomaskin oli ihminen ja vankeus alaikäisenä tehdystä ryöstöstä saattoi vaikuttaa siihen että hän tunsi häpeää ja höntä syrjittiin.
Ehkö rikos olisi muutenkin tapahtunut.
Ja toisaalta sekin oli naisvihaa.
Mietin vain miten nuoren tekemä ryöstö on vakavampaa kuin suunnitelmallinen toistuva väkivalta.
Esim koulussa monet nuoret miehet menee päivittäin kouluum sillä perusteella että on ok tehdä joka päivä henkistä väkivaltaa esim juoruta tytöistä, hsukkua rintoja, kähmiä ym
Tätä tekee kaikki miehet, melkein, mahdotonta opettajien puuttua
Vanhemmat kasvattaa miehet niin että he on jotenkin reppanoita
Esim 7 v poika voi vahtia ajoittain pienempiään siivota laittaa ruokaa, eikä niin että mietitään kuka nuori tyttö vahtii poikaa
Käytän tuomas salmisesta sanaa epäilty.
Koska ei mitään tietoa, onko vshvistetty dna tutkimukset, että juuri hänen spermaa vaginassa.
Ei tuomiota.
Hän olisi sopiva syyllinen, kun edellinen tuomio, , jos kuitenkin ikökaverit itse olisivatkin asialla ollert. Ainakaan eit huolehtineet toinen toisistaan.
99 % miehistä kykenee mihin vain. Jos auktoriteetti käsker tsi muutenkin, jos voi, ilman seuraamuksia.
Miemestäni oli sadistista ja julmaa jo lapsena nähdä, kuinka jokainen miespuolinen vuorollaan esti opettajaa aloittamasta tuntia. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Opettaja oli epätoivoinen niitten puolesta, joilla oli oikeus turvalliseen ympäristöön ja voppia. Minua vuoroin itketti ja suututti opettajaan kohdistuvan sadistisen väkivallam takia.
Tämä on täysin suunnitelmallista väkivaltaa.
Samoin toimii miesten joukkovoima netissä. Jos mies tietää tai näkee, että joku nainen saa osakseen vihaa, muilta miehiltä, häm liittyy. Esim tukiainen, iida vainio...
Ahdistetaan ennestään stressattua, kiusattia
Eihän mikään ole raukkamaisempaa.suunnitelmallisempaa.halpamaisempaa.
Näillä miehillä, tulevilla miehillä menee hyvin
Kum taas jos joku ryöstää, täytyu olla taustalla sairaus? Huumeriippuvuus? Huonot lähtökohdat?
Menerkö päättelyni pieleen?
Mitö ajattelette?
Sitten tyttöjen käsketään pukeutua tietyllä tavalla, liikkua tiettyyn aikaan jnr...
Eikö väkivalla tekijöihin eli miehiiin pitäisi ohjeistus suunnata.
Mutta on totta, että poliisitoimi ja oikeustoimi perustettiin omaisuudem sduojaksi, ei miesten vallanhalun ja sadismin ja joukkovoiman.
99%miehistä lähtee kouluun aamulla ajatuksella, että suunniteltu henkinen väkivalta on ok. Myös jotkut ulkomaiden vierailijat ihmettelevät asiaa, suomen koululaisten käytöstä. Muiden kunnioittaminen ei ole tarpeellista
Jotenkin jo ilmeet, kun liikutaan, että minä olen lspsi, minä päästän täysillä pyörällä pihasta tielle, muut varoo minua.
Minun ei tarvitse pysähtyä pyörällä ja taluttaa suojatien yli.
Minä en koskaan jousta ja siirry jos joku tulee vastaan...
Kauhean etuoikeutettuja.
Jos isä on vienyt esim rattailla tarhaan, tai puistoon, tai kauppaan, tsi kaverille, niin eikö tuhansia kertoja ole jo harjoiteltu...
Tai bussipysäkille.
Uimakouluihin, rannoille, harrastuksiin...
Onneksi suurin osa naisista ei ole yhtä pimeitä kuin sinä :D
Torvi! Varkaus on portti väkivaltaan. Asian ymmärtää jo lapsonenkin.
Niin, itse mietinkin, että miksi siitä rangaistaan paljon rankemmin kuin itse väkivallasta. Varsinkin suunnitellusta. Toistuvasta, pitkäkestoisesta.
Et sitten vieläkään tajua että ryöstössä käytetään väkivaltaa, varkaudessa ei.
Oisko omaisuuden suoja selittävä tekijä.
Ilman omaisuuden suojaa
ei olisi kehittynyttä talouselämää.