https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/546839d9-a4e2-42d9-9e28-d0b05fa165f8
"Humalainen mies ahdisteli Helmiä, 20, junassa – Konduktööri vain katsoi vierestä ja lausui pöyristyttävät sanat"
Jälleen tuomitaan "konduktööri", muttei sitä, minkälainen luonne sai aikaan käytöksen. Minusta tätä kaikkea voisi tutkia laajemminkin, kuten itse olen tehnyt. Mutta jos konnari oli luonteeltaan esim. oinas-kukko, tieto tästä saisi kivikautiset villit tuomitsemaan kaikki oinas-kukot, koska eivät ymmärrä astronomiasta ja astrologiasta juuri mitään? Miksi näitä ei opeteta perustasollakaan koulussa?
"Humalainen mies ahdisteli Helmiä, 20, junassa – Konduktööri vain katsoi vierestä ja lausui pöyristyttävät sanat"
Jälleen tuomitaan "konduktööri", muttei sitä, minkälainen luonne sai aikaan käytöksen. Minusta tätä kaikkea voisi tutkia laajemminkin, kuten itse olen tehnyt. Mutta jos konnari oli luonteeltaan esim. oinas-kukko, tieto tästä saisi kivikautiset villit tuomitsemaan kaikki oinas-kukot, koska eivät ymmärrä astronomiasta ja astrologiasta juuri mitään? Miksi näitä ei opeteta perustasollakaan koulussa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin kyllä kommari konnari olisi pitänyt toimia. Ukko putkaan ja matkustajille turvallinen matka.
Anteeksi että en ole maalaisjunttirahvaaseen kuuluva, niin en tiedä teidän kotieläimistä höykäsenpöläystä. Mahtaneeko ne edes kuulua rautateiden ominaisuuksiin matkustajaosastolla.