kela käsittely

Heti huomenna:) t. Makke

Itsellä ei ole koskaan ollut mitään vaikeuksia kelan kanssa. Kaikki on rehellisin perustein haettu mikä tilanne onkaan ollut- sairaspvraha esim. kaikki on nopeasti hoitunut ilman mutinoita. En tiedä miksi kelaa niin paljon haukutaan.

okei ei ole tarvinnut tapella toistaiseksi heidän kanssaan. Sen tiedän että yhteneväiset lausunnot seuraa toisesta paikkaa kelaan.

Miten se olisi kelan virhe?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se olisi kelan virhe?

Kela vain maksaa.

Paskan marjat. Ei Kela tunnusta ikinä virhettään.
Peli on raakaa ja taatusti epärehellistä, noiden persläpien muroihin kuseminen päivittäin on kansalaisvelvollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Paskan marjat. Ei Kela tunnusta ikinä virhettään.
Peli on raakaa ja taatusti epärehellistä, noiden persläpien muroihin kuseminen päivittäin on kansalaisvelvollisuus.

ja osa menee poliisille eikös kela ole aika herkkä?

Nimenomaan Te toimiston lausuntoon ne perustuu työttömyysturvassa ja lausunto on sama sekä kassoilla että kelassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan Te toimiston lausuntoon ne perustuu työttömyysturvassa ja lausunto on sama sekä kassoilla että kelassa.

Ei voi yrittää toisesta pk jos toinen paikka ei anna.
Siitä ei voi syyttää kuin itseään jos on kielteinen lausunto. Siihen on aina joku syy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi yrittää toisesta pk jos toinen paikka ei anna.
Siitä ei voi syyttää kuin itseään jos on kielteinen lausunto. Siihen on aina joku syy.

"Siitä ei voi syyttää kuin itseään jos on kielteinen lausunto. Siihen on aina joku syy."


Ei, ei nyt ihan näinkään. Ei todellakaan näin.

Lausunto, joita tehdään te-toimistosta, perustuvat joskus täysin lainvastaiseen palveluprosessiin, ja on ihan työttömän ja koko yhteiskunnan etu, että tuollaisesta toiminnasta työtön kantelee esim. lainvalvojalle ja tekee asiasta myös korvausvaatimukset.

Se on yhteiskunnan tehtävä varmistaa että viranomainen toimii lain mukaisesti.

Esim. suunnitelma, jota siellä usein värkkäillään pitää lain mukaan olla tarkalleen siten, että työttömän lakiin perustuva oikeus vapauteen työn valinnassa toteutuu täydellisesti. Arvaatkin jo, että tässä kohtaa mennään lainvastaisesti vaikka ja kuinka usein, se jää jokaisen työttömän omaksi tehtäväksi puolustaa omia oikeuksiaan (ja silloin käytetäään hallintokantelua lainvalvojalle, ei valitusta Kelaan)

Anonyymi kirjoitti:

"Siitä ei voi syyttää kuin itseään jos on kielteinen lausunto. Siihen on aina joku syy."


Ei, ei nyt ihan näinkään. Ei todellakaan näin.

Lausunto, joita tehdään te-toimistosta, perustuvat joskus täysin lainvastaiseen palveluprosessiin, ja on ihan työttömän ja koko yhteiskunnan etu, että tuollaisesta toiminnasta työtön kantelee esim. lainvalvojalle ja tekee asiasta myös korvausvaatimukset.

Se on yhteiskunnan tehtävä varmistaa että viranomainen toimii lain mukaisesti.

Esim. suunnitelma, jota siellä usein värkkäillään pitää lain mukaan olla tarkalleen siten, että työttömän lakiin perustuva oikeus vapauteen työn valinnassa toteutuu täydellisesti. Arvaatkin jo, että tässä kohtaa mennään lainvastaisesti vaikka ja kuinka usein, se jää jokaisen työttömän omaksi tehtäväksi puolustaa omia oikeuksiaan (ja silloin käytetäään hallintokantelua lainvalvojalle, ei valitusta Kelaan)

Lue lisää

Vaikka valitus Kelalle ei sinällään tässä asiassa ratkaisisikaan mitään (koska Kela tulee sanomaan että heillä ei ole toimivaltaa selvittää te-toimiston toimien lainmukaisuutta), voi siitä kanteluprosessin yhteydessä kuitenkin maininnan Kelallekin laittaa, koska Kela on myös viranomainen, jonka on varmistettava se omien toimiensa lainmukaisuus, ja jos asiakkaalta tulee uskottavaa tietoa siitä että te-toimiston palveluprosessissa on mahdollisia lainvastaisuuksia, kyllä sillä pitäisi olla vaikutusta myös Kelan päätöksiin ainakin sen aikaa kuin kantelun käsittely kestää.

Asiassa on paljon yksityiskohtia kannattaa ne pitää mielessä, mutta tärkein yksityiskohta muistettavaksi on se että jokaisella Suomen kansalaisella on perustuslakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin perustuva oikeus vapauteen valita työnsä, ja vapaus tarkoittaa todellakin vapautta valita tai olla valitsematta (jos ei sopivaa työtä ole valittavaksi).

Mitä olet hakenut jos niin vanha asia ?

Ootko käyny näyttämässä naamasi Kelassa, siis eivät tykkää sinun naamastasi. Laita seuraavan kerran hakemuksesi menemään email. ; )

Miksi Poliisi tutkii ????

Anonyymi kirjoitti:

Mitä olet hakenut jos niin vanha asia ?

Ei ole hakenut mitään. Pssska trolli. Poliisi tutkii.... Buaaaahhhh🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole hakenut mitään. Pssska trolli. Poliisi tutkii.... Buaaaahhhh🤣

Näitä piisaa täällä...

TE tmo esim. ei se kela yksin tee ratkaisujaan.

á la "positiivinen syrjintä".