miksi poliisi ei ilmoita vaikka on kuunnellut/tarkkaillut jotain tiettyä kohdetta, vaikka suomen lain mukaan niin pitäisi tehdä? en yhtää ihmettelisi vaikka kylään menisin ja siellä olisi kaijutin elementit ikkunaa vasten! niin ei ainakaan kukaan pystyisi lukemaan värähtelyjä lasin pinnasta! hyvät ihmiset suojautukaa rikollisilta valtion virkamiehiltä, jotka tekevät rikoksia työajallaan ja saavat siitä pienen korvauksen. jos jotain kiinnostaa aihe enemmän kannattaa katsoa www.viertola.com voin lämmöllä suositella hänen palvelujaa.
miksi poliisi ei ilmoita kuunteluista, vaikka pitäisi?
koti on pyhä paikka
121875
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tekevät rikoksia, vaikka se on Suomen laissa kielletty? Pitäisiköhän sinun valita kyläilypaikkasi hieman tarkemmin...
Miksi poliisin pitäisi ilmoittaa? Pitäisikö kertoa, että sori, nyt me kuuntelemme salaa sinua?
Sitä minäkin että miksi poliisit tekevät rikoksia.
Miksi rikotaan tätä jälkikontrollisäännöstä,
oliko toimenpide poliisin puolelta oikea vai tahallinen mielikuvitukseen ja kateellisuuteen
ja vahingoittamiseen perustuva teko.
Virkavirhe tai jopa rikos?
Miksi ihmiset ovat vainoharhaisia ja syyttävät poliisia tekemättömistä rikoksista. Paha kuuntelua, jota ei ole tehty.
Monet skitsofreenikot olettavat, että Suomen valtio vakoilee heitä.
Tietojen keräämistä kansalaisista.
Esim. upseereiksi pyrkivistä kerätään hyvinkin
tarkkoja tietoja.
Edelleen suojelupoliisi kerää tietoja ihmisistä
jotka pyrkivät ylempiin valtion virkoihin.
Onko suojelupoliisi skitsofreeninen.
Suojelupoliisi käyttää muun muassa lehtitoimittajia, lääkäreitä, pappeja,
terveydenhoitajia, rajakapteeneja ym.
vasikkoinaan.
Supo on valtion nimissä skisofreeninen.
Mitä haittaa on jos supo antaa lausunnon ihmisistä, jotka hakevat vastuullisiin ja korkeisiin virkoihin.
Jos ei tee laittomuuksia, ei ole vaaraa jäädä kiinni.
Eihän nyt siitä ollut kyse vaan siitä että
ihmisistä kerätään tietoja valtion toimesta.
Laittomuuksista en puhunut mitään.
Laithan on laadittu että niillä estettäisiin
jopa ennakkoon pelotusuhalla rikoksiin
ryhtyminen.
Mutta näillä tietojen keruulla tähdätään
monessa tapauksessa jopa poliittiseen terroriin.
Esim. poikkeutilan aikaan poliisi voi jo nykyisellä lainsäädännöllä ottaa henkilön
kiinni ilman tuomioistuinkäsittelyä ja
pitää eristettynä kolme kuukautta ns. turva-
säilössä.
Varmasti myös käytettäisiin nimenomaan tätä säännöstä henkilökohtaisen koston välineenä.
Kaikki olisi laillista.
notta,
Pakkokeinolain 5a luvun
11 § (24.3.1995/402)
Toimenpiteen lopettaminen ja pakkokeinon käytöstä ilmoittaminen.
---
2 mom
Kun asia on saatettu syyttäjän harkittavaksi tai esitutkinta muuten on päätetty lopettaa, epäillylle on ilmoitettava häneen kohdistetuista tässä luvussa tarkoitetuista pakkokeinoista. Jollei asiassa ole päätetty tutkinnan lopettamisesta tai asiaa saatettu syyttäjän harkittavaksi vuoden kuluttua pakkokeinon käytön lopettamisesta, pakkokeinon käytöstä on viimeistään tällöin ilmoitettava epäillylle. Tuomioistuin voi tutkinnanjohtajan esityksestä tärkeästä tutkinnallisesta syystä päättää, että ilmoitus saadaan tehdä myöhemmin tai että se saadaan jättää tekemättä. (27.6.2003/646)
Pääsääntö ilmoittaminen, mutta tuomioistuimen päätöksellä voidaan jättää ilmoittamatta.
Ei ole totta. Kyllä siinä taas apinaa koiataan. Viertola.com siellä se totuus on :)
Siellähän käytetään "poliisin virkarikosta" tekosyynä sille, että voi itse rikkoa lakia. On laitetta ja vempelettä, jolla erilaiset hullut tai vaikka pedofiilit voivat "suojautua" virkavaltaa vastaan, kohtuu hinnalla tietysti.
Kuuntelusta ilmoiteta jälkikäteen kuuntelun kohteeksi joutuneelle tai tosiaan oikeudenpäätöksellä jätetään ilmoittamatta tutkinnallisista syistä.
Onko se viertola.com saanut mitään aikaiseksi, onko löytänyt poliisin kuuntelulaitteita?
Referenssejä kaivataan....