Jackson on syytön ja vapaa. Mitä tämä tarkoittaa? Mediahan tuomitsi jo etukäteen. Onko Jacko syytön?
Jackson vapaaksi
Ollako vai eikö olla?
5750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Luepa uudestaan ensimmäinen lauseesi.
Mutta toisinaan se joutuu vastaamaan kirjoituksistaan.
Jos nyt Michaelille joutuisi media maksamaan henkisestä ahdistelusta ja korvaukset suhteutettaisi Michaelin ansioihin niin moni media menisi nurin.
Ei media mitään tuomitse. Michaelin tulee olla vahva tuollaisessa ryöpytyksessä vaikka hän tuntuukin erittäin aralle ja heikolle ihmiselle.
Sääli häntä ja hänen persoonaansa, menetetty lapsuus itsellä.
Mutta oikeus on puhunut, amerikassakin on oikeus.
Michael Jacson on nyt vapaa kansalainen ja toivottavasti luo vielä jotain.
terv eräs 49v suomalainen tavallinen mies joka on aina pitänyt Michaelin taiteesta kokonaisuudessaan.
Luultavasti syytön tähän yksittäiseen tapaukseen, syytteen nostanut perhe oli epäuskottava ja oli yrittänyt rahastaa ennenkin väärillä syytöksillä julkkiksia.
Mutta pedofiili Jackson taitaa olla.
Jacko on pedofiili, jota asiaa jotkut yrittää käyttää rahastukseen.
kovin herkkä tunnut olemaan tuomitsemaan miestä jota tuskin tunnet, ja vielä vähemmän faktoja asioista. Jurykin vapautti sen miehen, silti sinä jatkat. olisiko media jättänyt sinuunkin jälkensä?
vapaa ei tarkoita samaa kuin syytön, se tarkoittaa että jury ei löytänyt todisteita joista olisi voinut olla täysin varma, "No proof beyond reasonable doubt" tarkoittaa juuri sitä.
Tosiasiassa me emme tiedä, voimme vain spekuloida. olisiko kuitenkin aika jättää tämä juttu jo sinne pöytälaatikkoon, aika monta vuotta Jackoa kun asialla on jo asialla piinattu...